Us Open: I risultati con il Live dettagliato della decima giornata. Madison Keys regala quattro semifinaliste agli Usa. Coco Vandeweghe si regala la prima semifinale in carriera a New York. Battuta Karolina Pliskova che perde la prima posizione mondiale

Scritto da ale98
@ Manu (#1945954)
Ma chi non lo ammette è un pazzo.. Nadal, Federer e Djokovic e, in parte, Murray sono stati i “dominatori” assoluti degli ultimi dieci anni 13/14 anni tennistici. Forse, lo spagnolo e il serbo non saranno mai amati e apprezzati come lo è Roger, ma è indubbio che siano due straordinari campioni, che hanno segnato in modo indelebile quest’”epoca tennistica”.

Certo concordo!!

Per favore uno streaming per Federer?

Del Potro si è meritato il primo set, c’è poco altro da dire. Federer fa fatica ad alzare la palla: ne avrà buttate una quindicina in rete, buona parte delle quali erano unforced “puri”.

Da tifoso di Roger sono assai preoccupato. Se non ha una reazione convincente nel secondo set diventa senz’altro una serataccia.

@ ale98 (#1945999)

Delpo

Forza Delpo ! Il I set l’hai vinto…..vediamo chi sara’ il vincitore sia della partita che del torneo, questa e’ la vera fina l e !

Tifo Roger, ma primo set giustamente di Dello, che sta servendo benissimo e sta facendo molto male con i colpi di inizio gioco.. Anche se Roger dovesse rimetterla in piedi, cosa assolutamente possibile, lo vedo comunque male con Rafa. Mi sembra lento e troppo poco incisivo col servizio

DelPo sta giocando bene e Federer fa parecchi unforced, oltre a non essere particolarmente efficace con certe soluzioni, ad esempio due-tre smorzate sbagliate. Adesso ha buscato break e la partita si fa veramente complicata.

BREAK DELPOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!! 😛 😛 😛 😛 😛

E ora si serve per il primo set 😎 😎 😎

Beh, finora Roger non benissimo, certamente non bene come Rafa. Ovvio che gli avversari non sono paragonabili comunque stasera, per ora, Federer non mi sembra affatto al suo top.

Quattro americane in semifinale, che figata incredibile !!! 😀

4 semifinaliste americane?
Chissà se era mai accaduto?

La semi tutta americana cosi’ a naso credo sia un record

game over Kanepi

…ma come ci è arrivata questa ai quarti di finale ?!? 😳 😳 😳

Scritto da Luca_nl

Scritto da Hair49
Vittoria con gran merito per Coco superiore in tutto fisicamente
e mentalmente, ma soprattutto tatticamente, è rimasta freddissima nei momenti cruciali nei quali alla fine l’ha sempre spuntata lei, merita senza dubbio la semi per come ha condotto il torneo fino ad ora.
Vandeweghe, per ora ottima tennista ma con possibilità credo ancora non espresse, che ha vinto meno di quanto meritasse il suo tennis potentissimo anche se tutto sommato, oserei dire semplice con ottima esecuzione dei fondamentali, è un personaggio unico nel circuito.
Irriverente, esuberante, sgraziata, per nulla femminile, dalle parti mie si direbbe è una maschiona, massicciona ma nello stesso tempo piacevole da vedere, anche se non bellissima possiede una sua bellezza molto particolare, sicuramente tonica, molto più di tante altre molto più esili e armoniche, volitiva, che non fa nulla per farsi amare semmai il contrario, io l’ho sempre ammirata per il tipo di gioco non per il modo di comportarsi un po da sbruffona.
Oggi invece ho capito osservandola che è estremamente naturale nel suo modo di fare, non c’è nulla di costruito e il suo body language mi è diventato piacevole da vedere, non è un segreto che a me piacciono anche le tenniste con un comportamento come dire strano.

**** Oggi invece ho capito osservandola che è estremamente naturale nel suo modo di fare *****
Meglio tardi che mai, bravo.
Coco è proprio “ultra natural”, poi è pure bellissima, certo non la bellezza delle passerelle, ma una super bellezza da atleta vera, se non sei anche un pò massiccia che atleta sei?
E poi è estremamente armonica, no muscoli pompati, ma un corpo solido e tonico che esprime forza e resistenza, sino ad alcuni fa era più gracilina, ha saputo avere pazienza e costruirsi con il sacrificio ed il tempo necessario oltre che chiaramente grazie a madre natura, ma le belle cose vanno anche coltivate e lei lo ha fatto bene, ora inizia a raccogliere i frutti e credo che durerà anche a lungo, a si 25 anni ma è ancora una bambinona (nel senso che si tiene ben stretta la fanciullezza che è dentro tutti), nel Premier di Stanford 2017 nonostante abbia perso per la seconda volta la Finale, era raggiante come se avesse vinto e nel mentre che aspettavano le premiazioni ha preso sulle ginocchia la piccola (si fa per dire) rivale-amica Madison Keys (22 anni 178 cm), ecco saper accettare con un raggiante sorriso le sconfitte aiuta a crescere e poi vincere, ed infatti ora arriva la Semifinale Slam n.2 del 2017 (la prima agli AUS Open) ad Wimbledon ha fatto Quarti, ora probabile di nuovo l’amica Madison tra lei e la gloria.
Bravissima Coco, un esempio per tante altre.

Una tamarra come ce ne sono poche altro che grazia. Contro la Jabeur, esterrefatta, era tutto un digrignare denti, indurire mascelle, ed agitare pugni utlano, anche sull’errore dell’avversaria. L’anti grazia al pari della Puty e della Cibulkova. Che poi vi piaccia ik suo giico, che a me fa orrore, è un altro paio di maniche.

@ ale98 (#1945964)

Già

Scritto da ale98
@ Baruffa (#1945940)
Ho semplicemente detto che Shapovalov ha, a mio modo di vedere, un gioco con molte più variazioni rispetto a Rublev e questo sicuramente crea più problemi e ho risposto all’altro utente che aveva paragonato i due giovanissimi.. Poi è vero non ha senso come discorso perché ai quarti ci è arrivato Rublev ma la mia era una semplice considerazione, nulla più

nella partita degli US Open 2016 chiaramente ricordi i giocatori più stanchi.Murray parte forte, parrebbe una partita senza storia..ma poi tra alti e bassi si arriva al quinto lottatissimo set e Kei che si prende il clamoroso scalpo di un fab four in megaforma, che aveva vinto praticamente tutto nei due mesi precedenti..impresa di orgoglio nipponico da vero samurai 1-6 6-4 4-6 6-1 7-5 http://www.bbc.com/sport/tennis/37302745

@ Baruffa (#1945940)

Ho semplicemente detto che Shapovalov ha, a mio modo di vedere, un gioco con molte più variazioni rispetto a Rublev e questo sicuramente crea più problemi e ho risposto all’altro utente che aveva paragonato i due giovanissimi.. Poi è vero non ha senso come discorso perché ai quarti ci è arrivato Rublev ma la mia era una semplice considerazione, nulla più

al posto del solito rafa o roger quella partita di davis da 5 ore murray nishikori dovrebbero farla vedere più spesso su supertennis, impressionate, incredibile, pazzesca, a tratti sembrava giocassero a ping pong con tutti i set lottati alla morte, il jap sotto di due set in casa delle scozzese la porta clamorosamente al quinto set giusto in tempo per il guizzo finale di Murray 7-5 7-6 (8-6) 3-6 4-6 6-3 http://www.bbc.com/sport/tennis/35740015

“Nadal è finito, ormai fa solo mezza stagione”. Parlate parlate che poi i risultati si vedono sul campo.

@ Manu (#1945954)

Ma chi non lo ammette è un pazzo.. Nadal, Federer e Djokovic e, in parte, Murray sono stati i “dominatori” assoluti degli ultimi dieci anni 13/14 anni tennistici. Forse, lo spagnolo e il serbo non saranno mai amati e apprezzati come lo è Roger, ma è indubbio che siano due straordinari campioni, che hanno segnato in modo indelebile quest'”epoca tennistica”.

Scritto da Hair49
Vittoria con gran merito per Coco superiore in tutto fisicamente
e mentalmente, ma soprattutto tatticamente, è rimasta freddissima nei momenti cruciali nei quali alla fine l’ha sempre spuntata lei, merita senza dubbio la semi per come ha condotto il torneo fino ad ora.
Vandeweghe, per ora ottima tennista ma con possibilità credo ancora non espresse, che ha vinto meno di quanto meritasse il suo tennis potentissimo anche se tutto sommato, oserei dire semplice con ottima esecuzione dei fondamentali, è un personaggio unico nel circuito.
Irriverente, esuberante, sgraziata, per nulla femminile, dalle parti mie si direbbe è una maschiona, massicciona ma nello stesso tempo piacevole da vedere, anche se non bellissima possiede una sua bellezza molto particolare, sicuramente tonica, molto più di tante altre molto più esili e armoniche, volitiva, che non fa nulla per farsi amare semmai il contrario, io l’ho sempre ammirata per il tipo di gioco non per il modo di comportarsi un po da sbruffona.
Oggi invece ho capito osservandola che è estremamente naturale nel suo modo di fare, non c’è nulla di costruito e il suo body language mi è diventato piacevole da vedere, non è un segreto che a me piacciono anche le tenniste con un comportamento come dire strano.

**** Oggi invece ho capito osservandola che è estremamente naturale nel suo modo di fare *****

Meglio tardi che mai, bravo.
Coco è proprio “ultra natural”, poi è pure bellissima, certo non la bellezza delle passerelle, ma una super bellezza da atleta vera, se non sei anche un pò massiccia che atleta sei?
E poi è estremamente armonica, no muscoli pompati, ma un corpo solido e tonico che esprime forza e resistenza, sino ad alcuni fa era più gracilina, ha saputo avere pazienza e costruirsi con il sacrificio ed il tempo necessario oltre che chiaramente grazie a madre natura, ma le belle cose vanno anche coltivate e lei lo ha fatto bene, ora inizia a raccogliere i frutti e credo che durerà anche a lungo, a si 25 anni ma è ancora una bambinona (nel senso che si tiene ben stretta la fanciullezza che è dentro tutti), nel Premier di Stanford 2017 nonostante abbia perso per la seconda volta la Finale, era raggiante come se avesse vinto e nel mentre che aspettavano le premiazioni ha preso sulle ginocchia la piccola (si fa per dire) rivale-amica Madison Keys (22 anni 178 cm), ecco saper accettare con un raggiante sorriso le sconfitte aiuta a crescere e poi vincere, ed infatti ora arriva la Semifinale Slam n.2 del 2017 (la prima agli AUS Open) ad Wimbledon ha fatto Quarti, ora probabile di nuovo l’amica Madison tra lei e la gloria.
Bravissima Coco, un esempio per tante altre.

@ Miiiiiiii (#1945866)

Shapo ha le armi x battere Nafal, a differenza del russo. Non a caso lo ha già battuto

Eh beh Nadal in semi c’è arrivato. … a tutti i denigratori vorrei far presente che ha vinto 15 slam quindi di qualcosa sarà pur capace considerando che gioca nell’era di Federer

Scritto da Cips2
Troppo lenta x essere numero uno!

Più che troppo lenta, direi troppo poco grintosa. Ha subito troppo l’iniziativa dell’avversaria. Per certi versi direi anche presuntuosa. Pretendeva di contenere la potenza dei colpi dell’americana grazie soprattutto al suo indiscutibile talento. L’ho trovata anche poco reattiva. In una semifinale dello Slam non se lo può permettere neanche un grande talento come lei!

Rublev, al primo confronto con le rotazioni di Nadal, ci ha capito poco.

Scritto da fabrizio

Scritto da Alberto Bonimba
Se il Russo avesse giocato come stasera con Dimitrov perdeva 3 set a zero. Quando si perde sempre onore al vincitore ma stasera la Playstation un po irriconoscibile.

Ma dire che tra Nadal e Dimitrov ce una differenza abissale non sai proprio dirlo.
E pure sono sicuro che lo sai ma è dura ammetterlo.

Io mi riferivo in questo torneo e anche in questo periodo Dimitrov sta giocando molto bene. Se poi vediamo nel loro palmares non c’e’ neanche paragone…..a favore di Nadal !!!

Effetto Trump.. 4 americane in semi?

Scritto da ale98
@ Baruffa (#1945902)
Eh beh 7-6 7-6 7-6 è davvero una super lezione.. Ti ricordo, tra l’altro che Shapovalov, Nadal lo ha battuto e, parere personale, avrebbe fatto molto di più con Nadal. Non penso di dire una cavolata, poi ognuno la pensa come vuole.

Anche dolgopolov ha battuto 2 volte nadal..poi però non gli è andata benissimo. Ogni partita va contestualizzata, probabilmente nella seconda partita del torneo di montreal anche rublev avrebbe avuto più possibilità contro un nadal ben più sgonfio, o magari anche al secondo turno di questo us open, chissà che non avrebbe fatto meglio del giapponese daniel…ma non mi sembra abbia molto senso fare questi discorsi

Qualcuno sa che ne sarà degli altri doppi di giornata?

Troppo lenta x essere numero uno!

Ma dove sono tutti i detrattori di rafael? Siete rimasti senza parole?..beccate..

Mi sembra di essere in un sogno..rafael rinato..il primo slam senza djoko è il più bello degli ultimi anni

@ Lancillotto (#1945858)

Si negli Slam hanno dimostrato poco o nulla ma penso, che fra i giovani, sono certamente i più pericolosi per i top, se escludiamo la vittoria super di Shapovalov con Nadal a Montreal

@ Baruffa (#1945902)

Eh beh 7-6 7-6 7-6 è davvero una super lezione.. Ti ricordo, tra l’altro che Shapovalov, Nadal lo ha battuto e, parere personale, avrebbe fatto molto di più con Nadal. Non penso di dire una cavolata, poi ognuno la pensa come vuole.

Brava Coco, che ragazza adorabile.
Semifinale strameritata.
Peccato che ora dovrà vedersela quasi sicuramente con l’amica Madison, ma va bene lo stesso una delle due proverà a sbancare New York.

Scritto da Antonio

Scritto da Dani

Scritto da mike93p
Si quest anno ha vinto solo Wimbledon con 6 0 al set finale a Venus. Non merita la posizione. La merita halep o pliskova che quest anno hanno vinto un sacco di tornei

Scritto da Terl
È bello diventare n.1 per demerito degli altri anzichè per merito proprio

Si infatti la halep e la pliskova almeno sono continue la muguruza no

Continue de che? Halep ha vinto solo Roma, Pliskova solo 3 premier di basso livello, la Mugu ha vinto uno slam e un p5 e a NY è andata abbastanza avanti appena un turno dietro la Pliskova…adesso avrà il tempo per ricaricare e ripartire al top per la transferta asiatica dove sono sicuro farà prestigiosi scalpi!

La Hale, prima di questo torneo, aveva 10 tornei in cui era arrivata almeno ai quarti di finale. Su terra è stata una macchina: vittoria a Madrid, finale a Roma (persa per l’infortunio alla caviglia che secondo me l’ha condizionata anche al RG, più psicologicamente che altro) e appunto finale al Roland Garros…meritava il numero uno dopo la stagione su terra, ma le è sfuggito più volte per pochi punti. Poi è anche vero che la Muguruza ha vinto Wimbledon e Cincinnati e merita il numero uno adesso…ma lo meritava anche Halep che sicuramente è più costante.

Scritto da ale98
@ Miiiiiiii (#1945866)
Shapovalov sicuramente avrebbe fatto meglio di Rublev.. Fisicamente molto più forte e molte più variazioni rispetto al russo che tira sempre a 200 all’ora senza un minimo di tattica

Certo, quelli che non ci sono secondo te sono sempre meglio di quelli che ci sono. Queste sono chiacchiere. La verità è che ai quarti Rublev ci è arrivato, e battendo anche giocatori di livello, Shapovalov invece ha preso una bella lezione dal buon Carreno.

@ Antonio (#1945871)

Veramente ai Ns INT non ha vinto la rumena

@ fabrizio (#1945855)

Difficile essere obbiettivi

Scritto da Vince
mah…qui c’è gente che commenta il ranking, senza sapere nemmeno come funziona.
dai commenti che si leggono, sembra che per alcuni il ranking debba essere una fotografia dell’ultima settimana.

Ma esatto! Il ranking calcola tutto l’anno! Numero uno per demeriti propri??? Ma scusa, i punti la Muguruza, per essere lì dove altre NON sono, li ha fatti: mica glieli hanno regalati!

Nell’immagine radar si nota una grossa perturbazione che staziona su tutta la costa orientale, dalla South Carolina fino ad oltre il confine con il Canada. Credo che anche domani sarà dura riuscire a giocare.

Prima degli ottavi avevo già espresso il parere che questo poteva essere finalmente la volta buona di Madison.
Sensazione che e’ cresciuta con il susseguirsi dei risultati.
Già ci sono cascato con lei,vediamo questa volta.

Scritto da _Carlo
Ufff, ora fino all’una non ci sono neanche doppi da vedere…
UHHHH, FERMI TUTTI !!!! Hanno spostato almeno un doppio sull’Arthur Ashe, menomale !!!

Chi hanno spostato? Vedo muoversi solo lo score del doppio con la Safarova, che mi pare sia iniziato sul Grandstand e ora è al terzo set. Magari spostano anche un altro doppio, a costo di partire un po’ in ritardo con la sessione serale…

@ Miiiiiiii (#1945866)

Shapovalov sicuramente avrebbe fatto meglio di Rublev.. Fisicamente molto più forte e molte più variazioni rispetto al russo che tira sempre a 200 all’ora senza un minimo di tattica

Scritto da Mar
Gamesetmax non era quello che aveva detto che nadal doveva andare a lourdes?

E ci sarà andato visto che così forte sul cemento non lo si vedeva dagli Australian Open 😆

Scritto da Dani

Scritto da mike93p
Si quest anno ha vinto solo Wimbledon con 6 0 al set finale a Venus. Non merita la posizione. La merita halep o pliskova che quest anno hanno vinto un sacco di tornei

Scritto da Terl
È bello diventare n.1 per demerito degli altri anzichè per merito proprio

Si infatti la halep e la pliskova almeno sono continue la muguruza no

Continue de che? Halep ha vinto solo Roma, Pliskova solo 3 premier di basso livello, la Mugu ha vinto uno slam e un p5 e a NY è andata abbastanza avanti appena un turno dietro la Pliskova…adesso avrà il tempo per ricaricare e ripartire al top per la transferta asiatica dove sono sicuro farà prestigiosi scalpi!

Comunque torneo al maschile ridicolo finora. Una semifinale fra Anderson e Carreno da una parte e Nadal in semifinale senza aver affrontato un top 50 significa che e’ stato un torneo scadente, alla faccia di tutti quei..di pollici verso verso il mio post di una settimana fa’.

Scritto da RogerFan
Mi pare che Rublev giochi al gioco preferito di Rafa. Che sta benissimo, mi pare. Se va così finisce male, male, male. Ovviamente ha tutte le scusanti del next-gen contro l’old-gen. Anche perchè l’old è soltanto una leggenda.

Ed in quanto tale assolutamente ingiocabile per l’inesprto teenager.

Scritto da ARROW 22
@ Hair49 (#1945698)
Io vorrei tanto capire come fa la signorina Coco a essere sempre presente nei tornei partecipando contemporaneamente a singolare , doppio e doppio misto.
Ma chi è Wonder Woman ??????

io penso di si ed pure più Bella!
la nonna miss America, la mamma bellissima, lei ancora di più!

Dopo Shapo, anche Rublev dimostra di dover mangiare ancora un bel po’ di pastasciutta prima di spodestare uno tosto come Nadal

Scritto da ale98
@ Michele Schiavoni (#1945796)
Kyrgios e Zverev possono avere le loro chances e lo hanno dimostrato più volte

Nei tornei dello Slam non è che abbiano dimostrato poi tanto!

Ottimo rafa per me ci sono ancora 2 problemi da risolvere:

1.La pessima conversione dell PB

2.Qualche volta nel match tende a sbagliare il dritto troppe volte di fila e lo gioca corto

Scritto da Alberto Bonimba
Se il Russo avesse giocato come stasera con Dimitrov perdeva 3 set a zero. Quando si perde sempre onore al vincitore ma stasera la Playstation un po irriconoscibile.

Ma dire che tra Nadal e Dimitrov ce una differenza abissale non sai proprio dirlo.
E pure sono sicuro che lo sai ma è dura ammetterlo.

A mio parere questo Nadal può essere contrastare solo dal Federer di inizio anno o di Wimbledon, nessuna possibilità invece per Del Potro, per Busta o per Anderson.

Gamesetmax non era quello che aveva detto che nadal doveva andare a lourdes?

Scritto da Michele Schiavoni
…Non avevo duvbi sulla vittoria contro Rublev, però ora non credo che sia il netto favorito. Con Federer quest anno ha sempre perso. Del Potro invece se batte lo svizzero trova una fiducia che lo può proiettare ad uno stato di condizione simile al 2009 e questo può essere il suo torneo. Sarà una semifinale avvincente Dove non riesco ad intravedere un favorito.

(Delpo è pur sempre debilitato dall’influenza, non è che ti passa in tre giorni !! )

Scritto da fabrizio

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da gamesetmax
Torno a casa dopo una lunga giornata e mi ritrovo Muguruza numero 1 e Rafa che chiude in mezz’ora il primo set 6-1. Queste sono le vere gioie (Per me ovviamente!)

Ora un bel walkover in semi ed un Carreno magari febbricitante in finale ed il gioco è fatto : lo Slam più facile della Storia aggiudicato…

Invece mi dispiace non vedere la partita che tutti vogliono in semifinale quando poteva decidere il torneo.

Vabbe mi sono capito da solo.
Era meglio Federer Nadal in finale.
Ps. Comunque vedo sempre Roger favorito su Rafa sperando sempre nel contrario.

@ Hair49 (#1945698)

Io vorrei tanto capire come fa la signorina Coco a essere sempre presente nei tornei partecipando contemporaneamente a singolare , doppio e doppio misto.
Ma chi è Wonder Woman ??????

Ufff, ora fino all’una non ci sono neanche doppi da vedere… 😥

UHHHH, FERMI TUTTI !!!! Hanno spostato almeno un doppio sull’Arthur Ashe, menomale !!! 😛 😛 😛

Nadal tornato a livelli alti, Rublev veramente male.
Rafa e strafavorito per la vittoria finale considerando Federer non al meglio e con il rovescio ballerino.

Se la sorte deve regalarci un 2017 perfetto allora: Federer rivincita dopo tanti anni, prima uno slam, poi rivincitè il suo Wimbledon. Nadal dopo anni di crisi ed infortuni rivincince in Francia. Ed ecco che Del Potro dopo il grave infortunio dovrebbe tornare a vincere gli Us Open. Sarebbe la conclusione perfetta…..direi il lieto fine….

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da gamesetmax
Torno a casa dopo una lunga giornata e mi ritrovo Muguruza numero 1 e Rafa che chiude in mezz’ora il primo set 6-1. Queste sono le vere gioie (Per me ovviamente!)

Ora un bel walkover in semi ed un Carreno magari febbricitante in finale ed il gioco è fatto : lo Slam più facile della Storia aggiudicato…

Invece mi dispiace non vedere la partita che tutti vogliono in semifinale quando poteva decidere il torneo.

d’altronde un Nishokori al top, era uno adatto a prendersi uno scalpo di un fab four anche in uno slam anche dai quarti in poi..ed infatti è successo. Murray l’avevo già messo nel mirino in quell’incredibile incontro di davis 2016 di 5 ore finito 7-5 7-6 (8-6) 3-6 4-6 6-3 per Murray, sapeva che portandolo al quinto poteva batterlo, e 6 mesi dopo si è preso la rivincita!

Scritto da kas

Scritto da alexalex

Scritto da tinapica
Quando Nadal incontra giocatori come finora il Rublev di stasera, con cui gli è sufficiente fare a braccio di ferro da fondo senza dover escogitare varianti al suo gioco di potenza, il risultato complessivo è una noia mortale.

Questo Nadal è spettacolo puro! Sta spingendo ogni colpo! Trovando angoli, righe, vincenti! Giocando di controbalzo come il divino!

Pensa un po’ come cambia il tennis in quatro e quattr’otto! Anch’io, come te, vedevo i due anziani assai bolliti e col fiatone tipico del finale di stagione. E invece rieccoli qua… come la vedi per venerdì? Io non riesco a vedere alcuno dei due minimamente favorito sull’altro.

Io Nadal lo davo veramente per bollito dopo i due 1000, e nei primi turni non ho sbagliato di tanto. Anche Federer lo vedevo molto più impacciato negli spostamenti. Turno dopo turno invece sono cresciuti di condizione, ma hanno avuto la fortuna di trovare avversari non letali finché non stavano bene. Oggi mi aspettavo molto di più dal russo, ma sono convinto che la condotta di partita di Nadal lo abbia un po’ tramortito: ha giocato colpi pesanti e veloci fin da subito, ha risposto bene (non da schifo come in partite precedenti), non ha mai giocato in conserva.
Questa notte vedo Federer favorito: è cresciuto molto, si muove molto meglio coi piedi. E Del Potro ha sempre quel rovescio vulnerabile. Finora se l’è cavata col dritto e col cuore! Ma Roger è un’altra categoria rispetto a Thiem!

A memoria, non ricordo francamente uno Slam più noioso di questo. Finora, al massimo un paio di partite decenti, a voler essere proprio generosi. Speriamo solo che la sfida Federer vs. Del Potro e la semifinale della parte alta del main draw riabilitino, almeno in parte, il torneo.

L’aveva detto che era un Nadal in versione Roland Garros, troppo solido e determinato. È andato sempre più in forma ed ora concede le briciole.

Vamoooos! Semi finale! Oggi Rafa Deluxe, risposte strette,passanti in back! Un po’ male nelle PB… Ancora qualche cosa da migliorare verso la sfida con Roger,che si fa sempre più vicina!!
PS:Un bel calcio in faccia a chi diceva che non sarebbe arrivato a questo punto!

Se il Russo avesse giocato come stasera con Dimitrov perdeva 3 set a zero. Quando si perde sempre onore al vincitore ma stasera la Playstation un po irriconoscibile.

Ributtino batte Sparapalline 3 set a 0, con 5 giochi concessi, non male direi, tecnica e tattica che sovrastano i colpi nosense, adesso per lo spagnolo vengono gli incontri veri

Scritto da Michele Schiavoni
Io non avevo dubbi sulla facilità della vittoria di Nadal. La verità è che ad ora un next che incontra Nadal dai quarti in poi negli slam (ossia con Nadal in forma), perde. È ancora troppo il divario tra il miglior Nadal o il miglior Federer e le next. Gli unici che hanno, se al meglio fisicamente, possibilità di battere un fab four in condizione ottimale sono ancora e solo Del Potro e Wawrinka.

beh Murray può perdere anche con altri giocatori e anche nella sua miglior stagione(2016).Ad esempio US Open 2016 ha perso ai quarti con Nishikori in una partita splendida 1-6, 6-4, 4-6, 6-1, 7-5 ed è inutile cercare ALIBI, niente infortuni ecc ecc ricordo la partita. era uno dei favoriti ed ha perso è basta, infilzato al quinto da un gran Nishikori!

Scritto da Michele Schiavoni
Io non avevo dubbi sulla facilità della vittoria di Nadal. La verità è che ad ora un next che incontra Nadal dai quarti in poi negli slam (ossia con Nadal in forma), perde. È ancora troppo il divario tra il miglior Nadal o il miglior Federer e le next. Gli unici che hanno, se al meglio fisicamente, possibilità di battere un fab four in condizione ottimale sono ancora e solo Del Potro e Wawrinka.

Dubito che Delpotro abbia il gioco per vincere con un fab four secondo me per un fab four è più rischioso giocare con Kyrgios.

Scritto da Michele Schiavoni
Io non avevo dubbi sulla facilità della vittoria di Nadal. La verità è che ad ora un next che incontra Nadal dai quarti in poi negli slam (ossia con Nadal in forma), perde. È ancora troppo il divario tra il miglior Nadal o il miglior Federer e le next. Gli unici che hanno, se al meglio fisicamente, possibilità di battere un fab four in condizione ottimale sono ancora e solo Del Potro e Wawrinka.

Eh sì, più o meno le cose stanno così. Ma bisogna considerare un ulteriore elemento: è sempre più difficile vedere i Fab4 in condizioni fisiche ottimali. Chiaro che se riescono a risistemarsi ossa e articolazioni malandate, nel 2018 i giovinastri emergenti dovranno rimanere ancora in scia…

…Non avevo duvbi sulla vittoria contro Rublev, però ora non credo che sia il netto favorito. Con Federer quest anno ha sempre perso. Del Potro invece se batte lo svizzero trova una fiducia che lo può proiettare ad uno stato di condizione simile al 2009 e questo può essere il suo torneo. Sarà una semifinale avvincente Dove non riesco ad intravedere un favorito.

Scritto da alexalex

Scritto da tinapica
Quando Nadal incontra giocatori come finora il Rublev di stasera, con cui gli è sufficiente fare a braccio di ferro da fondo senza dover escogitare varianti al suo gioco di potenza, il risultato complessivo è una noia mortale.

Questo Nadal è spettacolo puro! Sta spingendo ogni colpo! Trovando angoli, righe, vincenti! Giocando di controbalzo come il divino!

Pensa un po’ come cambia il tennis in quatro e quattr’otto! Anch’io, come te, vedevo i due anziani assai bolliti e col fiatone tipico del finale di stagione. E invece rieccoli qua… come la vedi per venerdì? Io non riesco a vedere alcuno dei due minimamente favorito sull’altro.

@ MarcoP (#1945786)

Io dopo i primi due match e il primo set con Mayer, non lo davo per nulla favorito, nonostante i problemi di Roger, perché stava giocando abbastanza male. Dal secondo set con Mayer in poi, ha fatto capire perché è tornato in vetta al ranking

@ tinapica (#1945794)

In effetti, non mi cadere sui fondamentali 😛

Si può anche discutere sul valore degli avversari incontrati negli ultimi 2 turni, ma a me il Nadal visto a partire da dopo il primo set e mezzo contro Mayer mi ha ricordato estremamente da vicino quello devastante visto al RG.

@ _Carlo (#1945787)

Io in questo e in altri siti ho letto che Lopez avrebbe vinto agevolmente con Roger.. Purtroppo questi “fenomeni” ci sono ma chiunque capisca un minimo di tennis sapeva già prima che la partita iniziasse che questa partita sarebbe finita in 3 set massimo in 4, se Rublev avesse giocato una gran partita.

Bella sparata del russo, un doppio fallo arrogante che regala il doppio vantaggio allo spagnolo

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da gamesetmax
Torno a casa dopo una lunga giornata e mi ritrovo Muguruza numero 1 e Rafa che chiude in mezz’ora il primo set 6-1. Queste sono le vere gioie (Per me ovviamente!)

Ora un bel walkover in semi ed un Carreno magari febbricitante in finale ed il gioco è fatto : lo Slam più facile della Storia aggiudicato…

Wimbledon 2017 rimane in testa e irraggiungibile! E se questo “facile” Us Open lo vince Roger poi torni qui a scrivere di un trionfo inenarrabile!

@ radar (#1945795)

Vallo a spiegare a chi esalta tanto gli sparapalline 😎

Muhauhauha.. che ridere gli intenditori che davano Nadal fuori con Rublev.

@ Michele Schiavoni (#1945796)

Kyrgios e Zverev possono avere le loro chances e lo hanno dimostrato più volte

@ _Carlo (#1945790)

Eccome! Ma per come gioca Raffaello!

l’attuale federer credo non abbia chance contro questo nadal. forse del potro se torna al 100% fisicamente puo’ dargli filo da torcere, ma credo che contro roger perda 3-0

Io non avevo dubbi sulla facilità della vittoria di Nadal. La verità è che ad ora un next che incontra Nadal dai quarti in poi negli slam (ossia con Nadal in forma), perde. È ancora troppo il divario tra il miglior Nadal o il miglior Federer e le next. Gli unici che hanno, se al meglio fisicamente, possibilità di battere un fab four in condizione ottimale sono ancora e solo Del Potro e Wawrinka.

Tennis monocorde di Rublev: continua a menare mazzate senza profitto alcuno, per giunta condite da notevoli errori.
Non ha la capacità di provare qualcosa di diverso neanche dopo 2 set in cui ha solamente sbattuto violentemente contro un ottimo Nadal.
Tattica e sagacia assenti, continua imperterrito verso un esito scontato: si può perdere e contro Rafa ci sta tutta la sconfitta, ma almeno si sarebbe dovuta tentare un’altra via dopo un’ora non proficua.

Scritto da Hair49
Che semifinalona di livello al maschiele !!!!!!!! Se si impegna Nadal chiude la pratica in una oretta e mezza o anche meno. E tutte quelle parolone spese per Rublev ????? piuttosto miracolato a trovarsi li a fare un figurone !!!!!!
Ah! adesso lo stadio è gremito, no prima, aprite bene gli occhietti !!!!!

Semifinale de che? E’ un quarto di finale

@ Lollo99 (#1945771)

😀 😛 😆

@ alexalex (#1945766)

Quindi per te è una bella partita ?? Ti sta entusiasmando tanto ?? Mahhh… 😐

troppo Nadal per il russo.

Scritto da ale98
@ _Carlo (#1945749)
Non è una delusione, purtroppo si sapeva già prima dell’inizio del match, il Nadal visto dal secondo set in poi con Mayer è troppa roba per lui ma in generale per tutti in questo torneo.. Solo il Roger di inizio anno poteva avere qualche chances.

Ieri qui dentro qualcuno diceva che Nadal con Rublev rischiava di uscire… 🙄

Scritto da ale98
Nadal domina il giovane russo, come facilmente pronosticabile, e a questo punto si candida a diventare il super favorito a New York

Lo era gia’ dai primi turni.

@ ale98 (#1945781)

Difficile..

Scritto da Hair49
Che semifinalona di livello al maschiele !!!!!!!! Se si impegna Nadal chiude la pratica in una oretta e mezza o anche meno. E tutte quelle parolone spese per Rublev ????? piuttosto miracolato a trovarsi li a fare un figurone !!!!!!
Ah! adesso lo stadio è gremito, no prima, aprite bene gli occhietti !!!!!

Dedicati a commentare le gambe e i vestitini delle donne: li sei più attendibile.

Scritto da tinapica
Quando Nadal incontra giocatori come finora il Rublev di stasera, con cui gli è sufficiente fare a braccio di ferro da fondo senza dover escogitare varianti al suo gioco di potenza, il risultato complessivo è una noia mortale.

Questo Nadal è spettacolo puro! Sta spingendo ogni colpo! Trovando angoli, righe, vincenti! Giocando di controbalzo come il divino!

Vorrei chiedere all’utente Mf se è ancora così convinto che sia più facile incontrare Rublev anziché Del Potro..

Scritto da gamesetmax
Torno a casa dopo una lunga giornata e mi ritrovo Muguruza numero 1 e Rafa che chiude in mezz’ora il primo set 6-1. Queste sono le vere gioie (Per me ovviamente!)

Ora un bel walkover in semi ed un Carreno magari febbricitante in finale ed il gioco è fatto : lo Slam più facile della Storia aggiudicato…