Andreas ai quarti Challenger, Copertina
Challenger Mons: Ancora un facile successo per Andreas Seppi. L’azzurro in 41 minuti supera Jaziri
05/10/2011 15:51 
51 commenti
51 commenti
Andreas Seppi classe 1984, n.51 del mondo
Nessun problema per Andreas Seppi che vola ai quarti di finale nel torneo challenger di Mons (e106.500+H, cemento).
L’azzurro, testa di serie n.2, ha eliminato questo pomeriggio al secondo turno il tunisino Malek Jaziri, classe 1984, n.146 del mondo, con il risultato complessivo di 61 61 in 41 minuti di partita.
RIcordiamo che Andreas aveva vinto il suo precedente match di primo turno in 46 minuti e concedendo un solo game.
Ai quarti di finale, Seppi attende uno tra Darcis (8) o la wild card belga Authom.
Primo set: Andreas strappava il servizio al giocatore tunisino nel secondo e al quarto gioco. L’azzurro non concedeva alcuna palla break, portava a casa la prima frazione per 6 a 1.
Secondo set: La musica non cambiava, con Seppi che toglieva la battuta a Jaziri nel primo, terzo e settimo gioco, chiudendo set e match per 6 a 1.
TAG: Challenger Mons, Challenger Mons 2011, Seppi
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Mah, che dire, giocare a mio avviso un paio di challenger a fine anno, saltando la trasferta in estremo Oriente, per uno come Seppi ci può stare. Ad essere fatto “a capocchia”, è piuttosto il calendario, che salta da Metz a Kuala Lumpur e poi a Pechino, Tokyo e Shanghai, per tornare infine a far giocare l’ultimo mese indoor in Europa. Io penso che la stagione asiatica dovrebbe disputarsi nei primi mesi dell’anno, dopo gli Aus Open e prima di IW e MIAMI, ma capisco che le logiche del business vogliano un’equiripartizione negli 11 mesi degli ex super Nine. E allora? E allora è chiaro che qualcuno preferisce giocare più vicino, cercando punti più facili e spendendo meno (anche fisicamente) per trasferte faticose. Quindi, almeno per stavolta, non me la sento di parlare di scelta provinciale.
Scusatemi se mi intrometto ..potrebbe essere che Seppi abbia voluto fare questo challenger in preparazione dei prossimi tornei in europa? Mi spiego meglio: lo scorso anno, dopo Bucarest (nel quale ha perso al primo turno da Ungur) è volato a tokyo (atp 500 2° turno perso da monfils, 45 punti atp), settimana successiva Shangai (atp 1000 3° turno perso da federer, 90 punti atp), poi Stoccolma (atp 250 1° turno perso da Wawrinka, 0 punti atp), poi Vienna (atp 250, 2° turno perso da Haider Maurer, 20 punti atp), poi Valencia (atp 500, 1° turno perso da Wawrinka, 0 punti atp) e infine Parigi bercy (atp 1000, 1° turno qualificazioni perso da Ramos, 0 punti atp).
Risultato in 6 tornei 135 punti atp, un po’ pochini per un giocatore come lui.
Magari quest’anno, visto la trasferta in Asia dello scorso anno che gli ha pesato sulle gambe (tra fuso e viaggi), per prepararsi ad un finale di stagione migliore, ha preferito sacrificare la trasferta per rimanere in Europa e fare meglio nei tornei di Stoccolma/Mosca, Vienna/San Pietroburgo, Valencia/Basilea e finire con Parigi-Bercy (non conosco la sua programmazione).
Ovviamente è solo una mia ipotesi ..poi se volete linciarmi ..smetto di parlare e lascio il posto ai bravi, o chi ne sa + di me 😀
@ Buon Rob (#585757)
Falla finita e coccolati Trevisan e Seppi.
seppi va con darcis e con darcis ci puo’ essere battaglia
http://www.opendorleans.com/v2/joueurs.php
E Potovai, lucatk e angel si ostinavano a negare la cosa… 😆
Invece Muller è a Rennes.
Attendo curioso le vostre prossime arrampicate sugli specchi. 😉
Chi dice stupidaggini, come al solito, sei tu. Lopez ha giocato un challenger e ha già una wild card per Orleans, torneo in cui avrà una wild card anche Muller (cosa che ti eri “””misteriosamente””” dimenticato, vero? :wink:). E anche Llodra ha già ricevuto la wild card… E invece Andreas quanti challenger ha giocato? Ecco, prova a darti la risposta (anche se wikipedia è oscurata e quindi non conoscendo il mondo dei challenger non ci riuscirai a rispondere) e vedrai quanto la tua “””””teoria””””” crolli miseramente…
Si ho visto………grazie comunque!
@ Buon Rob (#585639)
Mi fai ridere…le persone come te incarnano la mentalita’ provinciale che e’ la rovina del tennis italiano…
@ MZ88 (#585737)
una lieve rettifica; credo che la partita Mahut-Sjisling sia stata spostata sul centrale a seguire di Goffin-Rochus (a sopresa il primo è in netto vantaggio 75 20) perchè le partite programmate in precedenza sul centrale sono finite tutte prestissimo (SEppi abbiamo visto addirittura in 40 minuti)deduco questo dal fatto che in un sito di livescore l’orario d’inizio è slittato più di una volta, ora dice 19:50
AH ECCO; RISOLTO IL MISTERO; SI é RITIRATO SJISLING
http://www.diretta.it/tennis/
Nessuna traccia di questa partita!
Ti ringrazio!
@ MZ88 (#585719)
credo che abbiano invertito l’ordine delle partite, alcuni siti di livescores dicono che inizierà alle 19:30
Qualcuno mi saprebbe dire perchè non si è giocata la partita Mahut-Sijsling programmata prima di un doppio che è già terminato?
Seppi ha vinto troppo facilmente. Non vorrei che al primo tennista serio e di casa come Darcis vada subito in crisi.
Intanto sul centrale di Mons Olivier Rochus è emozionato per il fatto di aver trovato un avversario più basso di lui!Si tratta del connazionale David Goffin 😆
A tutti i migliori giocatori italiani quest’anno è capitato di giocare qualche challenger; per una, due o 3 volte all’anno giocare tornei challenger non mi sembra così scandaloso anche per un giocatore top50 e non è un’abitudine dei soli italiani, anzi (guardare il tabellone di mons…); se poi li si vince o comunque si arriva in fondo, non mi sembra altro che la conferma di appartenere ad un livello superiore. Non è che seppi abbia giocato mons sentendosi “inferiore” o “non all’altezza” dei tornei in asia, semplicemente ha fatto una scelta differente, ragionata, che potrebbe in fondo, dargli ragione…tutto qua, state facendo un casino inutile parlando di presunte ambizioni o obiettivi.
vamos andy
@ Buon Rob (#585639)
Dici stupidaggini come al solito.
Lopez ha giocato 1 chellenger quest’anno,Muller lo ha fatto per ricostruirsi una classifica,Malisse gioca in Belgio ,perchè in Belgio di altri tornei non ce ne sono,Llodra non ne ha giocato uno quest’anno,misurandosi solo nei tornei più importanti.
Si fanno punti in ricchi challenger,ok,ma se si aspira a qualcosa in più,bisogna fare i tornei importanti,se uno poi ha come obiettivo solo di stare nei 50 è un altro discorso ok,ma ambizione 0.
@ suro (#585697)
leggi l’entry list di mons e ti risponderai da solo: i 125 punti di mons ci stanno tutti.
C’è, effettivamente, da domandarsi se sia corretto avere 125 punti per Mons e solo 90 per i quarti a Pechino, ma stando così le cose…
Se Seppi vince il Torneo non va alla 47, ma alla 42 raggiungendo Muller!!! Quello stesso Muller che, al contrario di quanto capziosamente scritto in altri commenti tipo il 21, NON STA AFFATTO giocando Pechino!
E sia Lopez che Llodra sono usciti al primo turno a Pechino: loro questa settimana hanno raccolto 0 punti, Andreas comunque già 25.
E i quarti a Pechino danno 90 punti, vincere Mons 125…
Poi sicuramente avete ragione voi e 90 è un numero più alto di 125…
Esatto, e poi, ma sapranno cosa fare della loro vita professionale, o no?
Da come ha vinto, fin’ora, sembra convinto di aver fatto bene e di poter fare bene… il resto sono chiacchiere.
@ Valmadrera è nostra ! Bravo però anche il Frigo ! (#585673)
infatti aveva scritto: QUASI i punti di una finale…
vorrei ricordare che è rimasto in Europa in particolare perchè, sul veloce, potrebbe riacutizzarsi il problema al piede che lo ha messo KO a fine marzo e che gli ha fatto saltare tornei dove poteva fare bei punti . Dato ciò ha scelto un torneo meno impegnativo !
125 punti non sono i 150 punti di una finale di un ATP 250. Sono 25 in meno.
Per precisare.
Ad ogni modo, se uno pensa all’indoor europeo, scelta non sbagliata.
125 punti non sono i 150 punti di una finale di un ATP 250. Sono 25 in meno.
Per precisare.
125 punti non sono i 150 punti di una finale di un ATP 250. Sono 25 in meno.
Per precisare.
ANDY CONSOLIDA IL SECONDO POSTO
ITALIAN RACE ©™ 2011 by Sbandy
@ MZ88 (#585656)
un challenger che se vinto ti regala quasi i punti di una finale di un 250…giusta la scelta di andreas a mio avviso…punti facili invece di trasferte dispendiose e rischiose…dipende anche da lui…non se l’è sentita
e 3 game concessi
shanghai si gioca settimana prossima: semmai cipolla era a pechino… e, poi, ancora col discorso degli altri tennisti che giocano challenger: QUELLI ALMENO I 500 E I 1000 LI GIOCANO (a parte malisse questa settimana), non si cancellano di corsa per evitare uno 0 nei countables!!! 😕
seppi anche se vince torneo e chiude al 47 atp, rimane sempre un giocatore medio, il vero tennis non è questo, certo se uno vuole sopravvivere… ma le motivazioni? il volersi migliorare??
Non condivido!E’ un pò come se uno studente,dopo il diploma,tornasse al primo liceo……..avrebbe senso?Secondo me no!Si va all’università,si incontra gente più brava solo così si cresce.Ahimè questa settimana l’università del tennis ha sede a Pechino e Tokio e Seppi è rimasto in Europa,seppur in un challenger importante!Secondo me è la scelta di uno che non è convinto di poter sedere al tavolo dei più bravi,pur avendone a mio giudizio le doti.Allora ha pensato di andare a fare punti “facili” anzichè rischiare……mi dispiace ma non condivido!
L’anno scorso Seppi ha giocato benino in Asia, ma nei tornei indoor in europa non ha vinto mai. Forse il viaggio, i tanti tornei ogni settimana, lo hanno fatto arrivare scarico. Non a caso neanche Federer è andato in Asia. E’ poco ambizioso pure Federer?
Se gioca bene quei 3-4 tornei indoor in Europa e chiude nei top 50 alla fine Seppi puo dire di aver fatto una buona stagione.
Vediamo come andrà nelle prossime partite, se vince il torneo o va in finale, ha avuto ragione lui….le critiche preventive di solito non mi piacciono, perchè spesso vengono poi smentite dai fatti.
ma….se andava in oriente e usciva al primo turno tutti lo avrebbero forse criticato perchè non avesse giocato un torneo piu abbordabile….il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto…
Vincendo il torneo farebbe praticamente il DOPPIO dei punti raccolti da Cipolla questa settimana (quindi quali vinte e secondo turno a Shanghai).
Ma Seppi “non ha mentalità”. 😕 Così come non ce l’hanno, evidentemente, Feliciano Lopez, Muller, Llodra, Malisse e tutti quei giocatori davanti ad Andreas in classifica che stanno giocando/stanno per giocare challenger. 😕
La matematica NON è un’opinione. 😉
In questo torneo nessuno lo ferma!!!
Forza Andreas!!!
Sei un grande!!!
aasurdo!!!
a questo punto poteva giocare un future… 🙂
ti piace vincere facile?
popopopopo
popopopopopo
ma non si può capire perchè per soldi e ambizione non è andato in ORIENTE!!!
perde con darcis
1 ora e 24 minuti per 2 match
bongi bongi bongi bon……ti piace vincere facile? 😀
Non era facile vincere contro Malek Federer…
Ho visto la partita e mi sembra che stia piuttosto bene,al di la del valore non eccelso dell’avversario,per cui non mi spiego la scelta di non andare a Shanghai a confrontarsi con i più forti!
certo che se battesse in questo modo questo tipo di giocatori anche in tornei maggiori sarebbe decisamente più redditizio in tutti i sensi, anzichè crollare inspiegabilmente spesso e volentieri quand’è più importante la posta in gioco… vabbè, vediamo di fare questi 125 punti, almeno, va… 🙂
@ Andreas Seppi (#585620)
Grande, grandissimo…continua così…nei tornei di tennis di serie B…non come gli altri in Asia….complimenti
Spettacolo…che stese…grande andreas
che schifo non ha fatto 6 0 6 0
ma dove andremo a finire???????????
Bene Andy!:cool:
40 minuti sono anche troppi…
…questo torneo deve vincerlo a mani basse…