Classifica ATP Entry System Italiani: Simone Bolelli fa ancora il Best Ranking. Filippo Volandri esce dai primi cento del mondo
03/11/2008 09:05 
42 commenti
42 commenti
Simone Bolelli guadagna questa settimana altre due posizioni nel ranking ATP Entry System ed è sulla poltrona n.37. Il giocatore di Budrio fa anche il best ranking.
Potito Starace è nuovamente il n.3 italiano (+6 rispetto alla scorsa settimana). Fabio Fognini, invece, perde tre posizioni (ricordiamo che Fabio è stato operato pochi giorni fa al ginocchio sinistro).
Esce nuovamente dai primi cento giocatori del mondo Filippo Volandri (n.102 ATP, -9 rispetto alla settimana scorsa).
CLASSIFICA ATP Entry System Italiani – 03 Novembre 2008
35 Andreas Seppi (-1) classe 1984
37 Simone Bolelli (+2) classe 1985 B.R.
75 Potito Starace (+6) classe 1981
79 Fabio Fognini (-3) classe 1987
102 Filippo Volandri (-9) classe 1981
128 Flavio Cipolla (-4) classe 1983
168 Tomas Tenconi (0) classe 1980
202 Paolo Lorenzi (+1) classe 1981
211 Stefano Galvani (+2) classe 1977
224 Marco Crugnola (+3) classe 1983
226 Giancarlo Petrazzuolo (+3) classe 1980
229 Andrea Stoppini (+2) classe 1980
239 Gianluca Naso (0) classe 1987
245 Alessio Di Mauro (-2) classe 1977
272 Enrico Burzi (-1) classe 1981
287 Matteo Marrai (-5) classe 1986
Simone Bolelli classe 1985, n.37 del mondo
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
io stimo molto volandri (che nel 2003 batte nadal…a cagliari)
io alle 12:45 del 03 Novembre 2008 ha scritto:
Apparte che è Matteo Trevisan e non Riccardo.Mi sa che stai delirando di brutto!!!!
mamma mia per un nome che ho sbagliato….riccardo trevisan dovrebbe essere un telecronista di sky…cmq dai gli altri li ho indovinati!!!Forza riccardino trevisan..ops matteo 🙂
[messaggio modificato da utente]
ah avevo dimenticato……nn 77 atp sarà daniele bracciali:)
Permettimi di dirti che stai esprimendo un concetto non sbagliato, ma esagerato, oltretutto sbagliando parecchi punti.
Se parli di obiettività, non puoi dirmi che pochi addetti ai lavori conoscono i tornei di Napoli e Cordenons. Gli appassionati di questo sport ( non quelli che guardano solo la finale di Wimbledon, per intenderci… ) li conoscono eccome.
Come dire che in Olanda tutti conoscono Scheveningen ? Ma cosa stiamo scrivendo ? Ti rendi conto che è fuori dalla realtà ? Trovami in giro un olandese non appassionato di tennis o che lo guarda solo per quanto riguarda i massimi eventi, che conosce questo torneo.
Che sia organizzato ottimamente non si discute. Ma da qui ad arrivare a denigrare i nostri tornei, la cosa non è affatto plausibile.
Altro esempio.
Cosa c’entra se i nostri sono organizzati da Cepu o MSC ??? Mica sono società che non hanno un soldo… organizzare un torneo mica occorrono 100 milioni di euro, no ? I capitali li hanno sia MSC che Cepu. Un torneo può anche essere organizzato dalla Coca Cola o da Microsoft, ma non è detto che se lo organizza la Nutella non ha i soldi per fare bene, no ?
Se vogliamo parlare poi di chi è stato presente a Napoli o San Marino e chi l’ha vinto, rispetto a Bergamo, bè : non c’è paragone : Gasquet, Volandri, Starace…
Sull’organizzazione di Bergamo, eccelle solo per l’animazione. Poi, come dislocazione, con due impianti a Km di distanza ( non è certo colpa della direzione del torneo, che fa quello che può ed anche di più con quello che si ritrova ), Bergamo nei confronti di Napoli o San Marino o Cordenons, cede di schianto.
Quest’anno il tabellone era eccelso, per via delle prime 4 teste di serie, ma gli altri anni era peggio anche di Monza.
A Napoli ha giocato tra l’altro anche Alex Corretja.
Comunque l’organizzazione di un torneo non la si giudica da chi annaffia i fiori… detto tra noi.
Ma l’hai visto l’Hotel del torneo di Genova ? Tanto per fare un esempio.
E quelli di Napoli dove alloggiano i giocatori ?
Ed il centrale di Genova ? O quello di San Marino che era anche ATP ?
Senza parlare di Torino, che con tutti quei campi potrebbe coprire anche un Master Series o Grande Slam…
Certo, se ci fossero più soldi, vi organizzerebbero anche i tornei ATP, ma se non ci sono giocatori che portano pubblico…
… basterebbero un Fognini Bolelli e Seppi top 10 e vedresti un torneo da 1.000.000 di dollari organizzato anche a Torino, sui livelli dei migliori Kitzbuhel o Stoccarda, e Barcellona.
Non è un caso se Kitzbuhel non c’è più : non c’è più un Muster in Austria…
si,ma vediamo di essere obiettivi:il villaggio ospitalità di scheveningen è allestito quasi esclusivamente attraverso i contributi del main sponsor siemens,(economicamente parlando,non corrisponde neanche lontanamente con cepu o msc crociere)ha una superficie immensa ed ogni 25 minuti c’è un controllore pronto ad innaffiare i fiori…l’immagine del torneo è trattata e sponsorizzata quasi come quella dell’atp di amersfoort mentre qui,in italia,a parte pochi adepti, nessuno sa di napoli o cordenons.in italia, attualmente, l’unico torneo in grado di competere con quelli all’estero per dinamismo,qualità e quantità è Bergamo.
A napoli,ricordo bene,due anni fa avevano parlato addirittura di un atp e di un quasi certo aumento di montepremi mentre a san marino,addirittura,l’anno scorso il direttore del torneo sollecitò un maggior apporto economico delle istituzioni e degli sponsor per non chiudere l’evento…..bergamo,in 4 anni,è passato da 50000 a 150000$,da carraz a santoro(ricordando la partecipazione di tsonga nel 2006)…
questa e`bella…ahahahah
Secondo me:
26) Bolelli
45) Seppi
54) Fognini
60) Starace
62) Volandri
84) Naso
89) Tenconi
102) Di mauro
138) Cipolla
164) Fabbiano
230) Marrai
300) Trevisan
Sui nuovi punteggi ne so poco.
So solo che il più piccolo Challenger nel 2008 – non dava 50 punti – ma 55 punti.
Anche li c’è un qualcosa che non va…
Sbandieratore concordo che la Race non sia valida a stabilire il reale valore dei giocatori non giocando tutti come nella formula 1 ogni settimana e avendo i tornei diversa importanza, ma non la disprezzerei così tanto…E’ chiara e ha reso interessante negli ultimi anni la corsa al Master, vedi anche in campo femminile quest’anno. Di certo assume valore effettivo solo a fine anno e da sola non può esistere.
Bisogna preoccuparsi della Entry Sistem infatti. E’ da sempre la classifica attendibile o comunque, visti gli errori che riporti, la più attendibile…
Questi nuovi punteggi per il 2009, che da più parti si legge addirittura “uccideranno” il tennis, mi convincono poco e su questi vorrei maggiori spiegazioni e non sulla Race.
Grazie ancora!!
Per quanto riguarda gli italiani, l’anno prossimo secondo me la più probabile è questa :
BOLELLI, SEPPI, FOGNINI, STARACE, TENCONI, CIPOLLA, VOLANDRI, FABBIANO, NASO, MARRAI
Quest’anno abbiamo risentito di un primo anno di regresso, anche dovuto alle squalifiche sproporzionate per le scommesse, oltre agli infortuni.
La leggenda Federico Luzzi, non fosse stato squalificato, nei 150 ci stava comodamente, se non addirittura magari anche una capatina nei 100.
Bracciali infortunato anche senza scommesse, altrimenti stava nei 100.
Di Mauro tra l’80ma e la 130ma posizione non lo toglieva nessuno.
Sappiamo di Volandri e dell’infortunio ( per non parlare dell’infortunio di Fognini )
C’è stato il mega ritorno di Tenconi, ma una nuova discesa di Aldi.
I giovani hanno rallentato ( in ritardo soprattutto Trevisan, anche lui in preda agli infortuni ).
Insomma, vista la situazione, la posizione dei nostri nel ranking costituisce un miracolo, a livello complessivo, perchè anche i nostri primi 2, potrebbero trovarsi qualcosina più avanti, se non avessero sprecato troppo. Esperienza. L’anno prossimo ne avranno di più.
Impossibile : però … magari indovini quella di …
RICCARDO TREVISAN ( se inizia a giocare a tennis, però !!! )
😆
Non ti preoccupare : non solo per la gente è difficile capirci, ma anche per addirittura quelli dell’ATP : non si ricordano o non capiscono le regole che loro stessi fanno.
Questa settimana hanno sbagliato punteggio e posizione di Mardy Fish, nella classifica è sbagliato mentre – ASSURDO – nel best 18 è PERFETTO !
Senza contare quante volte a quelli che perdono al 1.turno dei tornei maggiori, con Wild Card, gli danno lo stesso 5 punti ATP, per correggersi appena se ne accorgono !!!
La sola ATP Entry System rimane FALSATA !!!
Fin’ora non ha avuto conseguenze, ma qualcuno potrebbe prima o poi ritrovarsi a fare le quali al posto di entrare in tabellone direttamente !!!
LA Champions Race ?
Non ha alcun senso.
Vogliono copiare il sistema della Formula 1, ma ci sono due presupposti che non lo permettono :
– nella formula 1 tutti i Gran Premi danno lo stesso tipo di punteggio
– nella formula 1 ci sono al 99% tutti gli stessi piloti che gareggiano.
Quindi già dalla prima classifica si sa chi è che va meglio rispetto ai concorrenti.
Se fai Chennai e lo vinci, mica hai fatto meglio di Federer, Nadal e compagnia bella, che non c’erano, no ?
Scusa, è ? Se te lo dico :
CAVOLATA IMMENSA !!!
Ti spiego anche il perchè :
A) non essendoci stato non lo puoi sapere semplicemente da delle foto
Mi fermo qui con la spiegazione, ogni altra è superflua.
Non hai termini di paragone. Ma se io mi metto a fare delle foto ai tornei, chiaro che anche in Italia ce ne sono di altissimo livello.
Il ristorante, basta andare sulla terrazza del TC Napoli, ad esempio, e me lo vuoi paragonare anche con la vista che c’è, con quella che c’è a Scheveningen ? MMM : la vedo ultra dura … !!!
La piscina del TC Cordenons ? Vai a trovarne un’altra simile !
L’eleganza del Country Club di Sassuolo ed il suo verde ?
Dai, saltiamo giù dalla pianta : sempre con questa esterofilia…
Adesso che mi fai venire in mente, metto qualche foto che ho scattato a Napoli Pozzuoli…
Qualcuno mi da maggiori spiegazioni sui nuovi punti ATP che verranno introdotti nel 2009?L’Atp li ha annunciati ufficilamente nei mesi scorsi ma non li ha ancora ben definiti.
In vari siti attendibili riportano tali punti per il 2009:
GRAND SLAM (Masters 1000s are exactly the same, but divided by two)
Increase: (100%) (71%) (60%) (44 %) (33%)
2009: W (2000) F (1200) SF (720) QF (360) 16 (200)
2008: W (1000) F (700) SF (450) QF (250) 16 (150)
ATP 500
Increase: (66%) (42%) (33%) (20%) (80%)
2009 W (500) F (300) SF (180) QF (90) 16 (45)
2008 W (300) F (210) SF (135) QF (75) 16 (25)
$125,000 CHALLENGER
Increase: (25%) ( 7%) (-3%) (-5%) (-33%)
2009 W (100) F (60) SF (35) QF (18) 16 (6)
2008 W (80) F (56) SF (36) QF (19) 16 (8)
$50,000 CHALLENGER
Increase: (50%) (28 %) (22 %) (25%) (0%)
2009 W (75) F (45) SF (27) QF (15) 16 (5)
2008 W (50) F (35) SF (22) QF (12) 16 (5)
$15,000 FUTURES
Increase: (28%) (16%) (16%) (0%) (0%)
2009 W (25) F (14) SF (7) QF (3) 16 (1)
2008 W (18) F (12) SF (6) QF (3) 16 (1)
Vi invito a leggere questo articolo (in inglese) che riassume bene la situazione
http://209.85.135.104/search?q=cache:qZZPyQ7lzRgJ:www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20081027.WBTennis20081027150737/BNStory/WBTennis/+Atp+points+future+2009&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it
Per evitare stravolgimenti nella entry sistem si dice che verranno raddoppiati i punti del 2008 che verranno tolti nelle settimane del 2009. Ovvero Nadal ha vinto parigi con 1000 punti, gliene toglieranno 2000: se lo rivince va in pari se no ci perde…Negli altri turni ci perdono tutti invece…
La vittoria di uno slam ha più valore e c’è comunque sempre più distacco di punti tra un turno e l’altro.
Si prevede gran confusione…Per non parlare di quello che accadrà a livello challenger e future!!
Ma io dico perchè tutto sto casino….già per la gente è difficile capirci qlc così con la classifica Entry, figuratevi ora!! Viva la Race!!
Se qualcuno ha le idee più chiare mi faccia sapere!!
Grazie tanto!!
Purtroppo è ufficiale…nadal non andrà a shanghai…
[messaggio modificato da utente]
LA MIA PSEUDO CLASSIFICA HA SCATENATO UN PUTIFERIO……..AHAHAHAHAHA
FORZA AZZURRI:)
http://www.siemensopen.nl/2008/fotogroot.php?foto=12253614744073http://www.siemensopen.nl/2008/fotogroot.php?foto=12253618105777
p.s.il torneo di scheveningen ha vinto il best challenger award 2007…
io dico che volandri farà l’ultima stagione vera…..ragazzi,poi sono rimasto scioccato da una cosa:sul sito http://www.siemensopen.nl, sotto “informatie” voce ” fotoarchief” si può vedere come un challenger organizzato bene sia come un atp (se non di più.)mi farebbe piacere se la redazione inserisse una foto del centrale:altro che napoli o san marino…noi italiani abbiamo sempre da imparare dagli altri.il centrale ed il ristorante sono a dir poco impressionanti!http://www.siemensopen.nl/2008/fotogroot.php?foto=12253616201912
http://www.siemensopen.nl/2008/fotogroot.php?foto=12253631303627
http://www.siemensopen.nl/2008/fotogroot.php?foto=12253632561067
guardate e rimanete imbambolati…
[messaggio modificato da utente]
Io l’anno prossimo voglio che Naso dia tutto sè stesso per arrivare nei 100 perchè ha i mezzi per farlo . Innanzitutto deve giocare di più e deve giocare di più sul veloce . Poi , deve tentare di eliminare o almeno nascondere alcuni suoi limiti mentali che lo hanno portato a perdere partite importanti quest’anno .
Non gli rimprovero i continui tentativi di qualificarsi agli ATP , sono quelli tornei importanti ! E infatti Naso , anche se è fuori dalla Top 10 di italia , è settimo nella Race . Pretendo però continuità nei challenger che disputerà perchè quest’anno è stato eliminato troppo spesso nei primi turni .
Trevisan Australian e US, Fabbiano Roland Garros e Wimbledon, mentre al Master trionfa il grande RUBINOOOO!!!
Riccardo è quello di sky…
[messaggio modificato da utente]
posso sraquotarti, magnifica classifica con pippella volandri in finale del master
oddio…dove avete messo Volandri!!! :O
Tra i giovani solo Naso che chance per i 100
nel prossimo anno spero che bolelli entri nei top 20, seppi si stabilisca nei top 30, fognini entri nei top 50, volandri e starace si riprendano un pò. spero poi in buoni risultati di giovani come fabbiano, naso, trevisan, ecc.
grande bole
Nessuno di voi che sia un po realista?
1 rubino
2 aloisi
3 muresu
4 serena
5 cannella
6 marchioretto
7 vilardo
8 stoppini luca
AUSTRALIAN OPEN
F FEDERER-ALOISI 06 16 04RET IL SIGNORE HA AIUTATO FEDERE
ROLAND GARROS
F MURESU-STOPPINI.L 61 76 60
WIMBLEDON
F RUBINO-SERENA 76 75 57 67 22-23
US OPEN
F MARCHIORETTO-RUBINO 76 67 67 76 64
MASTERS
F RUBINO-CANNELLA 75 60
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAAHAHA
[messaggio modificato da utente]
azzardo 1 pronostico :
1 Volandri
2 Bolelli
3 Seppi
4 Starace
5 Trevisan
6 Naso
7Starace
8Fognini
e’ un pronostico in linea con quelli che avete fatto 😀
ops dimenticavo vince il masters di shangai pippo volandri in finale con Trevisan…
tutto possibile…tranne il numero 32…
anche se cmq non si avvererà neanche la metà di essi…
bolelli anche nella top 10!
azzardo un pronostico
bolelli 9
fognini 23
volandri 32
seppi 38
starace 46
naso 64
tenconi 73
trevisan 77
cipolla 84
marrai 92
crugnola 95
di mauro 113
fabbiano 127
Io sto bene,spero anche tu,ognuno ha il suo stile di scrivere post e poi dipende dalla notizia e dall’importanza della stessa.
Qualcuno vive nel mondo dei sogni 🙂
Ciao Xxx, come stai ? Spero bene.
Come mai da molto tempo i tuoi post sono molto sintetici ?
Bolelli ci farebbe molto comodo in Davis,spero che venga reinserito.
Apparte che è Matteo Trevisan e non Riccardo.Mi sa che stai delirando di brutto!!!!
Best ranking:
37. Simone Bolelli (1985) + 2
293. Riccardo Ghedin (1985) + 1
432. Matteo Viola (1987) + 12
690. Antonio Comporto (1990)+ 1
811. Marco Bella (1988) + 2
1360. Lorenzo Giustino (1991)+ 1
1491. Federico Gaio (1992) + 2
1542. Daniele Piludu (1990) + 8
E’ più facile che il Bologna vinca lo scudetto piuttosto che questa classifica si avveri… Comunque sperar non costa nulla..
Certo che si può…come si può vedere in cielo gli asini che volano
Non si può
Il prossim’anno voglio questa classifica…secondo voi si può?
13 SIMONE BOLELLI
20 ANDREAS SEPPI
32 FILIPPO VOLANDRI
45 POTITO STARACE
46 FABIO FOGNINI
88 FLAVIO CIPOLLA
92 ALESSIO DI MAURO
95 TOMAS TENCONI
99 GIANLUCA NASO
125 TOMAS FABBIANO
16O RICCARDO TREVISAN