Nadal conduce nei confronti diretti su Roger Federer per 14 vittoria a 7. Oggi alle ore 18:30 lo svizzero cercherà di accorciare lo svantaggio

Originally Posted By carmineliberto
Molto bene. Sono curioso di leggere le scuse che scriveranno i nadaliani per giustificare la stesa dell'”imbattibile” ad opera di un vecchietto (sempre che abbiano il coraggio di farsi vedere da queste parti).

Stesa un incontro finito al terzo ? Ah, BBBBE’ ! 😯 😕

Originally Posted By manuel
5 master a 0

Niente, a confronto del Grande Ivan LENDL.

Originally Posted By Alberto Bonimba
Roger Federer: impressionante. Al servizio al terzo del 4 a 1 non si vedeva la pallina, l’hanno fatto rivedere al replay e dovrebbero metterlo nei corsi di tennis, esempio da manuale nei movimenti e potenza insieme. Merito a Nadal che è stato l’unico ad impensierire il Re in questi anni nel combattimento ma non nel gioco, comunque immagino se non ci fosse stato Nadal i numeri dei tornei vinti da Federer che già cosi’ sono imbattibili.

Con o senza Nadal, col binocolo le vede le 9 finali consecutive di Ivan Lendl. Che invece non aveva solo un Nadal da affrontare. I Nadal erano 5 o 6.

Originally Posted By Tifoso degli italiani
14-8

e 5 a 0…

Roger Federer: impressionante. Al servizio al terzo del 4 a 1 non si vedeva la pallina, l’hanno fatto rivedere al replay e dovrebbero metterlo nei corsi di tennis, esempio da manuale nei movimenti e potenza insieme. Merito a Nadal che è stato l’unico ad impensierire il Re in questi anni nel combattimento ma non nel gioco, comunque immagino se non ci fosse stato Nadal i numeri dei tornei vinti da Federer che già cosi’ sono imbattibili.

14-8

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Originally Posted By GIANNIOCLEPPOISBACKCERTAMENTE

Originally Posted By FABIO90
KING ROGER IS BACK !!!! NADALIANI STROPICCIATEVI GLI OKKI !!!!!!!!

ohi ohi ohi…potresti pentirti amaramente di questa cosa ehhehehehehhehe 😆 😆 😆

come puoi vedere non mi sono dovuto pentire !!!!!!!!!!!!!

Molto bene. Sono curioso di leggere le scuse che scriveranno i nadaliani per giustificare la stesa dell'”imbattibile” ad opera di un vecchietto (sempre che abbiano il coraggio di farsi vedere da queste parti).

5 master a 0

Originally Posted By FABIO90
KING ROGER IS BACK !!!! NADALIANI STROPICCIATEVI GLI OKKI !!!!!!!!

ohi ohi ohi…potresti pentirti amaramente di questa cosa ehhehehehehhehe 😆 😆 😆

Cosa ha espresso il grande anno 1986

1. 001 ESP NADAL, Rafael B.R. 1
2. 012 FRA MONFILS, Gael B.R. 9
3. 029 FRA GASQUET, Richard B.R. 7
4. 030 SRB TROICKI, Viktor B.R. 24
5. 040 UZB ISTOMIN, Denis B.R. 39
6. 041 ESP GRANOLLERS, Marcel B.R. 41
7. 046 UKR STAKHOVSKY, Sergiy B.R. 31
8. 062 RSA ANDERSON, Kevin B.R. 58
9. 064 URU CUEVAS, Pablo B.R. 45
10. 066 GER KAMKE, Tobias B.R. 66
11. 071 ESP ANDUJAR, Pablo B.R. 71
12. 074 ARG SCHWANK, Eduardo B.R. 48
13. 113 GER REISTER, Julian B.R. 102

KING ROGER IS BACK !!!! NADALIANI STROPICCIATEVI GLI OKKI !!!!!!!!

Ah, sono tanti i tennisti che si allenano tutto il giorno: non sono numeri uno al mondo. Chi dei due vince mi è indifferente, volevo solo dire che quel tipo di discorsi che si leggono nei commenti lasciano, secondo me, il tempo che trovano.

Un grandissimo in campo in questa finale :

Mohammed Layami !

La Svezia protagonista nella finale ! 😛

per chi non riesce a vedere la partita tramite link: aprite il programma Sopcast e sintonizzatevi sul canale 80562, si vede perfetto!

link in cui si vede bene..????

su super tennis hanno fatto rivedere la finale di roma 2006 vinta al tiebreak del 5 set da nadal, non si vede tutta questa differenza anzi roger ha buttato il match sbagliando due facili match-point sul 6-5 del 5 set

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

“Quello che ha fatto è straordinario. Alla sua età completare il Career Grand Slam e vincerne 3 consecutivi è grandioso. E? un giocatore meraviglioso che ha dimostrato di saper giocare su tutte le superfici. Chi lo reputa semplicemente un terraiolo, non conosce abbastanza il tennis.”

ha risposto il tuo roger per me 😆 .. sopratutto l ultima frase è molto ma molto significativa..

per quanto riguarda la partita.. spero giochino entrambi al meglio.. e se così sarà.. giocando contro federer.. ci può stare di perdere.. ovviamente spero .. e credo di no 😛 .. un pò come ieri murray non meritava di perdere così come nadal ma qualcuno deve vincere alla fine.. speriamo sia una partita sulla stessa falsa riga.. e credo ci sia tutto il necessario per poter essere così

E no. Come dice qualche mente saggia, Nadal ha vinto tutto quello che ha vinto “SOLO con il fisico”, per cui a tennis non sà giocare 😆 . Quasi quasi da domani mi prendo una racchetta in mano e partecipo anch’io ai tornei piu’ importanti del mondo, tanto ormai vincono anche quelli che non sanno giocare. Che ci vuole, mi alleno sulla resistenza fisica ed è fatta 😆

eh certo infatti se cosi fossse Ferrer avrebbe dovuto vincere 1000 Slam
lasciali perderer, sono solo dei rosiconir 😉

guarda che il fatto che Rafa abbia imparato a giocare anche fuori dalla terra l’ho detto anche io, favorito anche dal rallentamento che hanno subito negli anni tutte le superfici veloci, tuttavia nessuno mi toglie dalla testa che sui suoi miglioramenti grava e influisce sempre il peccato originale…voi potete dire quello che volete.

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

“Quello che ha fatto è straordinario. Alla sua età completare il Career Grand Slam e vincerne 3 consecutivi è grandioso. E? un giocatore meraviglioso che ha dimostrato di saper giocare su tutte le superfici. Chi lo reputa semplicemente un terraiolo, non conosce abbastanza il tennis.”

ha risposto il tuo roger per me 😆 .. sopratutto l ultima frase è molto ma molto significativa..

per quanto riguarda la partita.. spero giochino entrambi al meglio.. e se così sarà.. giocando contro federer.. ci può stare di perdere.. ovviamente spero .. e credo di no 😛 .. un pò come ieri murray non meritava di perdere così come nadal ma qualcuno deve vincere alla fine.. speriamo sia una partita sulla stessa falsa riga.. e credo ci sia tutto il necessario per poter essere così

streaming per il match??? non va sky! ho bisogno di averlo!!!!

perchè non banniamo chi accusa di doping Rafa..sarebbe ora redazione….

se ti allenassi anche tu 20 ore al giorno grazie al fatto che non sei mai stanco di sicuro avresti potuto dire anche tu la tua, tranquillo…. anche una rapa imparerebbe a giocare a tennis a furia di allenarsi… 😆

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

“Quello che ha fatto è straordinario. Alla sua età completare il Career Grand Slam e vincerne 3 consecutivi è grandioso. E? un giocatore meraviglioso che ha dimostrato di saper giocare su tutte le superfici. Chi lo reputa semplicemente un terraiolo, non conosce abbastanza il tennis.”

ha risposto il tuo roger per me 😆 .. sopratutto l ultima frase è molto ma molto significativa..

per quanto riguarda la partita.. spero giochino entrambi al meglio.. e se così sarà.. giocando contro federer.. ci può stare di perdere.. ovviamente spero .. e credo di no 😛 .. un pò come ieri murray non meritava di perdere così come nadal ma qualcuno deve vincere alla fine.. speriamo sia una partita sulla stessa falsa riga.. e credo ci sia tutto il necessario per poter essere così

E no. Come dice qualche mente saggia, Nadal ha vinto tutto quello che ha vinto “SOLO con il fisico”, per cui a tennis non sà giocare 😆 . Quasi quasi da domani mi prendo una racchetta in mano e partecipo anch’io ai tornei piu’ importanti del mondo, tanto ormai vincono anche quelli che non sanno giocare. Che ci vuole, mi alleno sulla resistenza fisica ed è fatta 😆

non sto più nella pelle!ho BISOGNO di vedere la partita!
dovesse saltare internet in italia(la vedrò online) mi lancio dalla finestra!!!
http://www.youtube.com/watch?v=94xyOpETYYs

caxxata del giorno sparata dalla D’Amico:”Stasera c’è un grande classico Federer contro Nadal,come dire Barcellona-Real Madrid.I due in carriera si sono affrontati quasi cento volte” 😯 😯 😯

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

“Quello che ha fatto è straordinario. Alla sua età completare il Career Grand Slam e vincerne 3 consecutivi è grandioso. E? un giocatore meraviglioso che ha dimostrato di saper giocare su tutte le superfici. Chi lo reputa semplicemente un terraiolo, non conosce abbastanza il tennis.”

ha risposto il tuo roger per me 😆 .. sopratutto l ultima frase è molto ma molto significativa..

per quanto riguarda la partita.. spero giochino entrambi al meglio.. e se così sarà.. giocando contro federer.. ci può stare di perdere.. ovviamente spero .. e credo di no 😛 .. un pò come ieri murray non meritava di perdere così come nadal ma qualcuno deve vincere alla fine.. speriamo sia una partita sulla stessa falsa riga.. e credo ci sia tutto il necessario per poter essere così

E no. Come dice qualche mente saggia, Nadal ha vinto tutto quello che ha vinto “SOLO con il fisico”, per cui a tennis non sà giocare 😆 . Quasi quasi da domani mi prendo una racchetta in mano e partecipo anch’io ai tornei piu’ importanti del mondo, tanto ormai vincono anche quelli che non sanno giocare. Che ci vuole, mi alleno sulla resistenza fisica ed è fatta 😆

Originally Posted By Fsko
Già qualcuno mette le mani avanti in caso di sconfitta, così la scusa ce l’ha. Il tennis questo è, prendere o lasciare. A chi non sta bene si ritira e vive di ricordi.

le mani avanti le mette chi dice che federer deve pagare una cena a murray, di chi è la colpa se federer ha umiliato 4 dei primi 8 al mondo in 4 partite veloci mentre nadal ha faticato con roddick con berdych il primo set con djokovic fino al 5 pari poi il serbo ha perso un occhio non ritrovandolo e con murray x piu’ di tre ore, ma questo non significa nulla xchè ogni partita fa’ storia a se’ e chiunque puo’ vincere e nadal è giovane e sicuramente in gran forma x giocare altre tre ore, sia che vince nadal che federer poi le nostre saranno solo opinioni e chiacchiere che non cambieranno il risultato.

Già qualcuno mette le mani avanti in caso di sconfitta, così la scusa ce l’ha. Il tennis questo è, prendere o lasciare. A chi non sta bene si ritira e vive di ricordi.

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

“Quello che ha fatto è straordinario. Alla sua età completare il Career Grand Slam e vincerne 3 consecutivi è grandioso. E’ un giocatore meraviglioso che ha dimostrato di saper giocare su tutte le superfici. Chi lo reputa semplicemente un terraiolo, non conosce abbastanza il tennis.”

ha risposto il tuo roger per me 😆 .. sopratutto l ultima frase è molto ma molto significativa..

per quanto riguarda la partita.. spero giochino entrambi al meglio.. e se così sarà.. giocando contro federer.. ci può stare di perdere.. ovviamente spero .. e credo di no 😛 .. un pò come ieri murray non meritava di perdere così come nadal ma qualcuno deve vincere alla fine.. speriamo sia una partita sulla stessa falsa riga.. e credo ci sia tutto il necessario per poter essere così

FORZA ROGERRR!!!!

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

sei grande nei tuoi commenti e purtroppo penso anch’io che vincera’ lo stallone dello zio tony xchè ributtera’ di la’ cosi tante palle che alla fine roger sbagliera’ a meno che serve bene e prende spesso la rete, inoltre non credo che nadal sentira’ la fatica di ieri e se vanno al terzo set la banzina puo’ finire solo al piu’ grande di tutti e non all’imitatore, secondo me nadal anche nel sumo pesi leggeri avrebbe vinto la medaglia d’oro alle olimpiadi

Originally Posted By Rogerina
Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

Peccato però che negli contri fuori dalla terra rossa non c’è la stessa di differenza(in percentuale) che negli scontri sulla terra 😆 . Questo dovrebbe far riflettere. Comunque è una goduria vedervi rosicare 😆 . Quanto a Bertolucci no comment 😯

come al solito afferrate il mio humor al volo vero davidenko ,cmq volevo davvero sapere se la finale è 3 su 5

Non facciamo un minestrone unico, siamo 10-2 sulla terra, 4-5 fuori dalla terra. Anche i bambini di 3 anni sanno che la terra è la superficie che per eccellenza esalta la resistenza fisica e mortifica il talento. Il fatto che Wadal abbia imparato a giocare fuori dalla terra solo quando Federer si è avvicinato all’età di Sean Connery inevitabilmente falsa questa statistica…. poi certo, l’età differente è il fattore che falsa di meno questa statistica, ce ne sono ben altri più ‘influenti’… 😆
Oggi comunque il campionazzo di fair play può vincere perchè come ormai accade da vari anni hanno violentato tutte le superfici, rallentandole e snaturandole per aumentare lo spettacolo, peccato che per ottenere questo risultato le abbiano rese favorevoli ai maratoneti e abbiano danneggiato i giocatori dotati dei vincenti… ma ormai le cose vanno così, si sacrifica tutto sull’altare dello spettacolo (o presenuto tale). Ed eccoci quindi ad assistere a una finale su una specie di terra blu (lo ha detto Bertolucci, non io….). Io come MAMO ho già eletto il mio vincitore, il torneo è finito ieri…

Originally Posted By mamo
CONTADOR FEDERER 14 7: bella forza, ha la bicicletta …

Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr con tutto il cuore

Originally Posted By Edberg
A Maimi si impose in 5 set non in 4

A Maimi, … a Imami in 6 set !

Originally Posted By mamo
CONTADOR FEDERER 14 7: bella forza, ha la bicicletta …

… buca !
( battutina … )

Originally Posted By lu.sci
ma oggi si gioca 2su 3 o 3 su 5 ? inoltre siccome ho un impegno alle 18.30 a chi posso chiamare per far anticipare il match alle 16

il tuo pissichiatra !

Originally Posted By lu.sci
ma oggi si gioca 2su 3 o 3 su 5 ? inoltre siccome ho un impegno alle 18.30 a chi posso chiamare per far anticipare il match alle 16

Ma stai scherzando? 😆 😕

ma oggi si gioca 2su 3 o 3 su 5 ? inoltre siccome ho un impegno alle 18.30 a chi posso chiamare per far anticipare il match alle 16

A Maimi si impose in 5 set non in 4

CONTADOR FEDERER 14 7: bella forza, ha la bicicletta …

Ma, i confronti diretti non vogliono dire niente.

Io contro Nadal e Federer ho un bilancio in perfetta parità, ma mi sembra ovvio che io sono più forte di loro due, no ?

Ovvio … 😎

A parte gli scherzi, i confronti sono dati da due giocatori che hanno 5 anni di differenza. Sono nettamente a vantaggio di Nadal, ma sarebbero più attendibili se i due avessero la stessa età.

Infatti da qui in avanti il confronto potrebbe diventare ancora più impietoso. Calcoliamo che molti della stessa età di Federer, stanno già ritirandosi, o hanno annunciato il loro ritiro dall’attività agonistica internazionale.

Tradotto : Federer non diventa più giovane di prima, col passare del tempo. Nemmeno lui che è stato il n.1 più forte degli ultimi anni.
Ed il più vincente della storia.

Ah si riccordo qual match…metà campo in terra e metà in erba…. 😯