Masters Cup – Londra: Robin Soderling batte David Ferrer in due set ed è ancora in corsa per le semifinali. Roger Federer non ancora qualificato

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Giang
Allora, ho appena controllato come è stata fatta la classifica dei gironi lo scorso anno:
mi sembra di notare ke non c’è la classifica avulsa, per stabilire il piazzamento finale sarà necessario valutare anke il risultato di murray-ferrer.
In questo caso a roger basta fare 5 game per qualificarsi. In base al risultato di murray poi si vedrà se fa primo o secondo.
Vi do un po’ d dati:
se federer fa 5 game——differenza game federer +6
murray vince 60 60—–differenza game murray +12

murray primo, federer secondo.
più game vince federer più aumente la sua differenza, più game vince ferrer più si abbasserà la differenza di murray

Quindi mi stai dicendo che Soderling passa SOLO E SOLO SE concede massimo 4 giochi allo svizzero?

E quindi Roger passa sicuramente (anche se secondo) vincendo 5 games in totale?

se federer fa 5 game (e quindi lui si qualifica), soderling passa se murray perde 7 game.
per ogni game in più ke roger vince, murray ne deve perdere uno in più per far passare soderling!

E’ tutto chiarissimo!!

Grazie di tutto e COMPLIMENTI!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Giang
Allora, ho appena controllato come è stata fatta la classifica dei gironi lo scorso anno:
mi sembra di notare ke non c’è la classifica avulsa, per stabilire il piazzamento finale sarà necessario valutare anke il risultato di murray-ferrer.
In questo caso a roger basta fare 5 game per qualificarsi. In base al risultato di murray poi si vedrà se fa primo o secondo.
Vi do un po’ d dati:
se federer fa 5 game——differenza game federer +6
murray vince 60 60—–differenza game murray +12

murray primo, federer secondo.
più game vince federer più aumente la sua differenza, più game vince ferrer più si abbasserà la differenza di murray

Quindi mi stai dicendo che Soderling passa SOLO E SOLO SE concede massimo 4 giochi allo svizzero?

E quindi Roger passa sicuramente (anche se secondo) vincendo 5 games in totale?

se federer fa 5 game (e quindi lui si qualifica), soderling passa se murray perde 7 game.
per ogni game in più ke roger vince, murray ne deve perdere uno in più per far passare soderling!

Intendevo ammesso che Murray vinca con la bicicletta……..

Originally Posted By Giang
Allora, ho appena controllato come è stata fatta la classifica dei gironi lo scorso anno:
mi sembra di notare ke non c’è la classifica avulsa, per stabilire il piazzamento finale sarà necessario valutare anke il risultato di murray-ferrer.
In questo caso a roger basta fare 5 game per qualificarsi. In base al risultato di murray poi si vedrà se fa primo o secondo.
Vi do un po’ d dati:
se federer fa 5 game——differenza game federer +6
murray vince 60 60—–differenza game murray +12

murray primo, federer secondo.
più game vince federer più aumente la sua differenza, più game vince ferrer più si abbasserà la differenza di murray

Quindi mi stai dicendo che Soderling passa SOLO E SOLO SE concede massimo 4 giochi allo svizzero?

E quindi Roger passa sicuramente (anche se secondo) vincendo 5 games in totale?

Originally Posted By FABIO90
ma perke secondo voi re roger non vicne addirittura neanke un set contro lo svedesone ??

Ovviamente sono certo della vittoria di Federer, e questi diventano conteggi inutilissimi… però nell’attesa ci facciamo i conti!!

Del resto può succedere di tutto ancora…

Allora, ho appena controllato come è stata fatta la classifica dei gironi lo scorso anno:
mi sembra di notare ke non c’è la classifica avulsa, per stabilire il piazzamento finale sarà necessario valutare anke il risultato di murray-ferrer.
In questo caso a roger basta fare 5 game per qualificarsi. In base al risultato di murray poi si vedrà se fa primo o secondo.
Vi do un po’ d dati:
se federer fa 5 game——differenza game federer +6
murray vince 60 60—–differenza game murray +12

murray primo, federer secondo.
più game vince federer più aumente la sua differenza, più game vince ferrer più si abbasserà la differenza di murray

ma perke secondo voi re roger non vicne addirittura neanke un set contro lo svedesone ??

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By chri96

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Io credo che a Federer basterebbe vincere un set per essere sicuro di passare come primo… però un set lo deve vincere, non bastano 7 game sparsi (tipo 6-4 6-3)

non vedo ki possa fare primo con un 6-4 6-3 x soderling……in quel caso visto,ke il computo dei set è pari,federer avrebbe un numero maggiore di game vinti

Non ho la classifica a portata di mano… ma ci sarebbero due vittorie in 2 set per Federer e una sconfitta in 2 set…

Soderling ha vinto in due set con Ferrer e in due set con Federer, e perso in 2 seti con Murray… per cui da questo punto di vista sono pari…

E tra Federer e Soderling lo scontro diretto dice che ha vinto Soderling… non è proprio rosea la cosa in questo caso…

Murray invece ha vinto e perso in 2 set le due partite… se vince in due set con Ferrer, sarebbe nella stessa situazione di Roger e Sodoming…. però ha perso il diretto con Federer e vinto con lo svedese….

Basta, mi sono perso!!!

ahhahaha….cmq credo che se finissero a pari punti, bisognerebbe contare solo il computo set tra loro 3. In quel caso sarebbero:
federer 4 set vinti e 2 persi
soderling 4 set vinti e 2 persi
murray 4 set vinti e 2 persi
vista la situazione di parità si va a valutare il numero di game vinti nelle sfide tra loro 3(supponendo che federer perda 6-3 6-4 con soderling):
federer 19 vinti 18 persi
soderling 18 vinti 19 persi
murray 18 vinti 18 persi
soderling a casa, con roger primo.

Se invece si considera anke il match con ferrer….beh roger comunque gli ha rifilato un 6-1 6-4 (+7 differenza game), mentre soderling “solo” 7-5 7-5 (+4 differenza game)….quindi sarebbe comunque davanti a soderling vincendo 7 game.

Quindi avevo ragionato bene!!! Mi mancava “solo” di andare a vedere i game come hai fatto tu… ma il tuo conteggio è stato fatto ammesso che Murray vinca 6-0 6-0?

Perchè la peggiore ipotesi per Federer è proprio questa…

Com’è la situazione game di Murray vincendo 6-0 6-0 con Ferrer?

No, il conteggio l’ho fatto considerando SOLO le sfide tra federer-murray-soderling, escludendo quindi ferrer. Questo perchè non so bene se il sistema prevede la classifica avulsa (ovvero quella classifica che viene fatta tenendo conto solo delle sfide travi giocatori arrivati a pari punti, ed escludendo quindi chi ha vinto di meno(in questo caso ferrer)) oppure una classifica che valuta tutti quelli ke prendono parte al girone.

1. Se c’è la classifica avulsa, di certo a federer mancano 7 game per fare primo(indipendentemente dal risultato esatto di murray e ferrer. Basta ke vince murray perchè tanto i game ke lascia a ferrer non sarebbero considerati nella classifica avulsa).

2.Se invece non c’è allora entra in gioco anke la partita con ferrer. In questo secondo caso invece, a federer basterebbe vincere 5 game per stare davanti a soderling e quindi per qualificarsi, xò poi bisogna vedere il risultato tra murray e ferrer per vedere se si qualifica come primo o come secondo. Se non sbaglio, se murray vince 6-0 6-0 e federer perde in due set allora murray fa primo e federer secondo (a roger non basterebbe nemmeno perdere 7-6 7-6 ma sarebbe costretto a vincere un set).

Insomma, se roger fa 7 game si qualifica sicuro!!
Comunque non penso ci siano questi problemi perchè personalmente penso ke roger vinca con soderling!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By chri96

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Io credo che a Federer basterebbe vincere un set per essere sicuro di passare come primo… però un set lo deve vincere, non bastano 7 game sparsi (tipo 6-4 6-3)

non vedo ki possa fare primo con un 6-4 6-3 x soderling……in quel caso visto,ke il computo dei set è pari,federer avrebbe un numero maggiore di game vinti

Non ho la classifica a portata di mano… ma ci sarebbero due vittorie in 2 set per Federer e una sconfitta in 2 set…

Soderling ha vinto in due set con Ferrer e in due set con Federer, e perso in 2 seti con Murray… per cui da questo punto di vista sono pari…

E tra Federer e Soderling lo scontro diretto dice che ha vinto Soderling… non è proprio rosea la cosa in questo caso…

Murray invece ha vinto e perso in 2 set le due partite… se vince in due set con Ferrer, sarebbe nella stessa situazione di Roger e Sodoming…. però ha perso il diretto con Federer e vinto con lo svedese….

Basta, mi sono perso!!!

ahhahaha….cmq credo che se finissero a pari punti, bisognerebbe contare solo il computo set tra loro 3. In quel caso sarebbero:
federer 4 set vinti e 2 persi
soderling 4 set vinti e 2 persi
murray 4 set vinti e 2 persi
vista la situazione di parità si va a valutare il numero di game vinti nelle sfide tra loro 3(supponendo che federer perda 6-3 6-4 con soderling):
federer 19 vinti 18 persi
soderling 18 vinti 19 persi
murray 18 vinti 18 persi
soderling a casa, con roger primo.

Se invece si considera anke il match con ferrer….beh roger comunque gli ha rifilato un 6-1 6-4 (+7 differenza game), mentre soderling “solo” 7-5 7-5 (+4 differenza game)….quindi sarebbe comunque davanti a soderling vincendo 7 game.

Quindi avevo ragionato bene!!! Mi mancava “solo” di andare a vedere i game come hai fatto tu… ma il tuo conteggio è stato fatto ammesso che Murray vinca 6-0 6-0?

Perchè la peggiore ipotesi per Federer è proprio questa…

Com’è la situazione game di Murray vincendo 6-0 6-0 con Ferrer?

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By chri96

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Io credo che a Federer basterebbe vincere un set per essere sicuro di passare come primo… però un set lo deve vincere, non bastano 7 game sparsi (tipo 6-4 6-3)

non vedo ki possa fare primo con un 6-4 6-3 x soderling……in quel caso visto,ke il computo dei set è pari,federer avrebbe un numero maggiore di game vinti

Non ho la classifica a portata di mano… ma ci sarebbero due vittorie in 2 set per Federer e una sconfitta in 2 set…

Soderling ha vinto in due set con Ferrer e in due set con Federer, e perso in 2 seti con Murray… per cui da questo punto di vista sono pari…

E tra Federer e Soderling lo scontro diretto dice che ha vinto Soderling… non è proprio rosea la cosa in questo caso…

Murray invece ha vinto e perso in 2 set le due partite… se vince in due set con Ferrer, sarebbe nella stessa situazione di Roger e Sodoming…. però ha perso il diretto con Federer e vinto con lo svedese….

Basta, mi sono perso!!!

ahhahaha….cmq credo che se finissero a pari punti, bisognerebbe contare solo il computo set tra loro 3. In quel caso sarebbero:
federer 4 set vinti e 2 persi
soderling 4 set vinti e 2 persi
murray 4 set vinti e 2 persi
vista la situazione di parità si va a valutare il numero di game vinti nelle sfide tra loro 3(supponendo che federer perda 6-3 6-4 con soderling):
federer 19 vinti 18 persi
soderling 18 vinti 19 persi
murray 18 vinti 18 persi
soderling a casa, con roger primo.

Se invece si considera anke il match con ferrer….beh roger comunque gli ha rifilato un 6-1 6-4 (+7 differenza game), mentre soderling “solo” 7-5 7-5 (+4 differenza game)….quindi sarebbe comunque davanti a soderling vincendo 7 game.

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By chri96

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Io credo che a Federer basterebbe vincere un set per essere sicuro di passare come primo… però un set lo deve vincere, non bastano 7 game sparsi (tipo 6-4 6-3)

non vedo ki possa fare primo con un 6-4 6-3 x soderling……in quel caso visto,ke il computo dei set è pari,federer avrebbe un numero maggiore di game vinti

Non ho la classifica a portata di mano… ma ci sarebbero due vittorie in 2 set per Federer e una sconfitta in 2 set…

Soderling ha vinto in due set con Ferrer e in due set con Federer, e perso in 2 seti con Murray… per cui da questo punto di vista sono pari…

E tra Federer e Soderling lo scontro diretto dice che ha vinto Soderling… non è proprio rosea la cosa in questo caso…

Murray invece ha vinto e perso in 2 set le due partite… se vince in due set con Ferrer, sarebbe nella stessa situazione di Roger e Sodoming…. però ha perso il diretto con Federer e vinto con lo svedese….

Basta, mi sono perso!!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By chri96

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Io credo che a Federer basterebbe vincere un set per essere sicuro di passare come primo… però un set lo deve vincere, non bastano 7 game sparsi (tipo 6-4 6-3)

non vedo ki possa fare primo con un 6-4 6-3 x soderling……in quel caso visto,ke il computo dei set è pari,federer avrebbe un numero maggiore di game vinti

Originally Posted By chri96

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Io credo che a Federer basterebbe vincere un set per essere sicuro di passare come primo… però un set lo deve vincere, non bastano 7 game sparsi (tipo 6-4 6-3)

Originally Posted By Gladiator
Questa partita mi è piaciuta molto. Sicuramente la piu’ bella che ho visto fin’ora in questo Master 😐

se consideri questa la partita più bella..mi sa che non capisci molto su questo sport!!!

sostituisci questa con quella federer-murray o nadal-roddick????

siamo alla frutta!

Questa partita mi è piaciuta molto. Sicuramente la piu’ bella che ho visto fin’ora in questo Master 😐

Originally Posted By Giang
Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo

sei sicuro del calcolo ke hai fatto??

Se a qualcuno interessa l’ATP fa vedere gratis i doppi su tennistv.com in HD…basta solamente registrarsi…

Quindi, in caso di vittoria di murray contro ferrer, a federer basterà racimolare 7 games con soderling per passare automaticamente come primo