Circuito ATP ATP, Copertina

Circuito ATP: Roger Federer soffre per un set e due game poi approda agevolmente in semifinale

22/10/2010 22:42 10 commenti
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo
Roger Federer classe 1981, n.2 del mondo

Roger Federer è stato in grande difficoltà questa sera nei quarti di finale del torneo ATP di Stoccolma.
Il campione svizzero si è imposto sul connazionale Stanislas Wawrinka, con il punteggio di 26 63 62 in 1 ora e 48 minuti di partita.

Federer sotto di un set e di un break nella seconda frazione, ha rimontato Wawrinka, piazzando dallo 0 a 2 un parziale di sei giochi consecutivi chiudendo la frazione per 6 a 2.
Nel terzo set Roger non aveva più problemi e si aggiudicava set e match per 6 a 2.

Questi i risultati dei quarti di finale.

ATP Stoccolma – Quarti di Finale
Roger Federer – Stanislas Wawrinka 2-6 6-3 6-2
Florian Mayer – Robin Soderling 7-6 6-1
Ivan Ljubicic – Ivan Dodig 4-6 6-2 6-4
Jarkko Nieminen – James Blake 6-0 6-2

Semifinali
Federer – Ljubicic
Nieminen – F. Mayer

ATP Mosca – Quarti di Finale
Marcos Baghdatis – Oleksandr Dolgopolov 6-2 7-6
Denis Istomin – Igor Kunitsyn 6-2 6-4
Viktor Troicki – Horacio Zeballos 6-2 6-1
Pablo Cuevas – Radek Stepanek 6-4 7-6

Semifinali
Cuevas – Troicki
Baghdatis – Istomin


TAG: , ,
manuel (Guest) 23-10-2010 14:39

Originally Posted By StanBackhand
ma perchè nn siete mai obiettivi? ma abbiate un po di buon senso! nn bisogna sempre difendere i grandi è! Ieri il match lo ha perso Wawrinka nn lo ha di certo vinto Federer. Wawrinka stava giocando come sa fare e Federer era meritatissimamente sotto. Poi è stato Wawrinka a cedere di brutto e Roger, senza alcun merito, NESSUNO, si è preso il match! se Stan continuava a giocare anche solo la metà di come sa giocare e come giocava fino a poco prima nn c’era partita, e qst è la verità. Federer ha un rovescio che nn vale la top 20 attualmente, e quando nn è in giornata nn gli funzionano più neanzhe servizio e volèe. alla fine del terzo set solamente si è visto qlc buona giocata da parte sua. Non elogiate Roger, nn se lo merita. Ieri nn ha vinto lui, ha solo perso Wawrinka e la sua fottutissima paura di battere un top players. E lo dice un suo tifoso.

non tutti sono in grado di comprendere il tennis e i valori del tennis e le sfumature del tennis ma tu sicuramente o non conosci il tennis o pensi che wawrinka vende le partite 😉 …

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
StanBackhand 23-10-2010 13:40

ma perchè nn siete mai obiettivi? ma abbiate un po di buon senso! nn bisogna sempre difendere i grandi è! Ieri il match lo ha perso Wawrinka nn lo ha di certo vinto Federer. Wawrinka stava giocando come sa fare e Federer era meritatissimamente sotto. Poi è stato Wawrinka a cedere di brutto e Roger, senza alcun merito, NESSUNO, si è preso il match! se Stan continuava a giocare anche solo la metà di come sa giocare e come giocava fino a poco prima nn c’era partita, e qst è la verità. Federer ha un rovescio che nn vale la top 20 attualmente, e quando nn è in giornata nn gli funzionano più neanzhe servizio e volèe. alla fine del terzo set solamente si è visto qlc buona giocata da parte sua. Non elogiate Roger, nn se lo merita. Ieri nn ha vinto lui, ha solo perso Wawrinka e la sua fottutissima paura di battere un top players. E lo dice un suo tifoso.

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
FABIO90 23-10-2010 10:44

federer tra pechino stoccolma e parigi bercy nei confronti di nadal guadagnera 2.000 punti gia a pechino ne ha conquistati tipo 800 e nadal ne ha persi tanti

l’anno prossimo riparte la caccia ce ne saranno delle belle !!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
manuel (Guest) 23-10-2010 10:05

è federer che dopo un inizio in sordina e pieno di errori ha innalzato il livello del suo tennis e x wawrinka che ha giocato cmq una bella partita non c’è stato piu’ scampo…

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
codino (Guest) 22-10-2010 23:14

Originally Posted By Fabietto
Ho visto la partita grazie a supertennis ed è stata bella. Wawrinka fino al 6-2 2-0 ha giocato magnificamente, prendendo letteralmente a pallate Federer. Poi c’è stato il calo fisiologico e da lì Federer si è ripreso. Non ho visto un Roger strepitoso, ma dopo aver vinto Pechino la scorsa settimana, sicuramente ha risentito del fuso… aspettiamoci una bella partita domani….

se magari avesse vinto pechino…

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
matrix (Guest) 22-10-2010 23:05

Originally Posted By Fabietto
Ho visto la partita grazie a supertennis ed è stata bella. Wawrinka fino al 6-2 2-0 ha giocato magnificamente, prendendo letteralmente a pallate Federer. Poi c’è stato il calo fisiologico e da lì Federer si è ripreso. Non ho visto un Roger strepitoso, ma dopo aver vinto Pechino la scorsa settimana, sicuramente ha risentito del fuso… aspettiamoci una bella partita domani….

magari lavesse vinto

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Alain 22-10-2010 23:05

guarda che purtroppo Roger ha perso 😥 in finale da Murray a Shanghai! 🙄

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
chicca (Guest) 22-10-2010 22:58

non c’è stato un calo fisiologico di Wawrinka,fino a quel momneto gli andava tutto bene e poi Federer giocava molto male ma poi è uscito il solito grande Roger!!!!

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nikk86 (Guest) 22-10-2010 22:51

tutto giusto…anche se a Pechino ha perso in finale da Murray :mrgreen:

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabietto (Guest) 22-10-2010 22:49

Ho visto la partita grazie a supertennis ed è stata bella. Wawrinka fino al 6-2 2-0 ha giocato magnificamente, prendendo letteralmente a pallate Federer. Poi c’è stato il calo fisiologico e da lì Federer si è ripreso. Non ho visto un Roger strepitoso, ma dopo aver vinto Pechino la scorsa settimana, sicuramente ha risentito del fuso… aspettiamoci una bella partita domani….

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!