Livescore di Svezia vs Italia: L’Italia resta in B

Secondo me il discorso è che un CT valido non convoca Seppi contro una squadraccia debole interrompendogli la preparazione su rapido ma convoca terraioli che ha a iosa per un facile successo. E’ inutile fare guerre di Religione perchè bisogna consacrare 4 giocatori alla Davis.E’ contestabile la rigidità di certe prese di posizione perchè non sono supportate da risultati tangibili. Barazzutti ha sempre questa mania di preferire l’umile scarsotto ma consacrato alla causa sempre e comunque ma il tennis tra i pro non funziona così, perchè diversi tennisti sono sconsacrati per le nazionali anche se si devono salvare. (Murray, Federer, Nadal, Berrer,Ljubicic e potrei fare un elencone). Ma l’umile scarsotto patriota (una specie di vecchio Najone volontario VFP) ci va volentieri e si sacrifica perchè non avrebbe altro di IMPORTANTE da fare e quindi così con poca bravura non si sale mai!! Lo scarso patriota non ti fa salire ma ci vuole il bravo magari meno patriota ma più professionale quando lo motivi. Il “Patriota” svagato e scarso mostra il petto ma contro quelli bravi fa disastri e non aiuta a vincere la guerra.

Originally Posted By Giang
Spero che ora, dopo la pessima figura rimediata da bolelli, molti di voi la facciano finita a sostenerlo e a credere che sia un giocatore di buon calibro. La verità è che bolelli è un fallito!
Tante parole sono state spese su di lui (soprattutto in passato, quando cioè sembrava una buona promessa) inutilmente.
E’ un sopravvalutato!
Seppi è uno da stimare: potenzialmente magari non ha le doti tecniche di simone, però ottieni spesso buoni risultati, o cumunque risultati consoni al suo livello di gioco. Bolelli invece, nonostante sia ritenuto un buon giocatore, ottiene gli stessi risultati di victor ionita!!!
Spero che ora questa storia di bolelli finisca una volta per tutte!!

PS com’era la storia?? bolelli con il servizio poteva contrastare soderling??? ahahahahhahahah

o ma che dici ieri giocò per quattro ore

Spero che ora, dopo la pessima figura rimediata da bolelli, molti di voi la facciano finita a sostenerlo e a credere che sia un giocatore di buon calibro. La verità è che bolelli è un fallito!
Tante parole sono state spese su di lui (soprattutto in passato, quando cioè sembrava una buona promessa) inutilmente.
E’ un sopravvalutato!
Seppi è uno da stimare: potenzialmente magari non ha le doti tecniche di simone, però ottieni spesso buoni risultati, o cumunque risultati consoni al suo livello di gioco. Bolelli invece, nonostante sia ritenuto un buon giocatore, ottiene gli stessi risultati di victor ionita!!!
Spero che ora questa storia di bolelli finisca una volta per tutte!!

PS com’era la storia?? bolelli con il servizio poteva contrastare soderling??? ahahahahhahahah

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Saba88
chi può competere con Soderling su questa superficie??

Federer, Nadal, Murray, Berdych, Isner, Querrey, Verdasco, Roddick, Davydenko (il vero davydenko), Djokovic, Del Potro. Bastano?

Aggiungo anke il vero nalbandian!

Originally Posted By Saba88
chi può competere con Soderling su questa superficie??

Federer, Nadal, Murray, Berdych, Isner, Querrey, Verdasco, Roddick, Davydenko (il vero davydenko), Djokovic, Del Potro. Bastano?

Originally Posted By Angelo
…mah nessuna persona dotata di gambe e braccia poteva con il Soderling di oggi

Forse sembrava TROPPO forte semplicemente perchè è TROPPO più forte dei NOSTRI…

Originally Posted By alessio

Originally Posted By Angelo
…mah nessuna persona dotata di gambe e braccia poteva con il Soderling di oggi

si soderling sta giocando quasi alla perfezione però bolelli è inguardabile

sono d’accordo …soderling ha dato l’impressione di essere ingiocabile ma bolelli non può farsi brekkare al 1° gioco del 3° set affossando tre colpi in modo imbarazzante…

chi può competere con Soderling su questa superficie??

Originally Posted By Koko

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Koko

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Koko
Si pretende troppo purtroppo. Quando uno è più forte è più forte. La Svezia merita la A ,molto più di noi con questo parco giocatori che non hanno sfruttato mai appieno un certo talento che avevano. Soderling è da piccolo che vince i tornei Indoor di Milano.

Scusa ma di quale “parco giocatori” parla? Complessivamente stiamo meglio noi degli svedesi, che hanno un campione e un paio di mezzi giocatori.

Si ma se in un parco macchine uno ha una ferrari e due pande penso che lo abbia migliore di chi ha tre punto!

sì, però nn è che ci sia tutta ‘sta differenza complessivamente! Ormai è andata, è vero, ma questa sfida si poteva vincere. due punti hanno dato la serie A alla Svezia… d’altrone questo è il bello del tennis.

Si potrebbe fare anche un esempio scacchistico: li è assai importante avere la regina e qualche pedone anche se l’avversaro ha una torre e un alfiere!

oltre alla torre e all’alfiere aggiungerei anche un cavallo… sarebbe una bella lotta cmq

Originally Posted By Angelo
…mah nessuna persona dotata di gambe e braccia poteva con il Soderling di oggi

e chi è? Superman? Suvvia…

Originally Posted By Angelo
…mah nessuna persona dotata di gambe e braccia poteva con il Soderling di oggi

si soderling sta giocando quasi alla perfezione però bolelli è inguardabile

…mah nessuna persona dotata di gambe e braccia poteva con il Soderling di oggi

CANè ALMENO LOTTAVA ANCHE QUANDO HA PERSO IN DAVIS

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Koko

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Koko
Si pretende troppo purtroppo. Quando uno è più forte è più forte. La Svezia merita la A ,molto più di noi con questo parco giocatori che non hanno sfruttato mai appieno un certo talento che avevano. Soderling è da piccolo che vince i tornei Indoor di Milano.

Scusa ma di quale “parco giocatori” parla? Complessivamente stiamo meglio noi degli svedesi, che hanno un campione e un paio di mezzi giocatori.

Si ma se in un parco macchine uno ha una ferrari e due pande penso che lo abbia migliore di chi ha tre punto!

sì, però nn è che ci sia tutta ‘sta differenza complessivamente! Ormai è andata, è vero, ma questa sfida si poteva vincere. due punti hanno dato la serie A alla Svezia… d’altrone questo è il bello del tennis.

Si potrebbe fare anche un esempio scacchistico: li è assai importante avere la regina e qualche pedone anche se l’avversaro ha una torre e un alfiere!

certo che far giocare a bolelli 2 match decisivi è uno scandalo, soprattutto adesso che è un altro rispetto a 3 anni fa.
fit vergognaaaaaaaaaaaaa

ai limiti del ridicolo bolelli

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Koko

Originally Posted By Lùis

Originally Posted By Koko
Si pretende troppo purtroppo. Quando uno è più forte è più forte. La Svezia merita la A ,molto più di noi con questo parco giocatori che non hanno sfruttato mai appieno un certo talento che avevano. Soderling è da piccolo che vince i tornei Indoor di Milano.

Scusa ma di quale “parco giocatori” parla? Complessivamente stiamo meglio noi degli svedesi, che hanno un campione e un paio di mezzi giocatori.

Si ma se in un parco macchine uno ha una ferrari e due pande penso che lo abbia migliore di chi ha tre punto!

sì, però nn è che ci sia tutta ‘sta differenza complessivamente! Ormai è andata, è vero, ma questa sfida si poteva vincere. due punti hanno dato la serie A alla Svezia… d’altrone questo è il bello del tennis.

Per me è meglio premiare chi ha una rara gemma (anche se non esageriamo non è un dimante chi non vince slam). Soderling è vicino ad essere il n.1 ATP se gioca in Svezia sul suo campo rapido. Persino Nadal lo vedrei male magari gli strappa un set al tie! Federer invece riesce a disinnescare bene Soderling perchè può essere altrettanto maniacale al servizio rispetto alla precisione dello Svedese e ha più colpi vari da fondo.

davvero imbarazzante..non sta mettendo grinta per niente..a sto punto era davvero meglio Bracciali..secondo me poteva giocare anche D’agord oggi..