MS Miami: Andreas Seppi lottando approda al secondo turno. Ora l’azzurro sfiderà James Blake

radu il 26/03/08 alle 20:10 ha scritto:

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 19:58 ha scritto:

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

per quanto riguarda le wc al challenger di napoli la danno a petrazzuolo perchè è napoletano quindi per me è giusta e poi non sfigura,seppi invece potra ambire a mio avviso a posizioni piu importanti vedi top 15-20

credo che anke Fioravante prenderà una wild card!

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 20:27 ha scritto:

Quello che forse non si è evinto dal mio intervento è che io sarei strafelice di rivedere Poto in campo a napoli, il problema semmai è l’approccio mentale con il quale starace si avvicina a certi appuntamenti, soprattutto perchè sono convinto che con lo spirito giusto avrebbe i mezzi per fare molto meglio soprattutto sul cemento americano, a differenza di Volandri che in tal senso purtroppo non ha margini di miglioramento…
E mi sembra inopportuno scomodare Federer che tra l’altro, seppure va a farsi applaudire in patria, lo fà scegliendo tornei del calibro di Gstaad o Basilea e soprattutto non certo a cavallo tra due Master Series.

Solo per precisare: Per quanto riguarda Federer è da anni che rinuncia a giocare il torneo di Gstaad ma preferisce giocare solamente Basilea che tra l’altro è la sua città di nascita. Ovviamente quest anno potrebbe cambiare idea di nuovo visto che giocherà ad Estoril e avrà bisogno di fare altri punti anche in tornei che non siano MS.

Emidio il 26/03/08 alle 19:17 ha scritto:

Certo che abbisognerebbe di sorteggi piu’ benevoli .

Si, come quello che gli ha messo di fronte De Voest, ad esempio…
Come quello che gli ha messo di fronte Hewitt e Nadal…

Quello che hanno bisogno i nostri giocatori è preparare meglio questi tornei, altrimenti nei tornei dello Slam e Master Series sul veloce non ne abbiamo uno che vince due matches di fila.

Prova . Non riesco ad inserire i commenti da qui.

Sono felice per Andreas!!! Ora speriamo che riesca a rimettere a posto il servizio per domani.
Ribadisco il fatto che Blake secondo me ce la può fare…deve tornare fuori il Seppi che ha saputo battere Nadal… queste sono le occasioni che lo possono portare a scalare la classifica e secondo me se non riesce in questo anno a portarsi avanti poi potrebbe diventare troppo tardi.
Forza Andreas!!!!

Questa è gia una vittoria…si vede che andreas puo scalzare starace da quel posto in classifica…
Insomma Gicquel ha vinto tornei sul cemento …è insidioso, euna partita vinta al terzo è una soddisfazione e da coraggio…
Sara come al solito grande, pero nel tennis femminile già siamo un po’ più abituati a vincere…

Bravissima Sara….ha portato a casa un match difficilissimo soprattutto per il risvolto psicologico dato dalle sue ultime sconfitte al terzo… contro un avversaria tosta e soprattutto con la testa sul campo 3 di Miami e non certo all’ITF di Latina….

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 20:27 ha scritto:

Quello che forse non si è evinto dal mio intervento è che io sarei strafelice di rivedere Poto in campo a napoli, il problema semmai è l’approccio mentale con il quale starace si avvicina a certi appuntamenti, soprattutto perchè sono convinto che con lo spirito giusto avrebbe i mezzi per fare molto meglio soprattutto sul cemento americano, a differenza di Volandri che in tal senso purtroppo non ha margini di miglioramento…
E mi sembra inopportuno scomodare Federer che tra l’altro, seppure va a farsi applaudire in patria, lo fà scegliendo tornei del calibro di Gstaad o Basilea e soprattutto non certo a cavallo tra due Master Series.

Giusta considerazione

STARACE 6-7 2-6
ERRANI 6-2 3-6 6-4

Incredibile Warburg-Starace 7-6 6-2 Speriamo che Napoli gli sollevi il morale

[messaggio modificato da utente]

Nel momento in cui Sara Errani ha vinto 64 al terzo perde Starace…(immagina a Napoli che festa staranno facendo…)

[messaggio modificato da utente]

Quello che forse non si è evinto dal mio intervento è che io sarei strafelice di rivedere Poto in campo a napoli, il problema semmai è l’approccio mentale con il quale starace si avvicina a certi appuntamenti, soprattutto perchè sono convinto che con lo spirito giusto avrebbe i mezzi per fare molto meglio soprattutto sul cemento americano, a differenza di Volandri che in tal senso purtroppo non ha margini di miglioramento…
E mi sembra inopportuno scomodare Federer che tra l’altro, seppure va a farsi applaudire in patria, lo fà scegliendo tornei del calibro di Gstaad o Basilea e soprattutto non certo a cavallo tra due Master Series.

La resa di poto 5-2

STARACE-WARBURG 6-7 2-4
ERRANI-MORIGAMI 6-2 3-6 5-4

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 3-2 break di Warburg

poto 2-2

dai che ora parte in quinta saretta , il brek l’ha recuperato, il servizio l’ha tenuto intanto starace 6-7 2-1 ora purtroppo devo andare a domani

dai che ora parte in quinta la nostra saretta,il break l’ha recuperato,il servizio l’ha tenuto intanto starace 6-7 2-1 ora purtroppo devo andare a domani

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 19:58 ha scritto:

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

per quanto riguarda le wc al challenger di napoli la danno a petrazzuolo perchè è napoletano quindi per me è giusta e poi non sfigura,seppi invece potra ambire a mio avviso a posizioni piu importanti vedi top 15-20

ditemi ke sara nn si inceppa di nuovo in qsta partita

STARACE-WARBURG 6-7 1-0
ERRANI-MORIGAMI 6-2 3-6 3-2

VITAS ma capace di arrivare al numero 789 del mondo GERULAITIS il 26/03/08 alle 20:01 ha scritto:

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 19:58 ha scritto:

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

non QUOTO ma STRAQUOTO

Secondo me bisogna fare un discorso diverso tra Volandri e Starace.
Per Starace questo è il torneo di casa, ed è l’occasione per stare un pò con gli amici e per farsi apprezzare dal suo pubblico. Senza dimenticare che avendo vinto l’anno scorso, non presentandosi perderebbe punti. (ricordate che anche Federer partecipa ai tornei in Svizzera, un modo per dimostrare il legame con le proprie origini)

VITAS ma capace di arrivare al numero 789 del mondo GERULAITIS il 26/03/08 alle 20:01 ha scritto:

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 19:58 ha scritto:

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

non QUOTO ma STRAQUOTO

l’ unica cosa che non mi convince è la classifica di SEPPI che potrebbe, se solo fosse più costante , migliorare rispetto a quella che tu prospetti.

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 19:58 ha scritto:

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

si … potresti avere ragione … ma una cosa è vedere Petrazzuolo giocare , ed un’altra è vedere Starace adagiarsi sulla terra o Volandri , visto che sono le uniche occasioni di guadagnare qualche punto atp e qualche DINERO in più ( visto che non se ne parla neanche per scherzo di un titolo atp ) , e vederli giocare con un pò piu di voglia sopratutto

Poto perde il primo set al tie break 7-2

andiamo male tiebreak perso 7-2,ora è dura,bisogna portare la partita al terzo,ma se sto amerikano continua a servire cosi è difficile

Nicola da Amalfi il 26/03/08 alle 19:58 ha scritto:

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

non QUOTO ma STRAQUOTO

Tiebreak andato

Alcune considerazioni….
In primis non capisco chi ancora si meraviglia per le prestazioni altalenanti di seppi, premesso che rispetto le opinioni di chi le inserisce in un contesto di maturazione tecnica e psicologica del ragazzo, in realtà io credo che Seppi sia destinato a questo tipo di carriera, peraltro molto lusinghiera, a ridosso dei primi 25… Per cui non mi meraviglio per la sofferenza odierna palesata peraltro contro un buon tennista(attualmente 54), così come non mi meraviglierei affatto se riuscisse a battere Blake che rispetto ad Andy ha più talento ma non è meno CRAZY.
Riguardo alla storia delle wild card del challenger di napoli, con un pizzico di egoismo considerando che vado da anni a seguire le fasi salienti del torneo, non nascondo che vedere Volandri e Starace non sarebbe affatto male, se però mi soffermo a pensare che i nostri primi due giocatori nel ranking si proiettano verso un appuntamento così importante come Miami e pur avendo in sorte un primo turno più che abbordabile nonostante i loro evidenti limiti sulle superfici veloci, prendono solamente in considerazione l’idea di una fugace apparizione in Florida e di spararsi venti ore di volo per giocare sulla terra di Napoli, allora preferirei che le wild venissero assegnate a gente come Aldi e Petrazzuolo…. Non sopporto questa mentalità del cavolo!
Seppi almeno in questo li sovrasta!

Nooooooooooooooooooooooooooooooooo,4-1 warburg

3.1 l’amerikano la vedo black

errani 6-2 3-6 0-1 servizio morigami mà si lotta tantissimo,6-6 per il tie brekkista poto specie su terra

Potito al TB….come lo vedo maleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

6 pari si va al tiebreak,forza tutti kon poto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tiebreak

6-5 warburg, almeno al servizio poto perde pochi punti e non ha concesso neanche una palla break all’americano, mentre quest’ultimo ne ha dovuta salvare una

radu il 26/03/08 alle 19:47 ha scritto:

fabio il 26/03/08 alle 19:40 ha scritto:

radu il 26/03/08 alle 19:32 ha scritto:

Jimbo il 26/03/08 alle 19:20 ha scritto:

So Far Away il 26/03/08 alle 19:12 ha scritto:

Bene così. Gicquel sul cemento non un avversario facile. Ora con Blake parte sfavorito ma può far bene 🙂

Sbaglierò, ma i risultati sembrano confermare la mia ipotesi: Seppi secondo me vince contro Blake.
E’ un dato di fatto, quando gioca con avversari facili sulla carta soffre tantissimo a batterli o addirittura perde, quando invece affronta tennisti di levatura superiore vince oppure li fa soffrire.
Non è secondo me un caso che in tutta la sua carriera abbia vinto un solo challenger e per di più di ottimo livello (Bergamo quest’anno).

che seppi vince contro blake la vedo un po dura mà sul fatto che contro giocatori di spessore cresce molto di livello questo è un dato di fatto, intanto la errani che è anche piu crazy di seppi perde di nuovo il servizio dopo essere andata sotto 0-3,poi 2-3 ora 2-4(6-2 2-4)

Ti ringrazio x aver risposto al mio invito sui voti nel topic femminile.Un no sarebbe stato + cortese

scusa ma ce l’hai con me? perchè la prima volta ho provato ma l’ho visto troppo tardi l’invito e ora non sapevo che lo fate ancora,comunque come si puo fare da adesso in poi a dare i voti,ripeto non l’ho fatto a posta,intanto errani 6-2 3-6

Assolutamente non ce l’ho con te anzi…dato che segui il tennis femminile ti invitavo a votare.I voti riguardano lo scorso torneo WTA di Indian Wells (voti su Schiavone.Penna,Knapp,Garbin,Errani e Brianti).Basta che li scrivi magari nel topic dell’ITF Latina quelo che riguarda la Dentoni.Basta scriverli…li aspetto cosi’dopo pubblico la classifica. Grazie e ti saluto…il lavoro mi aspetta

bravo Andreas…ha fatto il suo….ora contro Blake dovrà ripetere la partita fatta con Djokovic a IW…se lo fà (e non credo sia impossibile) ha qualche chance…se gioca peggio no…se gioca meglio (e non sarebbe difficilissimo) se la gioca tranquillamente…speriamo che lo facciano giocare sabato…così almeno lo potremo vedere giocare

warburg 6-5

warburg servizio a 15 con 3 aces,6-5 ma serve poto,dai andiamo al tiebreak e vinciamolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

poto 5-5

5-5

5-5 Poto.

grande poto 5-5 da 0-30

fabio il 26/03/08 alle 19:40 ha scritto:

radu il 26/03/08 alle 19:32 ha scritto:

Jimbo il 26/03/08 alle 19:20 ha scritto:

So Far Away il 26/03/08 alle 19:12 ha scritto:

Bene così. Gicquel sul cemento non un avversario facile. Ora con Blake parte sfavorito ma può far bene 🙂

Sbaglierò, ma i risultati sembrano confermare la mia ipotesi: Seppi secondo me vince contro Blake.
E’ un dato di fatto, quando gioca con avversari facili sulla carta soffre tantissimo a batterli o addirittura perde, quando invece affronta tennisti di levatura superiore vince oppure li fa soffrire.
Non è secondo me un caso che in tutta la sua carriera abbia vinto un solo challenger e per di più di ottimo livello (Bergamo quest’anno).

che seppi vince contro blake la vedo un po dura mà sul fatto che contro giocatori di spessore cresce molto di livello questo è un dato di fatto, intanto la errani che è anche piu crazy di seppi perde di nuovo il servizio dopo essere andata sotto 0-3,poi 2-3 ora 2-4(6-2 2-4)

Ti ringrazio x aver risposto al mio invito sui voti nel topic femminile.Un no sarebbe stato + cortese

scusa ma ce l’hai con me? perchè la prima volta ho provato ma l’ho visto troppo tardi l’invito e ora non sapevo che lo fate ancora,comunque come si puo fare da adesso in poi a dare i voti,ripeto non l’ho fatto a posta,intanto errani 6-2 3-6

40-40

40-30

5-4 Warburg

oddio poto 4-5 0-30

hawk il 26/03/08 alle 19:31 ha scritto:

Prima di tutto vorrei congratularmi con Fabri che mi ha zittito …

Comunque poto e Volandri non andranno oltre il primo o secondo turno qui a Miami poichè secondo miei informatori , hanno gia richiesto e ottenuto la wild card a Napoli … anche se non in via ufficiosa

cmq sta sul sito della federazione:pronte le wild card x starace e volandri.

radu il 26/03/08 alle 19:32 ha scritto:

Jimbo il 26/03/08 alle 19:20 ha scritto:

So Far Away il 26/03/08 alle 19:12 ha scritto:

Bene così. Gicquel sul cemento non un avversario facile. Ora con Blake parte sfavorito ma può far bene 🙂

Sbaglierò, ma i risultati sembrano confermare la mia ipotesi: Seppi secondo me vince contro Blake.
E’ un dato di fatto, quando gioca con avversari facili sulla carta soffre tantissimo a batterli o addirittura perde, quando invece affronta tennisti di levatura superiore vince oppure li fa soffrire.
Non è secondo me un caso che in tutta la sua carriera abbia vinto un solo challenger e per di più di ottimo livello (Bergamo quest’anno).

che seppi vince contro blake la vedo un po dura mà sul fatto che contro giocatori di spessore cresce molto di livello questo è un dato di fatto, intanto la errani che è anche piu crazy di seppi perde di nuovo il servizio dopo essere andata sotto 0-3,poi 2-3 ora 2-4(6-2 2-4)

Ti ringrazio x aver risposto al mio invito sui voti nel topic femminile.Un no sarebbe stato + cortese

starace 4-4

poto 4-4 0-15

speriamo non subisca il break ora

4-3 Warburg

Forfait di Haas,al suo posto entra come LL Garcia-Lopez ke va,quindi,ad affrontare Kiefer…

[messaggio modificato da utente]

errani 6-2 2-5

Ciao a tutti. Raga continuate così xkè se questo sito è grande, il merito è solamente di chi da tanto tempo scrive x incoraggiare i nostri campioni.
Nel frattempo FORZA POTO!!!!!!!!!!

Game di Poto 3-3

Jimbo il 26/03/08 alle 19:20 ha scritto:

So Far Away il 26/03/08 alle 19:12 ha scritto:

Bene così. Gicquel sul cemento non un avversario facile. Ora con Blake parte sfavorito ma può far bene 🙂

Sbaglierò, ma i risultati sembrano confermare la mia ipotesi: Seppi secondo me vince contro Blake.
E’ un dato di fatto, quando gioca con avversari facili sulla carta soffre tantissimo a batterli o addirittura perde, quando invece affronta tennisti di levatura superiore vince oppure li fa soffrire.
Non è secondo me un caso che in tutta la sua carriera abbia vinto un solo challenger e per di più di ottimo livello (Bergamo quest’anno).

che seppi vince contro blake la vedo un po dura mà sul fatto che contro giocatori di spessore cresce molto di livello questo è un dato di fatto, intanto la errani che è anche piu crazy di seppi perde di nuovo il servizio dopo essere andata sotto 0-3,poi 2-3 ora 2-4(6-2 2-4)

Prima di tutto vorrei congratularmi con Fabri che mi ha zittito …

Comunque poto e Volandri non andranno oltre il primo o secondo turno qui a Miami poichè secondo miei informatori , hanno gia richiesto e ottenuto la wild card a Napoli … anche se non in via ufficiosa

3 A 2 WARBURG POTO SPRECA 1 PALLA BREAK

3-2 warburg senza break,andiamo cosi

annullata palla break a poto 2-2 40-40

Emidio il 26/03/08 alle 19:17 ha scritto:

Invece, caro Davide, io che lo conosco bene dico che Andreas non e’ affatto debole psicologicamente, anzi e’ vero il contrario. Ha solo delle difficolta’ ad ” entrare” nel match, e’, in, buona sostanza, un “diesel”.
Gicquel non e’ certo un fenomeno ma qualche mese fa ha battuto Robredo a Lione e pochi giorni fa si e’ sbarazzato comodamente del nostro Potito in due facili set.
La vittoria di oggi e’ importante poic he’ e’ avvenuta senza l’ ausilio del servizio, che in alcune giornate e’ ottimo , in altre come oggi deficitario. Su tale colpo Andy ha lavorato molto durante la pausa invernale ed anche prima di partire per Indian Wells.
Se si eccettua questo colpo, ancora discontinuo, il tennis di Andy e’ migliorato molto ed e’ di alto livello.
Certo che abbisognerebbe di sorteggi piu’ benevoli (battutto a Sunrise dal vincitore del torneo e ad Indian Wells da Djokovic, attualmente il piu’ forte al mondo).
Ora se potra’ contare su una buona percentuale di prime palle di servizio, con Blake se la gioca tutta!

Inoltre, attenzione! Da Roma in poi ritengo che Andy sara’ molto competitivo anche sulla terra rossa.

ciao EMIDIO ti rileggo con piacere. sai oggi il match è ststo incredibile sembrava che ANDREAS “volesse” continuamente rimettere in gioco l’ avversario che non è così scarso ma che andy deve battere con una certa sicurezza se vuole avere ambizioni. al servizio oggi andreas è stato davvero poco competitivo eppure sembrava migliorato in questo fondamentale ad inizio anno. può soffrire di meno contro BLAKE ( anche se parliamo del n.9 del mondo) rispetto a questo match a patto che serva più DECENTEMENTE.un saluto

STARACE 2-2 SERVIZIO WARBURG

poto altro servizio a 15,e da 0-15,2-2,ora facciamo un po di punti in risposta

So Far Away il 26/03/08 alle 19:12 ha scritto:

Bene così. Gicquel sul cemento non un avversario facile. Ora con Blake parte sfavorito ma può far bene 🙂

Sbaglierò, ma i risultati sembrano confermare la mia ipotesi: Seppi secondo me vince contro Blake.
E’ un dato di fatto, quando gioca con avversari facili sulla carta soffre tantissimo a batterli o addirittura perde, quando invece affronta tennisti di levatura superiore vince oppure li fa soffrire.
Non è secondo me un caso che in tutta la sua carriera abbia vinto un solo challenger e per di più di ottimo livello (Bergamo quest’anno).

poto 0 punti in risposta..1-2 warhamburger

demagistris il 26/03/08 alle 19:20 ha scritto:

poto 0 punti in risposta..1-1 warhamburger

[messaggio modificato da utente]

altro servizio a zero di warburg,2-1,ma serve poto

1-1 vai poto

STARACE 1 A 1 SERVIZIO WARBURG SENZA PALLE BREAK

andiamo con Poto..primo ace..
intanto la errani si conferma giocatrice da 1° set è già sotto 3-1 nel 2°..dai saretta che è alla tua portata!!!

Invece, caro Davide, io che lo conosco bene dico che Andreas non e’ affatto debole psicologicamente, anzi e’ vero il contrario. Ha solo delle difficolta’ ad ” entrare” nel match, e’, in, buona sostanza, un “diesel”.
Gicquel non e’ certo un fenomeno ma qualche mese fa ha battuto Robredo a Lione e pochi giorni fa si e’ sbarazzato comodamente del nostro Potito in due facili set.
La vittoria di oggi e’ importante poic he’ e’ avvenuta senza l’ ausilio del servizio, che in alcune giornate e’ ottimo , in altre come oggi deficitario. Su tale colpo Andy ha lavorato molto durante la pausa invernale ed anche prima di partire per Indian Wells.
Se si eccettua questo colpo, ancora discontinuo, il tennis di Andy e’ migliorato molto ed e’ di alto livello.
Certo che abbisognerebbe di sorteggi piu’ benevoli (battutto a Sunrise dal vincitore del torneo e ad Indian Wells da Djokovic, attualmente il piu’ forte al mondo).
Ora se potra’ contare su una buona percentuale di prime palle di servizio, con Blake se la gioca tutta!

Inoltre, attenzione! Da Roma in poi ritengo che Andy sara’ molto competitivo anche sulla terra rossa.

Bene così. Gicquel sul cemento non un avversario facile. Ora con Blake parte sfavorito ma può far bene 🙂

davide il 26/03/08 alle 19:06 ha scritto:

andre ha vinto ed è questo l’importante ma penso proprio che seppi dovrà rigenerarsi per battere blake. Semabra ritornato il seppi di 1anno fa che perdeva sempre il servizio, questo ragazzo è debole psicologicamente,ma spero che vs blake faccia un enorme match e lo porti a casa con grande fatica

Ma io non riesco a capire………vince sempre in rimonta………ma quando vincerà in due set secchi ? 😀

ho seguito il LIVE e devo dire che è stata una prestazione ALLA CRAZYSEPPI.
abbiamo toccato l’ apice del CRAZYSEPPISMO. perciò, pur contento della vittoria sono molto preoccupato visto la prestazione di ANDY ( i cui numeri al servizio sono DESOLANTI) . secondo me avrebbe perso contro molti oggi
( forse ce l’ avrebba fatta soltanto contro ROITMAN, forse).
se gioca così contro J.BLAKE perde 6-2 6-2.
vi fornisco un precedente tra i due :
ADELAIDE 2006 SEPPI b. BLAKE 3-6 6-3 6-4.
l’ unica notizia incoraggiante della giornata di CRAZY.

raga commentiamo qua a potito?

andre ha vinto ed è questo l’importante ma penso proprio che seppi dovrà rigenerarsi per battere blake. Semabra ritornato il seppi di 1anno fa che perdeva sempre il servizio, questo ragazzo è debole psicologicamente,ma spero che vs blake faccia un enorme match e lo porti a casa con grande fatica