Il vecchio ATP di Palermo, non svoltosi quest’anno, rinasce come challenger nel 2008

Purtroppo è veramente triste vedere un atpda 380000$,seppur di ultima fascia,passare ad un challenger da 100000.Perchè non si è cercato di creare un evento top della categoria inferiore, come prostejov?In tal modo,si sarebbe mantenuto un torneo in grado di offrire 100pt al vincitore,cifra non indifferente pensando che una semifinale a stoccolma dà lo stesso punteggio,(un 800000$…).Inoltre, un montepremi di 150000$+h sarebbe ottimo in prospettiva del terremoto che investirà il circuito atp nel 2009,in cui si potrà saltare nella prima fascia degli eventi dell’international series da 250000$ .Ancora più rilevante è il fatto che i nostri tennisti tendano ad avere un rendimento maggiore sul campo in terra italiana,(finale 2004,2005 e 2006 per volandri proprio in sicilia,finale 2005,2006 e 2007 per starace a napoli).Se ci fossero tornei importanti,gli italiani avrebbero maggiori possibilità di raccogliere punti pesanti per la classifica.Pensiamo alla francia:lasciando stare il fatto che la federazione transalpina sia più ricca e più potente della nostra,si può notare che abbia molti eventi importanti.Roland garros,parigi-bercy,marsiglia,lione,metz sono tornei in cui tennisti avviati alla pensione come grosjean o talenti come gasquet, danno il meglio di sè.Se riuscissimo anche solo ad avere 2 150000(palermo e bergamo)e roma,la situazione sarebbe già diversa.non tengo conto di napoli,san marino o torino perchè,al momento,non sembrano in grado di aumentare il proprio montepremi.è vero che 20pt atp e una manciata di migliaia di dollari non fanno la Differenza,però…

pippella volandri roi du roland garros il 12/12/07 alle 21:26 ha scritto:

Purtroppo è veramente triste vedere un atp,da 380000$,seppur di ultima fascia,passare ad un challenger da 100000.Perchè non si è cercato di creare un evento top della categoria inferiore, come prostejov?In tal modo,si sarebbe mantenuto un torneo in grado di offrire 100pt al vincitore,cifra non indifferente pensando che una semifinale a stoccolma dà lo stesso punteggio,(un 800000$…).Inoltre, un montepremi di 150000$+h sarebbe ottimo in prospettiva del terremoto che investirà il circuito atp nel 2009,in cui si potrà saltare nella prima fascia degli eventi dell’international series da 250000$ .Ancora più rilevante è il fatto che i nostri tennisti tendano ad avere un rendimento maggiore sul campo in terra italiana,(finale 2004,2005 e 2006 per volandri proprio in sicilia,finale 2005,2006 e 2007 per starace a napoli).Se ci fossero tornei importanti,gli italiani avrebbero maggiori possibilità di raccogliere punti pesanti per la classifica.Pensiamo alla francia:lasciando stare il fatto che la federazione transalpina sia più ricca e più potente della nostra,si può notare che abbia molti eventi importanti.Roland garros,parigi-bercy,marsiglia,lione,metz sono tornei in cui tennisti avviati alla pensione come grosjean o talenti come gasquet, danno il meglio di sè.Se riuscissimo anche solo ad avere 2 150000(palermo e bergamo)e roma,la situazione sarebbe già diversa.non tengo conto di napoli,san marino o torino perchè,al momento,non sembrano in grado di aumentare il proprio montepremi.è vero che 20pt atp e una manciata di migliaia di dollari non fanno la Differenza,però…

[messaggio modificato da utente]

[messaggio modificato da utente]

Aggiungo anche Torino e Milano……

Già è qualcosa,ma ci sono solamente challenger in Italia.Palermo diventa un 100.000$ e da quello che ho letto anche Genova ed i challenger non partiranno più da 25.000$ ma da 35.000$.E i tornei Atp dove sono?Palermo,Genova,Napoli,Bergamo e San Marino dovrebbero essere tutti dei tornei Atp.

visto ke nel 2009 c sara lo sconvolgimento dei 250 e 500, abbiamo delle poxibilita di vederne qualk1 di “250” in italia, nn so napoli, palermo, milano, roma2, san marino…ke ne pensate?
penso sia 1 ottima csa se riuscissimo ad ottenerne almeno 2, se nn magari 3..