Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By tito
illazionisul doping di nadal =
chili di muscoli persi
Test atp poco credibili
gioco nadal meno potente
federazione spagnola sotto accusa di coprire i propi atleti ( vedi caso Puerto)
Nadal meno reattivo
test antidoping obiettivamente non all’avanguardia rispetto al doping
Nadal conseguentemente insicuro e meno determinato
Infine :
Scandalo senza precedenti e credibilità del tennis in picchiata libera se il n.1 del mondo venisse riconosciuto dopato
Sponsor in fuga dal mondo del tennis.
volete altro…..????

le ipotesi sono infinite.. magari tutte fattibili se uno ci vuol credere.. ma il punto è il perchè vi volete autoconvicere con delle ipotesi, senza credere alla buonafede non solo del giocatore ma dello sport in genere..

Originally Posted By tito
illazionisul doping di nadal =
chili di muscoli persi
Test atp poco credibili
gioco nadal meno potente
federazione spagnola sotto accusa di coprire i propi atleti ( vedi caso Puerto)
Nadal meno reattivo
test antidoping obiettivamente non all’avanguardia rispetto al doping
Nadal conseguentemente insicuro e meno determinato
Infine :
Scandalo senza precedenti e credibilità del tennis in picchiata libera se il n.1 del mondo venisse riconosciuto dopato
Sponsor in fuga dal mondo del tennis.
volete altro…..????

le ipotesi sono infinite.. magari tutte fattibili se uno ci vuol credere.. ma il punto è il perchè vi volete autoconvicere con delle ipotesi, senza credere alla buonafede non solo del giocatore ma dello sport in genere..

Originally Posted By Giang

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Giang
Allora, vi faccio capire meglio:
In che anno siamo?-2009, ormai alle porte del 2010.
Beh, i TEST antidoping sfruttano le tecnologie e i sistemi di ricerca dell’anno 2010; il problema è che chi si dopa sfrutta metodologie dell’anno 2015!! Quando noi saremo nel 2015, i dopati sfrutteranno tecniche del 2020!Sono sempre un passo avanti loro!!
E’ come per il computer: prima nasce il virus, e poi si sviluppa l’antivirus!
O come le malattie: prima si forma una malattia e poi si cerca la cura!

Chi si dopa riesce mediante sostanze opportune a far risultare invisibile (o quasi) l’utilizzo di sostanze dopanti.
Quando “noi” avremmo scoperto quella tecnica sarà ormai troppo tardi perchè ce ne sarà già una nuova!

Quindi chi ritiene che nadal sia pulito, lo può fare puntando sulla buona fede del suo beniamino, ma NON perchè non è stato beccato; non vuol dire niente!!!

se la metti così perchè mai avrebbe dovuto smettere di doparsi.. ….

Perchè visto che era diventato radioattivo sarebbe morto fra 5 o 6 anni (come i giocatori della corea del sud che batterono l’italia ai mondiali del 1966; dopo vent’anni metà dei giocatori erano già morti, come mai??))

ho capito…………………………………………

Originally Posted By ODIO NADAL E MURRAY

Originally Posted By daniele

Originally Posted By Giang

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

ecco un altro esemplare della serie.. nadal era dopato… ..
sicuramente avrai motivi importanti per dire certe cose .. avrai tutti i test fatti da rafa che risulteranno positivi..però guardacaso lo sapete solo VOI e non l atp..
l anno scorso 7 controlli a sorpresa mai preso .. eppure voi avete le prove ?? come si spiega …
non c’è dubbio il nadal vero è questo qui.. prima si dopava ..VOI lo sapete..
caro rafa restituisci tutto ti hanno scoperto… i magnifici 4 che frequentano livetennis hanno le prove ..

Sai quanti atleti si sono dopati senza mai essere scoperti ma che a fine carriera hanno dichiarato il loro bluff (es. armstrong, ian thorpe e lo stesso agassi)????
Beh, nadal è uno di quelli…
non devi essere scoperto per far capire che sei dopato, lo si vede e basta.
Anche la juventus rubava, lo si notava chiaramente; però è stata scoperta solo dopo molti anni!!!
Anche i politici rubano i nostri soldi, però nessuno li sbatte in galera!
Le cose vanno così, non ci si può fare niente!

NON PUOI DIRE CHE è DOPATO QUANDO I TEST DICONO IL CONTRARIO !!!!

quali test???quelli che faceva agassi???ma piantala e accetta la realta’!E’ FINITA PER IL POMPATO DI MANACOR, ORMAI SI E’ SGONFIATO!

tu ancora mi devi dire l età?? finchè non me la dici non ti rispondo..

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Giang
Allora, vi faccio capire meglio:
In che anno siamo?-2009, ormai alle porte del 2010.
Beh, i TEST antidoping sfruttano le tecnologie e i sistemi di ricerca dell’anno 2010; il problema è che chi si dopa sfrutta metodologie dell’anno 2015!! Quando noi saremo nel 2015, i dopati sfrutteranno tecniche del 2020!Sono sempre un passo avanti loro!!
E’ come per il computer: prima nasce il virus, e poi si sviluppa l’antivirus!
O come le malattie: prima si forma una malattia e poi si cerca la cura!

Chi si dopa riesce mediante sostanze opportune a far risultare invisibile (o quasi) l’utilizzo di sostanze dopanti.
Quando “noi” avremmo scoperto quella tecnica sarà ormai troppo tardi perchè ce ne sarà già una nuova!

Quindi chi ritiene che nadal sia pulito, lo può fare puntando sulla buona fede del suo beniamino, ma NON perchè non è stato beccato; non vuol dire niente!!!

se la metti così perchè mai avrebbe dovuto smettere di doparsi.. ….

Perchè visto che era diventato radioattivo sarebbe morto fra 5 o 6 anni (come i giocatori della corea del sud che batterono l’italia ai mondiali del 1966; dopo vent’anni metà dei giocatori erano già morti, come mai??))

Originally Posted By daniele

Originally Posted By Giang

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

ecco un altro esemplare della serie.. nadal era dopato… ..
sicuramente avrai motivi importanti per dire certe cose .. avrai tutti i test fatti da rafa che risulteranno positivi..però guardacaso lo sapete solo VOI e non l atp..
l anno scorso 7 controlli a sorpresa mai preso .. eppure voi avete le prove ?? come si spiega …
non c’è dubbio il nadal vero è questo qui.. prima si dopava ..VOI lo sapete..
caro rafa restituisci tutto ti hanno scoperto… i magnifici 4 che frequentano livetennis hanno le prove ..

Sai quanti atleti si sono dopati senza mai essere scoperti ma che a fine carriera hanno dichiarato il loro bluff (es. armstrong, ian thorpe e lo stesso agassi)????
Beh, nadal è uno di quelli…
non devi essere scoperto per far capire che sei dopato, lo si vede e basta.
Anche la juventus rubava, lo si notava chiaramente; però è stata scoperta solo dopo molti anni!!!
Anche i politici rubano i nostri soldi, però nessuno li sbatte in galera!
Le cose vanno così, non ci si può fare niente!

NON PUOI DIRE CHE è DOPATO QUANDO I TEST DICONO IL CONTRARIO !!!!

quali test???quelli che faceva agassi???ma piantala e accetta la realta’!E’ FINITA PER IL POMPATO DI MANACOR, ORMAI SI E’ SGONFIATO!

Originally Posted By Giang
Allora, vi faccio capire meglio:
In che anno siamo?-2009, ormai alle porte del 2010.
Beh, i TEST antidoping sfruttano le tecnologie e i sistemi di ricerca dell’anno 2010; il problema è che chi si dopa sfrutta metodologie dell’anno 2015!! Quando noi saremo nel 2015, i dopati sfrutteranno tecniche del 2020!Sono sempre un passo avanti loro!!
E’ come per il computer: prima nasce il virus, e poi si sviluppa l’antivirus!
O come le malattie: prima si forma una malattia e poi si cerca la cura!

Chi si dopa riesce mediante sostanze opportune a far risultare invisibile (o quasi) l’utilizzo di sostanze dopanti.
Quando “noi” avremmo scoperto quella tecnica sarà ormai troppo tardi perchè ce ne sarà già una nuova!

Quindi chi ritiene che nadal sia pulito, lo può fare puntando sulla buona fede del suo beniamino, ma NON perchè non è stato beccato; non vuol dire niente!!!

se la metti così perchè mai avrebbe dovuto smettere di doparsi.. ….

Chi si dopa riesce mediante sostanze opportune a far risultare invisibile (o quasi) l’utilizzo di sostanze dopanti.
Quando “noi” avremmo scoperto quella tecnica sarà ormai troppo tardi perchè ce ne sarà già una nuova!

Quindi chi ritiene che nadal sia pulito, lo può fare puntando sulla buona fede del suo beniamino, ma NON perchè non è stato beccato; non vuol dire niente!!!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

ecco un altro esemplare della serie.. nadal era dopato… ..
sicuramente avrai motivi importanti per dire certe cose .. avrai tutti i test fatti da rafa che risulteranno positivi..però guardacaso lo sapete solo VOI e non l atp..
l anno scorso 7 controlli a sorpresa mai preso .. eppure voi avete le prove ?? come si spiega …
non c’è dubbio il nadal vero è questo qui.. prima si dopava ..VOI lo sapete..
caro rafa restituisci tutto ti hanno scoperto… i magnifici 4 che frequentano livetennis hanno le prove ..

Sai quanti atleti si sono dopati senza mai essere scoperti ma che a fine carriera hanno dichiarato il loro bluff (es. armstrong, ian thorpe e lo stesso agassi)????
Beh, nadal è uno di quelli…
non devi essere scoperto per far capire che sei dopato, lo si vede e basta.
Anche la juventus rubava, lo si notava chiaramente; però è stata scoperta solo dopo molti anni!!!
Anche i politici rubano i nostri soldi, però nessuno li sbatte in galera!
Le cose vanno così, non ci si può fare niente!

NON PUOI DIRE CHE è DOPATO QUANDO I TEST DICONO IL CONTRARIO !!!!

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

ecco un altro esemplare della serie.. nadal era dopato… ..
sicuramente avrai motivi importanti per dire certe cose .. avrai tutti i test fatti da rafa che risulteranno positivi..però guardacaso lo sapete solo VOI e non l atp..
l anno scorso 7 controlli a sorpresa mai preso .. eppure voi avete le prove ?? come si spiega …
non c’è dubbio il nadal vero è questo qui.. prima si dopava ..VOI lo sapete..
caro rafa restituisci tutto ti hanno scoperto… i magnifici 4 che frequentano livetennis hanno le prove ..

Sai quanti atleti si sono dopati senza mai essere scoperti ma che a fine carriera hanno dichiarato il loro bluff (es. armstrong, ian thorpe e lo stesso agassi)????
Beh, nadal è uno di quelli…
non devi essere scoperto per far capire che sei dopato, lo si vede e basta.
Anche la juventus rubava, lo si notava chiaramente; però è stata scoperta solo dopo molti anni!!!
Anche i politici rubano i nostri soldi, però nessuno li sbatte in galera!
Le cose vanno così, non ci si può fare niente!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

ecco un altro esemplare della serie.. nadal era dopato… ..
sicuramente avrai motivi importanti per dire certe cose .. avrai tutti i test fatti da rafa che risulteranno positivi..però guardacaso lo sapete solo VOI e non l atp..
l anno scorso 7 controlli a sorpresa mai preso .. eppure voi avete le prove ?? come si spiega …
non c’è dubbio il nadal vero è questo qui.. prima si dopava ..VOI lo sapete..
caro rafa restituisci tutto ti hanno scoperto… i magnifici 4 che frequentano livetennis hanno le prove ..

Originally Posted By Ktulu
Comunque Davydennko ha servito per il match sul 6-5, non 5-4.

anche sul 5-4 ha servito per match..

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

QUOTO APPIENO LA TUA ANALISI.

Originally Posted By Barreto
Francamente comincia davvero a dispiacermi vederlo ridotto cosi’… Soprattutto perke’ non e’ colpa sua…

E quel “bandito” dello zio che non sopporto

Io invece gongolo nel vederlo ridotto così.
Perchè questo è il vero nadal; quello di prima era un automa centometrista!! Se ha una coscienza ora dovrebbe restituire a federer (e anche ad altri) i tornei che lui ha vinto in maniera illecita, barando. Senza doping o bombe di qualsiasi altro genere sarebbe rimasto nell’anonimato per tutta la carriera….LADRO!!!!!

Poi vi vorrei invitare a notare una cosa:
a volte alcuni dicono “nadal è meglio di federer xk lo ha battuto negli scontri diretti, xk è più giovane e può vincere ancora…ecc..”; oppure “murray contro federer vince sempre….”.
Vedete, il tennis concepito da nadal, murray e molti altri tennisti contemporanei si basa sul “dare tutto e di più in ogni momento”, perchè se non lo facessero vincerebbero davvero poco poco. Federer invece spesso partecipa a dei tornei in condizioni precarie (non necessariamente a causa di infortuni ma anche per scelta, per ottenere una forma massima in determinati periodi dell’anno, quelli più importanti, e soprattutto per ALLUNGARE LA CARRIERA). Molti lo hanno criticato per la sconfitta con benneteau; ma sapete quanto gliene frega a federer dei tornei di shanghai, bercy, e altri masters 1000?!
La differenza fondamentale però è che:
federer in scarsa forma o addirittura infortunato (australian open 2008, master cup 2008 e in generale 3/4 dell’anno 2008 che è stato viziato dalla mononucleosi)arriva comunque in semifinale, finale o a volte vince anche. In questi periodi però affronta nadal, murray, djokovic e altri che si trovano in una forma stratosferica, facendo passare federer per un giocatore sofferente con determinati tennisti. Quando poi federer è in formissima e gli altri sono giù, roger non può ribalatare l’esito degli scontri diretti, perchè gli altri perdono con gonzalez, verdasco, soderling,cilic, roddick……

Guardando quindi nadal con problemi fisici perdere anche con bobby(il mio cane),mi viene da dire:
“certo che federer è proprio di un altro pianeta!!!”

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By vittorio
prima di scrivere fognate di questo livello,dovresti comprarti un pò di libri di medicina

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By allupo
dubito che in due mesi si possano mettere cinque chili di muscoli senza “aiutini”. ho giocato e seguito il basket per anni e con un’estate di allenamenti e diete i grandi campioi americani (ente di cento e passa chili) cresceva al massimo di due di massa muscolare

con 5 pasti al giorno fatti bene e allenandosi non ti preoccupare che uno riesce a metterli su,se non in due ma in 3 mesi ma per riuscirci ci riesce se uno vuole.Lui non ha massa grassa basta mangiare anche brioches e dolci come faceva prima e dopo tarsformarla in massa muscolare credimi.Ha solo massa magra lui,e nel suo caso ci mette un attimo se vuole.vedremo

ci mancava il dottore apposto siamo,i dottori fanno morire la gente, tu fai palestra x 3 mesi fatta bene 5 volte alla settimana x 3-4 ore minimo al giorno ok?mangiando le cose giuste ok?se sei un atleta le sopporti e poi mi viene a dire se sbaglio ok doctor house? tu leggi i libri,io non leggo i libri io ho visto e pratico quindi penso di saperne qualcosa molto di più di quei libri di medicina che fanno schiattare la gente illudendoli con false verità.Le cose devi sperimentarle non leggerle

quando intendo tu non dico riferito a te,ma ad un atleta che è predisposto a mettere su kg di msucoli,è normale che se una persona inizia si scrive in palestra domani non riuscirà a mettere su nulla in 3 mesi o cmq poco,sto parlando di un atleta il cui fisico è adatto,un prototipo perfetto per aumentare il peso.Poi pensa quelo che vuoi

Originally Posted By vittorio
prima di scrivere fognate di questo livello,dovresti comprarti un pò di libri di medicina

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By allupo
dubito che in due mesi si possano mettere cinque chili di muscoli senza “aiutini”. ho giocato e seguito il basket per anni e con un’estate di allenamenti e diete i grandi campioi americani (ente di cento e passa chili) cresceva al massimo di due di massa muscolare

con 5 pasti al giorno fatti bene e allenandosi non ti preoccupare che uno riesce a metterli su,se non in due ma in 3 mesi ma per riuscirci ci riesce se uno vuole.Lui non ha massa grassa basta mangiare anche brioches e dolci come faceva prima e dopo tarsformarla in massa muscolare credimi.Ha solo massa magra lui,e nel suo caso ci mette un attimo se vuole.vedremo

ci mancava il dottore apposto siamo,i dottori fanno morire la gente, tu fai palestra x 3 mesi fatta bene 5 volte alla settimana x 3-4 ore minimo al giorno ok?mangiando le cose giuste ok?se sei un atleta le sopporti e poi mi viene a dire se sbaglio ok doctor house? tu leggi i libri,io non leggo i libri io ho visto e pratico quindi penso di saperne qualcosa molto di più di quei libri di medicina che fanno schiattare la gente illudendoli con false verità.Le cose devi sperimentarle non leggerle