Risultati dal Foro Italico
Masters 1000 e WTA 1000 Roma – Finali
Center Court – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [15] Iga Swiatek 
vs [9] Karolina Pliskova 
WTA WTA Rome
Swiatek I.
6
6
Pliskova Ka.
0
0
Vincitore: Swiatek I.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Pliskova Ka.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-0 → 6-0
Swiatek I.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Pliskova Ka.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
2. [1] Novak Djokovic 
vs [2] Rafael Nadal 
(non prima ore: 17:00)
ATP ATP Rome
Djokovic N.
5
6
3
Nadal R.
7
1
6
Vincitore: Nadal R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Nadal R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Nadal R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Nadal R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Nadal R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Djokovic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Nadal R.
15-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Djokovic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Nadal R.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Nadal R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Djokovic N.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Grand Stand Arena – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [ALT] Sharon Fichman 
/ Giuliana Olmos 
vs [4] Shuko Aoyama 
/ Ena Shibahara SF
WTA WTA Rome
Fichman S. / Olmos G.
6
6
Aoyama S. / Shibahara E.
3
2
Vincitore: Fichman S. / Olmos G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-2 → 5-2
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
40-0
30-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Aoyama S. / Shibahara E.
3-1 → 3-2
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Fichman S. / Olmos G.
4-2 → 5-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-1 → 4-2
Fichman S. / Olmos G.
3-1 → 4-1
Aoyama S. / Shibahara E.
2-1 → 3-1
Fichman S. / Olmos G.
1-1 → 2-1
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [5] Rajeev Ram 
/ Joe Salisbury 
vs [2] Nikola Mektic 
/ Mate Pavic (non prima ore: 15:00)
ATP ATP Rome
Ram R. / Salisbury J.
4
6
Mektic N. / Pavic M.
6
7
Vincitore: Mektic N. / Pavic M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
1*-6
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
Mektic N. / Pavic M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Ram R. / Salisbury J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Mektic N. / Pavic M.
5-4 → 5-5
Ram R. / Salisbury J.
4-4 → 5-4
Mektic N. / Pavic M.
4-3 → 4-4
Ram R. / Salisbury J.
3-3 → 4-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 3-2
Mektic N. / Pavic M.
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
1-1 → 2-1
Mektic N. / Pavic M.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mektic N. / Pavic M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Ram R. / Salisbury J.
3-5 → 4-5
Mektic N. / Pavic M.
3-4 → 3-5
Ram R. / Salisbury J.
2-4 → 3-4
Mektic N. / Pavic M.
2-3 → 2-4
Ram R. / Salisbury J.
2-2 → 2-3
Mektic N. / Pavic M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Mektic N. / Pavic M.
1-0 → 1-1
Ram R. / Salisbury J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
3. [ALT] Sharon Fichman / Giuliana Olmos o [4] Shuko Aoyama / Ena Shibahara vs Kristina MLADENOVIC (FRA) – Marketa VONDROUSOVA (CZE) (non prima ore: 17:00)
WTA WTA Rome
Fichman S. / Olmos G.
4
7
10
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6
5
5
Vincitore: Fichman S. / Olmos G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
5-8
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mladenovic K. / Vondrousova M.
6-5 → 7-5
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Fichman S. / Olmos G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Fichman S. / Olmos G.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
4-1 → 4-2
Fichman S. / Olmos G.
3-1 → 4-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
Mladenovic K. / Vondrousova M.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
3-3 → 3-4
Mladenovic K. / Vondrousova M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Mladenovic K. / Vondrousova M.
2-1 → 2-2
Fichman S. / Olmos G.
1-1 → 2-1
Mladenovic K. / Vondrousova M.
1-0 → 1-1
Fichman S. / Olmos G.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
310 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Avrà capito tennys (e probabilmente era pure una battuta) 🙂
Ritengo Nadal il migliore di sempre per alcuni aspetti dell’atleta impossibili da emulare, se un giorno ci fermiamo a parlare di numeri ricordiamoci che Nadal ha dovuto affrontare Djokovic e viceversa, fedeerer, che per me è leggermente sotto ha numeri migliori di qualsiasi altro venuto prima, se aggiungiamo il periodo di Hewitt, del potro, Murray, Wawrinka. Godiamoci questo momento che resterà il migliore per decenni. Sicuramente il tennis andrà avanti, ci saranno altri grandi interpreti, l’unica loro colpa sarà essere venuti dopo rafa e nole. Chapeau a due grandissimi fenomeni
@ Ponzio Pilato (#2802580)
Nole ha sicuramente un fisico più asciutto di Rafa e, consentitemi, meno portato a sudorazioni abbondanti, a rituali esasperanti e poco edificanti da vedersi..e le inquadrature da vicino sulla chioma mostrano ancora una capigliatura compatta con un filo bianco per ogni anno di carriera, ma non è un suo merito. Da ogni movimento di Nole viene fuori la forza del suo tennis e dai muscoli in tensione il controllo delle gambe nei suoi spostamenti, tanto veloci quanto fermati al momento giusto per una risposta efficace, cosa che lo rende uno dei difensori più validi del circuito (e uno dei giocatori più atletici e resistenti quando la partita si allunga). Morale, un caldo invito: certi termini, se li tenga per lei, che le riprese al rallenty di Nole nel suo sforzo atletico sono uno spettacolo per la vista!
quoto convinto.
Fognini a Montecarlo stava per rifilargli 6-0 . Ha cmq vinto in 2 set.
Questo significa che il Fogna è un sovraumano?
@ Tibur (#2802082)
Giocatori robotici? Ma secondo lei, cos’è il tennis? Oggi si è visto veramente tutto quello che un giocatore può fare e anche di più, da ogni parte del campo, con tutte le variazioni possibili, i salvataggi più incredibili sino ad arrivare ad acrobazie belle e buone..ma più inventiva di così! E come farebbero a sorprendere e battere l’altro se non escogitassero ogni volta cose mai viste prima, è la loro arma, è così che alla fine destabilizzano i giovani, proprio per la loro capacità di trovare l'”ennesima” soluzione che loro non si aspettano. E alla fine lo scopo è sempre quello: vincere. Da domani tornerà anche Roger, ma anche lui sarà subito chiamato allo stesso destino, la vittoria, e non credo che Roger rientri solo per mostrare l’eleganza del suo rovescio a una mano o le sue leggiadre volee; perché il “bel” tennis se non si trasforma in efficacia, generosità, adesso anche potenza rischia di rimanere non finalizzato allo scopo, fare il punto, in qualunque modo possibile, è questa l’emozione del tennis ed è quello che cercherà di fare anche Roger, come gli altri, pensando sicuramente a come concretizzare nel momento attuale più che a mostrare svolazzi di fantasia.
@ Michibe71 (#2802509)
Ma ha in qualche modo a che vedere con la vittoria di oggi?
È inevitabile, per questioni anagrafiche, che prima o poi i Tsitsi, i Rublev, i Sinner etc etc incominceranno a battere Nole e Rafa ma non so chi di loro, absit iniuria verbis, riuscirà a detenere il potere tennistico con questa continuità, determinazione, autorita’, completezza di repertorio e, soprattutto, personalità..per questo mi dissocio da chi si annoia o è “stufo” di queste battaglie tennistiche tra rivali sul campo ma solidali nella vita per contenere l’attacco generazionale e mi associo invece a Meloccaro quando ha detto che ci mancheranno..come si dice a Roma…e quando ci ricapita??
☺
Abbiamo detto tennis
Per l’esattezza Sandgren gioca domani contro Caruso
Ok anche a me piacciono gli scambi…ma dove lo vedi tutto questo gioco maschio!? Sembra una fighetta a volte
Ciao Raul. Dai che martedi ritorna il tennis e magari qualche gioia in qualche 250 te la darà ancora.
Meno male, è finito da un’ora e già mi manca.
@ Rencio (#2802255)
mo non esageriamo, ad esempio il modello Sébastien Ogier con cassa tpt e bracciale strap in velcro purissimo costa appena €164.000
Forse non mi sono spiegato bene, scrivevo di fretta.
Dal punto di vista economico la penso esattamente come te.
Mo me lo segno…
La nuova generazione sta avanzando, fino a quattro anni fa avevamo che nelle semifinali di slam e dei master 1000 erano quasi sempre presenti: Djokovic, Nadal, Federer e Murray, oggi continuano ad essere presenti Nadal e Djokovic, mentre gli altri due non sono più competivi; inoltre nei master 1000 Tsitsipas, Medvedev, Thiem e Zverev sono quasi allo stesso livello.
Bravo… ma questo è un blog di tennis, non un diarietto personale
Sono mancino ed ho sempre amato Nadal. Che bello che il re della terra nell’intervesta parli in italiano . Re di Roma. Il prossimo anno sono sicuro che avremo un finalista italiano.
@ ItalyFirst (#2802374)
Puoi ambire alla terza maglia, perché credo il presso milionario a listino sia da intendersi in dollari, in Euro sta sotto al milione
@ pierblu (#2802377)
Può anche fregarsene!Di problemi ce ne sono ben peggiori
@ pierblu (#2802377)
Rafa l’ha già fatto ma nisba
@ Az67 (#2802329)
Ma dice solo banalità, per favore non ha niente a che vedere con il ruolo di commentatrice
Due campioni immensi, è quasi irreale vederli sfidare ancora in finale. A tratti si sono visti scambi di intensità inarrivabile per gli altri, anche se sia nole che rafa sono molto lontani dai fasti della loro gioventù.
Personalmente ritengo vergognoso che ancora nessuno riesca a batterli con costanza. Resto sono chiacchiere.
Sia chiaro, vederli vincere ancora ancora rimane la mia più grande passione.
@ Andrea (#2802372)
Bravo Nadal… la prossima volta se commenta ancora la schiavone guarderò anche io l eredità… anche registrata.
Far parlare Nargiso nella premiazione…errore incredibile…Tutta rovinata la magia della finale e della premiazione
Credo comunque abbia molti più capelli lui rispetto a tanti che scrivono in questo forum.
è fondamentale che Nole parli con la museruola anche se è all’aperto, la persona più vicina è a 10 metri e ha urlato fino a 2′ fa perché
1) così non riusciamo a capire quello che dice
2) dobbiamo mantenere la recita as uso tv
Novak: “Io Rafa e Roger stiamo reinventando il Next-Gen. Siamo noi i Next-Gen”.
Per me ha vinto lui.
Dai che da martedì ritorna il Tennis.
Certamente non c’è uniformità di giudizio e criterio quando si parla di tennis maschile e femminile.
Difatti, dobbiamo ricordarci quanto la categoria femminile sia stata derisa da tanti appassionati del tennis maschile quando Clijsters e Benin tornate dal ritiro sono subito tornato a vincere o arrivare nelle fasi finali dei tornei.
Ovviamente, non è stato detto nulla sul fatto che Federer abbia vinto subito uno Slam (AO 2017) dopo un anno di inattività: come non diranno nulla, se ipoteticamente sempre il campione svizzero torni sull’erba e arrivi fino in fondo a Wimbledon per lottare per la vittoria del torneo a ben 39 anni (quasi 40) e dopo un lungo periodo di inattività dovuto ancora a un infortunio.
NADALED!
Nadal ha meritato ma non ha dominato Questo non è un Nadal invincibile Djokovic ha fatto qualche errore di troppo e Nadal ha servito bene Ci vediamo a Parigi
La fortuna aiuta gli audaci.
Io tifo Federer ma non esiste in nessun sport un dominio assoluto come quello di Nadal sulla terra battuta. Batterlo nei tornei che contano è l’impresa sportiva più complicata che un essere umano possa affrontare…chapeau!!!
immancabile arriva quello che la butta sul sessismo.
Er bicipite sul rosso non sbaglia mai
Rafaaaa.. E ancora una volta Sinner sconfitto dal vincitore del torneo…
L’immenso!!!
IL MIO EROEEEEE.
Fantastico, fantastici.
E sono 10. Incredibilmente, meravigliosamente, Rafael Nadal. Durante il match con shapo, mi ero permesso di dire che non avrebbe vinto il RG quest’ anno. Beh, misa che devo ricredermi
VAMOSSSSSSSSSSSS
Preferivo i commenti di Fabbretti.
Nadal è la dimostrazione che per la calvizia non c’è niente da fare..si può risolvere solo con un trapianto …molti vanno a Istanbul per questo
Partita noiosa La Schiavone parla troppo e annoia…
Forse con il mio stipendio di un anno riesco a comprarmi un paio di maglie del cinturino…
Ma qualcuno pretendeva che sinner battesse Nadal?
Adesso secondo lei un segno di reazione è “tirarsi” la maglia… mahhh
E’ ponte. l’eredità. La ghgliottina, dico..
Suo ultimo commento sul 5-2riferito A Nadal “che forza fisica questo ragazzo”
Spiace per i tifosi di Nole, me per primo, ma é finita
Mangia polenta e usei
Meglio come tennista
Ha un simpatico accento meneghino
Io comunque le emozioni che ho provato nelle partite di Sonego oggi non le sento, uno si tocca il sedere poi il davanti si stropicciato la faccia l’altro 33 palleggi prima di servire poi sicuramente il loro livello è alto però certi colpi li ho visti fare anche da altri solo che non si chiamano come loro, magari io tifo Italiano da sempre per cui sono di parte,
Break zero grande Rafa
Spreca due palle break e poi viene breakkato lui, lo sapevo!
Se Nadal avanza un po’ vince. Un film già visto anche se ancora bello
Detto questo voglio essere del tutto sincero: oggi ho giocato due ore, ho visto la fine del secondo e l’inizio del terzo e poi ho cambiato e sto guardando l’eredità… Ci fosse stato Sonego o anche solo uno Tsistsi me la guardavo…
@ Az67 (#2802329)
Brava, competente,precisa. Mai noiosa. Una grande campionessa. Ci voleva.
perdonami, ma mi pare tu non abbia le idee chiarissime.
E’ovvio che i due aspetti che citi sono interdipendenti, se non c’è spettacolo in campo gli sponsor non sono interessati alla vicenda, il pubblico non compra i biglietti, non si vendono diritti TV e via dicendo.
Come metro di paragone basterebbe usare il numero dei commenti su questo sito, a una grossolana stima penso siamo nell’ordine del 10 a 1.
Il fatto che i montepremi siano equiparati negli Slam è una bestialità assoluta in termini macroeconomici, sarebbe come dire che i giocatori della Juventus maschile devono avere in termini economici un compenso pari a quello della Juventus femminile.
Purtroppo il femminismo spinto sta portando la situazione del mondo reale al delirio.
La fortuna non esiste specialmente nel tennis
Un dato di statistica Nadal dopo aver vinto primo set su terra ha vinto 101 partite consecutive
@ Az67 (#2802329)
All’inizio mi piaceva, ma, più va avanti, più, secondo me, stanno aumentando le valutazioni strane
Non so se l’avete già detto, sapete se sul telecomando c’è un tasto per togliere l’audio della Schiavone?
Rafa ha pure tanta fortuna eh…non so quante palle sporche abbia già giocato
Permettetemi. Ormai quando giocano questi e anche l’altro assente e ormai contumace più che partite sono madeleine dal tempo perduto.
Ogni volta che vedo Nadal in finale a Roma non posso non ricordare la finale 2005 con Coria. Ricordate anche voi? Non sto a dire del tennis sul piano estetico. Ma quanti di noi hanno pensato: non è possibile. Invece, era vero. Poi certo lo strapotere annoia. Ma l’inizio di Nadal, i suoi 18 anni sono stati forse la cosa più straordinaria a cui ho assistito, pur tenendo sempre la parte di Federer per tanti motivi. Ma nel 2005, cinque ore: un’epifania vera.
@ Miiiiiiii (#2802169)
Guadagnano sicuramente il giusto. Il problema è relativo a chi paga per vedere certa roba, non di chi sale sul palcoscenico…
E’ il nono incontro a Roma tra i due. È il luogo in cui si sono incontrati più spesso. A Parigi sono a quota otto. Questo significa che gli Internazionali d’Italia sono il torneo cui tengono di più dopo gli slam.
Brava e competente. Un po prolissa, ma vabbè
Pietrangeli mette una malinconia assurda..
‘Sto povero nonnetto costretto a presenziare una roba di cui ormai non capisce più un cavolo ed ingiustamente strappato alla pennica pomeridiana..
Ecco perché era così arrabbiato quando è inciampato sulla riga… Temeva potesse rompersi l’orologio milionario.
Marco vincitore morale del torneo.
@ Luca.tennis (#2802312)
Io sono d’accordo con te
@ tonino zugarelli (#2802311)
Esatto…erano usciti non so quanti articoli sul fatto che fosse un orologio da un milione di Euro.
ah già, allora ho fatto confusione con un altro di quella marca, bastava anche meno per andare sull’osceno
Italia uno
Tranquilli, purtroppo questo sito è pieno di commenti sessisti o battute francamente inopportune quindi non mi sorprende che si facciano dei ragionamenti poco equilibrati sul tennis femminile.
Anche dal punto di vista del montepremi bisogna considerare alcuni aspetti. Se si fa un discorso economico della serie in base ai guadagni la atp produce di più = montepremi più alto ok. Se però si mettono in mezzo questioni relative a spettacolo e via dicendo ovviamente l’idea di abbassarlo rappresenta una sciocchezza abissale.
Il tennis femminile si trova senza dubbio in una fase di transizione ma rimane uno sport estremamente diverso da quello maschile, perché estremamente diverse sono le potenzialità che possono esprimere le atlete a differenza degli atleti, è una semplice questione biologica. Fatto sta quindi che il gioco che esprime una serena williams, graff ecc vale benissimo quello offerto da un federer, nadal ecc.
Basta fare le giuste proporzioni dovute alle differenze fisiche presenti
Comunque l’orologio di Nadal costa 1.085.000,00 euro
A me non dispiace
Nole 62,3% dei punti sul proprio servizio, Nadal 55,2
Si inizia da zero, non credo Nole possa giocare un altro set così, per me vincerà Rafa.
Però difensivamente sono lontani da quello che erano 10 anni fa. È strano che non ci sia qualcuno che li bastoni continuamente. Djokovic non è mai stato così debole di punch.
Quindi è meglio portarlo addosso piuttosto che lasciarlo in spogliatoio?
@ arrivodopo (#2802230)
Ahahah! Muoio felice pero’!
@ Mauro N (#2802251)
Leva il forse. Non ci credo manco se lo vedo che qualcun altro riesca a emularli. Onestamente è impossibile, come si fa a poter anche solo pensare di vincere 20 slam? Solo loro… e la concorrenza è stata tanta
Alle venti & trenta deve essere a cena da “Cesare er saltimboccaro”.
incredibile Nole.
L’altro è un mostro, il più grande agonista della storia, ma lui che per molti è uno stupido idiota no vax vegano ecc. dimostra sempre una capacità di soffrire, assorbire e uscire vincente.
Mamma mia cosa sta giocando Nole! “God mode”
Comunque complimenti ai cronisti sky che stavano menandola con un djokovic nervoso e nel frattempo da quando hanno parlato 5 a 1 per il serbo
Sono atleti eccezionali. Dotati ai massimi livelli non solo tecnicamente ma anche fisicamente. Al là del livello tecnico del loro tennis, trovo difficoltà anche a trovare, tra i più giovani, atleti che per capacità di resistenza fisica e mentale si possono solo avvicinare a questi, nonostante abbiano 10-15 anni in meno. Sembra incredibile ma è così.
è vero, ma succede in tutti gli sport.
con i progressi che sono stati fatti nell’alimentazione, allenamenti, ecc. non solo le carriere si sono allungate parecchio, ma anche il divario tra i più bravi e il resto
Io sapevo 7-800 mila
@ Andrea (#2802187)
parla molto ma è competente più di tutti noi commentatori+quelli di Sky+quelli di Supertennis messi assieme
Non mollare questo set Rafa..
È un Richard Mille, con 200 mila euro non ti fanno manco la scatola
Ma voi ricordate che qualsiasi campionissimo del passato a 34-35 anni(ma anche molto meno) era solo un’ombra di quello che fu? Giocavano anche bene qualche torneo raggiungendo semifinali qui e lì, ma lì si fermava la cosa, non avevano chance contro i giovani forti del momento. Questi invece alla loro età continuano ad essere i più forti…incredibile. Lo so lo abbiamo detto tante volte e a molti scoccia ma stiamo vivendo un’era assurda, forse irripetibile.