WTA 500 San Pietroburgo e WTA 250 di Monterrey: I risultati completi del Day 1. Jasmine Paolini al secondo turno. Fuori Martina Trevisan

Martina è proprio fuori forma! Non c’è altra spiegazione! Mi auguro e le auguro di riprendersi presto.
Intanto è passata Jasmine Paolini e forse anche il prossimo turno non sarà impossibile.

@ yuja (#2719306)

E Clara dov’è ?

Speranze di vedere la classifica live aggiornata, ne abbiamo? Grazie

Scritto da MarcoP
Capisco essere reattivi in risposta, ma il balletto in stile tarantella di Trevisan mi sembra uno spreco di energie.

Ti consiglierei di fare uno studio comparato sul modo che hanno le giocatrici di prepararsi alla risposta al servizio; ti suggerirei, oltre alla “tarantella” della Trevisan, di trovare le opportune similitudini per Muguruza e Giorgi, entrambe ondeggianti in modo caratteristico.

Scritto da utente non registrato

Scritto da Gigio
Trevisan si è cecchinatizzata dopo Parigi.

Il paragone secondo me è assolutamente calzante,il problema secondo me è principalmente tecnico: la trevisan ha uno stile completamente inadatto a giocare sul cemento perche tende ad alzare sempre la traiettoria della palla, dando il vantaggio alle avversarie di guadagnare campo e posizionarsi meglio coi piedi. In pratica è come se giocasse su cemento come gioca su terra. Cosi partite ne vincerà molto poche. Inoltre ho notato che non è neanche così veloce negli spostamenti ed è questo che secondo me la penalizza, non tanto l altezza ( se sei bassa almeno devi essere molto agile, come la paolini ad esempio che mi sembra più versatile come gioco)

Assolutamente concordo con te, ottima disamina

Scritto da Mandrake.

Scritto da Corleone

Scritto da Mandrake.
…

Monterrey è alla stessa altitudine di Cuneo..

Dove non si gioca nessun torneo WTA su cemento, altrimenti le prestazioni della Trevisan sarebbero simili.
@ tolotolo (#2719927)
Ad esempio le palle fuggono più velocemente dalla racchetta, rispetto al livello del mare. Come scrivevo l’altro giorno sul torneo di Guadalajara (1600 mt s.l.m), sopra i 1200 mt, poi, si deve cambiare perfino la tipologia di palline, altrimenti possono mettere i ballboy direttamente nel parcheggio fuori dallo stadio.

Quindi il riferimento alla presunta (ed inesistente) altura di Monterrey è solo una mandrakata.

Vebbè, ti sei solo confuso con Guadalajara, dai, c’è di peggio.

Scritto da Mandrake.

Scritto da Corleone

Scritto da Mandrake.
…

Monterrey è alla stessa altitudine di Cuneo..

Dove non si gioca nessun torneo WTA su cemento, altrimenti le prestazioni della Trevisan sarebbero simili.
@ tolotolo (#2719927)
Ad esempio le palle fuggono più velocemente dalla racchetta, rispetto al livello del mare. Come scrivevo l’altro giorno sul torneo di Guadalajara (1600 mt s.l.m), sopra i 1200 mt, poi, si deve cambiare perfino la tipologia di palline, altrimenti possono mettere i ballboy direttamente nel parcheggio fuori dallo stadio.

hai dati di più tennisti (risultati e prestazioni) a dimostrazione di questa teoria?

@ Carl (#2719998)

Vero anche questo. Ieri non la vidi. Il mio apprezzamento si riferisce ad altri suoi incontri.

Scritto da Gigio
Trevisan si è cecchinatizzata dopo Parigi.

Il paragone secondo me è assolutamente calzante,il problema secondo me è principalmente tecnico: la trevisan ha uno stile completamente inadatto a giocare sul cemento perche tende ad alzare sempre la traiettoria della palla, dando il vantaggio alle avversarie di guadagnare campo e posizionarsi meglio coi piedi. In pratica è come se giocasse su cemento come gioca su terra. Cosi partite ne vincerà molto poche. Inoltre ho notato che non è neanche così veloce negli spostamenti ed è questo che secondo me la penalizza, non tanto l altezza ( se sei bassa almeno devi essere molto agile, come la paolini ad esempio che mi sembra più versatile come gioco)

@ MarcoP (#2719928)

Sul tifo posso capire grande scetticismo per serietà e competenza ahahahahah fatevela una risata ogni tanto

@ Mandrake. (#2719990)

Finirò coll’arrossire 🙄 😉 !
Qui mi si lusinga troppo, anche nella critica finale che per me è come una medaglia sul campo…
In realtà non ne so granché di tennis. Solo che ho una certa età e ne ho visto tanto, potendo, per mia indole abbastanza riflessiva, fare raffronti e comprendere che dietro un bel colpo o un marchiano errore spesso ci sono tanti fattori, psicologici ed ambientali, che si sovrappongono alle capacità atletiche e tecniche influenzando il risultato.
Quindi, a maggior ragione, (lo so che è chiaro ma ci tengo a ribadirlo) “bravura” e “forza” non sono sinonimi; purtroppo.
P.S.: mi viene da aggiungere che probabilmente, avessi vissuto in età cosciente ed appassionata l’era pre-Borg, quei primi 5 o 6 anni di circuito aperto in cui ancora il gioco vecchia scuola dominava, avrei in quei frangenti apprezzato chi come Borg ne spezzava l’egemonia (che poi io tifassi Borg è un altro paio di maniche e, l’ho già più volte scritto, era dovuto all’aspetto del Campione svedese che mi affascinava; così come mi affascinava Gerulaitis e -avevo circa 10 anni- non mi rendevo conto della differenza tra i due…per me erano solo due gran fighi coi capelli lunghi!). Quel che più apprezzo nel gioco è l’imprevedibilità, la possibilità di avere tante soluzioni possibili e di usarle tutte, abbastanza spesso ed abbastanza bene. Non credo sia necessario indicare, tanto è palese, come Federer sia per ecletticità, vincente, un Campione come mai se ne è visti e come forse mai se ne vedrà in futuro.

Scritto da tinapica
@ Mandrake. (#2719828)
Non dimentichiamoci che non solo terra battuta fu, ma anche straordinariamente lenta per le fredde ed umide serate autunnali la superficie su cui fece i migliori risultati.
La continuerò a tifare e ad apprezzare la sua tigna (caratteristica che per fortuna non difetta ad alcuna delle nostre giocatrici “giovani”, purtroppo al contrario di qualche centimetro in più…) ma non so se basterà tornare sul rosso, questa volta di primavera e di giorno, per replicare certe imprese.

La capacità di non mollare e continuare a credere nel proprio gioco non va confusa col comportamento scorretto in campo, le smorfie e le urla.
La si vede nel gioco, e ieri l’ho vista in Paolini, mentre Trevisan è stata semplicemente arrendevole, non bastano i comportamenti disdicevoli a dare energia ai colpi asfittici.

Abbiamo visto proprio contro Stojanovic come si fa a recuperare e vincere una partita messa malissimo, con grinta, determinazione e coraggio nel gioco, senza atteggiamenti isterici.

Meno fumo e rumore, più concentrazione e sostanza.

Scritto da tinapica
@ Mandrake. (#2719828)
Non dimentichiamoci che non solo terra battuta fu, ma anche straordinariamente lenta per le fredde ed umide serate autunnali la superficie su cui fece i migliori risultati.
La continuerò a tifare e ad apprezzare la sua tigna (caratteristica che per fortuna non difetta ad alcuna delle nostre giocatrici “giovani”, purtroppo al contrario di qualche centimetro in più…) ma non so se basterà tornare sul rosso, questa volta di primavera e di giorno, per replicare certe imprese.

Sei una delle poche persone che scrivono su questo forum che dimostrano di capirne di tennis, quando scrivi analisi tecniche, da attenta e ottima osservatrice come conferma anche questo commento, con cui non posso che concordare.
Purtroppo hai quella tara pesantissima che per te il tennis è soprattutto tocco, serve & volley, che ti porta a giudicare i tennisti in modo diciamo alternativo, scrivendo ad esempio che Mischa è il tennista più bravo fra i due fratelli Zverev. Altrimenti voterei positivamente più spesso i tuoi commenti.

Trevisan si è cecchinatizzata dopo Parigi.

Scritto da Corleone

Scritto da Mandrake.
…

Monterrey è alla stessa altitudine di Cuneo..

Dove non si gioca nessun torneo WTA su cemento, altrimenti le prestazioni della Trevisan sarebbero simili.

@ tolotolo (#2719927)

Ad esempio le palle fuggono più velocemente dalla racchetta, rispetto al livello del mare. Come scrivevo l’altro giorno sul torneo di Guadalajara (1600 mt s.l.m), sopra i 1200 mt, poi, si deve cambiare perfino la tipologia di palline, altrimenti possono mettere i ballboy direttamente nel parcheggio fuori dallo stadio.

Scritto da tolotolo

Scritto da Mandrake.

Scritto da Tennista da strapazzo
C’è poco da girarci attorno, troppo veloce e potente la palla che usciva dalle corde della serba.

Concordo. Trevisan non ha quella velocità di palla da poter contrastare una Stojanovic sul veloce ( sia pure in altura).
Aveva dalla sua la possibilità di metterla dentro il maggior numero di volte, affidandosi all’imprecisione cronica della serba nello scambio e al numero (ridotto) di errori al servizio di Stojanovic che rimane pur sempre insidioso quando entra.
Purtroppo Trevisan ha scelto di dar battaglia sulla velocità della palla piuttosto che sulla consistenza & piazzamento e il risultato rispecchia adeguatamente le prestazioni in campo.
A parte questo, la Trevisan mi è parsa atleticamente nella norma, non migliorata ma nemmeno peggiorata. Il problema, come chiedeva @ sebaSeppi (#2719757), è stata la superficie, fosse stata terra, anche in altura, il risultato poteva essere probabilmente diverso.

hai citato per due volte il fatto dell’altura.
cosa centra con una partita di tennis?

Con una partita di tennis professionistico direi che c’entra un bel po’. Rammento bene che giocatori erbivori DOC come Edberg, Cahill e molti altri facessero buoni risultati sulla terra rossa di Gstaad (in altura, appunto) faticando molto di più sul rosso al livello del mare. Poi Edberg decise di suicidarsi in quella famosa finale del Roland Garros, ma quella è un’altra storia…
Cmq si, giocare in altura comporta diverse varianti piuttosto rilevanti in ambito tennistico.

@ MarcoP (#2719928)

non lo guardano perchè non ci sono tenniste italiane che giocano bene qualche secondo turno,semifinale raggiunta da cocciareto, ma se dopo resti ferma un mese perchè ssei già rotta…………sono finiti i tempi che avevamo tre 4 giocatrici che se la giocavano con le grandi,è mi sa che non torneranno mai più

A Martina purtroppo è finito l incantesimo.

Scritto da Hair49
@ MarcoP (#2719738)
Ahhh è italiana e allora le altre che fanno non giocano a tennis?

Semplicemente, mentre ci sono (poche) persone in crisi ormonale che guardano il tennis femminile per un unico motivo, gli altri più seri seguono con passione il tennis per i contenuti sportivi e il tifo.

Scritto da Mandrake.

Scritto da Tennista da strapazzo
C’è poco da girarci attorno, troppo veloce e potente la palla che usciva dalle corde della serba.

Concordo. Trevisan non ha quella velocità di palla da poter contrastare una Stojanovic sul veloce ( sia pure in altura).
Aveva dalla sua la possibilità di metterla dentro il maggior numero di volte, affidandosi all’imprecisione cronica della serba nello scambio e al numero (ridotto) di errori al servizio di Stojanovic che rimane pur sempre insidioso quando entra.
Purtroppo Trevisan ha scelto di dar battaglia sulla velocità della palla piuttosto che sulla consistenza & piazzamento e il risultato rispecchia adeguatamente le prestazioni in campo.
A parte questo, la Trevisan mi è parsa atleticamente nella norma, non migliorata ma nemmeno peggiorata. Il problema, come chiedeva @ sebaSeppi (#2719757), è stata la superficie, fosse stata terra, anche in altura, il risultato poteva essere probabilmente diverso.

hai citato per due volte il fatto dell’altura.
cosa centra con una partita di tennis?

Scritto da Roby
Mai stata simpatica Trevisan con i suoi urletti e la risata forzata…ma oggi anche nei confronti del giudice di sedia veramente indisponente..

Vero… Come si fa a contestare ogni palla che l’avversaria piazza sulla riga o nei pressi (ma dentro)?
Che faccia tosta!

Oppure è così poco lucida da sperare che la palla esca e non rendersi conto che è dentro.

Fastidiosa.

La Trevisan non è 21enne ma almeno 27enne….

@ Mandrake. (#2719828)

Non dimentichiamoci che non solo terra battuta fu, ma anche straordinariamente lenta per le fredde ed umide serate autunnali la superficie su cui fece i migliori risultati.
La continuerò a tifare e ad apprezzare la sua tigna (caratteristica che per fortuna non difetta ad alcuna delle nostre giocatrici “giovani”, purtroppo al contrario di qualche centimetro in più…) ma non so se basterà tornare sul rosso, questa volta di primavera e di giorno, per replicare certe imprese.

Scritto da Mandrake.

Scritto da Tennista da strapazzo
C’è poco da girarci attorno, troppo veloce e potente la palla che usciva dalle corde della serba.

Concordo. Trevisan non ha quella velocità di palla da poter contrastare una Stojanovic sul veloce ( sia pure in altura).

Monterrey è alla stessa altitudine di Cuneo..

Scritto da Hair49

Scritto da Carl
Paolini con decisamente maggiori possibilità di Trevisan, che comunque non è battuta in partenza.

Campione di previsioni! inoltre spiegatemi come si fa a vedere Hibino Paolini quando in contemporanea c’è Schmiedlova Boulter, vi piace farvi male ahahahahahah

La cosa a cui si fa più male con questi commenti è il rispetto e l’intelligenza. E Lei, Hair49, non ha né l’uno né l’altro.
Scrivo poco ma leggo spesso questo bel sito, ed ogni volta sei sempre lo stesso soggettino!

Ho seguito la partita tra Hibino a Jasmine. È stata una partita piacevole, tra 2 giocatrici veramente educate in campo e anche graziose. Partita piacevole, anche se entrambe non al top sicuramente. Jasmine è al top quando trova nello stesso torneo prestazioni della stessa qualità, mentre Hibino va molto a periodi e non è un periodo molto roseo per lei, e Jasmine si è ritirata da entrambi i tornei prima. Primo set è andato come voleva Hibino, perché ha fatto andare bene il suo gioco, che Paolini ha fatto fatica a contrastare. La tattica era bella e particolare, ed è questo che mi piace di Hibino: dritto in lungo linea alto e profondo che Paolini sul rovescio essendo poi poco alta, ha fatto fatica a gestire, spesso accorciando. Li Hibino è entrata spesso in lungo linea con un rovescio piatto e potente chiudendo. Jasmine è entrata in partita grazie ad un calo della giapponese e anche grazie a lei. Meno errori da parte sua e colpi più potenti, mentre Hibino è calata in una parte di gioco per lei fondamentale, il dritto lungo linea. Spesso troppo corto per impensierire Paolini, che scaraventava bombe, che la giapponese ha qualche volta respinto grazie a fiondate di rovescio ed ai dritti alti con traiettorie particolare. Anche il servizio fatto molto meglio da Jasmine oggi, e per essere non molto alte entrambe hanno un buon servizio. Quindi partita piacevole, si può fare di più, ma anche peggio. Speriamo di rivederle di nuovo, magari con un po’ di pubblico

Scritto da Tennista da strapazzo
C’è poco da girarci attorno, troppo veloce e potente la palla che usciva dalle corde della serba.

Concordo. Trevisan non ha quella velocità di palla da poter contrastare una Stojanovic sul veloce ( sia pure in altura).
Aveva dalla sua la possibilità di metterla dentro il maggior numero di volte, affidandosi all’imprecisione cronica della serba nello scambio e al numero (ridotto) di errori al servizio di Stojanovic che rimane pur sempre insidioso quando entra.
Purtroppo Trevisan ha scelto di dar battaglia sulla velocità della palla piuttosto che sulla consistenza & piazzamento e il risultato rispecchia adeguatamente le prestazioni in campo.
A parte questo, la Trevisan mi è parsa atleticamente nella norma, non migliorata ma nemmeno peggiorata. Il problema, come chiedeva @ sebaSeppi (#2719757), è stata la superficie, fosse stata terra, anche in altura, il risultato poteva essere probabilmente diverso.

@ MarcoP (#2719738)

Ahhh è italiana e allora le altre che fanno non giocano a tennis?

Scritto da Liv32
Probabile nuova piallata per la Marti!

E piallata fu.

Non ho visto il primo set di Jasmine ma da quando ho iniziato a seguire la partita sul 3 a 1 con break per lei ho visto Jasmine prendere sicurezza e dimostrare che il break non era stato casuale (con mio sollievo)… e dopo aver capito che la Hibino la infilava col lungolinea di rovescio, ha incominciato a essere più precisa, a essere lei per prima ad attaccare, variare e passare la giapponese che invece diventava più disordinata e fallosa..insomma, davvero convincente Jasmine, tosta e decisa a portarsi a casa la partita, e nasce tutto da qui, dal crederci, perché i requisiti per vincere anche con le quotate ci sono, basta trovare la determinazione per metterli in campo.

21 anni la Trevisan era scritto nell’ articolo….magari….

Vika ha sicuramente perso in mobilità, ma Dolehide non la fa muovere.

C’è poco da girarci attorno, troppo veloce e potente la palla che usciva dalle corde della serba. Inoltre Martina, inutilmente nervosa e polemica per delle chiamate sbagliate a suo giudizio, sinceramente penso che ne avrebbe persi parecchi di occhi di falco ….

La Trevisan il suo lo fa’,non si puo’dire che era in cattiva giornata,partita 3-0 ma poi ho visto una Stojanovic a tratti incontenibile in quel parziale di 12-2
Questo e’un livello da potenziale vincente torneo,mi sorprende ora quel 6-3 6-2 subito da Leonie Kung la scorsa settimana.

Scritto da Rob
Oggi Stojanovich troppo forte. Inutile girarci intorno. Mi dispiace molto per Martina. L’aspettiamo al prossimo impegno, per tifarla ancora.

Sul cemento Martina fa fatica però con la Garcia aveva giocato meglio Bisogna dire che specialmente nel secondo set la Stojanovic ha giocato discretamente Martina ti aspettiamo sulla terra rossa Don’t give up

Tutto come avevo previsto!
Avevo dato un’ occhiata al gioco della serba nel match perso contro Giorgi ed è stato abbastanza per rendersi conto che fosse piu’che sufficiente per annichilire la Marti.
Cosí è stato.

@ Gaz (#2719714)

Ma poi chi sarebbe questa Boulter! Preferisco Jasmine è non perché è italiana

@ Diego (#2719747)

Figurarsi se era sera..

Ecco ora ha effettivamente perso…

Oggi Stojanovich troppo forte. Inutile girarci intorno. Mi dispiace molto per Martina. L’aspettiamo al prossimo impegno, per tifarla ancora.

Beh dai, oggi meglio di così non poteva andare.

Ma la Trevisan non ha ancora perso!

Trevisan brutta oggi…non ha forza nei colpi!??

Mai stata simpatica Trevisan con i suoi urletti e la risata forzata…ma oggi anche nei confronti del giudice di sedia veramente indisponente..

Mamma mia che crisi ha l Martina! Nessuna variazione di ritmo, nessun tentativo di uscire dallo schema prediletto dalla stojanovic. Perdere va bene ma non così! Allenatori a far cosa a bordo campo???

Scritto da Diego
Mattina non trova il campo … per sua fortuna l’altra non è da meno … bruttissima partita fino ad ora

Invece è nettamente da meno! da 3-0 a 3-6 0-3. Un disastro. Non so cosa sia successo alla Trevisan, ma dopo il fantastico RG non ne ha più azzeccata una.

Ma basta Trevisan… chiama palle fuori che non ci sono.
Non è un comportamento professionale, protestare sempre.

Merita di perdere nettamente.

Per la Redazione… Siete pregati di scegliere delle foto più BRUTTE!

ridicola?chi è il coach?picone? quando dico che è scarsa….perchè sono onesto con lei e con chi la difende inutilmente….e saprebbe anche giocare a rete…ma non ci va mai..

ma non doveva giocare contro Marie Bouzková???

Mi sa che Trevisan è sotto la doccia ormai…. 3 game del secondo set a zero.

Trevisani completamente involuta.
Fa tantissimi errori e sembra sfiduciata… dopo il Rolando garros avrebbe dovuto prendere consapevolezza delle sue wqalità!!

Trevisan davvero inadeguata. Fatica persino a centrare il rettangolo di gioco.
Difficoltà dovute alla superficie a lei non congeniale oppure all’impatto così brusco col circuito maggiore?

La Stojanovic ha alzato leggerissimamente il livello e Martina è scomparsa.

Trevisan poco lucida… sul set point la palla della serba era nettamente dentro e lei si lamenta con l’arbitro.
Anche su un ace nei primi game ha protestato, ma la prima dell’avversaria era dentro.

Set perso meritatamente.
Troppi errori, poco concentrata. I primi game avevano illuso, poi non ha trovato più colpi decenti, non regge lo scambio.

Stojanovic di un un’altro livello, Martina deve giocare al massimo per stare al passo

Da 3-0 a 3-6 in un lampo
Martina molto nervosa forse la mancanza di vittorie comincia a pesare

Purtroppo la Martina sta faticando … avanti 3-0 nel primo set, ha subito 6 giochi di fila e ha perso il primo set. Peccato

Tutto fuori o in rete … ma come si fa?! Fa rabbia perché basterebbe essere un po’ più centrata è concentrata, l’altra non mi sta affatto impressionando

Scritto da yuja
Mi mangio il cappello (cit.Paperon De Paperoni) se entro tre anni non vince una prova del grande Slam ed entro cinque non diventa prima del mondo (salvo infortuni).

Quello era Rockerduck!

Mattina non trova il campo … per sua fortuna l’altra non è da meno … bruttissima partita fino ad ora

Scritto da yuja
Secondo me in Russia vince Clara. Da tempo non vedevo una ragazza (18 anni) così promettente. E’potente, veloce e fredda. Ha un gran servizio. Ha il fisico e la testa. Mi mangio il cappello (cit.Paperon De Paperoni) se entro tre anni non vince una prova del grande Slam ed entro cinque non diventa prima del mondo (salvo infortuni).

Non è mia abitudine correggere gli altri ospiti di Livetennis, ma non posso esimermi in questo caso. Mi mangio il cappello se non è di Rockerduck la citazione fatta.

Scritto da Hair49

Scritto da Carl
Paolini con decisamente maggiori possibilità di Trevisan, che comunque non è battuta in partenza.

Campione di previsioni! inoltre spiegatemi come si fa a vedere Hibino Paolini quando in contemporanea c’è Schmiedlova Boulter, vi piace farvi male ahahahahahah

Forse perché Jasmine è italiana.

Non ho potuto vedere la partita ma il risultato mi regala una bella serata. Brava Jasmine. Mi è sempre piaciuto il suo modo di stare in campo e mi sembra migliorata nella gestione. Adesso forza Martina!

Capisco essere reattivi in risposta, ma il balletto in stile tarantella di Trevisan mi sembra uno spreco di energie.

Bella partita di di JP, sempre in spinta, dritto a sventaglio ottimo,rovescio solido, insomma a parte qualche gratuito di troppo, per lo stralcio di partita che ho visto, buon esordio!!!

Scritto da Hair49

Scritto da Carl
Paolini con decisamente maggiori possibilità di Trevisan, che comunque non è battuta in partenza.

Campione di previsioni! inoltre spiegatemi come si fa a vedere Hibino Paolini quando in contemporanea c’è Schmiedlova Boulter, vi piace farvi male ahahahahahah

Tu guardati la partita che vuoi e rispetta (se ce la fai) coloro che ne guardano un’altra e fanno il tifo per una delle nostre azzurre

Scritto da Hair49

Scritto da Carl
Paolini con decisamente maggiori possibilità di Trevisan, che comunque non è battuta in partenza.

Campione di previsioni! inoltre spiegatemi come si fa a vedere Hibino Paolini quando in contemporanea c’è Schmiedlova Boulter, vi piace farvi male ahahahahahah

Ma perche’non ti vai a vedere la pallavolo femminile?

Bravissima Jasmine!!! … vittoria importante anche per restare nella top 100 (proprio questa settimana scesa proprio al numero 100)

Cmq deve centrare la dua testa Jasmine! Un po’ di furbizia daiii

Mi fa venire un nervoso paolini!! Ma come fa a tirare fuori di 2 mt!! Fa errori gravissimi !

Dai Jasmine, che al secondo turno potresti trovare AKS, il tuo “piccione” preferito!

Scritto da Carl
Paolini con decisamente maggiori possibilità di Trevisan, che comunque non è battuta in partenza.

Campione di previsioni! inoltre spiegatemi come si fa a vedere Hibino Paolini quando in contemporanea c’è Schmiedlova Boulter, vi piace farvi male ahahahahahah

La Paolini potrebbe essere presidentessa onoraria di una Onlus di volontariato per tutti i gratuiti che collezione.

Non mi stancherò mai di sostenere Paolini: a prescindere dai risultati la sua correttezza in campo, il bel gioco propositivo e l’innata simpatia sono doti rare, indipendentemente dalla nazionalità.

E non saranno certo quei pochi centimetri per cui vanno fuori le palline ad influenzarmi.

@ sebaSeppi (#2719498)

Ora di cena e non ho la possibilità di registrare.

Fuori Trevisan in due set, passa al terzo Jasmine! Proviamola!

@ yuja (#2719306)

Sei troppo ottimista, è bravissima ma tutta questa velocità non la vedo, (intendo la velocità di piedi da top ten).

@ Christina Rossi (#2719215)

L’avversaria ha fatto faticare la Giorgi; vedremo come e se Martina, dopo 4 anni ,ritornerà a batterla.

Andata di lusso a Paolini,il forfait di Bouzkova apre una tunnel in un tabellone gia’ridimensionato,non dovrebbe impensierirla la Hibino per poi cercar di far un po’ di breccia.

A proposito di serbe non si sa’nulla di Ivana jorovic che da numero 1 juniores e’arrivata in top 100 e sembrava dovesse rappresentare il cambio generazionale Ivanovic-Jankovic insieme alla Danilovic.
Un’anno di stop dall’agosto 2019 ad agosto 2020 dove rientro’nel itf 125 di Praga raggiungendo subito le semifinali (dove Cocciaretto fece finale),un’altro paio di tornei tra cui l’eliminazione all’ultimo turno di qualificazione degli us open 2020 battuta da Tauson,poi sparita ancora dai radar.

Paolini con decisamente maggiori possibilità di Trevisan, che comunque non è battuta in partenza.

Probabile nuova piallata per la Marti!

Sorteggi non così ostici per le nostre ragazze. Mi auguro che Martina possa cogliere la prima vittoria sul cemento nel circuito maggiore e che Jasmine possa spingersi almeno fino ai quarti in modo da consolidare la top 100.
Un plauso va a Supertennis che ci consentirà di assistere ad entrambi i match, per giunta in orari non impossibili.

Forza Jasmine e forza Martina. Vi vogliamo al secondo turno, come minimo.

Secondo me in Russia vince Clara. Da tempo non vedevo una ragazza (18 anni) così promettente. E’potente, veloce e fredda. Ha un gran servizio. Ha il fisico e la testa. Mi mangio il cappello (cit.Paperon De Paperoni) se entro tre anni non vince una prova del grande Slam ed entro cinque non diventa prima del mondo (salvo infortuni).

La Bouzkova non gioca a Monterrey. Fortunata la Paolini che si ritrova ora al primo turno la Hibino, più accessibile rispetto alla rampante ceca, che l’anno scorso qui in Messico fece finale.

Mannaggia. Proprio la Stojanovic che è già parecchio tosta

Povera Jasmine che brutta foto ti hanno pubblicato !!!
Forza che il match con la giapponese è fattibile !!