L’incredibile nuovo record assoluto di Djokovic negli Slam

@ Dr Ivo (#2699299)

Napoleone vaccino’ le sue truppe contro il vaiolo…primo condottiero al mondo. (La scienza ha sempre aiutato nei successi sportivi e non sportivi). Oggi soprattutto le innovazioni scientifiche possono aiutare uno sportivo ( e certamente non lo vanno a raccontare in tv quale innovazione ” ovviamente lecita” permetta il salto di performance.

Scritto da Alberto Bonimba
@ Sandro (#2699069)
Chissa’ come mai.lo zio Toni Nadal la pensa diversamente, devo credere a te o a lui ?
“Por los números, Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos”

e chi è Tony Nadal? fenomeno di un Bonimba

@ tinapica (#2699205)

Non capisco il senso della risposta, sono i tornei giocati nel 2006, nulla più.

Scritto da Giangi

Scritto da jerrydrake

Scritto da tinapica
@ Armonica (#2699049)

Scritto da Armonica

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Esiste una figura retorica chiamata “iperbole” che va letta e considerata come tale.

Grazie dell’aiuto a tinapica.
I Fab3 sono fenomeni, ma quando si guardano le loro statistiche ci si dimentica del vecchio australiano che, contando anche il periodo da professionista, massacrerebbe ogni singolo record realizzato dai mostri contemporanei. Vogliamo decidere chi è il migliore di sempre coi numeri? Allora non c’è scampo: Laver a mani basse.
Il fatto che nessuno o quasi di noi l’abbia visto all’opera, non significa che lui sia meno forte. Ciechi tifosi di Roger, Rafa e Nole, fatevene una ragione. Il più vincente sarà sempre Laver.

esatto il più vincente di sempre è Laver.
il goat che rimarrà impresso ai posteri è RF.
gli altri solo fortissimi giocatori. come in ogni epoca tennistica che ha avuto i suoi.

E se lo dice giangi….

Ma dai!!! Laver, Pietrangeli e quelli che giocavano con racchette di legno, con un’altra tecnica (che rendeva necessaria un’altra disposizione tattica, tipo andare a rete anche in modo prevedibile dall’avversario dopo ogni servizio) e con una diversa struttura organizzativa dei tornei, non contano più nel confronto coi giocatori attuali. Sarebbe come discutere se Cesare era meglio di Napoleone… ma le armi erano diverse e così la struttura degli eserciti e le loro possibilità di movimento.
Torniamo al big 3 attuale… ognuno può preferire chi vuole, ci mancherebbe, ma credo che alcuni punti fermi debbano essere riconosciuti da chiunque e in modo obiettivo:
– RF è il migliore per talento innato, tecnica ed eleganza del gioco, non a caso le scuole di tennis, i tutorials ecc. prendono quasi sempre lui come modello di riferimento;
– RN è il migliore per forza mentale, carattere vincente, combattività sorretta da intelligenza tattica, inoltre è quello che si muove meglio sul campo essendo anche tra i migliori come agilità e forza atletica;
– ND è un discorso più complesso, perché non raggiunge i picchi di talento di Roger né quelli di forza mentale di Rafa, ma attenzione! È il migliore proprio nel combinare questi due aspetti fondamentali del tennis con una miscela che, alla fine, “potrebbe” farlo trionfare quale massimo detentore di titoli e di records vari.
Dico “potrebbe” perché sembrava un’ipotesi ben plausibile l’anno scorso di questi tempi, ma la pandemia e i suoi strascichi l’hanno rimessa in discussione, e infatti ad oggi la corsa al maggior numero di slams è divenuta incerta.

@ Marco (#2699186)

Federer la maggior parte dei suoi titoli li ha ottenuti all inizio della carriera e i suoi avversari si chiamavano Hewitt Philiphoussis Rios…ecc.Insomma poi sono arrivati nole e rafa e federer ha vinto poco….da quel momento in poi…

Scritto da Giangi

Scritto da jerrydrake

Scritto da tinapica
@ Armonica (#2699049)

Scritto da Armonica

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Esiste una figura retorica chiamata “iperbole” che va letta e considerata come tale.

Grazie dell’aiuto a tinapica.
I Fab3 sono fenomeni, ma quando si guardano le loro statistiche ci si dimentica del vecchio australiano che, contando anche il periodo da professionista, massacrerebbe ogni singolo record realizzato dai mostri contemporanei. Vogliamo decidere chi è il migliore di sempre coi numeri? Allora non c’è scampo: Laver a mani basse.
Il fatto che nessuno o quasi di noi l’abbia visto all’opera, non significa che lui sia meno forte. Ciechi tifosi di Roger, Rafa e Nole, fatevene una ragione. Il più vincente sarà sempre Laver.

esatto il più vincente di sempre è Laver.
il goat che rimarrà impresso ai posteri è RF.
gli altri solo fortissimi giocatori. come in ogni epoca tennistica che ha avuto i suoi.

Sottoscrivo

Scritto da jerrydrake

Scritto da tinapica
@ Armonica (#2699049)

Scritto da Armonica

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Esiste una figura retorica chiamata “iperbole” che va letta e considerata come tale.

Grazie dell’aiuto a tinapica.
I Fab3 sono fenomeni, ma quando si guardano le loro statistiche ci si dimentica del vecchio australiano che, contando anche il periodo da professionista, massacrerebbe ogni singolo record realizzato dai mostri contemporanei. Vogliamo decidere chi è il migliore di sempre coi numeri? Allora non c’è scampo: Laver a mani basse.
Il fatto che nessuno o quasi di noi l’abbia visto all’opera, non significa che lui sia meno forte. Ciechi tifosi di Roger, Rafa e Nole, fatevene una ragione. Il più vincente sarà sempre Laver.

esatto il più vincente di sempre è Laver.
il goat che rimarrà impresso ai posteri è RF.
gli altri solo fortissimi giocatori. come in ogni epoca tennistica che ha avuto i suoi.

@ Alberto Bonimba (#2699147)

Chiedi allo zio Toni chi preferisce nelle finali per il nipotino, sai per Los numeros

Scritto da jerrydrake

Scritto da tinapica
@ Armonica (#2699049)

Scritto da Armonica

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Esiste una figura retorica chiamata “iperbole” che va letta e considerata come tale.

Grazie dell’aiuto a tinapica.
I Fab3 sono fenomeni, ma quando si guardano le loro statistiche ci si dimentica del vecchio australiano che, contando anche il periodo da professionista, massacrerebbe ogni singolo record realizzato dai mostri contemporanei. Vogliamo decidere chi è il migliore di sempre coi numeri? Allora non c’è scampo: Laver a mani basse.
Il fatto che nessuno o quasi di noi l’abbia visto all’opera, non significa che lui sia meno forte. Ciechi tifosi di Roger, Rafa e Nole, fatevene una ragione. Il più vincente sarà sempre Laver.

Altri tempi. A tennis giocavano in 4

Scritto da Marco
Aggiungo che in questo decennio ha combattuto anche contro Murray, mentre gli altri due no.

Se non mi sono perso qualcosa tutti hanno avuto a che fare con Murray

Il record vero che conta sono il numero degli slam a fine carriera.

@ jerrydrake (#2699190)

Io mi sto allenando per battere il suo record.. 😉

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Pascal
In un sport singolo contano i numeri, il resto sono simpatie o antipatie…

Con il tuo ragionamento Maradona, Baggio….’normali’ giocatori !

“Singolo”.
Ha scritto “sport SINGOLO”.

Nole, questo e’ l’anno del tuo grande slam. Vinci per la Gloria. L’Italia e’ con te, senza se e senza ma.

@ RogerFan (#2699152)

Comunque quella finale di Roma 2006 resterà per sempre una delle ferite più sanguinanti nel mio cuore tifoso e credo sia tale anche nel cuore del nostro idolo.

@ RogerFan (#2699152)

Faccio passare la Finale dei Maestri perché per la maggior parte di voi quell’esibizione vale più dei tornei veri di Storia e Prestigio dati dalla Tradizione.
Faccio passare anche Madrid perché per la maggior parte di voi contano i mille punti come valore in sé.
Ma Halle e Basilea che c’entrano in un elenco di vittorie che nobilitano una carriera?
Credo sia noto che tifo Federer, ma qui mi sembra che il criterio scelto, a parte Monte-Carlo, Roma e RG la cui Storia è tale da non aver potuto escluderli nonostante Federer non vi abbia un buon rapporto, sia che i tornei che contano siano sostanzialmente quelli dove vince lui. E mi pare eccessivo.

Scritto da tinapica
@ Armonica (#2699049)

Scritto da Armonica

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Esiste una figura retorica chiamata “iperbole” che va letta e considerata come tale.

Grazie dell’aiuto a tinapica.
I Fab3 sono fenomeni, ma quando si guardano le loro statistiche ci si dimentica del vecchio australiano che, contando anche il periodo da professionista, massacrerebbe ogni singolo record realizzato dai mostri contemporanei. Vogliamo decidere chi è il migliore di sempre coi numeri? Allora non c’è scampo: Laver a mani basse.
Il fatto che nessuno o quasi di noi l’abbia visto all’opera, non significa che lui sia meno forte. Ciechi tifosi di Roger, Rafa e Nole, fatevene una ragione. Il più vincente sarà sempre Laver.

Aggiungo che in questo decennio ha combattuto anche contro Murray, mentre gli altri due no.

Scritto da Luigi
Dal 2005 prima Nadal poi questo, non è più tennis, io voglio tornare al tennis umano di Wilander Noah Cash Leconte

Ci sono delle cassette VHS registrate…
Guardale e divertiti
Ahhhahhh

E comunque il vecchiaccio detiene ancora un piccolo recordino, il numero di settimane consecutive al numero uno, 237. Nole, mettiti una mano sulla coscienza… tra tanti anni ti addolcirai e aiuterai il vecchio Roger ad attraversare la strada. Ti guarderà con quel suo occhietto furbo e ti dirà:”Ma tu sei quello la, quello che mi ha fregato tutti i record…”.
“Si, sono io, ma…”
“Guarda che non mi sono ancora ritirato, sai.. e poi, il papà è ancora incazzato con me?”.
“Annamo, Ruggè, che se fa notte…”

Scritto da Sandro
Il record di settimane di Djokovic rimarrà scolpito nella storia per decenni. Altro che falsato. Falsato é quello di di prima di Federer, raggiunto nel deserto in un periodo senza campioni. Il record degli slam, che penso andrà a Nadal. Il discorso del GOAT si restringe a Rafa e Nole, con leggera propensione per Nole, secondo me, visti i numeri complessivi. A Federer, il meno forte dei 3, non resterà alcun record importante.

Mi dai le quote per le gare di Ippica del weekend ? Grazie.

Scritto da gamesetmax

Scritto da Tibur

Scritto da piper
Insomma a fine cariere tra i big 3 lo svizzero sarà il più scarso ❗ ❓

In termini di vittorie slam di sicuro.
Va detto però che Federer appartiene ad una generazione precedente. Da un certo punto di vista è stato anche sfortunato poiché mentre era al top della carriera sono arrivati questi due fenomeni a “mangiargli” slam, mentre gli stessi non hanno avuto ancora un vero ricambio, anzi l’ alternativa più seria a Rafa e Nole resta tuttora Federer(a 40 anni). Per cui ritengo che resti molto difficile dire chi sia il migliore dei tre, va molto a gusto personali. Io preferisco Mc Enroe.

Osservazione giusta ma ti manca il rovescio della medaglia: il periodo dove Federer ha fatto più scorpacciate di Slam è stato proprio quello dove Djokovic e Nadal ancora erano assenti o appena arrivati!

Vero anche questo.
Ma è solo la controprova che stiamo parlando di epoche diverse. Federer faceva scorpacciate di slam quasi vent’anni anni fa. Un altro tennis.

Altra assurdità: il migliore di sempre. Ma come si fa a paragonare un giocatore degli anni Cinquanta, Sessanta o Settanta con quelli di oggi? Per favore basta con questa storia ridicola. Borg non può essere paragonato ai giocatori di oggi, nemmeno partecipava agli AO perché era un torneo di poco conto. Connors idem, due o tre partecipazioni. Oggi giocano per i soldi, gli sponsor e per i record, una volta per divertirsi e poco altro. Si possono paragonare giocatori della propria epoca e basta.

@ Nicola M (#2699125)

Nel 2006 arrivò vicino allo slam e all’anno perfetto. Indovinate chi rovinò tutto?

Doha, vinto.
Australian Open, vinto.
Dubai, finale persa con Nadal.
Indian Wells, vinto.
Miami, vinto.
Monte Carlo, finale persa con Nadal.
Roma, finale persa con Nadal.
Roland Garros, finale persa con Nadal.
Halle, vinto.
Wimbledon, vinto.
Toronto, vinto.
Cincinnati, eliminato al secondo turno da Murray.
US Open, vinto.
Tokyo, vinto.
Madrid, vinto.
Basilea, vinto.
Master, vinto.

In pratica, in quell’anno perse solo 5 partite, 4 con Rafa, che gli impedì non solo il grande slam, ma anche la possibilità di vincere tutti i master mille che ancora gli mancano. Rafa gli impedì lo slam anche l’anno dopo. Lo possino… no, adoro Rafa, persona squisita, grande atleta e uomo perbene.

Scritto da Spider 99

Scritto da Nicola M

Scritto da Nicola M
Nadal, campione enorme, è stato però il vero ostacolo alla realizzazione del Grande Slam. Lui, per sue caratteristiche non può riuscirci, ma annullando quasi sistematicamente la casella RG ha impedito che ci riuscissero anche gli altri due.

dei tre Federer se non ricordo male è quello che ci si è avvicinato di più: per due anni ha vinto tre slam e perso la finale RG contro Nadal. Djokovic ha vinto i quattro slam di fila ma non nello stesso anno, l’ occasioni per il grande slam è stata solo una, con tre vittorie e finale RG persa con Wawrinka. Nadal il grande slam non lo ha mai sfiorato ma è l’unico che, al momento può vantare la medaglia olimpica. in. conclusione mi pare che si possa dire che sono tutti mostri sacri del tennis.

Non vorrei sbagliare ma mi pare Nadal nel 2010 ha vinto 3 slam su 4 e ha perso la finale degli AO.

Nel 2010 Nadal perse nei quarti contro Murray. Poi con la vittoria di RG, Wimbledon e US Open ad oggi risulta l’unico nell’era Open ad aver vinto nello stesso anno su terra, erba e cemento.
Nonostante ciò considero di gran lunga Djokovic il più completo dei 3 come adattabilità alle varie superfici.

@ Sandro (#2699069)

Chissa’ come mai.lo zio Toni Nadal la pensa diversamente, devo credere a te o a lui ?
“Por los números, Roger Federer es el mejor tenista de todos los tiempos”

Nole ha anche rispetto agli altri 2 il record di vittorie Vs top 10, sicuramente batterà anche il numero di settimane, vederlo giocare è una gioia per gli occhi, elastico, potente, reattivo, velocissimo, ma c’è qualche brava persona che gli dice buffone, chi gli dice imbroglione, ad un campione del genere, per di più generoso con la beneficenza verso di noi è da folli, vero RR, AB, Na? Sinceramente il Vs parere mi rimbalza del tutto, ma non ci fate una gran figura in obiettività ed in verità capovolte. A proposito, viva il re, il vero Goat, il vero tennis, il robottino, il pallettaro, la solfa è sempre sempre uguale

Scritto da Pascal
In un sport singolo contano i numeri, il resto sono simpatie o antipatie. Ed è necessario attendere il loro ritiro per fare i conti. Ma se Nadal supererà gli slam di Federer, è Djokovic le settimane da primo in classifica sarà difficile continuare a dire che lo svizzero è il più forte.

Con il tuo ragionamento Maradona, Baggio….’normali’ giocatori !

Scritto da dyoker
LA Testa di nole, il cuore di nadal, il talento di Federer….
non ci sarà mai fine al dibattito su chi sia il più grande ….come il padre il figlio e lo spirito santo…
Amen

Esatto concordo. Dibattito infinito.

Scritto da Nicola M

Scritto da Nicola M
Nadal, campione enorme, è stato però il vero ostacolo alla realizzazione del Grande Slam. Lui, per sue caratteristiche non può riuscirci, ma annullando quasi sistematicamente la casella RG ha impedito che ci riuscissero anche gli altri due.

dei tre Federer se non ricordo male è quello che ci si è avvicinato di più: per due anni ha vinto tre slam e perso la finale RG contro Nadal. Djokovic ha vinto i quattro slam di fila ma non nello stesso anno, l’ occasioni per il grande slam è stata solo una, con tre vittorie e finale RG persa con Wawrinka. Nadal il grande slam non lo ha mai sfiorato ma è l’unico che, al momento può vantare la medaglia olimpica. in. conclusione mi pare che si possa dire che sono tutti mostri sacri del tennis.

Non vorrei sbagliare ma mi pare Nadal nel 2010 ha vinto 3 slam su 4 e ha perso la finale degli AO.

Scritto da Sbt

Scritto da me-cir te no
Vabbè, pure questa statistica se uno vuole se la gira per esaltare uno degli altri due:
Federer ha fatto “solo” 8 semifinali al RG, quindi non ne ha 9 ovunque come Nole, ma ha un totale di 46 semifinali slam contro 39 di Djokovic.
Nadal ha 34 semifinali slam, ma ha vinto 20 slam, quindi è quello più bravo fra i tre a vincere semifinali e finali.
Questo per dire che secondo me per confrontare i tre si da troppo peso alle statistiche (anche se le settimane al numero 1 è una statistica importante)

Nadal ha le statistiche drogate dal Rolando, dove da quando c’è lui non si gioca a tennis ma vince chi fa più il tergicristallo e la ributta di là una volta in più dell’avversario

Ognuno dei tre ha il suo feudo ( Roger Wimbledon e Nole Malbourne ), Nadal ha il merito di aver reso il suo “quasi” inespugnabile ( 13 vittorie in 16 anni ) e non semplicemente ributtando la palla di là, fosse così semplice anche altri prima di Nadal avrebbero fatto !!! Se Roger avesse 13 Wimbledon o Nole 13 Ao parleresti di statistiche drogate?? Io riconoscerei semplicemente la grandezza del campione ( che peraltro hanno già ampiamente dimostrato tutti e tre ).

Scritto da Nicola M
Nadal, campione enorme, è stato però il vero ostacolo alla realizzazione del Grande Slam. Lui, per sue caratteristiche non può riuscirci, ma annullando quasi sistematicamente la casella RG ha impedito che ci riuscissero anche gli altri due.

dei tre Federer se non ricordo male è quello che ci si è avvicinato di più: per due anni ha vinto tre slam e perso la finale RG contro Nadal. Djokovic ha vinto i quattro slam di fila ma non nello stesso anno, l’ occasioni per il grande slam è stata solo una, con tre vittorie e finale RG persa con Wawrinka. Nadal il grande slam non lo ha mai sfiorato ma è l’unico che, al momento può vantare la medaglia olimpica. in. conclusione mi pare che si possa dire che sono tutti mostri sacri del tennis.

Nadal, campione enorme, è stato però il vero ostacolo alla realizzazione del Grande Slam. Lui, per sue caratteristiche non può riuscirci, ma annullando quasi sistematicamente la casella RG ha impedito che ci riuscissero anche gli altri due.

Scritto da Sandro
Il record di settimane di Djokovic rimarrà scolpito nella storia per decenni. Altro che falsato. Falsato é quello di di prima di Federer, raggiunto nel deserto in un periodo senza campioni. Il record degli slam, che penso andrà a Nadal. Il discorso del GOAT si restringe a Rafa e Nole, con leggera propensione per Nole, secondo me, visti i numeri complessivi. A Federer, il meno forte dei 3, non resterà alcun record importante.

sono i 4 slam consecutivi da Wimbledon 2015 a RG 2016 quelli rimarranno indelebili nella storia perchè è ancora l’unico ad averlo fatto….

Scritto da Ferro
Il bello del tennis non è quanto ha vinto D rispetto a N rispetto a F. Ma le sfide e le partite giocate tra D N F. Se avesse sempre vinto F o D o N sai che noia! Anche Borg avrebbe vinto di più se non ci fossero stati McEnroe, Connors e viceversa. Ma è quando grandi campioni si incontrano che lo spettacolo del tennis si esalta.

Esatto

Il bello del tennis non è quanto ha vinto D rispetto a N rispetto a F. Ma le sfide e le partite giocate tra D N F. Se avesse sempre vinto F o D o N sai che noia! Anche Borg avrebbe vinto di più se non ci fossero stati McEnroe, Connors e viceversa. Ma è quando grandi campioni si incontrano che lo spettacolo del tennis si esalta.

Scritto da Sandro
Il record di settimane di Djokovic rimarrà scolpito nella storia per decenni. Altro che falsato. Falsato é quello di di prima di Federer, raggiunto nel deserto in un periodo senza campioni. Il record degli slam, che penso andrà a Nadal. Il discorso del GOAT si restringe a Rafa e Nole, con leggera propensione per Nole, secondo me, visti i numeri complessivi. A Federer, il meno forte dei 3, non resterà alcun record importante.

La prossima volta Mosè, sul monte Sinai, riceverà la terza tavola con scolpito il record di Djokovic.

anche se non è il mio preferito Djokovic è l’unico dei tre che ha vinto tutti i mille. il grande Slam glielo ha bruciato Wawrinka, facendo forse il più grande favore possibile al suo più illustre connazionale

@ Pascal (#2699079)

Senti hai nick di un grandissimo filosofo e matematico, ora ti faccio una domanda : secondo te era più forte un attaccante come Gigi Riva oppure un altro attaccante come Ravanelli ?

@ Giangi (#2698999)

@ Luigi (#2698992)

Gli attrezzi e l’unificazione delle superfici porta EVIDENTEMENTE ad un gioco sempre più monocorde dove la fantasia ha sempre meno spazio.
Mi ripeto occorre limitare gli ovali dei maschi a 95 pollici e delle femmine a 100 pollici quadrati.

I campi devono mantenere le caratteristiche peculiari di 20 anni fa,
allora il gioco automaticamente diventerà sempre più imprevedibile ed emergeranno i tennisti più completi, oggi ormai è un martellamento continuo da fondo che alla lunga piace fino ad un certo punto.

Il tennis è diventato uno sport che suscita un interesse globale con il format di 30-40 anni fa sia per le racchette che per le superfici.

In un sport singolo contano i numeri, il resto sono simpatie o antipatie. Ed è necessario attendere il loro ritiro per fare i conti. Ma se Nadal supererà gli slam di Federer, è Djokovic le settimane da primo in classifica sarà difficile continuare a dire che lo svizzero è il più forte.

E’ l’ennesima dimostrazione di come ad altissimo livello in questi ultimi anni sia mancato un ricambio generazionale con l’apparizione di nuovi supertalenti e di come sia calato il livello di capacità di forgiare nuovi giovani campioni degni di affrontare i magnifici 3.

Penso che troppi tecnici abbiano pensato al raggiungimento di risultati più nel breve periodo che a lavorare bene con i loro atleti sul lungo periodo.

Adesso i giovani cominciano a combinare qualcosa più per consunzione e acciacchi vari dei tre top ultratrentenni che per proprie qualità.

Scritto da RogerFan
Per il principio degli head-to-head, Roddick è il GOAT. Infatti è in vantaggio 5 a 4 contro Nole e lo ha battuto anche nella sua amata Melbourne, nel 2009. Roddick era in vantaggio 2 set a 1 e 2 giochi a uno, quando Nole si ritirò. Quindi, siccome Nole è in vantaggio su Federer e Nadal, e Andy su Nole, il GOAT è Roddick. Tra l’altro, Andy ha pensato bene di ritirarsi in vantaggio, così il serbo non potrà più pareggiare. Risolto il problema della “pecora”, complimenti a Nole, mostro di continuità.

Non sono d’accordo. Murray è in vantaggio negli h2h con roddick quindi il GOAT non può che essere murray.

Scritto da Tibur

Scritto da piper
Insomma a fine cariere tra i big 3 lo svizzero sarà il più scarso ❗ ❓

In termini di vittorie slam di sicuro.
Va detto però che Federer appartiene ad una generazione precedente. Da un certo punto di vista è stato anche sfortunato poiché mentre era al top della carriera sono arrivati questi due fenomeni a “mangiargli” slam, mentre gli stessi non hanno avuto ancora un vero ricambio, anzi l’ alternativa più seria a Rafa e Nole resta tuttora Federer(a 40 anni). Per cui ritengo che resti molto difficile dire chi sia il migliore dei tre, va molto a gusto personali. Io preferisco Mc Enroe.

Osservazione giusta ma ti manca il rovescio della medaglia: il periodo dove Federer ha fatto più scorpacciate di Slam è stato proprio quello dove Djokovic e Nadal ancora erano assenti o appena arrivati!

LA Testa di nole, il cuore di nadal, il talento di Federer….
non ci sarà mai fine al dibattito su chi sia il più grande ….come il padre il figlio e lo spirito santo…
Amen 😉

Per me il più forte in senso stretto è Nole, Nadal deve i suoi record alla terra rossa dove risulta essere un Dio, Federer è il più elegante, fantasioso, geniale di tutti purtroppo con l’avvento dei 2 più giovani rivali non ha più dominato in senso assoluto

Il record di settimane di Djokovic rimarrà scolpito nella storia per decenni. Altro che falsato. Falsato é quello di di prima di Federer, raggiunto nel deserto in un periodo senza campioni. Il record degli slam, che penso andrà a Nadal. Il discorso del GOAT si restringe a Rafa e Nole, con leggera propensione per Nole, secondo me, visti i numeri complessivi. A Federer, il meno forte dei 3, non resterà alcun record importante.

Per la mia idea di tennis..il più grande e’ stato Stefan edberg..aveva un solo difetto..anche se secondo Carmelo Bene era un pregio…ogni tanto si addormentava!!!

Scritto da Tibur

Scritto da piper
Insomma a fine cariere tra i big 3 lo svizzero sarà il più scarso ❗ ❓

In termini di vittorie slam di sicuro.
Va detto però che Federer appartiene ad una generazione precedente. Da un certo punto di vista è stato anche sfortunato poiché mentre era al top della carriera sono arrivati questi due fenomeni a “mangiargli” slam, mentre gli stessi non hanno avuto ancora un vero ricambio, anzi l’ alternativa più seria a Rafa e Nole resta tuttora Federer(a 40 anni). Per cui ritengo che resti molto difficile dire chi sia il migliore dei tre, va molto a gusto personali. Io preferisco Mc Enroe.

Scritto da Ko
Un ulteriore motivo per considerarlo il più grande di sempre. Nello sport contano i numeri, le vittorie. Oggi grande partita con la magia del back ad incrociare con le spalle a Zverev. Il colpo dell’anno

Se nello sport costassero solo i numeri o le vittorie l’ Olanda del 74 non la dovrebbe ricordare nessuno.
E lo stesso Maradona sarebbe meno forte di Pippo Pancaro.

Scritto da piper
Insomma a fine cariere tra i big 3 lo svizzero sarà il più scarso ❗ ❓

In termini di vittorie slam di sicuro.
Va detto però che Federer appartiene ad una generazione precedente. Da un certo punto di vista è stato anche sfortunato poiché mentre era al top della carriera sono arrivati questi due fenomeni a “mangiargli” slam, mentre gli stessi non hanno avuto ancora un vero ricambio, anzi l’ alternativa più seria a Rafa e Nole resta tuttora Federer(a 40 anni). Per cui ritengo che resti molto difficile dire chi sia il migliore dei tre, va molto a gusto personali. Io preferisco Mc Enroe.

Siate sinceri… Lo sapete benissimo che il GOAT è Federer… E fidatevi che lo sanno anche Rafa e Nole… Roger ha segnato un epica, incarnato un modello, plasmato le coscienze delle nuove generazioni… Gli altri due no. E questo e quanto. Lo sapete tutti

Scritto da Nicki

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Nicki

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

Non ci sono prove di quanto affermi, ci sono prove oggettive che è un record influenzato dalla pandemia

Vabbè dai non mi metto nemmeno a cercare di rispondere. L’importante è che ti senti felice così

Lo hai già fatto, ti aiuto, la visione è differente se tifi x uno dei tre big a scapito degli altri 2

Ma la matematica sempre quella è. Non cambia con il tifo. Non è che 2+2=5 perché a me piace più il 5 che il 4

@ Armonica (#2699049)

Scritto da Armonica

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Esiste una figura retorica chiamata “iperbole” che va letta e considerata come tale.

@ RogerFan (#2699039)

…capra, non pecora…

Scritto da Luigi
Dal 2005 prima Nadal poi questo, non è più tennis, io voglio tornare al tennis umano di Wilander Noah Cash Leconte

Ma va laaaa

Scritto da jerrydrake
Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

E se loro 3 sono solo onesti racchettari, allora tutti gli altri che sono? acchiappa mosche!!! Vi prego… vi supplico… pensate prima di scrivere…

Scritto da Luigi
Dal 2005 prima Nadal poi questo, non è più tennis, io voglio tornare al tennis umano di Wilander Noah Cash Leconte

Wilander?…mah! E meno male che nella lista non ha incluso il loro contemporaneo (“tornare a”, come se fosse una questione di epoche) Lendl.
Comunque la soluzione ci sarebbe: depotenziare le racchette. Ma siccome non vogliono, non si tornerà ad alcun tennis umano.
Teniamoci cari i semi-umani alla Federer (e, tra quelli rimasti qui in gara, Tsitsipas), perché sono e saranno sempre più rari.

Scritto da piper
Insomma a fine cariere tra i big 3 lo svizzero sarà il più scarso ❗ ❓

“Scarso” è un termine che stona accanto a tutti e 3 i nomi.

Che dite:
avrà un futuro vincente questa promessa della racchetta?

Per il principio degli head-to-head, Roddick è il GOAT. Infatti è in vantaggio 5 a 4 contro Nole e lo ha battuto anche nella sua amata Melbourne, nel 2009. Roddick era in vantaggio 2 set a 1 e 2 giochi a uno, quando Nole si ritirò. Quindi, siccome Nole è in vantaggio su Federer e Nadal, e Andy su Nole, il GOAT è Roddick. Tra l’altro, Andy ha pensato bene di ritirarsi in vantaggio, così il serbo non potrà più pareggiare. Risolto il problema della “pecora”, complimenti a Nole, mostro di continuità.

Scritto da Dancas
Il discorso delle settimane in classifica perde tantissimo di valore con la classifica bloccata. Djoko ha perso l’occasione di fare il grande slam, e quindi di marcare la differenza con gli altri due. Io li considero tutti e 3 pari, e non sarà una vittoria in più o in meno, o uno slam in più o in meno, o chi detiene il record di settimane da numero 1, a farmi cambiare di opinione. Solo il grande slam mi avrebbe portato a scegliere uno dei tre come il migliore.

Ecco, in effetti il grande slam poteva essere un criterio oggettivo di distinzione. In ogni caso quoto il tuo commento,nelle loro diversità meritano tutti e 3 di stare sullo sullo stesso piano. Mi hanno regalato 15 anni di incontri epici e pieni di pathos,non credo succederà mai più nella storia del tennis 3 atleti immensamente superiori a tutti gli altri.

@ Giangi (#2698982)

Lo sport il tennis passa in secondo piano
Puro culto di persona spesso quasi fanatico e non obbiettivo
In motogp stessa cosa con Rossi.Una critica e sono guai

Scritto da Dancas
Il discorso delle settimane in classifica perde tantissimo di valore con la classifica bloccata. Djoko ha perso l’occasione di fare il grande slam, e quindi di marcare la differenza con gli altri due. Io li considero tutti e 3 pari, e non sarà una vittoria in più o in meno, o uno slam in più o in meno, o chi detiene il record di settimane da numero 1, a farmi cambiare di opinione. Solo il grande slam mi avrebbe portato a scegliere uno dei tre come il migliore.

Veramente semmai ne acquista di valore con il ranking bloccato visto che è stato chiaramente danneggiato da ciò

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Nicki

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

Non ci sono prove di quanto affermi, ci sono prove oggettive che è un record influenzato dalla pandemia

Vabbè dai non mi metto nemmeno a cercare di rispondere. L’importante è che ti senti felice così

Lo hai già fatto, ti aiuto, la visione è differente se tifi x uno dei tre big a scapito degli altri 2

@ Dancas (#2699023)

In quella stagione.

Insomma a fine cariere tra i big 3 lo svizzero sarà il più scarso ❗ ❓

Scritto da Nicki

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

Non ci sono prove di quanto affermi, ci sono prove oggettive che è un record influenzato dalla pandemia

Basta armarsi di calcolatrice per trovare le prove, senza il congelamento il record l’avrebbe battuto da mesi, e Federer sarebbe precipitato in classifica anziché rimanere quinto.

Il discorso delle settimane in classifica perde tantissimo di valore con la classifica bloccata. Djoko ha perso l’occasione di fare il grande slam, e quindi di marcare la differenza con gli altri due. Io li considero tutti e 3 pari, e non sarà una vittoria in più o in meno, o uno slam in più o in meno, o chi detiene il record di settimane da numero 1, a farmi cambiare di opinione. Solo il grande slam mi avrebbe portato a scegliere uno dei tre come il migliore.

Dal titolo pensavo avesse giocato senza un braccio

Un ulteriore motivo per considerarlo il più grande di sempre. Nello sport contano i numeri, le vittorie. Oggi grande partita con la magia del back ad incrociare con le spalle a Zverev. Il colpo dell’anno

Scritto da me-cir te no
Vabbè, pure questa statistica se uno vuole se la gira per esaltare uno degli altri due:
Federer ha fatto “solo” 8 semifinali al RG, quindi non ne ha 9 ovunque come Nole, ma ha un totale di 46 semifinali slam contro 39 di Djokovic.
Nadal ha 34 semifinali slam, ma ha vinto 20 slam, quindi è quello più bravo fra i tre a vincere semifinali e finali.
Questo per dire che secondo me per confrontare i tre si da troppo peso alle statistiche (anche se le settimane al numero 1 è una statistica importante)

Nadal ha le statistiche drogate dal Rolando, dove da quando c’è lui non si gioca a tennis ma vince chi fa più il tergicristallo e la ributta di là una volta in più dell’avversario

Peccato che prima di santificarlo bisogna beatificarlo. Per accelerare i tempi parlerò con Bergoglio e con il santone Svizzero.

È chi senefrega

E’ il piu grande di tutti i tempi. Anche se in questo momento e’ di poco dietro nella classifica degli slam vinti, questa statistica dimostra che e’ lui il piu grande e il piu completo di sempre. Non per niente e’ anche l’unico ad avere vinto 2 volte ogni singolo MASTER 1000 cosa in cui non sono riusciti ne’ Roger ne Rafa…

Smettiamola con ‘sta storia del GOAT per titoli Slam o settimane da numero 1, la Gazzetta Ufficiale ATP parla chiaro: da ottobre 2020 sono state riviste le condizioni di proclamazione e ora contano solo il numero dei figli gemelli e le settimane di cittadinanza svizzera.

Scritto da Luigi
Dal 2005 prima Nadal poi questo, non è più tennis, io voglio tornare al tennis umano di Wilander Noah Cash Leconte

sampras, agassi, becker

Scritto da Nicki

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

Non ci sono prove di quanto affermi, ci sono prove oggettive che è un record influenzato dalla pandemia

Vabbè dai non mi metto nemmeno a cercare di rispondere. L’importante è che ti senti felice così

Dal 2005 prima Nadal poi questo, non è più tennis, io voglio tornare al tennis umano di Wilander Noah Cash Leconte

le settimane al numero sono un record Devastante per tutti. Le nove semi …così così si puo’ discutere

Coraggio Nole ci pensa Aslan a mandarti a casa!

Scritto da leopak
non so perché Manon me ne frega nulla di questi record di Nole, appena smetterà ce ne dimenticheremo tutti.

Scritto da Bing
Il goat lo sanno tutti chi è.

solo un nome RF

Solo complimenti a supermolleggiato Djokovic!

Ha il gioco più brutto dei 3 ma vince sempre in qualche modo

Per settimane l’ anno scorso il conteggio è stato congelato e avrebbe potuto superare il record perché fino a Wimbledon difendeva pochissimo rispetto a Rafa che gli stava dietro. Altri sono stati quelli avvantaggiati, non il serbo. Anche perché il conteggio è ripartito da quando si è ricominciato a giocare e finora Nole ha raggiunto una finale e una semi Slam, più vittoria a Cincinnati e semi alle Finals. Già solo con questi risultati, anche in condizioni normali, non vedo chi avrebbe potuto superarlo; Wimbledon non si è giocato e di certo Nole non era uno sfavorito vista la possibile assenza di Roger, senza il suicidio a New York avrebbe un margine di punti anche maggiore rispetto ad ora.

Il vero GOAT è ancora lui: Rod Laver.
2 volte Grande Slam, 24 titoli Slam tra dilettanti, professionisti e Open, 7 anni consecutivi n. 1 del ranking. I 3 grandi di oggi sono degli onesti racchettari al suo cospetto.

non so perché Manon me ne frega nulla di questi record di Nole, appena smetterà ce ne dimenticheremo tutti.

Scritto da Bing
Il goat lo sanno tutti chi è.

Ognuno ha il proprio GOAT, a suo insindacabile gusto, piacere e scelta personale.

Vabbè, pure questa statistica se uno vuole se la gira per esaltare uno degli altri due:
Federer ha fatto “solo” 8 semifinali al RG, quindi non ne ha 9 ovunque come Nole, ma ha un totale di 46 semifinali slam contro 39 di Djokovic.
Nadal ha 34 semifinali slam, ma ha vinto 20 slam, quindi è quello più bravo fra i tre a vincere semifinali e finali.
Questo per dire che secondo me per confrontare i tre si da troppo peso alle statistiche (anche se le settimane al numero 1 è una statistica importante)

CHISSENEFREGA,rimane sempre … maestro nel far vedere infortuni che non esistono.

Premetto che non sono per Djokovic anzi….ma dire che è stato avvantaggiato dal blocco dei punti è una cazzata assurda….Djokovic ha fatto più punti di tutti nel 2020, e senza la squalifica agli US staremmo parlando del dominatore del 2020 perchè avrebbe vinto anche gli US al 100%, ha vinto a Roma ha fatto finale al Roland Garos ha vinto Cincinatti, ha vinto gli AO cosa doveva fare? Giustissimo il record di numero uno per più settimane anzi, avessero giocato stagione completa lo avrebbe colto ancora prima dato che a Wimbledon senza sua maestà RF era il favorito, lui è stato il migliore tennista dal 2011 in poi e su questo non si discute, ma lo è stato con una costanza impressionante, quindi giustissimo il record anche se RF ha conseguito un record ancora più mostruoso secondo me che è quello delle settimane consecutive, cmq probabilmente alla fine Djokovic leverà quasi tutti i record agli altri due probabilmente anche quello dello slam quindi facciamocene una ragione senza dire molte cazzate è probabilmente il più completo della storia e se fosse più simpatico (non lo è per nulla) lo ammettereste anche voi

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

Non ci sono prove di quanto affermi, ci sono prove oggettive che è un record influenzato dalla pandemia

il record delle settimane sarà sicuramente suo, ormai è matematico

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

@L’italiano vero

GOAT

È stato SVANTAGGIATO. L’avrebbe già battuto altrimenti. Cerchiamo di non fare disinformazione. Quelli avvantaggiati sono altri. Uno non gioca da un anno ed è ancora in top 5 per esempio

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#2698887)

Non è stato avvantaggiato dal sistema del bloccaggio punti? Non potrebbe risultare un record un po’fasullo in questo senso?

Il goat lo sanno tutti chi è.

Quell’ultima frase è pericolosissima! 🙂

Togliete il potrebbe. Supererà il record di settimane al numero 1