Italiani e Italiane nei tornei ITF: I risultati del 28 Novembre

La rosca la conosco da quando aveva 14 anni , ha subito 4 interventi chirurgici da bambina per una malformazione ai piedi e per non rimanere su una sedia a rotelle, a iniziato a giocare a tennis dopo 7 anni, nal 2018 vinse il 25.000 a torino battendo 6-1 6-1 kaja juvan e arrivando al best ranking 210 : era in lizza per la qualifiche us open poi si infortuno’ ed e’ stata ferma buona parte del 2019 finendo oltre la numero 700 , non e’ sorella di rosca ioana ma da alcuni mesi sono compagne di doppio, prima era in coppia con oana gavrila

Scritto da arry
Per pura curiosità ho visto che A. Rosca 21 anni ha vinto in quest’ultimo mese 3 W15 e 4 sempre W15 in doppio e attualmente da una classifica 515 di partenza adesso sarebbe attorno alla 450 ma nel 218 era 270 cosa è successo! Tra l’altro in finale ha battuto Colmena 60 61 e ieri Vidmanova 61 62. Cosa ne pensate?

hai visto le partite?

Per pura curiosità ho visto che A. Rosca 21 anni ha vinto in quest’ultimo mese 3 W15 e 4 sempre W15 in doppio e attualmente da una classifica 515 di partenza adesso sarebbe attorno alla 450 ma nel 218 era 270 cosa è successo! Tra l’altro in finale ha battuto Colmena 60 61 e ieri Vidmanova 61 62. Cosa ne pensate?

Scritto da Ueda

Scritto da Gaz
Volevo fare un’altra riflessione vedendo lo svolgimento dello score.
6-2 5-1 e’manifesta superiorita’,a quel punto una 23enne come la Meliss che avra’sperimentato gia’tante volte questa cosa a favore e contro sa benissimo che si puo’affidare alla eventuale troppa sufficienza di chi ormai crede un’avversaria morta,questo fattore piu’la concomitanza della tennista che perso per perso comincia a tirare a braccio libero possono dare adito a nuovi risvolti,una volta passati da 5-1 a 5-3 puo’manifestarsi l’ansia da traguardo,se poi arriva il 5-5 ecco la frustrazione,purtroppo alla Meliss che conosce certamenti questi meccanismi e’mancato ancora un game,come invece aveva fatto la settimana scorsa la Colmegna con la piu’scarsa delle Rosca.
Questo cosa di vincere match per incapacita’dell’avversaria generalmente avvantaggia tenniste terze che non commettono lo stesso errore,questo effetto Domino come vediamo anche nella wta pesa poi spesso sullo svolgimento del torneo in un modo piuttosto che in un’altro.

Ecco Fabblack, è proprio questo che intendo. Lui non si limita a fare analisi oggettive, è completamente imparziale. Se la Meliss è li, è grazie al suo talento. Questa Ceca qua, ha vinto perché è stata più fortunata, ha un talento migliore. Ma dai tuoi commenti sembra che Meliss faccia schifo, a 360 gradi. “manifesta superiorità dove ti fa più comodo” Spiegami allora quando Giorgi ha annientato Stephens e Radwanska non era manifesta superiorità, ma tu ovviamente dall*alto dea tua gelosia non lo hai detto. Vedi, genio del tennis, il tennis(scusate la ripetizione) è uno sport che va milioni di volte oltre le statistiche e la partita in sé. E tu dovresti saperlo benissimo. Se Meliss è in questa posizione è evidente che non possa migliorare chissà quanto. Fare delle previsioni, basate sullo spirito critico e anche sulla speranza è una cosa bellissima,seguendo costantemente i risultati. Se si sbaglia, pace. Ma averci sperato non può dare a fastidio a nessuno. Io posso dire che Colmegna ha delle possibilità di entrare nelle 200 non c’è nulla di male. Ma poi arrivi tu, comportandoti da primo della classe, facendo sembrare gli altri come degli ignoranti(per non dire altro) dicendo delle cattiverie gratuite verso le giocatrici. Questo non ha a che fare con il mondo dello sport. Una persona MATURA mai si porrebbe verso le giocatrici e le altre persone in questo modo. Sei geloso delle tennis te italiane perché nella vita hanno avuto semplicemente la fortuna di essere BRAVE? Basta, dimostra un po’ di serietà e oggettività, tienitela per te la gelosia. Allora si che diventerai credibile e potrà esserci un dibattito sensato e che ha a che fare con lo splendido mondo del tennis.

hanno avuto la sfortuna di essere più brave delle giocatrici di club e non abbastanza brave per diventare pro.
è un limbo micidiale dove naufragano i sogni di migliaia di ragazzi. i più intelligenti lo capiscono al volo e utilizzano le loro abilità tennistiche per aprirsi delle porte, i meno accorti fanno l’opposto.

@ Gaz (#2666797)

Ripeto:
“””tra l’altro la ceca mi sembra anche ben dietro Paoletti che ha la sua età”””.
La settimana scorsa il lunedì era “libero”: si sarebbero giocate solo quali; questo era l’ultimo torneo della serie e le hanno liberate un giorno prima.

Per le statistiche, domani mattina Chiara Catini gioca la finale del doppio a Monastir, dalle 9.30.

@ Andika (#2666764)

Strana scelta,la settimana scorsa se non ricordo male hanno giocato le semifinali domenica e la finale il lunedi’.
Ovviamente per una 17enne e’piu’pesante giocare due match rispetto ad una piu’esperta,in questo caso 4 anni di differenza si sentono anche se visto il punteggio la differenza e’importante.

@ Ueda (#2666791)

Scusate per alcuni errori grammaticali, ho scritto il messaggio preso dalla rabbia del momento 🙂

Oggi male, peccato

Scritto da Gaz
Volevo fare un’altra riflessione vedendo lo svolgimento dello score.
6-2 5-1 e’manifesta superiorita’,a quel punto una 23enne come la Meliss che avra’sperimentato gia’tante volte questa cosa a favore e contro sa benissimo che si puo’affidare alla eventuale troppa sufficienza di chi ormai crede un’avversaria morta,questo fattore piu’la concomitanza della tennista che perso per perso comincia a tirare a braccio libero possono dare adito a nuovi risvolti,una volta passati da 5-1 a 5-3 puo’manifestarsi l’ansia da traguardo,se poi arriva il 5-5 ecco la frustrazione,purtroppo alla Meliss che conosce certamenti questi meccanismi e’mancato ancora un game,come invece aveva fatto la settimana scorsa la Colmegna con la piu’scarsa delle Rosca.
Questo cosa di vincere match per incapacita’dell’avversaria generalmente avvantaggia tenniste terze che non commettono lo stesso errore,questo effetto Domino come vediamo anche nella wta pesa poi spesso sullo svolgimento del torneo in un modo piuttosto che in un’altro.

Ecco Fabblack, è proprio questo che intendo. Lui non si limita a fare analisi oggettive, è completamente imparziale. Se la Meliss è li, è grazie al suo talento. Questa Ceca qua, ha vinto perché è stata più fortunata, ha un talento migliore. Ma dai tuoi commenti sembra che Meliss faccia schifo, a 360 gradi. “manifesta superiorità dove ti fa più comodo” Spiegami allora quando Giorgi ha annientato Stephens e Radwanska non era manifesta superiorità, ma tu ovviamente dall*alto dea tua gelosia non lo hai detto. Vedi, genio del tennis, il tennis(scusate la ripetizione) è uno sport che va milioni di volte oltre le statistiche e la partita in sé. E tu dovresti saperlo benissimo. Se Meliss è in questa posizione è evidente che non possa migliorare chissà quanto. Fare delle previsioni, basate sullo spirito critico e anche sulla speranza è una cosa bellissima,seguendo costantemente i risultati. Se si sbaglia, pace. Ma averci sperato non può dare a fastidio a nessuno. Io posso dire che Colmegna ha delle possibilità di entrare nelle 200 non c’è nulla di male. Ma poi arrivi tu, comportandoti da primo della classe, facendo sembrare gli altri come degli ignoranti(per non dire altro) dicendo delle cattiverie gratuite verso le giocatrici. Questo non ha a che fare con il mondo dello sport. Una persona MATURA mai si porrebbe verso le giocatrici e le altre persone in questo modo. Sei geloso delle tennis te italiane perché nella vita hanno avuto semplicemente la fortuna di essere BRAVE? Basta, dimostra un po’ di serietà e oggettività, tienitela per te la gelosia. Allora si che diventerai credibile e potrà esserci un dibattito sensato e che ha a che fare con lo splendido mondo del tennis.

Tanto bravi ieri, tanto deludenti i nostri oggi 😥

Volevo fare un’altra riflessione vedendo lo svolgimento dello score.
6-2 5-1 e’manifesta superiorita’,a quel punto una 23enne come la Meliss che avra’sperimentato gia’tante volte questa cosa a favore e contro sa benissimo che si puo’affidare alla eventuale troppa sufficienza di chi ormai crede un’avversaria morta,questo fattore piu’la concomitanza della tennista che perso per perso comincia a tirare a braccio libero possono dare adito a nuovi risvolti,una volta passati da 5-1 a 5-3 puo’manifestarsi l’ansia da traguardo,se poi arriva il 5-5 ecco la frustrazione,purtroppo alla Meliss che conosce certamenti questi meccanismi e’mancato ancora un game,come invece aveva fatto la settimana scorsa la Colmegna con la piu’scarsa delle Rosca.
Questo cosa di vincere match per incapacita’dell’avversaria generalmente avvantaggia tenniste terze che non commettono lo stesso errore,questo effetto Domino come vediamo anche nella wta pesa poi spesso sullo svolgimento del torneo in un modo piuttosto che in un’altro.

Scritto da Gaz
Il mio terrore nel tardo pomeriggio di ieri era di vedere previsioni anche questa settimana su un’altra semi-amatoriale (Meliss) come futura top 200.
La piccola Rosca ha dimostrato di essere una spanna sopra la semi-amatorialita’,d’altronde e’gia’stata #210 ed e’quello presumibilmente il suo valore attuale,a meno che nel giro di un paio di anni una tennista non riesca a ritornare piu’ ai suoi apici allora potremmo parlare di involuzione negativa.
A parte sorprese in questi casi solo una juniores puo’batterla(che sia primo turno o finale),a 17 anni non sappiamo infatti quale reale potenziale si cela in una ragazzina,a meno che non sia una tra le migliori juniores.
Si puo’invece ben vedere cosa non si cela in una ragazzina che fa’tutta la trafila juniores senza raggiungere un decente ranking.
Comumque non sapremo come finira’domani in quanto con l’uscita degli italiani si chiude tutto.
Buonanotte e arrivederci alla prossima settimana con la pagina itf.

In realtà la finale di Heraklion è stata oggi pomeriggio e Rosca ha ceduto solo 3 games , come previsto . La vera finale era stata con Rosca 96 nei quarti.

5 tornei ad Heraklion ma per le azzurre solo una finale per Colmegna e una semifinale per Meliss. Poca gloria per spigarelli delai e viertler. Ed erano 15mila abbastanza scarsi. Questa è la verità purtroppo…

@ ilpallettaro (#2666702)

Sulla chiosa finale, sono d’accordo con te

Il mio terrore nel tardo pomeriggio di ieri era di vedere previsioni anche questa settimana su un’altra semi-amatoriale (Meliss) come futura top 200.

La piccola Rosca ha dimostrato di essere una spanna sopra la semi-amatorialita’,d’altronde e’gia’stata #210 ed e’quello presumibilmente il suo valore attuale,a meno che nel giro di un paio di anni una tennista non riesca a ritornare piu’ ai suoi apici allora potremmo parlare di involuzione negativa.
A parte sorprese in questi casi solo una juniores puo’batterla(che sia primo turno o finale),a 17 anni non sappiamo infatti quale reale potenziale si cela in una ragazzina,a meno che non sia una tra le migliori juniores.
Si puo’invece ben vedere cosa non si cela in una ragazzina che fa’tutta la trafila juniores senza raggiungere un decente ranking.
Comumque non sapremo come finira’domani in quanto con l’uscita degli italiani si chiude tutto.
Buonanotte e arrivederci alla prossima settimana con la pagina itf.

Scritto da Fabblack
Ho “litigato” più di una volta con Gaz, ma devo dire che questa volta il punto è per lui, senza dubbio.
Ieri è stato sbeffeggiato più volte per il suo “pronostico/paragone” tra Craciun e Vidmanova, ma a distanza di ventiquattrore, posso dire che ci aveva preso; tra l’altro la ceca mi sembra anche ben dietro Paoletti che ha la sua età.
Credo che in effetti lui tutte le giocatrici di cui parla non le abbia nemmeno mai viste giocare (non tutte, almeno) e si basi molto su risultati e dati statistici; per questo motivo, a volte sbaglia (la statistica è anche calcolo delle probabilità) e se dice cose tipo “non e’entrata tra le top 300 entro i 20 anni e cio’vuol dire che non ha piu’del 5% di entrare un giorno in top 100”, a parte l’uso degli apostrofi al posto degli accenti, è perché statisticamente è così. Poi quel 5% gli da la possibilità di salvarsi comunque il calcio d’angolo (Buzarnescu, Trevisan e poche altre, considerate su diverse centinaia, rappresentano quel 5%).
E non lo dico perché, per caso, coincide col mio giudizio su Meliss espresso anni fa “non ha il tennis che giustifichi stare mesi in Australia, Stati Uniti e Guadalupe a cercare qualificazioni nei 60.000; può fare molto meglio nei 15 e 25.000 che si giocano in Italia e dintorni”: se qualcuno vuole andare a controllare la composizione del suo ranking, verifichi bene perché quasi sempre i tornei con “zero” non sono conteggiati (e sono molti).

Sono io il primo a farlo, ma semplicemente per il suo tono arrogante verso gli altri del tipo”lasciate fare a me che capisco tutto solo io”. Un’altra cosa sono, ogni singola volta delle critiche verso delle giocatrici italiane. Ieri il commento su Craciun è stato per giustificare la vittoria di Meliss oggi per puro miracolo gli è andata bene. Ti faccio una lista delle critiche che fa alle italiane sotto ogni singolo post. Giorgi, Paolini, Trevisan, Gatto-Monticone- Meliss-Colmegna-Arcidiacono-Stefanini, Rubini. Sicuramente ce ne saranno altre che non ricordo, tipo Chiesa Di Giuseppe eccetera. Io penso che ognuno possa fare i propri ragionamenti. A lui piacciono le tenniste giovani.Se vedo che qualcuno elogia una tennista come potrei essere arrabbiato,ma quando si fanno dei paragoni sempre per sminuire OGNI risultato di un’italiana o di chiunque altro senza un motivo, allora non mi sta bene. Ieri il paragone con Craciun’ha fatto per dire dire”Meliss ha vinto perché Craciun è il nulla”. Ma per dire queste stupidaggini non può starsene zitto?! Oggi li è andata clamorosamente bene, Meliss ha faticato tanto in questi giorni. Però quante volte ha fatto i suoi pronostici contro le italiane, persi clamorosamente? Con Giorgi è successo milioni di volte, ricomincia a parlare dopo la sconfitta, ma quando sbaglia 20 pronostici non lo si vede più per un po’ tornando a dire “ecco io lo avevo detto” alla prima chr azzecca. Comunque, se tu fai un pronostico oggettivo mi sta bene, ma quando si comincia a fare milioni di paragoni per sminuire e criticare tutto le tenniste che non ti piacciono, io rispondo a tono, all’infinito, e sono sicuro che anche te per questo sarai d’accordo

Scritto da Fabblack
Ho “litigato” più di una volta con Gaz, ma devo dire che questa volta il punto è per lui, senza dubbio.
Ieri è stato sbeffeggiato più volte per il suo “pronostico/paragone” tra Craciun e Vidmanova, ma a distanza di ventiquattrore, posso dire che ci aveva preso; tra l’altro la ceca mi sembra anche ben dietro Paoletti che ha la sua età.
Credo che in effetti lui tutte le giocatrici di cui parla non le abbia nemmeno mai viste giocare (non tutte, almeno) e si basi molto su risultati e dati statistici; per questo motivo, a volte sbaglia (la statistica è anche calcolo delle probabilità) e se dice cose tipo “non e’entrata tra le top 300 entro i 20 anni e cio’vuol dire che non ha piu’del 5% di entrare un giorno in top 100”, a parte l’uso degli apostrofi al posto degli accenti, è perché statisticamente è così. Poi quel 5% gli da la possibilità di salvarsi comunque il calcio d’angolo (Buzarnescu, Trevisan e poche altre, considerate su diverse centinaia, rappresentano quel 5%).
E non lo dico perché, per caso, coincide col mio giudizio su Meliss espresso anni fa “non ha il tennis che giustifichi stare mesi in Australia, Stati Uniti e Guadalupe a cercare qualificazioni nei 60.000; può fare molto meglio nei 15 e 25.000 che si giocano in Italia e dintorni”: se qualcuno vuole andare a controllare la composizione del suo ranking, verifichi bene perché quasi sempre i tornei con “zero” non sono conteggiati (e sono molti).

la statistica non dice tutto ma dice molto perché racconta un andamento, non il singolo giocatore.

percui per fare una analisi sul singolo giocatore non aiuta molto perché occorre averlo visto e conoscere il gioco pro, il livello richiesto e le qualità oculomanuali e biomeccaniche necessarie a raggiungerlo.

per fare un discorso più ampio, per aprire lo sguardo su un circuito invece è un ottimo strumento.
il buon gaz racconta che se sei nel circuito itf dopo una certa età statisticamente non hai grandi possibilità di uscirne. è un dato di fatto, contestarlo significa avere problemi con la realtà oggettiva.
quello che fa gaz è mostrare da un altro punto di vista quello che io, analizzando i singoli giocatori che vado a vedere dal vivo (qui dentro c’è gente che non ha mai visto una partita dal vivo di tennis e dunque non ha proprio idea di cosa si stia parlando) dico con scarsissimo margine di errore: sbaglio anche io qualche previsione di solito perché il giocatore non riesce a sviluppare la sua qualità gestuale dentro la necessaria qualità tattica, cioè sbaglio per eccesso mentre per difetto non sbaglio davvero mai.

e la meliss non fa eccezione. posso solo aggiungere che la delai è la sua erede.

@ Fabblack (#2666685)

Vidmanova , vista oggi, mi pare abbia un buon potenziale ma di certo deve un po’ trovare un po’ di stabilità , bene questa settimana ma qui ad Heraklion aveva anche perso al primo turno da Spitieri e Colmegna. Io non mi sorprenderei di vederla salire parecchio. Domani dovrebbe perdere con Rosca che può fare la vittoria n.18 di fila , due settimane con solo vittorie in singolo e doppio e che ha mostrato un tennis superiore anche se per tornare al 200 (suo B.R.) con questi 15 mila è una strada lunga e ci sono pochi tornei da 25 mila.

Mamma mia !!!!!!!era meglio che non leggevo i risultati!!!!!!!!!!!!

Ho “litigato” più di una volta con Gaz, ma devo dire che questa volta il punto è per lui, senza dubbio.
Ieri è stato sbeffeggiato più volte per il suo “pronostico/paragone” tra Craciun e Vidmanova, ma a distanza di ventiquattrore, posso dire che ci aveva preso; tra l’altro la ceca mi sembra anche ben dietro Paoletti che ha la sua età.
Credo che in effetti lui tutte le giocatrici di cui parla non le abbia nemmeno mai viste giocare (non tutte, almeno) e si basi molto su risultati e dati statistici; per questo motivo, a volte sbaglia (la statistica è anche calcolo delle probabilità) e se dice cose tipo “non e’entrata tra le top 300 entro i 20 anni e cio’vuol dire che non ha piu’del 5% di entrare un giorno in top 100”, a parte l’uso degli apostrofi al posto degli accenti, è perché statisticamente è così. Poi quel 5% gli da la possibilità di salvarsi comunque il calcio d’angolo (Buzarnescu, Trevisan e poche altre, considerate su diverse centinaia, rappresentano quel 5%).
E non lo dico perché, per caso, coincide col mio giudizio su Meliss espresso anni fa “non ha il tennis che giustifichi stare mesi in Australia, Stati Uniti e Guadalupe a cercare qualificazioni nei 60.000; può fare molto meglio nei 15 e 25.000 che si giocano in Italia e dintorni”: se qualcuno vuole andare a controllare la composizione del suo ranking, verifichi bene perché quasi sempre i tornei con “zero” non sono conteggiati (e sono molti).

Forza Bortolotti!

Periodico 6:2 per tutti