ATP Vienna: I risultati completi del Day 3. Novak Djokovic batte Borna Coric e chiude l’anno al n.1 del mondo per la sesta volta

@ Aramis (#2643041)

Mah, i maestri di tennis, che a differenza di molti di tennis ne capiscono, sono i primi a dire che Djokovic é il più forte e completo. Poi magari tifano Federer. Federer sarà ricordato sempre meno, nei decenni. Non avrà a breve nessun record, e i goat di misurano sui record. Nadal lo supererà veramente negli slam, Djokovic sicuramente nelle settimane da numero 1. Per il resto sarà ricordato come quello elegante, il migliore fino a che non sono arrivati gli altri due. E’onteressante poi veder come quelli che parlavano di record quando li aveva stretti in pugno il loro preferito, sono gli stessi che adesso dicono “i numerini non contano, Federer é più grande e basta,o dice pure mio cugino)).

Dyoker il gioco su terra è il vero tennis ricordatelo sugli altri campi si gioca troppo poco e il robottino serbo vince

Scritto da Aramis
Il destino di Djokovic mi ricorda molto quello di Ivan Lendl: ritrovarsi al vertice della classifica mondiale a livello di punti ma dare l’impressione di non essere mai considerato autenticamente il numero 1 assoluto. Se escludiamo lo sparuto numero di tifosi del serbo che si affannano a snocciolare i loro “bei numerini”, la stragrande maggioranza delle persone percepisce Federer e Nadal come largamente superiori a Novak e non credo che dipenda solo dal fatto che hanno una manciata di titoli Slam in più nella propria bacheca. Sono convinto che il loro maggior prestigio rispetto a Djokovic sia dovuto essenzialmente a una diversa maniera di interpretare il tennis e per questo entrambi lo surclassano nell’”immaginario collettivo”. Detto francamente, lo stile di gioco del serbo piace pochino così come non riscuoteva molti consensi quello di Lendl. Djokovic ha vinto moltissimo negli ultimi anni eppure se domandate a qualsiasi maestro di tennis quali siano i giocatori che vengono presi come punto di riferimento dai “giovani tennisti in erba” vi risponderà che sono Federer e Nadal a farla da padroni e che a serbo restano le briciole.

Discorso interessante, non del tutto sbagliato. Molti si fanno accecare da quello che chiamerei “carisma”.
Accade in tutti gli sport, Ali/Maradona/Jordan/etc. Hanno fatto sognare non solo per le gesta sportive ma anche per lo “show” montato fuori. D’altronde per arrivare a certi risultati bisogna esserseli sudati, non è per tutti.
Quindi Ognuno di noi, in buona fede, può soggettivamente scegliere il suo Goat. Capendo che “il momento di perfezione” di quel fenomeno deve essere durato un periodo sufficiente contro avversari di livello. Non si può essere il migliore e aver giocato nel nulla (tipo Pele per esempio) o per poco tempo (4anni Maradona contro i 10 e più di Messi per esempio).
Ecco… Pensando a questi due fattori mi viene in mente Federer. Il nulla e per pochi anni. Un giocatore “rimasto li” nei primi 4 per tanti anni ma senza mai più aver brillato come fino al giugno 2010.

Credo che scambiando alcuni slam di Nadal con altri Slam, più di uno lo considererebbe il goat. Purtroppo i 13 roland garros gli “pesano”,facendo sembrare “solo” un terraiolo.

Djokovic, a differenza di Federer, non ha finito ancora la carriera. È facile prevedere che i numeri miglioreranno ancora. Il record di settimane è suo. È solo una questione di tempo, di quando. Per gli Slam dipenderà anche dagli altri giocatori. Difficile fare previsioni. Ma solo una tragedia potrebbe fermarlo a 17. Già per Nadal non sono cosi sicuro che arrivi a 21 (avendo anche meno chance per aver 1 solo slam come favorito).

Penso che a carriera finita sarà più facile tirare le somme. Federer fondamentalmente ha chiuso. Per assurdo riesce a mantenere l impressione di essere rimasto “elite” anche per le gesta dei suoi due, superiori, avversari.
A Djokovic e Nadal do, al massimo, 4 anni. E non avranno il “lusso” d essere ancora elite perché ci sarà un nuovo numero 1. Totalmente slegato da loro. Perché nessuno, togliendo Murray, ha raggiunto l elite con loro.

Il tempo dirà, ma sono conscio che il giudizio alla chiusura delle carriere sarà fondamentale. Perché il revisionismo storico è quasi impossibile per la natura dell essere umano. Per esempio Lincoln, Churchill, Kennedy hanno fatto errori pesantissimi e gravi. Eppure a distanza di decenni ancora si parla per il “carisma” e l “impressione” che i contemporanei hanno avuto e passato.
Quindi grazie Roger e Nadal, ma il goat del tennis è altro

Scritto da Nane
Dopo la legnata epocale presa da Nadal, la conferma a n°1 è un contentino consolatorio.

si come la legnata epocale presa da nadal agli AO 2019 😉

Secondo me la pandemia invece a ritardato il conseguimento prima di alcuni record di Nole… compreso la totale mancanza di Wimbledon…nessuno poteva issarsi a numero uno

Scritto da Aramis
Il destino di Djokovic mi ricorda molto quello di Ivan Lendl: ritrovarsi al vertice della classifica mondiale a livello di punti ma dare l’impressione di non essere mai considerato autenticamente il numero 1 assoluto. Se escludiamo lo sparuto numero di tifosi del serbo che si affannano a snocciolare i loro “bei numerini”, la stragrande maggioranza delle persone percepisce Federer e Nadal come largamente superiori a Novak e non credo che dipenda solo dal fatto che hanno una manciata di titoli Slam in più nella propria bacheca. Sono convinto che il loro maggior prestigio rispetto a Djokovic sia dovuto essenzialmente a una diversa maniera di interpretare il tennis e per questo entrambi lo surclassano nell’”immaginario collettivo”. Detto francamente, lo stile di gioco del serbo piace pochino così come non riscuoteva molti consensi quello di Lendl. Djokovic ha vinto moltissimo negli ultimi anni eppure se domandate a qualsiasi maestro di tennis quali siano i giocatori che vengono presi come punto di riferimento dai “giovani tennisti in erba” vi risponderà che sono Federer e Nadal a farla da padroni e che a serbo restano le briciole.

già il fatto che stai qui a ripetere sempre le stesse cose fa trapelare che ti vuoi convincere di quello che scrivi ….e cioè una cavolata dopo l’altra 😉

Il destino di Djokovic mi ricorda molto quello di Ivan Lendl: ritrovarsi al vertice della classifica mondiale a livello di punti ma dare l’impressione di non essere mai considerato autenticamente il numero 1 assoluto. Se escludiamo lo sparuto numero di tifosi del serbo che si affannano a snocciolare i loro “bei numerini”, la stragrande maggioranza delle persone percepisce Federer e Nadal come largamente superiori a Novak e non credo che dipenda solo dal fatto che hanno una manciata di titoli Slam in più nella propria bacheca. Sono convinto che il loro maggior prestigio rispetto a Djokovic sia dovuto essenzialmente a una diversa maniera di interpretare il tennis e per questo entrambi lo surclassano nell'”immaginario collettivo”. Detto francamente, lo stile di gioco del serbo piace pochino così come non riscuoteva molti consensi quello di Lendl. Djokovic ha vinto moltissimo negli ultimi anni eppure se domandate a qualsiasi maestro di tennis quali siano i giocatori che vengono presi come punto di riferimento dai “giovani tennisti in erba” vi risponderà che sono Federer e Nadal a farla da padroni e che a serbo restano le briciole.

Scritto da il capitano

Scritto da La Veronica

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…

Almeno lui lo tiene con il frontalino davanti, ma Shapovalov mi ricorda Alvaro Vitali in Pierino.

Muah ah ah!

Ovviamente questo topic è affollato da tifosi di Nole. Giusto così. Non sono un estimatore di Nole sia sotto il profilo del gioco espresso, sia sotto il profilo dell’atteggiamento in campo e fuori dal campo. Attenzione! non intendo dire che mi sia antipatico, semplicemente non riesco ad apprezzarlo. Al netto di questo Nole è un campione. Che sia il più grande di sempre al momento, perdonatemi, lo è solo agli occhi dei suoi tifosi. Infatti, per assurgere al più grande di sempre – dal punto di vista meramente statistico – ha ancora diverse caselle da riempire. Sorvolo sul fatto che la pandemia ha interferito notevolmente sul raggiungimento di alcuni record che Nole sta x conseguire. Sorvolo sul fatto che lui ci tenga particolarmente e che lo dica pubblicamente senza un minimo accenno alla situazione favorevole. Detto questo gli auguro di raggiungere tutti i record possibili, ha i mezzi per farlo.

DJIOKER sarà il più grande di sempre… A breve cadranno altri record…
Slam vinti, settimane da n.1, etc…
Si salverà solo quello incredibile stabilito da Nadal al Rolando…

Dopo la legnata epocale presa da Nadal, la conferma a n°1 è un contentino consolatorio.

Nole sempre il migliore speriamo che continui a giocare spensierato e il prossimo anno può essere solo che migliore.Per quelli che dicono che il numero uno a fine anno non conta quest’anno stanno solo rodendo anche perché per come era cominciato il 2020 l’ epilogò non poteva che essere lo stesso,a Marzo aveva già fatto più punti di Berrettini in tutto il 2019 ❗ ❗

Penso che non si capisce cos´é vincere una sesta volta; Ogni anno si giocano quasi gli stessi tornei, I giocatori guadagnanero punti e alla fine chi ha piú punti vince; questo é come il Calcio, essatamente come essere campeone di calcio. Il prossimo anno tutto inizia di nuovo. Ma Nole ha vinto 6 anni, 6 seassons, 6 championships. A differenza di la Juve, la Roma, Il Inter I giocatori non avranno una storia si 100 anni, 200 anni e 30 titoli, diventare il migliore sei anni e grandissimo; uguale a Pete, uno piú di Roger e Rafa. Penso che questo articolo non da il vero valore di questo.

@ La Veronica (#2642740)

È tardi ma ho letto ora i commenti sul cappellino di Sinner e mi è venuto in mente il cappellino che Berdych aveva sempre incollato in testa anche indoor..ma gli stava troppo bene, credo sia l’unico tennista (ahimè ormai ritiratosi) cui il cappellino donava, oppure sono io che lo vedevo con gli occhi della tifosa devota. Quando coinvolse Ljubo per consulenza e supporto organizzativo, questo per prima cosa gli fece levare il cappello ritenendolo un gesto di crescita e superamento della fase giovanile nonché dimostrazione di personalità, ma credo che da allora sia iniziata la fase calante di Tomas, sicuramente quella degli acciacchi (non vorrei passare per scaramantica come, sembra, la maggior parte dei tennisti). Forse anche Sinner ormai ha “incorporato” il cappellino nel suo mood, tanto che probabilmente lo sente ormai come un simbolo di buona sorte. Certo, forse gli dona meno perché essendo ancora fisicamente non del tutto strutturato aumenta il suo aspetto da scout, cui danno il colpo di grazia i due ricciolini per parte rivolti all’insù. Chissà, con una fascia tipo “ultimo dei Mohicani” potrebbe apparire più selvaggio ed “aggressive”..Mah, forse è meglio che per ora tenga il suo rassicurante cappellino

Scritto da Superman nadal
Dyokovic è l’anti tennis le sue partite sono di una noia mortale

Non rosicare. Oggi è stata una bella partita con bellissimi punti da una parte e dall’altra. Molto meglio che vedere tic e smutandamenti

@ fabrizio (#2642947)

Cosa vuoi confermare? Sono numeri non c’è bisogno del tuo assenso

Scritto da dyoker
numero 1 meritato da djokovic hA perso solo con nadal al fronte di tutte vittorie e una squalifica immeritata FORZA NOLE

Da tifoso di Rafa confermo la netta superiorità di Nole di gran lunga numero 1 nella classifica Atp,come continuità non ce ne per nessuno.

E Carreno le Busca
Se gli avversari non hanno problemi non vince?

numero 1 meritato da djokovic hA perso solo con nadal al fronte di tutte vittorie e una squalifica immeritata FORZA NOLE 😉

Sonny domani 2do incontro dalle 13:00, non prima delle 14:00

JS a seguire non prima delle 16:00

Sul campo Nextgen.

Scritto da Steffifan
Aliassime spara un bel sonoro “merde” dopo un colpo sbagliato, e l’arbitro non fa una piega.
A questo punto sarei proprio curiosa di sapere quale oscenità deve aver detto Jannik a Colonia per meritarsi quel verbal abuse warning di cui alcuni hanno scritto (e che io sinceramente non ho sentito…).

Vaffa…. in inglese

Scritto da Gaviglio Stefano
Certo che per non mettere Rublev Sinner sul centrale domani ce ne sono di partite belle domani….

Sai forse già l’ OOP di domani ?
Se ancora non c’è…

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Luca Fiorino
@ Az67 (#2642783)
Figurati, io amo il confronto e accetto sempre ogni critica perché mi spinge a migliorarmi e a capire meglio come svolgo il mio lavoro.
Un abbraccio!

Se per caso domani Js giocasse una partita memorabile, per quanto mi riguarda una telecronaca in stile brasiliano con urla belluine, “gollasso” e “puntasso” non mi darebbe per nulla fastidio, anzi la riterrei frutto e figlia di una professionalità assoluta ed indiscutibile…

Ma ovviamente, nessun dubbio sulla professionalità e competenza del ns. Luca. Forse mi sono espresso male con quel ‘ non si può sentire’….troppo pesante. E forza noi!!!

Scritto da il capitano

Scritto da La Veronica

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…

Almeno lui lo tiene con il frontalino davanti, ma Shapovalov mi ricorda Alvaro Vitali in Pierino.

Ahahahahah!!!
Io lo vieterei da regolamento il frontalino posteriore, introdurrei il “reversed cap warning”.

Scritto da ItalyFirst

Scritto da Luca Fiorino
@ Az67 (#2642783)
Figurati, io amo il confronto e accetto sempre ogni critica perché mi spinge a migliorarmi e a capire meglio come svolgo il mio lavoro.
Un abbraccio!

Se per caso domani Js giocasse una partita memorabile, per quanto mi riguarda una telecronaca in stile brasiliano con urla belluine, “gollasso” e “puntasso” non mi darebbe per nulla fastidio, anzi la riterrei frutto e figlia di una professionalità assoluta ed indiscutibile…

Questa è proprio simpatica, ahahah
D’accordissimo con te, ahahah!

@ Luca Fiorino (#2642674)

Il migliore telecronista di Supertennis, complimenti!!

Perché? Non fa mai sensazionalismo alla Spalluto, ha una voce migliore di Farres, alla pari con lei solo Alessandro Nizegorodcew!!

Aricomplimenti!!

PS in campo femminile , solo Silvia Farina è all’altezza di fare telecronaca tennistica come si deve, lei però parte avantaggiata!!

@ Carlos Primero (#2642856)

Ma perché, se avesse giocato meglio e vinto Ruud il commentatore del SuperTennis norvegese non avrebbe tifato e gioito? Di sicuro non avrebbe tifato Sinner…

Capisco giornali e media che devono vendere, ma stanno strombazzando il presunto record eguagliato dei 6 anni chiusi, che in realtà non esiste.
È stato un anno particolarissimo per i motivi che sappiamo, e fra i pochi tornei disputati e classifiche congelate è ridicolo pensare alla classifica.
Djokovic resta per me per ora a 5 anni chiusi al numero 1, assirdo conteggiare anche questo – ovviamente aveei detto lo stesso per qualsiasi altro giocatore

Scritto da Gaviglio Stefano
Certo che per non mettere Rublev Sinner sul centrale domani ce ne sono di partite belle domani….

Più che altro ci sono due austriaci

Ero passato per leggere il commento alla Volponi di Annie su Novak, ma forse è troppo presto per la sua “analisi”.
Io ho visto un Coric sempre più segnato dal sorteggio che dalle proprie capacità, che non gli mancano, a cui va sommata l’intelligenza di gioco che ha sviluppato (e non poco) durante gli anni con Piatti.
Se infatti ha un tabellone sereno e libero dai Big, procede spedito in fondo o quasi i tornei, altrimenti.. si ferma ai muri.
Non voglio dire con questo che Djokovic lo sia stato, tutt’altro. Nel secondo set (del primo ho visto solo il tb) Djokovic ha continuato a usare la sua prima strategia, giocare a tennis, cercando di rispondere ai tocchi di Coric a rete, almeno fino a quando Coric non ha iniziato a trattarlo come il topo con il gatto, con preziosismi e punto vinto a rete a metà del secondo set a cui Djokovic ha risposto passando alla sua solita strategia n.2, giocare per vincere. Due punti dopo andava a rete e chiudeva con un volley alto schiacciato che ha evocato molti applausi e un bel paio di fischi sonori per lo stesso motivo: l’aggressività del colpo.
Mi pare che Novak dopotutto non faccia mistero della sua voglia di vincere, solo che vuole vincere con classe, e invece si trova “costretto” a vincere “ugly”. Da qui forse la frustrazione che vive in campo, il bisogno di scaricare quella sorta di rabbia interna con il pubblico in qualche occasione, e il fatto che giochi molto meglio quando si trova davanti uno dei Big, con cui l’opzione 1 è fuori discussione dal primo 15.

Aspettando, dopo il Red wedding di GOT, il Red match di domani a Vienna che suscita, almeno fra gli italiani, la stessa attesa. Pronostico semi-chiuso a causa della consistenza di Rublev, indipendentemente dal ranking che così com’è stato “revisionato” conta poco.

Grazie di esistere Nole

@ Voglio uno slam (#2642829)

Non vorrei ripetermi, ma quando dico che Sinner deve esternare di più (va bene il rispetto per l’avversario, ma giovane com’è..) è perché darebbe più risalto al contesto e a tutta la partita, e anche piu’ sprint al commentatore di Supertennis (con gli spalti deserti del campo minore poi sembra di essere in chiesa, con tutto il rispetto)

Grande Nole! Sempre più GOAT

Scritto da Il peccato si odia, il Peccatore si ama!
Ai potenziali detrattori di domani: Rublev è nettamente favorito su Sinner. Perchè è in grandissima forma e Jannik no e perchè ha qualche anno di esperienza in più a questi livelli.

Ma da dove viene fuori questa storia che Jannik sia fuori forma? Solo perchè l’ha detto il commentatore di Supertennis?

Dyokovic è l’anti tennis le sue partite sono di una noia mortale

@ Steffifan (#2642790)

No, Steffi, stavolta dissento: lascia stare le losanghe bianche ma il completo blu a Nole sta troppo bene, vuoi mettere rispetto al rosso…poi oggi poteva anche essere vestito con la pelle dei Flinston che andava bene lo stesso!! Che partita, bravo Borna, ma Nole ha sempre quel “miracolo” in più che mi lascia allibita e poi troppo contenta. Avevo detto delle occhiaie e del sudore di Krajinovic, oggi a meta’ secondo set inquadrano Borna da vicino e sembrava avesse le allucinazioni, oltre ad aver sudato più di Nadal.. a proposito, nelle valutazioni per il Goat, inserirei anche come parametro la famosa assenza di sudore, tanto sbandierata per Federer: beh direi che Nole su questo fronte pareggia, anzi forse sopravanza, con quello che ha combinato oggi di piroette, spaccate, torsioni, salti in alto e salti in lungo, e maglietta forse esteticamente discutibile ma perfettamente asciutta.

Scritto da sander

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Luca, complimenti per tutto, però a un certo punto, durante il match, hai detto Sinner, il predestinato. Ti prego nooo :), quello lascialo dire a qualche utente sui social. La realtà è che nessuno è predestinato,Jannick sta facendo bene ed è a questi livelli non per volontà divina ma perchè è da anni che nel suo lavoro oltre al talento ci ha messo tanta passione,impegno e concentrazione. Il termine predestinato è un identificare un futuro già scritto che serve solo a portare pressioni su di lui. Molto meglio dirgli al caro Jannick che il suo foglio nel tennis è appena iniziato a colorarsi, non si disegnerà o colorerà per una designazione divina ma solo se lui farà le cose giuste e al meglio. Non è scritto da nessuna parte che Jannick vincerà uno o più slam e che è un predestinato, la pagnotta se la dovrà sudare, questo è quello che spero gli ribadisca il suo entourage e anche i telecronisti e giornalisti che gli sono vicini.

Scritto da sander

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Luca, complimenti per tutto, però a un certo punto, durante il match, hai detto Sinner, il predestinato. Ti prego nooo :), quello lascialo dire a qualche utente sui social. La realtà è che nessuno è predestinato,Jannick sta facendo bene ed è a questi livelli non per volontà divina ma perchè è da anni che nel suo lavoro oltre al talento ci ha messo tanta passione,impegno e concentrazione. Il termine predestinato è un identificare un futuro già scritto che serve solo a portare pressioni su di lui. Molto meglio dirgli al caro Jannick che il suo foglio nel tennis è appena iniziato a colorarsi, non si disegnerà o colorerà per una designazione divina ma solo se lui farà le cose giuste e al meglio. Non è scritto da nessuna parte che Jannick vincerà uno o più slam e che è un predestinato, la pagnotta se la dovrà sudare, questo è quello che spero gli ribadisca il suo entourage e anche i telecronisti e giornalisti che gli sono vicini.

Sander, hai ragione e condivido quasi tutto, e siamo fortunati ad averne di materiale per fare questi distinguo. A me piace il termine predestinato, mi evoca qualcosa di magico, mi risulta di buon auspicio e, se ho capito bene il senso di molte interviste a Piatti, Sinner deve imparare a convivere con le pressioni, perchè quando servirà per il match al Roland Garros, Wimbledon, Us Open, e Australia Open, sarà abituato a farvi fronte.

Ai potenziali detrattori di domani: Rublev è nettamente favorito su Sinner. Perchè è in grandissima forma e Jannik no e perchè ha qualche anno di esperienza in più a questi livelli.

Certo che per non mettere Rublev Sinner sul centrale domani ce ne sono di partite belle domani….

Scritto da Luca Fiorino
@ Az67 (#2642783)
Figurati, io amo il confronto e accetto sempre ogni critica perché mi spinge a migliorarmi e a capire meglio come svolgo il mio lavoro.
Un abbraccio!

Se per caso domani Js giocasse una partita memorabile, per quanto mi riguarda una telecronaca in stile brasiliano con urla belluine, “gollasso” e “puntasso” non mi darebbe per nulla fastidio, anzi la riterrei frutto e figlia di una professionalità assoluta ed indiscutibile…

Non sapevo chi fosse il Luca Fiorino che appariva nei commenti. Poi, continuando a leggere, ho capito che sei il commentatore che su Supertennis ha seguito la partita di Sinner. Ti faccio i complimenti e, se fossi in te, non terrei conto delle critiche (peraltro consentite) relative al troppo tifo. Sono sicuro che oggi nessuno, in Norvegia, guardava Supertennis. E domani nessuno la guarderà in Russia. Quindi facendo una cronaca indirizzata a utenti italiani (tranne qualcuno che, tifando Alcaraz, non si capisce perché debba screditare Sinner e Musetti) continua pure a sentirti italiano anche tu e goditi ogni bel colpo dei nostri.
Alla prossima!

Scritto da Camillo
Il solito Djokovic, più ..che anima.

E no!! Più anima Altrimenti stasera avrebbe perso Detto questo nei quarti ci potrebbe essere un Djokovic-Sonego E chi l’avrebbe solo immaginato!!

Scritto da Luca Martin

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Sei mitico, solo per il fatto di buttarti in mezzo alla mischia di noi commentatori da osteria (di fuori porta).

Bravo.

Scritto da Camillo
Il solito Djokovic, più ..che anima.

E si è diventato numero 1 al mondo per c..o
Tu invece che sei diventato?

@ il capitano (#2642791)

Beh Shapo non se po’ guarda’

@ Az67 (#2642783)

Figurati, io amo il confronto e accetto sempre ogni critica perché mi spinge a migliorarmi e a capire meglio come svolgo il mio lavoro.

Un abbraccio!

@ Luca Fiorino (#2642674)

Devi urlare di più! In Italia giocatori così non li vediamo da lustri!

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Luca, complimenti per tutto, però a un certo punto, durante il match, hai detto Sinner, il predestinato. Ti prego nooo :), quello lascialo dire a qualche utente sui social. La realtà è che nessuno è predestinato,Jannick sta facendo bene ed è a questi livelli non per volontà divina ma perchè è da anni che nel suo lavoro oltre al talento ci ha messo tanta passione,impegno e concentrazione. Il termine predestinato è un identificare un futuro già scritto che serve solo a portare pressioni su di lui. Molto meglio dirgli al caro Jannick che il suo foglio nel tennis è appena iniziato a colorarsi, non si disegnerà o colorerà per una designazione divina ma solo se lui farà le cose giuste e al meglio. Non è scritto da nessuna parte che Jannick vincerà uno o più slam e che è un predestinato, la pagnotta se la dovrà sudare, questo è quello che spero gli ribadisca il suo entourage e anche i telecronisti e giornalisti che gli sono vicini.

Scritto da Giulio

Scritto da Grimaldello

Scritto da Giulio

Scritto da Grimaldello

Scritto da Silvio
La differenza tra un bravo tennista e un campione sta nella capacità di vincere i punti che contano!

Certo, senza dimenticare che i punti che “contano” arrivano solo quando hai vinto parecchi punti che “non contano”

Interessante. Sai cos’è questo un truismo. Sarebbe facile da smontare ma lungo. Prova a farlo tu. Lo dico senza ironia o aggressività. È interessante.
Per esempio, in realtà in una partita di tennis qualsiasi anche fra due brocchi, me e te, i punti “non importanti” vengono vinti e giocati portando il gioco al punto importante. Quindi? Vai avanti…

Mi sembra di intuire ma mi fermo, ti fermo, e cerco di andare oltre il truismo con una domanda: i punti “importanti” esistono davvero?
Non è che l’importanza di un punto la attribuiamo noi, indicando per esempio nel tennis, le palle break o i punti giocati ai vantaggi? Ma siamo sicuri sicuri che questi punti siano quelli importanti? I punti che abbiamo vinto, o perso, prima di questi, perché non lo sarebbero?
In sostanza, i punti sono punti (oggettivamente parlando) mentre l’importanza potrebbe essere un “giudizio” superfluo o forse anche un “pregiudizio” culturale (soggettivamente parlando).

Scrivi e ragioni in modo intelligente. Mi piacerebbe continuare ma mi fermo sennò mi bannano.
Quello che dici è vero sul piano oggettivo, non del tutto su quello del soggetto che è un miscuglio maledetto di ricordi speranze traumi proiezioni ecc
È innegabile, però, che se nel tennis non ragioni 15 per 15 non arrivi da nessuna parte…

Ci sarebbero i “set-up points” di cui parla Brad Gilbert in “Winning Ugly”, ma lascio a voi la dissertazione.

alitassimo o cambia tecnico e si imposta in un altro modo o non vincerà mai .,, su terra è debole, sul veloce se trova il pospisil di turno perde 3 volte su 4

Aliassime spara un bel sonoro “merde” dopo un colpo sbagliato, e l’arbitro non fa una piega.
A questo punto sarei proprio curiosa di sapere quale oscenità deve aver detto Jannik a Colonia per meritarsi quel verbal abuse warning di cui alcuni hanno scritto (e che io sinceramente non ho sentito…).

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Sei mitico, solo per il fatto di buttarti in mezzo alla mischia di noi commentatori da osteria (di fuori porta).

Scritto da La Veronica

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…

pensa quando aveva il famoso completino da benzinaio!! 😀 🙄
un pochino mi manca 😆

Il solito Djokovic, più ..che anima.

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Luca diciamo che eri pure tu in trance agonistica 💡 🙄
Ciao

Scritto da La Veronica

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…

Almeno lui lo tiene con il frontalino davanti, ma Shapovalov mi ricorda Alvaro Vitali in Pierino.

Bellissimo match Dioko-Borna finora (e bruttissima maglietta di Nole).

Scritto da Maury
Come sta giocando Coric, peccato che il serbo ora metterà la quarta e ciao. Però il croato è proprio un bel giocatore, troppo sottovalutato secondo me.

Non è sottovalutato. È che non sempre gioca come sta facendo in questo periodo

Ma va va Coric! Nei momenti importanti ha fatto come Krajinovic

Scritto da La Veronica

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…

Asssssolutamente d’accordo!
Via il cappello, e che sia libera la rossa zazzera fluente! 😀

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

Ciao, e grazie per la risposta! Mi son permesso di ‘criticare’ la tua cronaca poiché mi pareva mettessi un po di enfasi su ogni bel colpo del nostro , forse troppa. Certo, ben vengano i ns tenniti così, ma sembrava fosse ns fratello……in amicizia ovviamente!!

Scritto da Egadur

Scritto da Pallacorta
Match molto difficile:Ruud molto solido.

Io vedo un sinner ingurdabile piu che un ruud solido

Ti consiglio un buon oculista.
Se lo desideri te ne posso raccomandare alcuni, anche se nel caso di cecità completa credo che non possano fare molto!!!
😎 😀 😀 😉

Scritto da Grimaldello

Scritto da Giulio

Scritto da Grimaldello

Scritto da Silvio
La differenza tra un bravo tennista e un campione sta nella capacità di vincere i punti che contano!

Certo, senza dimenticare che i punti che “contano” arrivano solo quando hai vinto parecchi punti che “non contano”

Interessante. Sai cos’è questo un truismo. Sarebbe facile da smontare ma lungo. Prova a farlo tu. Lo dico senza ironia o aggressività. È interessante.
Per esempio, in realtà in una partita di tennis qualsiasi anche fra due brocchi, me e te, i punti “non importanti” vengono vinti e giocati portando il gioco al punto importante. Quindi? Vai avanti…

Mi sembra di intuire ma mi fermo, ti fermo, e cerco di andare oltre il truismo con una domanda: i punti “importanti” esistono davvero?
Non è che l’importanza di un punto la attribuiamo noi, indicando per esempio nel tennis, le palle break o i punti giocati ai vantaggi? Ma siamo sicuri sicuri che questi punti siano quelli importanti? I punti che abbiamo vinto, o perso, prima di questi, perché non lo sarebbero?
In sostanza, i punti sono punti (oggettivamente parlando) mentre l’importanza potrebbe essere un “giudizio” superfluo o forse anche un “pregiudizio” culturale (soggettivamente parlando).

Scrivi e ragioni in modo intelligente. Mi piacerebbe continuare ma mi fermo sennò mi bannano.
Quello che dici è vero sul piano oggettivo, non del tutto su quello del soggetto che è un miscuglio maledetto di ricordi speranze traumi proiezioni ecc
È innegabile, però, che se nel tennis non ragioni 15 per 15 non arrivi da nessuna parte…

Come sta giocando Coric, peccato che il serbo ora metterà la quarta e ciao. Però il croato è proprio un bel giocatore, troppo sottovalutato secondo me.

@ Annie (#2642653)

Comunque a Sesto Pusteria non ci sono “vasche” per lo struscio, al massimo una tinozza… Ahahah

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

il mio sogno è che cominci a giocare senza cappello, ma non si può avere tutto nella vita…

Scritto da Luca Fiorino
Ciao ragazzi!
Come sapete mi piace leggere le opinioni sui match e le eventuali critiche al mio commento. Penso sia naturalissimo avere un’occhio di riguardo verso un italiano, specialmente nel momento in cui parliamo di un giocatore di questa caratura. Oggi, pur non al top della condizione fisica, ha dominato in gran parte Ruud cambiando marcia come e quando ha voluto (emblematici gli ultimi 3 game dopo il momento di flessione dal 3-0). Ha mostrato come suo solito una mentalità pazzesca nei momenti chiave del match, specialmente nel primo set quando ha gestito il tie-break in maniera più che autorevole.
Avere più trasporto per l’italiano è normalissimo, l’importante è che non venga meno l’obiettività quando si analizza la partita. Almeno io la vedo così ma mi prendo le critiche ben volentieri.
Buon Djokovic-Coric!

ti stimo fratello.
immagino come sia dura per un commentatore trattenere le madosche…

Scritto da Silvio
La differenza tra un bravo tennista e un campione sta nella capacità di vincere i punti che contano!

Diciamo che un campione non spreca 4 set point come ha fatto Sinner, e non butta via il 3-0 del secondo set facendosi riprendere a 3 pari. Se gli fosse girata storta dopo quei recuperi di punteggio di Ruud, avrebbe potuto perdere la partita e con giocatori più cinici di Ruud sarebbe successo. Per cui Sinner è in fase d’apprendimento per diventare un campione, ma ancora non si può definire tale, anche se è un solidissimo prospetto.

Scritto da Giulio

Scritto da Grimaldello

Scritto da Silvio
La differenza tra un bravo tennista e un campione sta nella capacità di vincere i punti che contano!

Certo, senza dimenticare che i punti che “contano” arrivano solo quando hai vinto parecchi punti che “non contano”

Interessante. Sai cos’è questo un truismo. Sarebbe facile da smontare ma lungo. Prova a farlo tu. Lo dico senza ironia o aggressività. È interessante.
Per esempio, in realtà in una partita di tennis qualsiasi anche fra due brocchi, me e te, i punti “non importanti” vengono vinti e giocati portando il gioco al punto importante. Quindi? Vai avanti…

Mi sembra di intuire ma mi fermo, ti fermo, e cerco di andare oltre il truismo con una domanda: i punti “importanti” esistono davvero?

Non è che l’importanza di un punto la attribuiamo noi, indicando per esempio nel tennis, le palle break o i punti giocati ai vantaggi? Ma siamo sicuri sicuri che questi punti siano quelli importanti? I punti che abbiamo vinto, o perso, prima di questi, perché non lo sarebbero?

In sostanza, i punti sono punti (oggettivamente parlando) mentre l’importanza potrebbe essere un “giudizio” superfluo o forse anche un “pregiudizio” culturale (soggettivamente parlando).

@ Luca Fiorino (#2642674)

Definisco le sue telecronache molto più sobrie e vicine alla realtà di Spalluto, ad esempio: che, a volte, è davvero caricaturale nella visione del match e nell’enfasi che mette. Mi permetto di consigliarle di discettare “meno” durante lo scambio tra i due giocatori.

Scritto da Annie
Direi che da fondo non c’è mai stata partita, ma l’unico a non accorgersene è stato Ruud, che ha continuato imperterrito a offrire a Jannik le palle ideali per sfogare la sua potenza, resa ancora più efficace dai fluidi cambiamenti di direzione. Mi sarei quindi rilassata dal secondo scambio se non mi lasciasse sempre un fondo di apprensione la camminata di Jannik..ma ormai mi sono imposta di non badarci, evidentemente è la stessa di quando va a fare le “vasche” nella strada del passeggio della sua città. Poi certo le mie origini sudiste lo vorrebbero un po’ più entusiasta ai suoi meravigliosi vincenti che entusiasmano tanto noi e più esogeno per sfogare la rabbia dei momento “storti” della partita, ma non si può avere tutto nella vita..

A me invece Jannik piace così pacato, può essere anche una forma di rispetto nei confronti dell’avversario.
Mi ricorda Altobelli (e lui non è certo del nord), pure lui quando segnava un gol rimaneva compostissimo nonostante facesse esultare tutto lo stadio.
Comunque l’importante è che il nostro giovane tennista faccia saltare di gioia noi, seduti in poltrona.

Scritto da SandorSinner

Scritto da Egadur

Scritto da Pallacorta
Match molto difficile:Ruud molto solido.

Io vedo un sinner ingurdabile piu che un ruud solido

Un Sinner inguardabile?
Inguardabile e vince in 2 set con Ruud?
Quando avremo un Sinner appena decente strapazzera i big 3 allora!

E un discreto Sinner farà il Grande Slam?

Scritto da zedarioz

Scritto da Giuliano perugia
Certo che tabellone.domani rublev e se vince non guadagna posizioni.poi thiem. Però pure loro non saranno felici di incontrarlo….o no?

Si dovranno abituare ad incontrarlo ancora tante volte nei prossimi anni…
Già adesso nessuno ci vuole perdere (vedi Zverev) proprio perchè sanno che Jannik è solo all’inizio, ed in futuro sarà ancora più forte. Su questa superficie nessuno può pensare di batterlo facilemente, anche se i top ten per adesso gli sono superiori come è normale che sia. Rublev, Djokovic, Zverev, Thiem, sanno bennissimo che se la devono sudare già adesso contro Jannik

Per me la capacità più grande che va riconosciuta a Sinner finora è di non farsi condizionare da avversario e risultato che ha di fronte e di provare a giocare al meglio…cosa non da poco per un 19enne

@ Aramis (#2642513)

Non ho visto detrattori di Sinner. Il suo gioco non mi Sembra mai stato messo in discussione e nemmeno la sua bravura. Le critiche, anche le mie, vertevano su un altro campo e orma sapete benissimo e non c’è bisogno che le ripeta
r

Scritto da vale70
@ Barabba (#2642626)
Ma vi sembra il caso di litigare?

Chi volete che vi liberi, Barabba o Elio?

@ SandorSinner (#2642682)

Può sembrare un paradosso, ma se Sinner avesse giocato per quelle che sono le sue qualità avrebbe potuto vincere 6 2 – 6 1

Scritto da zedarioz

Scritto da Giuliano perugia
Certo che tabellone.domani rublev e se vince non guadagna posizioni.poi thiem. Però pure loro non saranno felici di incontrarlo….o no?

Si dovranno abituare ad incontrarlo ancora tante volte nei prossimi anni…
Già adesso nessuno ci vuole perdere (vedi Zverev) proprio perchè sanno che Jannik è solo all’inizio, ed in futuro sarà ancora più forte. Su questa superficie nessuno può pensare di batterlo facilemente, anche se i top ten per adesso gli sono superiori come è normale che sia. Rublev, Djokovic, Zverev, Thiem, sanno bennissimo che se la devono sudare già adesso contro Jannik

Cosa c’è di strano?il suo ranking lo farà incontrare con tutti: a volte andrà bene a volte male. Normale.

Scritto da Giuliano perugia
Certo che tabellone.domani rublev e se vince non guadagna posizioni.poi thiem. Però pure loro non saranno felici di incontrarlo….o no?

Si dovranno abituare ad incontrarlo ancora tante volte nei prossimi anni…
Già adesso nessuno ci vuole perdere (vedi Zverev) proprio perchè sanno che Jannik è solo all’inizio, ed in futuro sarà ancora più forte. Su questa superficie nessuno può pensare di batterlo facilemente, anche se i top ten per adesso gli sono superiori come è normale che sia. Rublev, Djokovic, Zverev, Thiem, sanno bennissimo che se la devono sudare già adesso contro Jannik

Scritto da Egadur

Scritto da Pallacorta
Match molto difficile:Ruud molto solido.

Io vedo un sinner ingurdabile piu che un ruud solido

Un Sinner inguardabile?
Inguardabile e vince in 2 set con Ruud?
Quando avremo un Sinner appena decente strapazzera i big 3 allora!