Roland Garros: Novak Djokovic secondo finalista. Sarà finale con Rafael Nadal

Scritto da Fabio
Pablito allora non hai capito il concetto? Devi parlare a titolo personale. Capito? Rimpiangeremo questi campioni? Non ci rendiamo conto? Ascoltami bene. Io adoro Roger è Rafa. Pur avendo come sappiamo tutti due stili di gioco diversi. Non mi piace il serbo.. io x alternanza non intendevo dire che 50 giocatori devono dividersi gli Slam e i master 1000.. ma ne basterebbero 7-8. Ci sarebbe più entusiasmo x tutti gli appassionati di tennis credo .. ma parlo solo x me.. ok?

Certo.
Ognuno ha le sue personali rispettabilissime opinioni.
Come ognuno è libero di tifare e entusiasmarsi per chi crede, secondo i gusti.
Ci mancherebbe !

Io mi tengo stretto i due Campioni superstiti, che domani si sfideranno a… singolar tenzone, e credo sarà ancora spettacolo, anche se sono… stagionati.

Se peraltro qualcuno preferiva una finale Thiem-Tsitsi o una Schwartzy-Rublev (Carreño), o un “infiltrato” Perticone, beh, finchè ci sono i due superstiti della Trimurti che ci hanno deliziato negli ultimi lustri con la loro “arte”, a me sembra… puro “tafazzismo”.

Che poi una alternanza… variegata ai vertici… “possa e debba entusiasmare tutti gli appassionati”, beh, è ben dubbio, di fronte alla tuttora perdurante qualità degli attuali Campioni, che saranno sempre gli stessi, ma sono dei Campioni con la C majuscola.
Gli altri forse sono “solo” buoni giocatori, magari ottimi, ma i Campioni è merce rara.
Capito ?

De gustibus. .

@ marvar (#2627472)

Ancora con sta storia ..certo che l’ignoranza è sovrana….vatti a rivedere gli ultimi RG , o gli ultimi US Open, quindi secondo il tuo punto di vista i RG che Nadal ha vinto con Puerta, Ferrer, Soderling,ecc,ecc. non dovrebbero valere un cavolo….Anderson agli Us Open lo togliamo…Siete veramente ridicoli e ignoranti

Nole dovrà rischiare di più per mettere Rafa sotto pressione. Lo spagnolo però respingerà tutto contrattaccando appena possibile, la terra rossa sia pure diversa dal solito lo agevola. Su altra superficie avrei detto Nole 80 a 20 su terra dico 60 a 40 per Rafa@ Fabio (#2627732)

Io sono di un lustro più anziano, ricordo chiaramente tutti, tifavo per Edberg e mi hanno appassionato le sfide tra Mc Enroe e Borg tuttavia Roger, Rafa e Nole sono ai primi tre posti tra i plurivincitori slam e non si profila all’orizzonte nessuno che possa sostituirli. L’appassionato continuerà a seguire il tennis ma il calo di attenzione verso questo sport ne risentirà. Confidiamo in Sinner, da italiani…

@ Givaldo Barbosa (#2627363)

Ma tu, hai visto la partita di Djokovic e Tsitsi o stavi già guardando il documentario estone? Il numero infinito di smorzate e ancora più difficili le controsmorzate mettendo la palla nei punti più inimmaginabili, e il colpo per me più magico della partita, il recupero vincente di Nole sottorete di rovescio in diagonale nolook con spalle alla rete..basta con questo ottuso luogo comune che il tennis vario era solo in un passato più o meno recente, un ritornello che ormai, questo si, è davvero noioso e dal sentore di bottega d’antiquariato! L’asticella si alza continuamente e ogni volta per superarla si aggiunge qualcosa di più, e questo qualcosa non può sostituirsi alle cose pregevoli già viste ma le arricchisce di intensità, a vantaggio della spettacolarità degli incontri. E ieri Nole ha vinto perché ancora una volta ha aggiunto inventiva davanti al gioco già completo e vario di un giovane ormai certezza del tennis..io però aspetto domani, perché veramente assisteremo alla somma di tutte le capacità acquisite in questa epoca tennistica, con caparbietà e con umiltà, da due grandi non più ragazzini ma consapevoli però che vincere oggi (e comunque si giri la questione, questo è lo scopo dello sport che amiamo) significa anche imparare dai giovani, pur battendoli con la maggior esperienza e forza mentale.

Scritto da Losvizzero

Scritto da djoker
certo che i tifosi di federer saranno in confusione, se vince nadal lo aggancia come slam, nel frattempo se vince djoker avrà fatto 2 volte tutti gli slam altro record e poi lo odiano a morte, bel dilemma per chi faranno il tifo???

Nessuna confusione stai sereno. Penso piuttosto alla tua che in ogni caso rimane secondo rispendo al GOAT ma anche rispetto al più grande terraiolo di tutti i tempi. Si capisce dalle tue parole che non la più pallida idea di come accettare la cosa.

Se un giocatore viene riconosciuto all unanimità come più grande di sempre sulla terra allora roger non può essere il goat visto che il tennis si gioca anche su terra e lì i numeri dello svizzero e di tanti altri sono ridicoli rispetto a quelli dello spagnolo, semplice concetto che forse non vuoi accettare

Nole dovrà rischiare di più per mettere Rafa sotto pressione. Lo spagnolo però respingerà tutto contrattaccando appena possibile, la terra rossa sia pure diversa dal solito lo agevola. Su altra superficie avrei detto Nole 80 a 20 su terra dico 60 a 40 per Rafa

Scritto da Super sonego
Il piu forte di tutti i tempi

il piu antipatico di tutti i tempi!

Ah dimenticavo. Io sono del 68.. ho visto giocare campioni come John McEnroe.. Jimny Connors .. Ivan Lendl.. Boris Becker Stefan Edberg.. Pete Sampras Andre Agassi..sono fortunato.. ma dovrei rimpiangerli? Rimpiango casomai di non avere più 30 anni aahhhh

Scritto da gio’
Beh, saranno contente le TV…
Una finale Tsitsipas – Schwarzman che audience avrebbe avuto?

Pensa che io, prima che si iniziasse, speravo in una finale Dimitrov -Brown. 😀

Pablito allora non hai capito il concetto? Devi parlare a titolo personale. Capito? Rimpiangeremo questi campioni? Non ci rendiamo conto? Ascoltami bene. Io adoro Roger è Rafa. Pur avendo come sappiamo tutti due stili di gioco diversi. Non mi piace il serbo.. io x alternanza non intendevo dire che 50 giocatori devono dividersi gli Slam e i master 1000.. ma ne basterebbero 7-8. Ci sarebbe più entusiasmo x tutti gli appassionati di tennis credo .. ma parlo solo x me.. ok?

Scritto da Gianluca
@ chrolli (#2627519)
Da fan di Roger stai ammettendo che Nole e statisticamente il più forte dei 3

Beh direi che molto probabilmente lo è o lo sarà.Ma questo non mi rende meno tifoso di Roger.Anzi io sono orgoglioso delle tante vittorie di Federer su Nole e Rafa e in una sfida tra Roger e gli altri due tiferò sempre per lo svizzero che per me ha tennis molto più bello da vedere.Poi se perde pazienza,onore al vincitore.

Scritto da Christian1980

Scritto da Angelo
Da tifoso di Nole attendo questa finale per capire lo stato dell’arte.
Quanto Rafa è ancora più forte di Nole al RG?.
Che Rafa negli ultimi anni abbia perso tra M.Carlo, Barcellona, Madrid e Roma con tanti giocatori lo sappiamo ma al RG non perde mai ergo cosa accadrà in finale?.
C’è solo un giocatore che potrebbe battere Rafa in una finale del RG ed è the-il Djoker.
Mio pronostico 66% Rafa, 33% Nole, 1% a carico di infortuni fisici o di varia natura (Carreno Busta docet che sperava di vincere ancora dopo il regalo dello USOpen).

Opinione personale: non ha senso parlare di quanto Rafa sia ancora più forte di Djokovic al RG. Questa è una situazione anomala per condizioni climatiche, lungo stop Covid e la mancanza dei tornei preparatori sul rosso. Tutto questo a discapito di Nadal, per cui domani do un salomonico 50% di possibilità ad entrambi.
In condizioni normali avrei dato un 90% di possibilità a Nadal.

Tieni presente che però nadal sono sei mesi che si allena solo per questo torneo. L’altro è andato in giro per il mondo a fare (giustamente) il suo mestiere

Scritto da Angelo
Da tifoso di Nole attendo questa finale per capire lo stato dell’arte.
Quanto Rafa è ancora più forte di Nole al RG?.
Che Rafa negli ultimi anni abbia perso tra M.Carlo, Barcellona, Madrid e Roma con tanti giocatori lo sappiamo ma al RG non perde mai ergo cosa accadrà in finale?.
C’è solo un giocatore che potrebbe battere Rafa in una finale del RG ed è the-il Djoker.
Mio pronostico 66% Rafa, 33% Nole, 1% a carico di infortuni fisici o di varia natura (Carreno Busta docet che sperava di vincere ancora dopo il regalo dello USOpen).

Opinione personale: non ha senso parlare di quanto Rafa sia ancora più forte di Djokovic al RG. Questa è una situazione anomala per condizioni climatiche, lungo stop Covid e la mancanza dei tornei preparatori sul rosso. Tutto questo a discapito di Nadal, per cui domani do un salomonico 50% di possibilità ad entrambi.
In condizioni normali avrei dato un 90% di possibilità a Nadal.

Scritto da Fabio
Pablito parla x te aahhh. Io mi sono stufato di vedere vincere sempre i soliti 3. D”accordo e affascinante vedere questa epoca tennistica questi 3 grandissimi campioni. Ma poi alla lunga stufano.. c’è bisogno di aria nuova. Bravo thiem agli us open ad approfittare dell, assenza di 2 big e della squalifica di Djokovic.. x vincere lo Slam . Come nel calcio x chi non è juventino.. ci si stufa a vedere la Juventus vincere lo scudetto da 9 anni consecutivi.. a me piace sia nel calcio ch nel tennis vedere più alternanza di giocatori e squadre vincere..

Beh…
Vuoi un rimedio o.. utile panacea ?
Datti allora alla WTA, ed avrai generica (isterica) alternanza (anche troppa…).

Io mi tengo stretto i due Campioni attuali, che garantiscono, rivalità estrema, professionalità, suspence (chi vince domani ?) e spettacolo.
In attesa che il… “vegliardo” ora in panchina torni a far…”atto di presenza… ad libitum” ad uso sponsor di spaghetti ed,affini.

Non ci rendiamo conto della eccezionale epoca che abbiamo vissuto e che in parte, buon per noi, perdura.
Quando non ci saranno più, cadrà il grigiore della pura ordinarietà.
Amen.

Scritto da Federiana
Federer ha capito che deve vincere ancora a cominciare dagli Australian Open 2021…
Troppo facile vincere senza di lui e dirsi numeri 1…
Comunque preferiamo i 20 di Nadal che almeno è simpatico e sportivo…
Roger vincerà ancora statene certi…

Roger non vincerà più nulla di importante purtroppo…

Pablito parla x te aahhh. Io mi sono stufato di vedere vincere sempre i soliti 3. D”accordo e affascinante vedere questa epoca tennistica questi 3 grandissimi campioni. Ma poi alla lunga stufano.. c’è bisogno di aria nuova. Bravo thiem agli us open ad approfittare dell, assenza di 2 big e della squalifica di Djokovic.. x vincere lo Slam . Come nel calcio x chi non è juventino.. ci si stufa a vedere la Juventus vincere lo scudetto da 9 anni consecutivi.. a me piace sia nel calcio ch nel tennis vedere più alternanza di giocatori e squadre vincere..

Scritto da djoker
certo che i tifosi di federer saranno in confusione, se vince nadal lo aggancia come slam, nel frattempo se vince djoker avrà fatto 2 volte tutti gli slam altro record e poi lo odiano a morte, bel dilemma per chi faranno il tifo???

Nessuna confusione stai sereno. Penso piuttosto alla tua che in ogni caso rimane secondo rispendo al GOAT ma anche rispetto al più grande terraiolo di tutti i tempi. Si capisce dalle tue parole che non la più pallida idea di come accettare la cosa.

La fredda superficie di Parigi sembra cemento,vince il serbo tranquillamente.Nadal farà meno giochi di Tsitsipas.

Ragazzi non è colpa loro se ha 30 anni suonati mezzi rotti e probabilmente come ultima motivazione rimasta il vil denaro arrivano in fondo e vincono…se sono forti sono forti amen c’è poco da fare

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Tuco (#2627467)
Stavo per rispondere ai tuoi commenti precedenti.
Poi,dopo aver letto questo…
Stammi bene,dai.

Altrettanto. E non prenderla troppo male se i due finalisti non ti piacciono.

Da tifoso di Nole attendo questa finale per capire lo stato dell’arte.
Quanto Rafa è ancora più forte di Nole al RG?.
Che Rafa negli ultimi anni abbia perso tra M.Carlo, Barcellona, Madrid e Roma con tanti giocatori lo sappiamo ma al RG non perde mai ergo cosa accadrà in finale?.
C’è solo un giocatore che potrebbe battere Rafa in una finale del RG ed è the-il Djoker.
Mio pronostico 66% Rafa, 33% Nole, 1% a carico di infortuni fisici o di varia natura (Carreno Busta docet che sperava di vincere ancora dopo il regalo dello USOpen).

@ Tuco (#2627467)

Ah! Ah! Ah! Penso proprio di sì

@ djoker (#2627419)

Molti di loro spereranno che il vincitore venga poi squalificato x doping il giorno dopo…

Beh, saranno contente le TV…
Una finale Tsitsipas – Schwarzman che audience avrebbe avuto?

@ MD (#2627527< @ MD (#2627527)

Non credo sia questo il suo caso,,, Tsitsi fa ancora errori tattici e questi si possono evitare solo con l’esperienza.Ora è importante non abbattersi e continuare con la stessa intensità..Nel 2021 mi aspetto il top 3 per lui , anche se non so cosa darei per vedere Berrettini al suo posto.

È una Finale già vista che uccide il futuro del tennis.

Come è ovvio quando gli immensi si scontrono in finale , si accende la disputa su chi sia il più grande dei 3. Non si arriverà mai alla verità,sono giocatori diversi in quasi tutto anche nel carattere. Allora , ispirandomi alla Grecia ed all’Iliade ho diviso così: Il dio del tennis ha preso Dioko Rafa e Roger tenendoli per i talloni e li ha immersi nel fiume Stige. Facendogli diventare degli semidei. Poi ci sono due campioni che sono Thiem e Tsitsi. I 5 formano il gruppo ristretto dei G3+2. Gli altri della top ten sono dei gran tennisti con carriere ricche e ottime soddisfazioni. Ritengo che l’unico che protrà unirsi al gruppo dei 3+2 sia Sinner. Bisognerà col tempo vedere se anche lui ha sangue di semidio o “solo” di campione. Buon tennis a tutti.

Scritto da Givaldo Barbosa
Finalmente una bella finale. Variazioni,volee,mezze volate,tocchi di classe,fantasia e imprevedibilità…
Ennesima replica meccanica da parte di due poveri ossessi.
Come già detto, meglio un documentario estone sulla fotosintesi clorofilliana,con sottotitoli in malese stretto.

Licenza poetica spero?? Definire ‘poveri’ i due tennisti ‘ossessi’ più vincenti di tutti i tempi assieme a RF è un po’ troppo forse

@ Givaldo Barbosa (#2627483)

Non so perchè ma questa cosa mi fa venire in mente la Giorgi…

Scritto da chrolli
Se vincesse Nole diventerebbe l’unico giocatore dell’era open ad aver vinto almeno due volte tutti i titoli slam.
Io tifo Federer ma ancor di più mi piace assistere ad imprese sportive.
Un Nole che batte Rafa per la seconda volta a Parigi e in più realizza una cosa pazzesca come vincere almeno due volte ogni Slam mi stuzzica assai
Se poi Nole battesse anche il record slam di Federer…pazienza.Merito suo,ha vinto 17 slam in epoca Fedal e non ha mai avuto vittorie “facili” come in passato Roger o come di recente Rafa(gli utimi due us open)Se non sbaglio solo in uno di questi 17 slam non ha incontrato Roger Rafa o Murray
Insomma..Roger mi incanta e mi fa divertire ma Nole merita di fare un impresa domenica battendo Rafa
Soprattutto considerando quello che è successo agli Us open e che non si è giocato a Wimbledon dove era favorito abbastanza nettamente.

Esistono i tifosi di Roger sportivi, e lo dico da tifoso dello spagnolo non del serbo. Chapeau!!

Il tennis è molto più fisico del passato (non remoto ma prossimo)..si gioca per vincere e tutti mettono in atto le proprie armi per riuscirci..c’è chi si affida alla potenza e alla regolarità, chi cerca continue variazioni, ecc ecc
quindi non mi venite a dire “finale noiosa”..hanno dimostrato ancora una volta di essere dei giganti e di avere ancora voglia di fare sacrifici e combattere…onore a Nole e Rafa, grandi combattenti…grazie

Scritto da Federiana
Federer ha capito che deve vincere ancora a cominciare dagli Australian Open 2021…
Troppo facile vincere senza di lui e dirsi numeri 1…
Comunque preferiamo i 20 di Nadal che almeno è simpatico e sportivo…
Roger vincerà ancora statene certi…

Il buon roger non si è fatto problemi a vincere slam quando gli altri due erano assenti o perché esplosi dopo di lui o perché infortunati, non vedo perché dovrebbero farsi dei problemi loro….e comunque dato che si gioca sulla terra rossa sarebbe bello da parte dei fan di roger ammettere che la sua presenza non avrebbe cambiato granché, non siamo a Wimbledon…

Ieri Nole non mi è piaciuto: uno come lui doveva chiuderla in tre set, non invece rischiare portandosi dietro TsiTsi al quinto. Può darsi che l’abbia fatto per un peccato di sufficienza, oppure perché non è al 100%. Non so. Nadal l’ho visto meglio, più sicuro, più autoritario. Anche se – va detto – Schwartzman mi sembrava non aver recuperato dalla maratona con Thiem.
Comunque, al di là di tutto, non scherziamo: lo Chatrier è casa di Rafa. Il mio pronostico è Nadal vincente facile in tre set

Per un giocatore come Djokovic, cioè il meglio in circolazione, Nadal è una spina nel fianco, proprio per il tipo di gioco che esprime quest’ultimo.
Perché???
Beh, se non lo capite non vi intendete di tennis… o forse non me ne intendo io, vedremo.
Per me, Nadal vince!

Scritto da RF
Per quanto riguarda gli slam (e dal 2021 ci sarà anche Roger a dire la sua) si deciderà nei prossimi 2 anni siccome è innegabile una leggera flessione di Djokovic prova ne è il recupero di 2 set di TsiTsi come pure 2 vittorie meno nette del solito di Nadal sulla terra rossa cioè sul suo terreno vedi Sinner e schwarzman…
Un paio d anni e a vincere saranno Sinner, Thiem, TsiTsi e non più i fantastici 3 ma attenzione al rientro di Roger che dalla sua avrà tranquillità, fiducia e motivazione e non avrà ginocchio o schiena a fermarlo.
Avremo un Roger migliore e un Djoko e un Rafa in calando…
Saranno 2 anni di pure battaglie che Federer potrà, dovrà e vorrà fare sue…
L ha già fatto una volta che al rietro negli Australian Open li ha vinti contro Nadal in finale…
Nulla è impossibile per il vero Re del tennis…

Vittorie meno nette del solito con Sinner e Schwartzman?

76 64 61 e 63 63 76 ( con tiebreak vinto a 0 ) a me sembrano vittorie piuttosto perentorie. Vittoria ”meno netta” e’ quella di Nole col greco. Rafa e’ arrivato in finale senza nemmeno perdere un set

Scritto da merlino

Scritto da Givaldo Barbosa
Finalmente una bella finale. Variazioni,volee,mezze volate,tocchi di classe,fantasia e imprevedibilità…
Ennesima replica meccanica da parte di due poveri ossessi.
Come già detto, meglio un documentario estone sulla fotosintesi clorofilliana,con sottotitoli in malese stretto.

Givaldo, il tennis di oggi è questo.
Materiali, superfici, atletismo hanno portato a questa situazione. Mi sa che ci toccherà adattarci…

È necessario adeguarsi!!! È sempre stato così in ogni epoca il mondo va avanti

@ chrolli (#2627519)

Da fan di Roger stai ammettendo che Nole e statisticamente il più forte dei 3

Scritto da merlino

Scritto da Mauriz70

Scritto da Barabba
Djokovic, sei tu il più grande di sempre. Doma il Gran Pallettaro e metti fine al suo robotico regno del terrore a Parigi. Il mondo libero del tennis è con te, senza se e senza ma.

Pallettaro,arrotino,rematore… quando si parla di Nadal ,i suoi detrattori,usano sempre gli stessi sterili,inutili e, soprattutto, assurdi aggettivi. In realtà lo spagnolo ha una sensibilità di polso e una tecnica pura che il 95% dei suoi illustri colleghi si sognano di notte.Fidatevi,se a quasi 35 anni sei li, è perché sei un fenomeno e giochi a tennis da Dio

Peccato che quella sensibilità non gli convenga usarla: è più redditizio ed efficace (sempre in nome dei risultati!) giocare di potenza…

Da spettatore neutrale (non sono un fan di Nadal) potrei dirti la stessa cosa riferendomi a Djokovic. Nole spesso e volentieri viene etichettato come “robot” ed accusato di essere monotono (si esaltano sempre e solo le straordinarie doti atletiche)..ieri sera l’ottimo Tsitsipas è stato massacrato di dropshot millimetrici e lob sulle righe..se quello lo chiami giocare di pura potenza e basta allora hai ragione tu

Vince 3 a 1 nadal con il 1 set forse in favore del serbo come nel 2014 sulla terra rafa nn si batte

Scritto da Max32
L’esperienza conta ma i piccolini stanno crescendo…oggi si è visto. Un ragazzo di 22 anni ha portato il robotNole al quinto…e da Lunedì prossimo top 5 per Tsitsi…niente male direi

Per carità, niente male e onore a Tsitsipas.
Ma quanti numeri 3, 4, 5 hanno macinato i Big 3.
Dimitrov (BR 3), Ferrer (3), Berdych (4) eccetera… condannati a non vincere nulla.
Il tempo passa e le opportunità si aprono, ma il pericolo di finire in quel club è ancora forte.

Speriamo in un bello spettacolo… purtroppo i vecchietti non sono al massimo… ieri bellissimo incontro ..forza ITALIA!!

@ me-cir te no (#2627492)

Aaaaahhhhhh

Per quanto riguarda gli slam (e dal 2021 ci sarà anche Roger a dire la sua) si deciderà nei prossimi 2 anni siccome è innegabile una leggera flessione di Djokovic prova ne è il recupero di 2 set di TsiTsi come pure 2 vittorie meno nette del solito di Nadal sulla terra rossa cioè sul suo terreno vedi Sinner e schwarzman…

Un paio d anni e a vincere saranno Sinner, Thiem, TsiTsi e non più i fantastici 3 ma attenzione al rientro di Roger che dalla sua avrà tranquillità, fiducia e motivazione e non avrà ginocchio o schiena a fermarlo.
Avremo un Roger migliore e un Djoko e un Rafa in calando…
Saranno 2 anni di pure battaglie che Federer potrà, dovrà e vorrà fare sue…
L ha già fatto una volta che al rietro negli Australian Open li ha vinti contro Nadal in finale…
Nulla è impossibile per il vero Re del tennis…

Se vincesse Nole diventerebbe l’unico giocatore dell’era open ad aver vinto almeno due volte tutti i titoli slam.
Io tifo Federer ma ancor di più mi piace assistere ad imprese sportive.
Un Nole che batte Rafa per la seconda volta a Parigi e in più realizza una cosa pazzesca come vincere almeno due volte ogni Slam mi stuzzica assai 😀

Se poi Nole battesse anche il record slam di Federer…pazienza.Merito suo,ha vinto 17 slam in epoca Fedal e non ha mai avuto vittorie “facili” come in passato Roger o come di recente Rafa(gli utimi due us open)Se non sbaglio solo in uno di questi 17 slam non ha incontrato Roger Rafa o Murray
Insomma..Roger mi incanta e mi fa divertire ma Nole merita di fare un impresa domenica battendo Rafa
Soprattutto considerando quello che è successo agli Us open e che non si è giocato a Wimbledon dove era favorito abbastanza nettamente.

Ma questo, a detta di tutti, non era lo slam delle sorprese, delle gerarchie saltate, delle palle pesanti e chi più ne ha più ne metta?!

Scritto da Mauriz70

Scritto da Barabba
Djokovic, sei tu il più grande di sempre. Doma il Gran Pallettaro e metti fine al suo robotico regno del terrore a Parigi. Il mondo libero del tennis è con te, senza se e senza ma.

Pallettaro,arrotino,rematore… quando si parla di Nadal ,i suoi detrattori,usano sempre gli stessi sterili,inutili e, soprattutto, assurdi aggettivi. In realtà lo spagnolo ha una sensibilità di polso e una tecnica pura che il 95% dei suoi illustri colleghi si sognano di notte.Fidatevi,se a quasi 35 anni sei li, è perché sei un fenomeno e giochi a tennis da Dio

Peccato che quella sensibilità non gli convenga usarla: è più redditizio ed efficace (sempre in nome dei risultati!) giocare di potenza…

Scritto da marvar
Due mostri.. Altro che federer che vinceva Slam senza avversari…I suoi avversari ricordo erano i vari philiphoussis Hewitt Ljubicic.. Nadal e Djokovic arrivarono dopo e da quel momento come per magia a Federer sono rimaste le briciole…

Hai ragione, Ymer, Berankis e Galan sono più forti di Philiphoussis Hewitt e Ljubicic.

Federer ha capito che deve vincere ancora a cominciare dagli Australian Open 2021…
Troppo facile vincere senza di lui e dirsi numeri 1…
Comunque preferiamo i 20 di Nadal che almeno è simpatico e sportivo…
Roger vincerà ancora statene certi…

@ Antonio (#2627365)

Evidentemente non hai visto la semifinale di Madrid (Master 1000) dove Tsitsipas stese Rafa davanti a 15000 spagnoli alquanto sconcertati…..

Scritto da Martina
Pur da grande tifosa di Nole, continuo a vedere enormi difficoltà dal punto di vista tecnico e di reattività neuromuscolare, soprattutto nel suo gioco sulla terra rossa…
Guardo i video del 2011, quando i suoi piedi volavano e gli permettevano di scambiare sempre sulla linea di fondo…Ora non riesco che vedere gambe legnose, che arrivano a passi lunghi e pesanti quando viene “pizzicato” dai lungolinea avversari (in particolare sul suo diritto), e piedi poco reattivi, che spesso non riescono a portarlo alla giusta distanza dalla pallina, anzi, lo tengono troppo lontano dal campo…Noto inoltre una grande tensione corporea quando deve servire i turni importanti di fine set, che non riesce a scollarsi di dosso (magari qualche saltello o piegamento sarebbe utile, ma nessuno glielo ricorda)…In buona sostanza, se gioca come in semifinale anche contro Nadal, temo vada incontro ad un massacro memorabile…Speriamo di no, ma la vedo grigia!…Diversamente, se riuscirà a scrollarsi di dosso la tensione, a far girare piedi e gambe sulla linea di fondo come ai bei tempi, rivedremo il vero Nole ed a Rafa “torneranno gli incubi del 2011″…Forza Nole, sempre e comunque!

Peccato che al Roland Garros 2011 Rafa e Nole non si incontrarono. Nole venne eliminato dal, probabilmente, miglior Roger di sempre su terra.

@ Stefano (#2627486)

Sicuramente sono più avversari di Korda Gerasimov e tutti quegli altri presi per strada che ha avuto Nadal in questo torneo arrivando in finale senza aver affrontato un top10

Scritto da Mauriz70

Scritto da Barabba
Djokovic, sei tu il più grande di sempre. Doma il Gran Pallettaro e metti fine al suo robotico regno del terrore a Parigi. Il mondo libero del tennis è con te, senza se e senza ma.

Pallettaro,arrotino,rematore… quando si parla di Nadal ,i suoi detrattori,usano sempre gli stessi sterili,inutili e, soprattutto, assurdi aggettivi. In realtà lo spagnolo ha una sensibilità di polso e una tecnica pura che il 95% dei suoi illustri colleghi si sognano di notte.Fidatevi,se a quasi 35 anni sei li, è perché sei un fenomeno e giochi a tennis da Dio

Quoto ampiamente!

Scritto da il capitano
Non pensavo che Rafa e Novak raggiungessero la finale. Una doccia fredda per me, sono allibito. Complimenti a questi due ragazzini. Per me in futuro potranno diventare dei grandi campioni.☺

Ah ah ah! 🙂

@ merlino (#2627480)

Sicuramente per rafa

Io credo che vincerà Nadal perché per la finale Nadal avrà tenuto qualcosa in serbo, mentre Djokovic non avrà tenuto niente in spagnolo

@ marvar (#2627472)

Aaaaaahhhh.sei veramente ridicolo.ma perché medvedev zverev tsisipas Bautista carreno berrettini sono avversari ? Quelli che hai nominato tu hanno vinto fatti finali slam ed erano sicuramente più forti di questi mezzi giocatori di adesso.

Scritto da Givaldo Barbosa
Finalmente una bella finale. Variazioni,volee,mezze volate,tocchi di classe,fantasia e imprevedibilità…
Ennesima replica meccanica da parte di due poveri ossessi.
Come già detto, meglio un documentario estone sulla fotosintesi clorofilliana,con sottotitoli in malese stretto.

Givaldo, il tennis di oggi è questo.
Materiali, superfici, atletismo hanno portato a questa situazione. Mi sa che ci toccherà adattarci… 😉

@ WIMBLEDON (#2627432)

“Io continuo fiducioso ad aspettare Musetti.
Ho bisogno del suo tennis per divertirmi”.

Proprio così.

L’allenatore di Musetti (verificabile in un’intervista su you tube) gli dice,ancora oggi : “Cerca sempre di divertirti in campo. Se non ti diverti,non vai da nessuna parte”.

Scritto da djoker
certo che i tifosi di federer saranno in confusione, se vince nadal lo aggancia come slam, nel frattempo se vince djoker avrà fatto 2 volte tutti gli slam altro record e poi lo odiano a morte, bel dilemma per chi faranno il tifo???

Per lo spettacolo, sperando che ce ne regalino il più possibile!

@ Tuco (#2627467)

Stavo per rispondere ai tuoi commenti precedenti.
Poi,dopo aver letto questo…
Stammi bene,dai.

Scritto da Barabba
Djokovic, sei tu il più grande di sempre. Doma il Gran Pallettaro e metti fine al suo robotico regno del terrore a Parigi. Il mondo libero del tennis è con te, senza se e senza ma.

Pallettaro,arrotino,rematore… quando si parla di Nadal ,i suoi detrattori,usano sempre gli stessi sterili,inutili e, soprattutto, assurdi aggettivi. In realtà lo spagnolo ha una sensibilità di polso e una tecnica pura che il 95% dei suoi illustri colleghi si sognano di notte.Fidatevi,se a quasi 35 anni sei li, è perché sei un fenomeno e giochi a tennis da Dio

Wow, molto interessante…..

Due mostri.. Altro che federer che vinceva Slam senza avversari…I suoi avversari ricordo erano i vari philiphoussis Hewitt Ljubicic.. Nadal e Djokovic arrivarono dopo e da quel momento come per magia a Federer sono rimaste le briciole…

@ Givaldo Barbosa (#2627363)

Ps: non denigrerei troppo nemmeno i documentari sulla natura. Sono roba per persone colte. Non è che invece non guardi ne la finale fra i tuoi nemici e il documentario, e ti vedi un bel reality pieno di tette di plastica e rgazzotti tatuati che non sanno coniugare un congiuntivo?

Sarà dura per Rafa, più passa il tempo più il serbo cresce o cala meno.
Anche sul rosso il margine è sceso.. vediamo che succede.. io tifo Rafa!

Rimanendo in argomento, vedo favorito Nadal. Nole è in palla e lo ha domostrato ampiamente durante il torneo, ma quando vedo un Rafa che disintegra El Peque in tre set, forse il giocatore piu in forma del momento dopo i due mostri sacri,non è possibile non dare per favorito lo spagnolo.
Ed il fattore campo dove lo lasciamo? Nadal a Parigi è come fosse nel salotto di casa sua, in pantofole e vestaglia, in relax assoluto. Nole farà una grande partita, è Nole, ma Rafa vincerà perché a Parigi vince sempre lui.

@ Givaldo Barbosa (#2627363)

Leggi risposta a Raul!
Se non ti piace il genere, o non lo capisci, puoi guardarti la sintesi clorofilliana in estone o la registrazione delle meduse del Baltico.

Scritto da Raul Ramirez
Solita finale dal grandissimo contenuto agonistico, mediocre contenuto tecnico e pazienza per lo spettacolo che rimarrà negli spogliatoi…

Il contenuto tecnico c’è, solo non si tratta di rovesci a una mano e volee. Diciamo che il valore tecnico non lo vedi perché non è quello che preferisci, o più probabilmente perché non c’è l’interprete che piace a te. È come se sei fan dei western di Leone e non guardi ‘c’era una volta il west’ perché preferisci Clint Eastwood.

Scritto da djoker
certo che i tifosi di federer saranno in confusione, se vince nadal lo aggancia come slam, nel frattempo se vince djoker avrà fatto 2 volte tutti gli slam altro record e poi lo odiano a morte, bel dilemma per chi faranno il tifo???

Diranno che il bel tennis è finito, il vero n 1/goat rimane Roger, e altri inutili aneddoti. Chiaramente i faziosi e rosiconi.

Nole favorito per me. Se non fosse la finale del RG lo sarebbe Stato abbastanza nettamente ma si gioca nel regno di Rafa e quindi la differenza è meno marcata. Rafa ha vinto tutte e dico tutte le semi e le finali giocate sullo Chatrier e questo è un dato pazzesco. oggi Nole e’ più forte ma le finali 2012 e 2014 avranno il loro peso. Tifo Rafa ma dico Nole. In ogni caso onore a 2 autentici fenomeni. Hanno 33 e 34 anni, una età in cui Roger non vinceva nulla. Salvo resuscitare ad inizio 2017.

Djokovic, sei tu il più grande di sempre. Doma il Gran Pallettaro e metti fine al suo robotico regno del terrore a Parigi. Il mondo libero del tennis è con te, senza se e senza ma.

Pur da grande tifosa di Nole, continuo a vedere enormi difficoltà dal punto di vista tecnico e di reattività neuromuscolare, soprattutto nel suo gioco sulla terra rossa…
Guardo i video del 2011, quando i suoi piedi volavano e gli permettevano di scambiare sempre sulla linea di fondo…Ora non riesco che vedere gambe legnose, che arrivano a passi lunghi e pesanti quando viene “pizzicato” dai lungolinea avversari (in particolare sul suo diritto), e piedi poco reattivi, che spesso non riescono a portarlo alla giusta distanza dalla pallina, anzi, lo tengono troppo lontano dal campo…Noto inoltre una grande tensione corporea quando deve servire i turni importanti di fine set, che non riesce a scollarsi di dosso (magari qualche saltello o piegamento sarebbe utile, ma nessuno glielo ricorda)…In buona sostanza, se gioca come in semifinale anche contro Nadal, temo vada incontro ad un massacro memorabile…Speriamo di no, ma la vedo grigia!…Diversamente, se riuscirà a scrollarsi di dosso la tensione, a far girare piedi e gambe sulla linea di fondo come ai bei tempi, rivedremo il vero Nole ed a Rafa “torneranno gli incubi del 2011″…Forza Nole, sempre e comunque!

Finale Nole-Rafa, sembra che il tempo passi solo in campo femminile, rispetto a ciò che accade nel circuito Wta l’Apt appare come pietrificata ..

@ djoker (#2627419)

No I veri tifosi tifono il tennis.. E loro tre sono il tennis

Scritto da Alelori18
@ ItalyFirst (#2627414)
Ma qui si parla di sinner anche su un post dove non c’entra nulla?

Parlo di Sinner pure a letto con mia moglie! E quando lei mi dice “Che palle!”, inizio ad elenacarle tutti i problemi che le Wilson nuove hanno creato a Nadalone..
Hai ragione…ma aspetto un italiano in finale in uno Slam dal 1976 e non ce la faccio piu’…tornando a Sinner…
Sto scherzando dai…

Scritto da djoker
certo che i tifosi di federer saranno in confusione, se vince nadal lo aggancia come slam, nel frattempo se vince djoker avrà fatto 2 volte tutti gli slam altro record e poi lo odiano a morte, bel dilemma per chi faranno il tifo???

Meglio l’aggancio e tenere lontano Djokovic con gli slam. Per me vincerà Novak, domenica mi offrirai da bere, con cinque pinte di Guinness te la cavi.☺

Io continuo fiducioso ad aspettare Musetti.
Ho bisogno del suo tennis per divertirmi.

@ ItalyFirst (#2627414)

Ma qui si parla di sinner anche su un post dove non c’entra nulla?

Mi sorprenderebbe se Nadal perdesse.

certo che i tifosi di federer saranno in confusione, se vince nadal lo aggancia come slam, nel frattempo se vince djoker avrà fatto 2 volte tutti gli slam altro record e poi lo odiano a morte, bel dilemma per chi faranno il tifo???

Domenica sfida all’ok korral

Curiosando su diretta.it ho notato che Djokovic, escludendo esibuzioni e l’Adria Tour ( che non hanno un valore ufficiale ) è imbattuto da oltre 40 match.
La sua ultima sconfitta in un match ufficiale risale addirittura alle Finals di 1 anno fa dove perse da Roger.

Da noi non è nato né un Novello Giocovici, né un Ruggero Federeri e neppure un Raffaele Natale. Ma forse un Giovanni Peccatore qualche sfizio in futuro ce lo toglierà…uno slam qui, un master là…

Ha fatto tutto lui, devastante all’inizio aiutato anche dagli unforced di Tsitsi e poi l’ha fatto rientrate in partita. E quando fai rientrare uno de suo calibro rischi di pagarla cara.
Nadal è già fortunato di suo, perdipiù avvantaggiato dal fatto di aver giocato prima e di giorno, arriverà anche più fresco. E Nole si imbottisce di antidolorifici ogni giorno. Spero almeno sarà una bella partita

Ogni volta che lo do per spacciato risorge sempre. Magari domenica non riuscirà a matare lo smutandatore ma cmq intanto sono +480 punti buoni per il record di settimane al numero 1

Domenica comunque vada sarà una giornata amara per i pro Federer, sarà o raggiungimento (20º slam) per Rafa, o 18º per Nole!

L’esperienza conta ma i piccolini stanno crescendo…oggi si è visto. Un ragazzo di 22 anni ha portato il robotNole al quinto…e da Lunedì prossimo top 5 per Tsitsi…niente male direi

Signori, ma ci rendiamo conto di cosa sta facendo quest’uomo?

Ad oggi nel 2020 ha un record di 37 vinte e una persa… contro una giudice di linea melodrammatica.

Alla faccia degli incendi, della plandemia, dell’ostracismo di media, colleghi e pubblico. Più forte di tutto e tutti, unica vera capra.

Scritto da Giambi
Ed alla fine Achille,semidio ha avuto la meglio sul più forte degli umani, insieme a Thiem. Purtroppo i magnifici 3 sono degli semidei del Tennis, Thiem e Tsitsi sono ” solo” dei campioni. Credo che l’unico che si potrà unire ai campioni sarà Sinner. Bisogna puntare sull’anagrafe .

Aggiungo solo,sempre per stare in Grecia, che da studente del liceo clessico ho amato di più Ettore.

Sarà sicuro un partitone..
Chissà potrebbe anche essere l’ultima finale slam tra questi due.
Ormai eravamo abituati che questa era la normalità e ci stupiamo delle eccezioni ma il cambiamento è dietro l’angolo

Beh, la vecchia generazione non molla la presa: che giocatori, che atleti! Grande partita anche di Tsitsipas. Nole con Nadal non credo possa farcela, se non giocando una partita perfetta. E non è detto che basti….

Non pensavo che Rafa e Novak raggiungessero la finale. Una doccia fredda per me, sono allibito. Complimenti a questi due ragazzini. Per me in futuro potranno diventare dei grandi campioni.☺

Solita finale dal grandissimo contenuto agonistico, mediocre contenuto tecnico e pazienza per lo spettacolo che rimarrà negli spogliatoi…

Ed alla fine Achille,semidio ha avuto la meglio sul più forte degli umani, insieme a Thiem. Purtroppo i magnifici 3 sono degli semidei del Tennis, Thiem e Tsitsi sono ” solo” dei campioni. Credo che l’unico che si potrà unire ai campioni sarà Sinner. Bisogna puntare sull’anagrafe .

Storicamente solo due giocatori sono riusciti nel miracolo di battere il fenomeno spagnolo a Parigi: Robin Soderling e Novak Djokovic,e ho detto tutto.Rafa è il favorito,ma direi che,in vista della finale, se Nole non concede troppo partono alla pari.

Giusto così almeno si vedrà una finale di livello con Tsitsipas Nadal avrebbe fatto un allenamento

Il piu forte di tutti i tempi

Finalmente una bella finale. Variazioni,volee,mezze volate,tocchi di classe,fantasia e imprevedibilità…

Ennesima replica meccanica da parte di due poveri ossessi.

Come già detto, meglio un documentario estone sulla fotosintesi clorofilliana,con sottotitoli in malese stretto.

Nole favorito anche perché forse qualcuno se l è scordato ma sul campo ancora non è stato battuto da nessuno in questa stagione, la squalifica di New York si può considerare un suicidio o comunque un’ autosconfitta. A differenza di Melbourne 2019 però le cose non saranno facilissime per il serbo credo, anche perché si gioca in casa Nadal

Logica finale.
Tutta da godere !

Si salvi chi può.

O uno va a 20.
O l’altro a 18.

Due “mostri”.

Rimpiangeremo quando non ci saranno più.