Roland Garros: I risultati completi del Day 13

@ El Kid di Las Vegas (#2627313)

Non è che Hewitt Roddick Safin Nalbandian Davydenko erano proprio dei cessi..

Scritto da Tutto Dritto
Quella che sembrava una faccenda già conclusa per Djoko, potrebbe diventare la consacrazione definitiva del Greco come anti/big3… Vediamo come va il 5 set

L’anti big 3 è chiaramente Thiem. In seconda battuta Medvedev e poi Zverev, quando in forma. Ha vinto il terzo e il quarto set un po’ per miracolo, soprattutto il quarto annullando sempre pb! Ora 5-1 veloce nel quinto per il serbo.

sembra proprio che il giovane greco non ne abbia più!

mostruoso Djokovic! ha dovuto contenere una furia greca che ha sparato cannonate alle righe per quasi due ore. l’ha contenuto, fiaccato di dropshot+lob e l’ha rimesso a dormire. insuperabile.

Scritto da Tutto Dritto
Quella che sembrava una faccenda già conclusa per Djoko, potrebbe diventare la consacrazione definitiva del Greco come anti/big3… Vediamo come va il 5 set

Ripassare il prox anno per un’altro tentativo direi..

Finora tra i “giovani” ce l’ha fatta solo Thiem ma solo perché i 3 ci si sono messi d’impegno tutti per regalarglielo

Peccato che nel quinto sia scoppiato.
Comunque ammirevole la regione di Tsitsipas.
Rifiutava la sconfitta come Connors quando le prendeva da Mc Enroe.

Tsitsi è arrivato fisicamente a pezzi al quinto… Il tennis per giocarsela alla pari con Djokovic ce l’ha, la resistenza fisica a questo tipo di maratone ancora no. L’ha persa regalando il secondo set.

Livello tecnico degli scambi molto elevato adesso

Scritto da Spider 99

Scritto da Gaz
Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

Ma sei serio ?? Il maschile
E’ 1000 volte meglio del femminile. Basta che paragoni le due finali del RG e capisci la differenza. Nel femminile vincono slam e arrivano in finale slam giocatrici mediocri,
Nel maschile grandi giocatori non ci riescono perché ce ne sono 3 ancora più grandi. Se poi ti diverte Di più vedere una finale Swiatek – Kenin piuttosto che Rafa – Nole c’è davvero qlsa che non va!! Il Tennis femminile è Forse nel momento più buio degli ultimi 20 anni!!!

E’ un periodo di grande fioritura dopo il dominio Williams,questi sono arrivati a 35 anni e continuano a dominare.
Non puoi paragonare maschi e donne,e’ovvio che parliamo di valore diversi e una finale maschile giocata dal numero 150 del mondo contro il numero 139 e’sempre meglio di una finale femminile tra le migliori 2 al mondo.
Il paragone lo devi fare separatamente,cioe’il tennis maschile nel suo momento storico e quello femminile nel suo momento storico.
I prossimi 10 anni del tennis femminile saranno straordinari,tra 15 anni qualcuno potrebbe averne nostalgia come avviene sempre per le generazioni precedenti,e solo cambiato il tennis,velocita’e potenza doppia,ha perso il suo romanticismo e quella parte artistica.

Ops…non volevo portare sfiga al greco…Nole prime 2 palle break nel 5 set e alla seconda occasione fa break

Scritto da Catone75

Scritto da Diddi

Scritto da Incompetente100
@ duccio (#2627123)
Fortissimo, infatti ha vinto tanti titoli fino ad ora (un nextgen). Nadal alla sua età aveva già vinto 11 titoli, 4 mille 1 slam e 6 fra 250 e 500.

É vero, Nadal é ed era un giocatore unico.
Ma Sinner per essere un gran giocatore non deve per forza battere tutti i record di Nadal

Il luogo comune Nadal alla sua eta’, Becker alla sua eta’..
Sono epiche tennistiche differenti, non paragonabili.
Vent’anni fa’ il numero uno e due avevano forse 67 anni in due? Il tennis e’ cambiato, e’ sempre piu’ difficile emergere da giovanissimi in compenso la carriera dura molto di piu’.

Come si fanno a fare paragoni del genere io non lo capisco, sono due ere due momenti diversi…li era appena finito il mito di Sampras, Agassi, Chang e compagnia bella è arrivato questo giovane fenomeno che era riuscito ad infilarsi perché gli avversari a parte il Re erano abordabili e poi aveva già un tennis proiettato al futuro mentre Sinner invece oltre ad avere ancora i 3 fenomeni ancora a pieni giri ha anche dei bravissimi giovani in rampa di lancio…ma in linea di massima è comunque difficile poter fare confronti….

Scritto da Puffo65
@ Spider 99 (#2627293)
Cioè sei un nostalgico dei vent’anni di dominio di Serena Williams? A me sembra più interessante ora francamente.

ASSOLUTAMENTE NO.
Molto meglio allora.

Scritto da Gaz
Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

Come al solito intervieni solo per decretare la tua conoscenza assoluta con un messaggio OT.
Torna a commentare gli ITF femminili e le tue 150 tenniste preferite una delle quali, come tu hai certamente predetto, vincerà qualcosa.

Mamma mia! Nole non riesce più a concretizzare neanche unadelle innumerevoli palle break avute a disposizione,a differenza dei primi 2 set…

djokovic l’emblema dell’antipatia
atteggiamento in campo da vero frustrato

Nole paralizzato dalla paura e Apostolos sulle tribune esulta come se fosse il figlio a fare la partita, quando è evidente anche ad un cieco che è Djokovic che la disfa!

Quella che sembrava una faccenda già conclusa per Djoko, potrebbe diventare la consacrazione definitiva del Greco come anti/big3… Vediamo come va il 5 set

@ Spider 99 (#2627293)

Cioè sei un nostalgico dei vent’anni di dominio di Serena Williams? A me sembra più interessante ora francamente.

Scritto da Spider 99

Scritto da Gaz
Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

Ma sei serio ?? Il maschile
E’ 1000 volte meglio del femminile. Basta che paragoni le due finali del RG e capisci la differenza. Nel femminile vincono slam e arrivano in finale slam giocatrici mediocri,
Nel maschile grandi giocatori non ci riescono perché ce ne sono 3 ancora più grandi. Se poi ti diverte Di più vedere una finale Swiatek – Kenin piuttosto che Rafa – Nole c’è davvero qlsa che non va!! Il Tennis femminile è Forse nel momento più buio degli ultimi 20 anni!!!

Il femminile sembra il mondiale di MotoGP di quest’anno.
Senza Marquez (il dominatore indiscusso) può vincere chiunque.
E l’incertezza è bella ogni tanto (la Vinci che batte Serena agli Us Open), se si ripete con costanza tutto perde valore..

Detto questo, nessuno arriverà mai a livello di questi 3 mostri della racchetta!

Scritto da Gaz
Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

Vuoi paragonare seriamente il tennis femminile a quello maschile?? 😆 😆

Scritto da Gaz
Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

Assurdità totale.
Basta confrontare il numero di commenti di ieri per le semifinali femminili con quello di oggi per le semifinali maschili. Poi, visto che non segui il tennis maschile, ti informo che Tsitsipas ha portato Djokovic al quinto set

@ Gaz (#2627232)

Io sono d’accordo con te, forse ho qualche problema

Dai Nole giocati il MTO non mi deludere!

Clamoroso recupero del greco e quinto set.Blackout mentale di Nole inspiegabile,ero sicuro l’avrebbe chiusa in 4.

@ Spider 99 (#2627293)

A me la finale femminile incuriosisce. Ah comunque Nole non ha ancora vinro

Tsitsi sta dando la vita. Nole ha avuto una marea di pb.. e ha perso il servizio da 40-15.
Interessante quinto set.

Scritto da Gaz
Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

Ma sei serio ?? Il maschile
E’ 1000 volte meglio del femminile. Basta che paragoni le due finali del RG e capisci la differenza. Nel femminile vincono slam e arrivano in finale slam giocatrici mediocri,
Nel maschile grandi giocatori non ci riescono perché ce ne sono 3 ancora più grandi. Se poi ti diverte Di più vedere una finale Swiatek – Kenin piuttosto che Rafa – Nole c’è davvero qlsa che non va!! Il Tennis femminile è Forse nel momento più buio degli ultimi 20 anni!!!

Scritto da Diddi

Scritto da Incompetente100
@ duccio (#2627123)
Fortissimo, infatti ha vinto tanti titoli fino ad ora (un nextgen). Nadal alla sua età aveva già vinto 11 titoli, 4 mille 1 slam e 6 fra 250 e 500.

É vero, Nadal é ed era un giocatore unico.
Ma Sinner per essere un gran giocatore non deve per forza battere tutti i record di Nadal

Il luogo comune Nadal alla sua eta’, Becker alla sua eta’..
Sono epiche tennistiche differenti, non paragonabili.
Vent’anni fa’ il numero uno e due avevano forse 67 anni in due? Il tennis e’ cambiato, e’ sempre piu’ difficile emergere da giovanissimi in compenso la carriera dura molto di piu’.

Scritto da Incompetente100
@ duccio (#2627123)
Fortissimo, infatti ha vinto tanti titoli fino ad ora (un nextgen). Nadal alla sua età aveva già vinto 11 titoli, 4 mille 1 slam e 6 fra 250 e 500.

Eh vabbé, alla sua età Alessandro Magno era già Re della Macedonia. Quindi Sinner non diventerà mai imperatore. Pazienza

Quasi sicuramente vanno al quinto

Vedo che il greco russo è ancora in partita….

Scritto da Incompetente100
@ SlamdogMillionaire (#2627175)
Primo set con Busta perso appositamente da Nole in quanto Busta in intervista aveva detto che per lui la partita agli us open era vinta in quanto 6/5 e servizio. Nole ha perso il primo e gli ha dimostrato che può anche dargli un set di vantaggio ( sulla terra poi che è la superficie di Busta)

Interessante interpretazione.

Se il greco lo porta al 5 Novak si gioca il MTO inventandosi disturbi vari e lo manda fuori di testa.
Chi scommette?

@ Diddi (#2627277)

Non fraintendermi, io avrei piacere che Sinner vincesse tutto il possibile, proprio per questo non bisogna osannarlo e farlo crescere.

IL GOAT SERBO…MA PER PIACERE

Scritto da Incompetente100
@ duccio (#2627123)
Fortissimo, infatti ha vinto tanti titoli fino ad ora (un nextgen). Nadal alla sua età aveva già vinto 11 titoli, 4 mille 1 slam e 6 fra 250 e 500.

É vero, Nadal é ed era un giocatore unico.
Ma Sinner per essere un gran giocatore non deve per forza battere tutti i record di Nadal

Luca Napoli vai a tifare il tuo murray invece che tifare x lo zingaro

VAI STEFANOSSS

Fallito un matchpoint Nole si è inceppato, arrugginito.

Nole sta crollando?

Occhio al suicidio di Nole

Mi pare,che nole abbia qualche noia fisica,puo essere?

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Tuco
Acciderboli! palla fuori di Novak non chiamata, e Tsitsipas subisce. Chi diceva l’altro giorno che il povero Novak viene solo scippato dai giudici di linea?

L’hai vista Nadal-Schwartzman? Hanno sbagliato almeno 2 chiamate clamorose contro l’argentino

Capita. Anche i giocatori hanno sbagliato colpi clamorosi. Chi si perde in un errore arbitrale è un perdente.

Scritto da Italtennis
Nole a volte autodecide di offrire palle break per poi senza pietà cancellarle e abbattere psicologicamente tsitipas. Che dal canto suo ha la tenuta mentale di un criceto e l’attaccamento al punteggio di tomic quando la partita si complica un attimo.
Nole stupendo cmq

Commento invecchiato malissimo. 😆

Sulla soglia del baratro il greco con l orgoglio dei campionissimi gioca 3 game fenomenali e porta via il set a Djoko..

Gran finale di 3o set per Tsitsi!

Tsitsi tira fuori l’orgoglio e salva la faccia agguantando un terzo set dove comunque Nole non ha regalato nulla.
Il grechetto è lontano anni luce dalla solidità serba e perderà in 4 set, è discontinuo, e non è un mostro di simpatia, ma a tennis sa giocare eccome.
Pensare che pure lui Sinner ha dominato appena un paio di settimane fa a Roma… Curiosissimo di vedere il nostro indoor tra poco

finalmente Tsitsi…non credo che possa girarla, ma almeno è riuscito ad allungarla e magari far venire qualche dubbio a Nole

Scritto da Rumbo
Nole in modalità muro di gomma col pilota automatico as usual.
Forse ci hanno visto lungo diversi addetti ai lavori che hanno detto che con questi campi con queste palle diventava il favorito, anche in un eventuale scontro diretto con Nadal.
Scherzando e ridendo quest’anno è ancora imbattuto: 4 tornei, 4 vittorie, dando un’ impressione di superiorità su tutto il resto del circuito (fnale australian a parte, dove comunque c’era stato un Thiem a tratti miracoloso) persino imbarazzante.
Può piacere o no, ma indipendentemente dal numero di slam con cui chiuderà la carriera per me può già definirsi, considerati tutti gli aspetti, come il più forte e completo di tutti – strano a dirsi perchè fino a pochi anni fa non l’avrei mai detto

5 in realtà considerando anche un ATP Cup di inizio anno, che è comuque torneo ufficiale, dominando tutti gli incontri e facendo vincere la Serbia di fatto da solo.
Impressionante. E non da oggi, ma dal 2011. Una macchina da tennis pressocchè perfetta Chapeu

Devastante Nole oggi, ma fallosissimo Tsitsipas

Non la sto vedendo, ma dal livescore cosa sono, 0/13 palle break sfruttate da Tsitsipas? Non benissimo

@ Annie (#2627172)

Poi sono io che guardo solo le bellissime, Krejcikova viene solo dopo Mladenovic che è ormai la migliore in doppio in assoluto da anni, è determinante risolutiva, propositiva, Barbora ha solo che non è bella ma dopo la francese viene lei senza ombra di dubbio

aspettando Godot e i nextgen

Nole in modalità muro di gomma col pilota automatico as usual.
Forse ci hanno visto lungo diversi addetti ai lavori che hanno detto che con questi campi con queste palle diventava il favorito, anche in un eventuale scontro diretto con Nadal.
Scherzando e ridendo quest’anno è ancora imbattuto: 4 tornei, 4 vittorie, dando un’ impressione di superiorità su tutto il resto del circuito (fnale australian a parte, dove comunque c’era stato un Thiem a tratti miracoloso) persino imbarazzante.
Può piacere o no, ma indipendentemente dal numero di slam con cui chiuderà la carriera per me può già definirsi, considerati tutti gli aspetti, come il più forte e completo di tutti – strano a dirsi perchè fino a pochi anni fa non l’avrei mai detto

Si vede che il serbo ha problemi fisici……

Continua la dittatura Nole-Rafa;gli altri sono nanetti da giardino(sob,sob)

Non seguo il tennis maschile ma leggevo commenti di chi lo segue del tipo:”oggi fine di un’era per Nadal,il greco batte Djiokovic”,io vedo solo risultati a senso unico,ma sono intenditori o cosa?e queste nuove leve devono aspetarre che i big arrivino a 45 anni.
Che tristezza la scontatezza del tennis maschile,una perdita di interesse progressiva.

@ Tuco (#2627181)

Bé, tre palle a Roma non me lo sono inventato io, ma la questione che io ponevo poteva riguardare chiunque,nessuno deve essere penalizzato e quindi meglio avvalersi della tecnologia

Scritto da Stefano Gaviglio
Tsitsipas può fermare Djokovic ?

L’avrei detto anche sullo 0-0.. ho letto ora: no.
Se Nole gioca bene Tsitsi non ci vince mai con Nole.

Nole a volte autodecide di offrire palle break per poi senza pietà cancellarle e abbattere psicologicamente tsitipas. Che dal canto suo ha la tenuta mentale di un criceto e l’attaccamento al punteggio di tomic quando la partita si complica un attimo.
Nole stupendo cmq

@ SlamdogMillionaire (#2627175)

Primo set con Busta perso appositamente da Nole in quanto Busta in intervista aveva detto che per lui la partita agli us open era vinta in quanto 6/5 e servizio. Nole ha perso il primo e gli ha dimostrato che può anche dargli un set di vantaggio ( sulla terra poi che è la superficie di Busta)

Sempre i soliti. Che noia che barba che barba che noia (cit.)

Il greco molto più forte dell’argentino al 40% …Djokovic favorito in finale

Scritto da Annie
Mah, veramente, anche oggi in doppio la Mladenovic non l’ho vista così “risolutiva”, anzi meglio, non l’ho vista così risoluta rispetto al singolare, e le ceche erano, a inizio terzo, decisamente superiori e avrebbero vinto se non avessero fatto quei 3/4 errori sciagurati sotto rete. Poi, certo, nel doppio tutto è condiviso, mi sembra persino banale dirlo, per cui l’attenzione si stempera e idem le responsabilità, e i limiti dell’altra (e la Babos oggi non era certo perfetta) possono aggiungerti autostima..comunque sulla seconda si è vista tutta l’emotivita’ della Mladenovic. Mi spiace un sacco per la Siniakova, la più “fresca” del circuito, uno stile tutto suo (non tira solo con la racchetta, ma spinge con tutto il corpo), il suo sorriso rallegrava un quartetto, a parte lei, non propriamente simpatico.

La Siniakova simpatica ahahahah. Meglio Mladenovic(in campo quantomeno)

Rafa è l’unico “terraiolo doc”, capace di sfruttare la lentezza del campo per dare alla palla la direzione e l’intensità che vuole, soprattutto col toppone lungolinea di diritto con cui spiazza puntualmente l’avversario (penso il suo colpo più vincente, Sinner spingendo su tutte le palle l’aveva messo in difficoltà sulla preparazione di questo colpo), per non parlare della velocità sotto rete, un gatto come dice la Rossi. Ma credo che sia l’ultimo rappresentante capace di questo tennis dispendioso, lavorato, paziente, lo stesso Thiem, forzuto ma troppo violento su tutte le palle, finisce per diventare falloso. Vediamo se Rafa appuntera’ al petto il numero 13 e il n.20, doppio record, da solo il primo e in comproprietà con l’amico Federer il secondo.

Scritto da Gaz

Scritto da Luca Milano

Scritto da Puffo65

Scritto da Brisbane
Alvisi-Pigato, entrambe 2003, in semifinale nel doppio junior. Brave. Ma dov’è l’utente che si domandava con tanta foga cosa erano andate a fare a Parigi essendo fuori dal MD del singolare? Non lo vedo più…

E sono in finale! Dite tutto quello che volete, che il doppio non è tennis, che è juniores e non vale niente ecc ecc. Ma io farei un patto con il diavolo per essere al loro posto… Bravissime

complimenti bravissime, risultato da celebrare alla grande!

Stanno decisamente meglio russia e francia con Jacquemot e Charaeva,di buone doppiste non abbiamo bisogno ma piuttosto di una nostra Swiatek,va bene anche una Ribakina,ne’abbiamo avute gia’tante di ragazzine vincenti solo nei doppi,ora non sa’piu’dove siano.

La Russia é giusto un pochino più grande dell’Italia, soprattutto nei circoli di tennis tenniste ce ne sono poche. Togliendo ciò, le italiane sono soliti ad uscire dopo, sicuramente rispetto alle precoci russe ed ucraine. Però se non entri a 16 anni nelle prime 100 non ci entri più giusto??

Normalmente parteggio per l’underdog. Credo che oggi io e Rafa abbiamo qualcosa in comune.

Partita di altissimo livello , estasiato da come giocano Djokovic e tsitsipas

Scritto da Tuco
Acciderboli! palla fuori di Novak non chiamata, e Tsitsipas subisce. Chi diceva l’altro giorno che il povero Novak viene solo scippato dai giudici di linea?

L’hai vista Nadal-Schwartzman? Hanno sbagliato almeno 2 chiamate clamorose contro l’argentino

Scritto da Francesco

Scritto da duccio
Da questo risultato si capisce quanto sia forte il NOSTRO SINNER…..superficie non congeniale, palle lente, campo lento, vento ( e dico anche telaio SPEED PRO ciofeca), emozione ed inesperienza, e poteva chiaramente vincere il primo set, per non dire il secondo, contro NADAL! Schwartzman, specialista terra rossa, non ha mai dato l’ impressione di poter vincere un set, pur facendo un game in piu’ di SINNER!

Signori siate onesti e fatevi una domanda: se Nadal arriva in finale senza perdere set e giocando partite indoor, senza sole, con umidità e campo pesante, cioè le condizioni dove si esprime peggio, immaginate come sarebbe andata in primavera, con il sole e le fasi finali giocate in condizioni outdoor e meno pesanti???

Be oggi non era indor e il sole splendeva!!!

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Arrotino
Il nano è risorto ?

Sarei curioso di vedere il tuo fisico come’ ma, una cosa ti manca, la maturita’ !

Scritto da Incompetente100
@ duccio (#2627123)
Fortissimo, infatti ha vinto tanti titoli fino ad ora (un nextgen). Nadal alla sua età aveva già vinto 11 titoli, 4 mille 1 slam e 6 fra 250 e 500.

Federer all’età di Sinner non aveva vinto nessun atp e non era arrivato ai quarti di uno slam: che dici, consideriamo lo svizzero un mediocre?

Acciderboli! palla fuori di Novak non chiamata, e Tsitsipas subisce. Chi diceva l’altro giorno che il povero Novak viene solo scippato dai giudici di linea?

Vedo un Nole bello concentrato. Tutt’altra cosa rispetto al primo set con pcb

Mah, veramente, anche oggi in doppio la Mladenovic non l’ho vista così “risolutiva”, anzi meglio, non l’ho vista così risoluta rispetto al singolare, e le ceche erano, a inizio terzo, decisamente superiori e avrebbero vinto se non avessero fatto quei 3/4 errori sciagurati sotto rete. Poi, certo, nel doppio tutto è condiviso, mi sembra persino banale dirlo, per cui l’attenzione si stempera e idem le responsabilità, e i limiti dell’altra (e la Babos oggi non era certo perfetta) possono aggiungerti autostima..comunque sulla seconda si è vista tutta l’emotivita’ della Mladenovic. Mi spiace un sacco per la Siniakova, la più “fresca” del circuito, uno stile tutto suo (non tira solo con la racchetta, ma spinge con tutto il corpo), il suo sorriso rallegrava un quartetto, a parte lei, non propriamente simpatico.

tsitsipas troppo nervoso

Scritto da jovy
Troppo facile sto slam…per perdere qui a parigi devi sparargli…e così da 15 anni…anche coi vari federer ecc ecc. Farà la finale finchè non si ritira…3 su 5 quasi impossibile su terra…la volta che perderà, si ritirerà…

Quindi se domenica dovesse perdere si ritirerà. Mah.

Scritto da jovy
Troppo facile sto slam…per perdere qui a parigi devi sparargli…e così da 15 anni…anche coi vari federer ecc ecc. Farà la finale finchè non si ritira…3 su 5 quasi impossibile su terra…la volta che perderà, si ritirerà…

Basta che arrivi un campione vero di 22 anni e sarà sconfitto anche lui.
Per quanto forte nessuno è eterno. Semplicemente per ora gli avversari non ci sono.
Aspettiamo che maturi Sinner…poi se ne riparla.

Scritto da Arrotino
Il nano è risorto ?

Sarei curioso di vedere il tuo fisico come’ ma, una cosa ti manca, la maturita’ !

Scritto da zambro75
@ Alberto Bonimba (#2626883)
98 vittorie e 2 sconfitte al RG per Nadal …la vedo dura….poi il nano ha 5 ore di match con Thiem…Nadal avra’ accumulato 5 ore di match in 5 partite

10 ore in campo per l esattezza…ma tanto con nadal le statistiche vanno gonfiate o no a seconda di come è più opportuno giusto ??

@ duccio (#2627123)

Beh insomma a fine terzo set Diego l impressione di poterla portare al quarto l ha data eccome. Sinner diciamo che ha messo alle corde rafa due set mentre Diego uno solo.

Comunque per chi ha già sentenziato ” rafa non ha fatto nulla come con sinner, buttava la palla solo di là ” riporto una statistica:vincenti, 24 a 38 per lo spagnolo, errori 48 per l argentino 34 per lo spagnolo…eh ma tanto fa tutto solo e soltanto l avversario, nadal mai niente

A ogni partita si dice che l’avversario può metterlo in difficoltà, che quest’anno non è al massimo, ecc. Ma alla fine e sempre 3-0 Nadal…ineluttabile

Scritto da duccio
Da questo risultato si capisce quanto sia forte il NOSTRO SINNER…..superficie non congeniale, palle lente, campo lento, vento ( e dico anche telaio SPEED PRO ciofeca), emozione ed inesperienza, e poteva chiaramente vincere il primo set, per non dire il secondo, contro NADAL! Schwartzman, specialista terra rossa, non ha mai dato l’ impressione di poter vincere un set, pur facendo un game in piu’ di SINNER!

Signori siate onesti e fatevi una domanda: se Nadal arriva in finale senza perdere set e giocando partite indoor, senza sole, con umidità e campo pesante, cioè le condizioni dove si esprime peggio, immaginate come sarebbe andata in primavera, con il sole e le fasi finali giocate in condizioni outdoor e meno pesanti???

E tu ancora meno mi sa …

Scritto da Marco69

Scritto da jon
12 palle break 3 convertite l’altro 8 6 convertite…e diego è al 40 % massimo. djoko lo mangia vivo se gioca così.

Voi di tennis non ci capite davvero na fava

Appena in tempo per vedere Tsitsi – Djoko!
Adoro entrambi, ma tifo per il record di Slam di Nole!

Scritto da Luca Milano

Scritto da Puffo65

Scritto da Brisbane
Alvisi-Pigato, entrambe 2003, in semifinale nel doppio junior. Brave. Ma dov’è l’utente che si domandava con tanta foga cosa erano andate a fare a Parigi essendo fuori dal MD del singolare? Non lo vedo più…

E sono in finale! Dite tutto quello che volete, che il doppio non è tennis, che è juniores e non vale niente ecc ecc. Ma io farei un patto con il diavolo per essere al loro posto… Bravissime

complimenti bravissime, risultato da celebrare alla grande!

Stanno decisamente meglio russia e francia con Jacquemot e Charaeva,di buone doppiste non abbiamo bisogno ma piuttosto di una nostra Swiatek,va bene anche una Ribakina,ne’abbiamo avute gia’tante di ragazzine vincenti solo nei doppi,ora non sa’piu’dove siano.

Scritto da duccio
Da questo risultato si capisce quanto sia forte il NOSTRO SINNER…..superficie non congeniale, palle lente, campo lento, vento ( e dico anche telaio SPEED PRO ciofeca), emozione ed inesperienza, e poteva chiaramente vincere il primo set, per non dire il secondo, contro NADAL! Schwartzman, specialista terra rossa, non ha mai dato l’ impressione di poter vincere un set, pur facendo un game in piu’ di SINNER!

Tsitsipas può fermare Djokovic ?

@ duccio (#2627123)

Fortissimo, infatti ha vinto tanti titoli fino ad ora (un nextgen). Nadal alla sua età aveva già vinto 11 titoli, 4 mille 1 slam e 6 fra 250 e 500.

Troppo facile sto slam…per perdere qui a parigi devi sparargli…e così da 15 anni…anche coi vari federer ecc ecc. Farà la finale finchè non si ritira…3 su 5 quasi impossibile su terra…la volta che perderà, si ritirerà…