Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiani nel Day 5. Fuori Simone Bolelli nel doppio

Sembra strano dalle statistiche al servizio ha giocato meglio eppure ha perso il set…Se gioca così al servizio se la può giocare per lo meno…Harris potrebbe inoltre avere problemi di tenuta in caso di partita lunga…

Scritto da Zoff

Scritto da Grimaldello

Scritto da ItalyFirst
Si potrebbero anche creare delle righe laterali mobili in base alla larghezza dei fianchi del giocatore in modo tale che tutti occupino lo spazio del campo in maniera proporzionale.

Giusto.
E poi si potrebbero ispessire le righe a seconda delle misure delle scarpe, così da omogeneizzare anche il problema dei falli di piede.

E regolare il tasso di ossigeno nell’aria, a seconda che tu sia nato sulle rive del mar Morto o a Katmandou

… e la temperatura diversificata dalle due parti del campo, ad esempio per Sinner -10 gradi, per Kyrgios 40.

Scritto da Mozz 22

Scritto da cecchinato
4-2 col mediocre harris, partenza imbarazzante

Ma stai zitto e non gufare. Ricordati che stai parlando del numero 8 del mondo. Non del numero 103.

Appunto. Il numero 8 del mondo. Proprio in virtù di questo status ci si aspetta tanto da lui e se gioca in questo modo dimostra di non valere quella classifica

Ancora con la storia che a tutt’oggi Berrettini sia il numero 8. Ma siete così così obiettivi da non riuscire ad ammettere che è ancora così avanti in classifica solo perché hanno congelato i punti in scadenza? Con i risultati di Berrettini dell’ultimo anno, la mia non è certo un’opinione ma è un dato di fatto..
E cmq sta giocando contro il numero 95o 98 del mondo ora non ricordo. In teoria non dovrebbe esserci storia.. Poi ci può scappare l’eccezione, ma queste eccezioni contro giocatori ben al di sotto di lui come classifica stanno diventando un po’ troppe. Per l’ennesima volta Berrettini ha avuto un sorteggio super fortunato e fa una fatica assurda.

Scritto da Poldi
Oggi x Berrettini finisce male

Si in effetti ogggi fa veramente cagare. Anche lui è uno dei miracolati del covid, se si scrtassero i punti vecchicol cavolo che sarebbe al numero 8!

Il rovescio di Berrettini e il servizio di Sara…trova le differenze.

Scritto da Poldi
Oggi x Berrettini finisce male

Calma la partita è ancora lunga ma alla fine Matteo la spunterà

Che schifezza questo secondo set..ha fatto tre milioni di gratuiti è mi sembra molle..speriamo bene

Se non si da una mossa Berrettini stasera saluta Parigi per mano del n. 95 del mondo. Sarebbe molto molto imbarazzante…

Tutta la breve stagione annuale di Berrettini e’un grande boh…….

@ MarcoP (#2616308)

No dai, è il nostro che sta giocando proprio male, purtroppo oggi non c’è, speriamo si riprenda

L’unica cosa positiva è che per come sta giocando doveva star sotto già 2 set a 0.

Scritto da Pietro smusi

Scritto da ItalyFirst
Mi raccomando Berretto!
Non far scherzi oggi. È un Rg strano e in finale ci sarebbe un posticino anche per te!

C’è un ragazzo di nome Nadal nel possibile cammino

Nadal è nelle parte bassa del tabellone …solo per informarti

hmm stavolta mi sà che Harris non si fa fregare il set 😕

Harris non è tanto scarso… Anche Musetti aveva detto che avrebbe meritato di vincere la scorsa settimana, senza l’infortunio.

Oggi x Berrettini finisce male

Scritto da ItalyFirst
Negli Slam direi di no, ma nella Nuova Coppa Davis, se mai si giocherà ancora, si potrebbe aumentare il tasso di spettacolarita’ diminuendo il numero degli scambi, introducendo delle palline petardo che si autodistruggono dopo un certo numero di palleggi.Se la palla ti esplode sulla racchetta, perdi comunque il punto. Se non sbaglio, Pique ha già portato in consiglio un’idea simile.

Sì, mi pare una buona idea… In alternativa c’è quella di Mouratoglou, ossia di introdurre palline che si sdoppiano dopo un certo numero di colpi. Lo spettacolo aumenterebbe un casino.

Scritto da Mozz 22

Scritto da cecchinato
4-2 col mediocre harris, partenza imbarazzante

Ma stai zitto e non gufare. Ricordati che stai parlando del numero 8 del mondo. Non del numero 103.

Purtroppo non sta giocando da n. 8 del mondo questa sera e Harris (parole di Musetti) è un bel giocatore

Ma questo non è Berrettini!!! È fantasma che gioca male…

Scritto da Grimaldello

Scritto da ItalyFirst
Si potrebbero anche creare delle righe laterali mobili in base alla larghezza dei fianchi del giocatore in modo tale che tutti occupino lo spazio del campo in maniera proporzionale.

Giusto.
E poi si potrebbero ispessire le righe a seconda delle misure delle scarpe, così da omogeneizzare anche il problema dei falli di piede.

E regolare il tasso di ossigeno nell’aria, a seconda che tu sia nato sulle rive del mar Morto o a Katmandou

Scritto da Grimaldello

Scritto da ska
@ B.Naghi (#2615838)
Esiste una soluzione tecnologica anche semplice e poco costosa da realizzare. Basta alzare la rete in funzione di quanto è alto chi serve, dimodochè l’angolo tra il punto massimo di battuta ed il terreno sia costante tra i vari giocatori.
Anche perchè l’altezza media del genere umano nell’ultimo secolo è aumentata di 14 cm rispetto a quando è stata fissata per la prima volta l’altezza della rete
Poi che la vogliano applicare/implementare è un altro discorso

Certo che la fantasia non manca…
P.S. Immagino il povero Schwartzman come sarà felice, dopo aver servito, di vedersi arrivare un missile di risposta, raso rete e imprendibile anche per lui…

Muah ah ah! Poi se battesse Opelka cosa giocherebbero con una rete tipo beach volley?

Harris sembra appena uscito da Woodstock ’69! 😀

Negli Slam direi di no, ma nella Nuova Coppa Davis, se mai si giocherà ancora, si potrebbe aumentare il tasso di spettacolarita’ diminuendo il numero degli scambi, introducendo delle palline petardo che si autodistruggono dopo un certo numero di palleggi.Se la palla ti esplode sulla racchetta, perdi comunque il punto. Se non sbaglio, Pique ha già portato in consiglio un’idea simile.

Ma come si fa a regalare un break in questo modo con un avversario già contento di quello che stava facendo, una caduta di tensione inqualificabile per un giocatore di questo livello!

Scritto da ItalyFirst
Partenza lenta e già primo set in saccoccia. Se fosse partito veloce, già sotto le docce!

Sarei meno entusiasta. Io lo vedo malissimo. Contro un Carballes o anche un Portero sarebbe già due set sotto.

@ Mozz 22 (#2616250)

Solo perché hanno bloccato le classifiche

Mah, l’atteggiamento mentale di Berrettini lascia perplessi

Nuovamente brekkato da questo qua!!! Incredibile!

Inguardabile, mamma mia quanto orrori….regala il break, casomai servisse ad Harris

Finora una delle più brutte partite di Matteo, anche se finora ha vinto il primo set…deve cambiare passo

Ma cosa sta facendo a rete????

Scritto da Grimaldello

Scritto da ItalyFirst
Si potrebbero anche creare delle righe laterali mobili in base alla larghezza dei fianchi del giocatore in modo tale che tutti occupino lo spazio del campo in maniera proporzionale.

Giusto.
E poi si potrebbero ispessire le righe a seconda delle misure delle scarpe, così da omogeneizzare anche il problema dei falli di piede.

Il tennis è il tennis

Scritto da ItalyFirst
Si potrebbero anche creare delle righe laterali mobili in base alla larghezza dei fianchi del giocatore in modo tale che tutti occupino lo spazio del campo in maniera proporzionale.

Giusto.

E poi si potrebbero ispessire le righe a seconda delle misure delle scarpe, così da omogeneizzare anche il problema dei falli di piede.

Ripeto B.Naghi, bisogna che fai la pace col tuo cervello. Nel tuo post parli dei tre BIG+Thiem affermando che hanno un’altezza che va da 1.85 a 1.90. Dei quattro citati il più alto è Novak che è 1.88 in tutte le fonti ufficiali. Se non conosci i dati non è colpa mia.

Rovescio stasera davvero imbarazzzante!

Mamma mia quel rovescio quanti danni che fa!!!!

Si potrebbero anche creare delle righe laterali mobili in base alla larghezza dei fianchi del giocatore in modo tale che tutti occupino lo spazio del campo in maniera proporzionale.

@ Tutto Dritto (#2616223)

Hai ragione

Scritto da cecchinato
4-2 col mediocre harris, partenza imbarazzante

Ma stai zitto e non gufare. Ricordati che stai parlando del numero 8 del mondo. Non del numero 103.

Scritto da ska
@ B.Naghi (#2615838)
Esiste una soluzione tecnologica anche semplice e poco costosa da realizzare. Basta alzare la rete in funzione di quanto è alto chi serve, dimodochè l’angolo tra il punto massimo di battuta ed il terreno sia costante tra i vari giocatori.
Anche perchè l’altezza media del genere umano nell’ultimo secolo è aumentata di 14 cm rispetto a quando è stata fissata per la prima volta l’altezza della rete
Poi che la vogliano applicare/implementare è un altro discorso

Certo che la fantasia non manca…
P.S. Immagino il povero Schwartzman come sarà felice, dopo aver servito, di vedersi arrivare un missile di risposta, raso rete e imprendibile anche per lui…

Scritto da Pietro smusi

Scritto da ItalyFirst
Mi raccomando Berretto!
Non far scherzi oggi. È un Rg strano e in finale ci sarebbe un posticino anche per te!

C’è un ragazzo di nome Nadal nel possibile cammino

Veramente Berretto è dalla parte di Nole.
Nadal è dall’altra parte…

Harris regala carinamente il set ad un Berrettini comunque in ripresa. Fortunatamente il sudafricano si dimostra poco consistente nei momenti importanti.

Partenza lenta e già primo set in saccoccia. Se fosse partito veloce, già sotto le docce!

@ sebaSeppi (#2616207)

Al massimo rischia di prendere freddo.. obiettività questa sconosciuta

Scritto da marco68

Scritto da cecchinato
4-2 col mediocre harris, partenza imbarazzante

Beh, almeno fino ad adesso, Harris non mi è sembrato così mediocre. Serve bene, ha una seconda molto insidiosa, ben lavorata (a volte prova a menarla giù piatta, prendendo rischi)che gli consente di mantenere l’iniziativa. Gioca profondo, conquista il campo rapidamente.

E sbagliava rovesci impossibili da sbagliare. 😆
Buon per Berrettini, 6-4.

Scritto da solotifo
Purtroppo su rovescio Berrettini fa fatica e gli avversari gli giocano sempre li

Invece la chiave del set sono stati due rovesci in back che Harris non ha saputo rigiocare

Se è riuscito a vincere il set giocando così ….

Regalone Harris!!!!!
Pur giocando male, primo set in saccoccia..facciamo giocare qualche rovescio in più ad Harris!!

Se le cavata speriamo bene

Grazie Harris.
Partita praticamente finita…
Se il Sudafricano nn vince un set neanche così.

direi opportuno sto break

Scritto da cecchinato
4-2 col mediocre harris, partenza imbarazzante

Beh, almeno fino ad adesso, Harris non mi è sembrato così mediocre. Serve bene, ha una seconda molto insidiosa, ben lavorata (a volte prova a menarla giù piatta, prendendo rischi)che gli consente di mantenere l’iniziativa. Gioca profondo, conquista il campo rapidamente.

Scritto da flx
Mi sembra di rivedere la partita a Roma con Ruud

Per la verità con Ruud iniziò molto bene.. Si sta riprendendo cmq, e Harris fortunatamente non è Ruud….. se inizia a giocare non c è partita

@ ska (#2615941)

Soluzione interessante. Ma se uno è Opelka e l’avversario è El Peque che vogliamo fare quando serve Schwartzman? Alziamo e abbassiamo la rete ogni volta?

Mi sembra di rivedere la partita a Roma con Ruud

Purtroppo su rovescio Berrettini fa fatica e gli avversari gli giocano sempre li

@ Givaldo Barbosa (#2616001)

Parlando con il suo allenatore, costui mi diceva che la Oprandi non ha mai voluto fare vita da atleta (dieta e allenamenti severi). Un bel braccio non poteva compensare il sovrappeso e la scarsa mobilità. Analoghi problemi a quelli odierni della Towsend.

4-2 col mediocre harris, partenza imbarazzante

Docccia fredda immediata, Berrettini con questo al momento non sa che fare.

È iniziato Berretto e nessuno mi avverte??! 😮 😮 😀
Vai Matteoooo!!?

C ha la panza

Occhio, oggi Berrettini rischia grosso. Ricordiamoci che già dopo il match contro Pospisil non si era mostrato molto entusiasta per le condizioni di gioco.
Resta ovviamente il favorito e se dovesse perdere sarebbe una grossa delusione

Rovescio, Servizio, risposta non sta funzionando niente

Berrettini non pervenuto al momento. Valanga di errori

@ Markux se mi (#2616024)

In primo luogo modera i termini e mantieni maggiore rispetto per gli altri. Ma, visto che il mio livello di maleducazione non riesce a competere con il tuo, ti rispondo lo stesso. Djokovic su Atp viene dato a ufficialmente a 188 cm e Murray a 190 cm. Federer, Nadal e Thiem 185 cm. Sono misure approx visto che sono espresse in misure inglesi e vengono comunicate da giovani. Per es. Sinner su ATP risulta a 188 cm, mentre Piatti dichiarava in TV che era Sinner era ancora cresciuto di qualche cm. e superava i 190 cm

Harris molto in palla e Berrettini sbaglia parecchio

Ed eccolo il break! Purtroppo era nell’aria dal primo game e Berretto sta commettendo un saccco di errrori.

Sta giocando proprio male Berrettini.

Matteo partito malissimo.
Ad ogni modo l’ avevo detto che Harris non era da sottovalutare.

Berrettini sta giocando male male. Non mette dentro una prima e non tiene gli scambi…

Percentuali di Berrettini appena sopra il 50% con la prima e con la seconda fa molta fatica solo di poco al di sopra del 30 % i punti…se con cambia marcia al servizio sono problemi con un giocatore poi forte in battuta…

Come risponde Harris alle bordate di Berrettini, che spesso poi le caccia fuori

Con bufalo Moroni ci perdi anche tu di brutto caro enrico82 dei miei calzini.

Scritto da ItalyFirst
Mi raccomando Berretto!
Non far scherzi oggi. È un Rg strano e in finale ci sarebbe un posticino anche per te!

C’è un ragazzo di nome Nadal nel possibile cammino

Mi raccomando Berretto!
Non far scherzi oggi. È un Rg strano e in finale ci sarebbe un posticino anche per te!

Scritto da marco68
Berrettini stava facendosi brekkare nel gioco di apertura, ha salvato tre palle break.

Concedendone ben altre tre!!!!

Accidenti, nel primo gioco Berrettini ha concesso la bellezza di 6 palle break, ma le ha tutte annullate, confermando, per il momento di essere fra i migliori quando è sotto pressione. Mi auguro che sia un semplice problema di adattamento questo inizio difficoltoso. Forza Matteo!

Berrettini stava facendosi brekkare nel gioco di apertura, ha salvato tre palle break.

Scritto da Steffifan

Scritto da Becuzzi_style

Scritto da pablito
5, al 3zo turno.
Sarebbe record ?

No, pareggerebbe il 1955, ma nel 1947 furono 6 i maschi ai sedicesimi: i fratelli Del Bello, Belardinelli, Cucelli, Sada e Quintavalle. Persero solo i fratelli e arrivarono ben 4 agli ottavi.
Me lo ricordo benissimo perché nel 1947 inviavo i resoconti alla Gazzetta dello sport. Avevo appena concluso gli studi universitari a Parigi
La partita di Cucelli la vidi a fianco ad un estasiato Palmiro Togliatti…ricordo che stette tutto il match a consigliare a Cucelli di alzare di più i lobboni…e fu la soluzione vincente!

Complimenti Becuzzi, sei un pezzo di Storia!

Che tu abbia circa 95 anni ci può anche stare. Ma che Togliatti, da membro dell’assemblea costituente post guerra, se ne stava a Parigi a guardare il Roland Garros mi sembra quanto meno improbabile. Se fosse vero sarebbe molto interessante nel delineare la sua figura personale.Il massimo esponente del comunismo italiano in uno dei luoghi più snob dell’epoca.

Oggi sarà più dura di quello che molti pensano per Berretto. 🙄

Attenzione ad Harris…

@ Zag (#2616135)

Onestamente equiparare Murray agli altri tre in effetti ormai stona e non poco… Però al di là delle vittorie slam, lo scozzese ha meritato in passato quella definizione perché è riuscito a tenere testa agli altri 3 per intere stagioni, riuscendo anche a stare al n. 1, e non solo per qualche exploit improvviso.
Altrettanto onestamente, anche il paragone Murray-Wawrinka stona e sarebbe ingiusto… Altrimenti dovremmo mettere sullo stesso piano anche le carriere di Ferrer e Fognini perché entrambi hanno vinto un solo master 1000…

Scritto da Zag

Scritto da gisva

Scritto da Marco (Rafa)
@ gisva (#2615943)
Tiro fuori il primo che mi è venuto in mente cioè Nishikori, ha sempre avuto problemi fisici che hanno ostacolato il suo rendimento ma quando è stato all’apice ha raggiunto anche una finale allo Us Open eppure è alto 175

Ci mancherebbe. Anche Schwartzman, Goffin, Fognini, soprattutto Ferrer. Ce ne sono.
Ma per ottenere risultati devono avere una condizione fisica tale che non riescono a mantenerla a lungo.
Le strutture fisiche dei fab4 e dei possibili successori sono comunque superiori a 1,85. 1,85-1,90 è la misura tipica.
Ce ne sono di più alti e di più bassi, ma la tipologia di cui parlo è quella che alla lunga ottiene maggiori risultati.

Sono sempre affascinato dalla definizione: chi sarebbero i fab4? A me risultano 3 che hanno vinto tra 17 e 20 Slam, e due che ne hanno vinti 3.

In effetti è una definizione obsoleta (anche se Murray ha fatto molti risultati, anche nei 1000 quando è stato il suo momento=, ma anche Murray, Wawrinka rispondono all’identikit di cui si stava parlando.
L’importante era la sostanza del discorso. Si parlava del fatto che i giocatori di maggior altezza hanno più facilità di ottenere risultati.

Scritto da Zag

Scritto da gisva

Scritto da Marco (Rafa)
@ gisva (#2615943)
Tiro fuori il primo che mi è venuto in mente cioè Nishikori, ha sempre avuto problemi fisici che hanno ostacolato il suo rendimento ma quando è stato all’apice ha raggiunto anche una finale allo Us Open eppure è alto 175

Ci mancherebbe. Anche Schwartzman, Goffin, Fognini, soprattutto Ferrer. Ce ne sono.
Ma per ottenere risultati devono avere una condizione fisica tale che non riescono a mantenerla a lungo.
Le strutture fisiche dei fab4 e dei possibili successori sono comunque superiori a 1,85. 1,85-1,90 è la misura tipica.
Ce ne sono di più alti e di più bassi, ma la tipologia di cui parlo è quella che alla lunga ottiene maggiori risultati.

Sono sempre affascinato dalla definizione: chi sarebbero i fab4? A me risultano 3 che hanno vinto tra 17 e 20 Slam, e due che ne hanno vinti 3.

Solo chi non ha seguito il tennis negli ultimi 15 anni può non aver capito che Murray è sempre stato ad un passo dagli altri 3 fabs e 5 passi sopra tutti gli altri. Wawrinka ha capitalizzato egregiamente una carriera da ottimo outsider, ma il sabato i 4 in semifinale erano sempre quelli sopra.

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2616111)

Pambianco tennista eccellente strano che non abbia da giovane sfondato…

Casadei
un rovescio micidiale..
Allora mi parlo’ di Viola..che fin a oggi
ha mantenuto quello che prometteva.

Nel gruppetto degli U 14 italiani d’allora ricordo mi pare Stefanini…
ragazzo ben composto.. mi
ricordava Bertolucci che ho avuto il piacere di vedere giocare con Panatta…mi pare contro
Orantes-Higueras alla Fed Cup di Düsseldorf…

Ultima domanda Maestro…?
durera’ questo bel momento del Italtennis maschile …
Sinner ,Musetti Berrettini …faranno scintille come allora Panatta

Scritto da Zag

Scritto da gisva

Scritto da Marco (Rafa)
@ gisva (#2615943)
Tiro fuori il primo che mi è venuto in mente cioè Nishikori, ha sempre avuto problemi fisici che hanno ostacolato il suo rendimento ma quando è stato all’apice ha raggiunto anche una finale allo Us Open eppure è alto 175

Ci mancherebbe. Anche Schwartzman, Goffin, Fognini, soprattutto Ferrer. Ce ne sono.
Ma per ottenere risultati devono avere una condizione fisica tale che non riescono a mantenerla a lungo.
Le strutture fisiche dei fab4 e dei possibili successori sono comunque superiori a 1,85. 1,85-1,90 è la misura tipica.
Ce ne sono di più alti e di più bassi, ma la tipologia di cui parlo è quella che alla lunga ottiene maggiori risultati.

Sono sempre affascinato dalla definizione: chi sarebbero i fab4? A me risultano 3 che hanno vinto tra 17 e 20 Slam, e due che ne hanno vinti 3.

Uno deo 2 che ne ha vinti 3 ha fatto anche tante finali e semi e piccolo paericolare è stato num 1 del mondo

Scritto da Zag

Scritto da gisva

Scritto da Marco (Rafa)
@ gisva (#2615943)
Tiro fuori il primo che mi è venuto in mente cioè Nishikori, ha sempre avuto problemi fisici che hanno ostacolato il suo rendimento ma quando è stato all’apice ha raggiunto anche una finale allo Us Open eppure è alto 175

Ci mancherebbe. Anche Schwartzman, Goffin, Fognini, soprattutto Ferrer. Ce ne sono.
Ma per ottenere risultati devono avere una condizione fisica tale che non riescono a mantenerla a lungo.
Le strutture fisiche dei fab4 e dei possibili successori sono comunque superiori a 1,85. 1,85-1,90 è la misura tipica.
Ce ne sono di più alti e di più bassi, ma la tipologia di cui parlo è quella che alla lunga ottiene maggiori risultati.

Sono sempre affascinato dalla definizione: chi sarebbero i fab4? A me risultano 3 che hanno vinto tra 17 e 20 Slam, e due che ne hanno vinti 3.

Sono i beatles

Scritto da gisva

Scritto da Marco (Rafa)
@ gisva (#2615943)
Tiro fuori il primo che mi è venuto in mente cioè Nishikori, ha sempre avuto problemi fisici che hanno ostacolato il suo rendimento ma quando è stato all’apice ha raggiunto anche una finale allo Us Open eppure è alto 175

Ci mancherebbe. Anche Schwartzman, Goffin, Fognini, soprattutto Ferrer. Ce ne sono.
Ma per ottenere risultati devono avere una condizione fisica tale che non riescono a mantenerla a lungo.
Le strutture fisiche dei fab4 e dei possibili successori sono comunque superiori a 1,85. 1,85-1,90 è la misura tipica.
Ce ne sono di più alti e di più bassi, ma la tipologia di cui parlo è quella che alla lunga ottiene maggiori risultati.

Sono sempre affascinato dalla definizione: chi sarebbero i fab4? A me risultano 3 che hanno vinto tra 17 e 20 Slam, e due che ne hanno vinti 3.

Scritto da verdasco
Sul sito di Eurosport puoi comprare(a prezzi molto contenuti ) la visione di tutti i canali di Eurosport che trasmettono il tennis , coprendo tutti i campi di Parigi,
non c’entra abbonamento a Sky

Gli ho suggerito di informarsi perché potrebbe essere che abbia gi la possibilità di accedere all’account di Eurosport
Informarsi non costa nulla e così risparmi i 54 euri anhui della attuale tariffa

Sul sito di Eurosport puoi comprare(a prezzi molto contenuti ) la visione di tutti i canali di Eurosport che trasmettono il tennis , coprendo tutti i campi di Parigi,

non c’entra abbonamento a Sky

ma quanto è durato il match di shapovalov?alle 11 hanno iniziato

Scritto da Giovanni150anni
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2616039)
Grazie del chiarimento.
Strano allore ebbi l’impressione che per la sua eta’ era molto bravo, un predestinato del tennis…
Ricordo che conosceva bene Pambianco ed il maestro Casadei,loro
allora giocavano la Serie A dei seniors qui a Colonia con grande impegno.allora mi pare che abbiano avuto come avversario lo zio di Nadal li a Köln Porz.saluti

Si , conosco bene Pambianco mio coetaneo top ranking 161 dopo i 1/4 a Bologna vs Franco Davin e Casadei
A dire il vero Carli era bravino ma non ha mai dato l idea di poter davvero sfondare a certi livelli , premesso che arrivare a ridosso dei 300 e’ tanta roba.

Scritto da Spider 99

Scritto da dyoker

Scritto da Superman nadal
Oggi è in programma il tabellone 250 orchestrato dal serbo domani il vero tennis da slam

sai HO sentito lo spikers francese annunciare djokovic 2020 5 titoli vinti , ancora imbattuto n 1 mondiale ……..nadal cosa ha vinto nel 2020?

Acapulco ma ha giocato poco…cmque nulla toglie che Nole nel 2020 è stato superiore…tutti speriamo in una finale Al RG fra i 2…tranne i rogeriani ovviamente

Noi rogeriani stiamo guardando i due galletti che si azzuffano. Poi quando arriverà Chef Roger assisteremo alla loro cottura, uno alla brace e l’altro arrosto.

Scritto da Marco (Rafa)
@ gisva (#2615943)
Tiro fuori il primo che mi è venuto in mente cioè Nishikori, ha sempre avuto problemi fisici che hanno ostacolato il suo rendimento ma quando è stato all’apice ha raggiunto anche una finale allo Us Open eppure è alto 175

Ci mancherebbe. Anche Schwartzman, Goffin, Fognini, soprattutto Ferrer. Ce ne sono.
Ma per ottenere risultati devono avere una condizione fisica tale che non riescono a mantenerla a lungo.
Le strutture fisiche dei fab4 e dei possibili successori sono comunque superiori a 1,85. 1,85-1,90 è la misura tipica.
Ce ne sono di più alti e di più bassi, ma la tipologia di cui parlo è quella che alla lunga ottiene maggiori risultati.

Scritto da smash&lob

Scritto da dyoker

Scritto da Superman nadal
Oggi è in programma il tabellone 250 orchestrato dal serbo domani il vero tennis da slam

sai HO sentito lo spikers francese annunciare djokovic 2020 5 titoli vinti , ancora imbattuto n 1 mondiale ……..nadal cosa ha vinto nel 2020?

speaker scritto così e senza s.
Deriva da to speak=parlare
Se non siete sicuri di come si scrive una parola straniera basta googlelarla su google e vedere come si scrive.

Vabbè manco avesse commesso un reato… 🙁 🙁 🙁

Scritto da Taurus65
@ gene61 (#2615916)
Scusa ma cosa vuol dire che è compreso nell’abbonamento di Eurosport? Se io vedo Eurosport con Sky, sono considerato abbonato?

Io ho l’abbonamento diretto con Eurosport.
Dovresti provare a sentire sia sky che eurosport, forse potresti avere l’account per poter scaricare l’app Eurosport player e accedere cosi ai loro collegamenti che sono molti rispetto a Eurosport1 Eurosport2

Scritto da Spider 99

Scritto da dyoker

Scritto da Superman nadal
Oggi è in programma il tabellone 250 orchestrato dal serbo domani il vero tennis da slam

sai HO sentito lo spikers francese annunciare djokovic 2020 5 titoli vinti , ancora imbattuto n 1 mondiale ……..nadal cosa ha vinto nel 2020?

Acapulco ma ha giocato poco…cmque nulla toglie che Nole nel 2020 è stato superiore…tutti speriamo in una finale Al RG fra i 2…tranne i rogeriani ovviamente

E io che pensavo che noi italiani sognassimo altro…

@ gene61 (#2615916)

Scusa ma cosa vuol dire che è compreso nell’abbonamento di Eurosport? Se io vedo Eurosport con Sky, sono considerato abbonato?

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#2616039)

Grazie del chiarimento.
Strano allore ebbi l’impressione che per la sua eta’ era molto bravo, un predestinato del tennis…
Ricordo che conosceva bene Pambianco ed il maestro Casadei,loro
allora giocavano la Serie A dei seniors qui a Colonia con grande impegno.allora mi pare che abbiano avuto come avversario lo zio di Nadal li a Köln Porz.saluti

Mammamia Shapovalov, ennesimo suicidio.