Us Open: Ascolti TV. La finale femminile supera quella maschile. Finali in netto calo rispetto allo scorso anno

@ gbuttit (#2599365)

Già nella norma in un weekend settembrino gli eventi sportivi in USA sono nettamente di maggiore interesse quelli della domenica (MLB compresa, che la domenica gioca la maggior parte delle partite nel pomeriggio, diversamente dal sabato), poi nello specifico domenica scorsa è iniziata con Week 1 la stagione NFL, che già normalmente catalizza una grossa fetta di audience.
Poi per il resto, sono d’accordo sull’analisi che rileva come la qualità/appeal dei protagonisti l’aspetto maggiormente interessante per il pubblico che sceglie di guardare o meno la finale

Scritto da non_sono_un_pallettaro
Il dato è chiaro e incontrovertibile. Tra tennis maschile e femminile il divario, in termini di interesse pubblico/televisivo, è ondivago. Gli uomini non generano necessariamente più interesse delle donne. Un argomento in più per abbracciare l’idea di allineamento dei guadagni tra i due circuiti.

ahahahahahahahahahahahah

@ gbuttit (#2599365)

Quando cominciava l’NBA la finale femminile era già finita

Direi finale femminile di un livello spaziale

Scritto da Tennisaddicted
L’unica cosa che si vede da questi dati di ascolto, è che gli americani sono interessati a Serena Williams, a Federer e a Nadal. Le altre finali senza queste tre leggende hanno avuto ascolti dimezzati, incluse quelle con il solo Djokovic (e si spiegano così tante cose).

Esatto, è la sola corretta conclusione.
D’altronde quando si va a vedere un film la prima, a volte l’unica, cosa che si guarda è chi sono gli attori.

Andreescu-Williams record assoluto,nella bolgia infernale dell’Arthur Ash ammutolito.

@ non_sono_un_pallettaro (#2599479)

Si, però spiegatemi perchè dopo il RG ci sono decine di tornei maschili organizzati, mentre per il femminile siamo praticamente a 0 tornei. Forse perchè non c’è ritorno economico e quindi interesse?

L’unica cosa che si vede da questi dati di ascolto, è che gli americani sono interessati a Serena Williams, a Federer e a Nadal. Le altre finali senza queste tre leggende hanno avuto ascolti dimezzati, incluse quelle con il solo Djokovic (e si spiegano così tante cose).

Sono dati AMERICANI comunque. E mi sembrano tutti piuttosto bassi, che si tratti di 1,4 mln o 3 mln….sembra che il tennis non sia molto seguito negli stati uniti

Scritto da sonia609
@ Hair49 (#2599266)
Ovvio perché c’erano anche altri sport in contemporanea

Il mio ovvio era riferito al solo fatto che c’è stato più seguito per la finale femminile non poteva essere altrimenti e lo svolgimento del match lo ha motivato

I dati degli USA e basta però interessano il giusto.

Il dato è chiaro e incontrovertibile. Tra tennis maschile e femminile il divario, in termini di interesse pubblico/televisivo, è ondivago. Gli uomini non generano necessariamente più interesse delle donne. Un argomento in più per abbracciare l’idea di allineamento dei guadagni tra i due circuiti.

@ Tuco (#2599252)

Bisognerebbe conoscere il dato vero, l’audience a livello mondiale.

Scritto da sonia609
@ Hair49 (#2599266)
Ovvio perché c’erano anche altri sport in contemporanea

Ma perchè il sabato negli usa forse non ci sono altri sport?
Di sicuro c’era la nba…
Solo che in questo sito si racconta sempre la favoletta secondo cui il tennis femminile non interessa a nessuno… non é affatto così, lasciando perdere i Federer i Nadal ed i Djokovic ma quando giocano gli altri l’interesse cala enormemente…

Ed è la quarta volta in sei anni che ciò accade in America …

@ Hair49 (#2599266)

Ovvio perché c’erano anche altri sport in contemporanea

Scritto da Mario Uk
Negli Usa, la Domenica vi era il grosso delle partite di NFL e College Football (parte).

Ovvio

Scritto da stefre Innoway …
Effetto Naomi ❗

Ooh! Io ho preferito Thiem-Zverev.

Effetto Naomi ❗

lo avevo preannunciato che il match maschile non sarebbe interessato a molti

Negli Usa, la Domenica vi era il grosso delle partite di NFL e College Football (parte).

Ahia.. questo dara’fastidio ai terrapiattisti.