Us Open: I risultati completi del Day 7. Fuori Kerber e Kvitova. Ok A. Zverev, Coric. Shapovalov elimina Goffin

Cara redazione date un’occhiata a cosa pubblicate?

Visto finalmente il match in differita di Naomi; naturalmente prontamente tagliata dall’emittente l’intervista alla vincitrice, mai dare troppa visibilità a certe scritte stampate in faccia, hai visto mai che disturbino troppo qualche “manovratore” …

@ Ueda (#2589086)

In futuro forse, adesso no di certo!

Scritto da Hair49

Scritto da Gaz

Scritto da Shuzo
Per il tennis femminile americano sembra che la giornata odierna si sia rivelata molto favorevole. La Brady e la Rogers, che finora sono sempre state due giocatrici fondamentalmente mediocri, sono riuscite a battere due ex-number one e vincitrici di titoli dello Slam, ossia la Kerber e la Kvitova. Possibile che queste vittorie costituiscano lo slancio verso una carriera ad alto livello?

Brady da 3 settimane sta’giocando da top 10,nel pieno della maturita’sara’protagonista da qui’in avanti quando stara’bene,io l’avevo data gia’potenziale rivelazione torneo l’anno scorso,ne avevo visto gia’le doti,ora e’consapevole,Per Rogers discorso diverso,va a fasi alterne,ogni tanto torna a far parlare di se per poi eclissarsi subito per lunghi periodi.

Concordo, Brady è già dalla scorsa stagione che ha alzato il livello del suo gioco e ne è consapevole, ieri però ha mostrato di essere ancora un pò soggetta all’emotività, Rogers è vero è un cavallo pazzo, che avesse un ottimo servizio a me è stato sempre evidente come il fatto della discontinuità endemica, ora è particolarmente in palla e piena di determinazione, ieri sera mi ha sorpreso la quasi incoscienza dimostrata anche nei momenti dove era lì lì per essere sopraffatta e ne è uscita, grande forza di carattere quando capita ahahahah

Praticamente mi state dicendo che entrambe sono giocatrici dotate di un elevato potenziale ma finora incapaci di sfruttarlo a pieno. Tuttavia la Brady sembra finalmente maturata e, continuando così, potrebbe veramente tra non molto arrivare ad alti livelli (top 20?). Discorso diverso per la Rogers che continua sempre a essere un po’ “cavallo pazzo!”.
Quello che posso dire io è che la Kerber è una giocatrice che bisogna battere con merito, invece la Kvitova non si è mai del tutto liberata di una certa fragilità mentale (comunque relativa visto che vanta pur sempre due trionfi a Wimbledon). Probabile che il successo sul filo di lana della Rogers sulla campionessa ceca sia anche stato “aiutato” dal fatto che l’americana non aveva comunque nulla da perdere.

@ DYLAN1998 (#2589183)

A livello slam Kvitova ha vinto solo a Wimbledon a differenza di Kerber che ne ha vinti su tre superfici diverse; comunque è sempre rischioso avventurarsi sulla separazione tre meriti e demeriti dei contendenti in un match di tennis, mi chiedo se avresti scritto la stessa cosa della Rogers se avese perso lei; tornando a Kvitova c’è da dire che sono anni che dilapida occasioni colossali negli slam e pertanto mi sembra azzardato ipotizzare quanto mai improbabili “margini di miglioramento” a trent’anni suonati.

Scritto da Sator

Scritto da Sator
Qualcuno mi sa dire perché c’ erano i giudici di linea mentre negli altri campi è tutto computerizzato?

Scritto da Sator
Qualcuno mi sa dire perché c’ erano i giudici di linea mentre negli altri campi è tutto computerizzato?

Mi riferisco alla partita di Novak

Tutti esperti ma nessuno che sappia rispondere

@ Tuco (#2589002)

Non sei un buon osservatore, sembra che abbia sempre la stessa faccia come dici tu ma bisogna saper leggere anche nei piccoli particolari, non era la stessa faccia del precedente incontro uno fino lo vede

Scritto da stefre Innoway …
Forse c’è in giro qualcuno ancora convinto che Kerber e Kvitova vinceranno altri slam in futuro?
Comunque resto dell’idea che questo torneo covid lo vincerà un’americana (statunitense)

Agli US Open Kvitova non ha mai fatto troppo bene. Ma è uno Slam che potrebbe ancora vincere, secondo me. È davvero troppo forte per sentenziare così sul suo futuro. Poi finché le partite le perderà lei (e non le vinceranno le altre) ci saranno, evidentemente, margini di miglioramento.

Kerber, invece, dubito farà anche solo altre semifinali.

Scritto da Hair49

Scritto da DYLAN1998
@ Gaz (#2588923)
Vika può far saltare il banco, secondo me. In forma, pimpante, a volte mi ricorda quella pre-problemi. E sappiamo tutti quanto fosse devastante.

Se non dovesse vincere una outsider mi farebbe molto piacere se vincesse lei e credo di poter dire che ce ne sono tutti i presupposti anche perchè è solo lei che dà garanzie superiori alle altre di poter far fuori Serena, lei la incontrerebbe in semifinale, credo ci arriveranno entrambe, l’altra finalista sarebbe probabilmente Osaka e sarebbe una finale di livello superlativo

A differenza tua io tifo Serena, ma indubbiamente Serena/Vika vs Osaka sarebbe una finale di altissimo livelllo.

Scritto da PaneCiok

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Quindi ci sarà un nuovo vincitore Slam.

Era ora ma non così. Rafa e Roger out e nole squalificato. Resterà sempre un’ombra su chi vincerà uno slam senza i tre mostri. Espulsione giusta da regolamento, non l’ha fatto apposta ma non doveva lanciare la pallina.

Concordo. Squalifica sacrosanta comunque.
Ora c’è da vedere chi saprà approfittare di questa situazione.

In ogni caso chiunque vinca sarà il vincitore di uno slam di terza se non di quarta categoria visto che sono venuti a mancare i tre che hanno vinto più di tutti in questi anni, e a meno che non si confermi poi in slam successivi in cui saranno presenti tutti i migliori rimarrà un campione di minor pregio rispetto a quelli venuti prima o che seguiranno.

Assolutamente.
Tra l’altro, il palmares “giusto” per vincerlo ce l’hanno solo tre giocatori, che non occorre certo nominare.
Poi ovvio, uno Slam non lo si vince col palmares..

@ Ueda (#2589086)

Si ma non è detto che vinca questo ne vincerà altri e se così fosse resterà per sempre il miracolato dello slam post Covid

@ Mundele (#2589126)

Ma serena è americana e poi qui siamo agli us open. Ma in che mondo vivi

Nella parte alta del tabellone, lo spot per la finale dovrebbe comunque essere un affare tra Zverev e Coric con il primo favorito.
Tsitsipas si starà mangiando le mani in questo momento.

I più forti comunque sono tutti nella parte bassa: medvedev, rublev, berrettini e thiem…
Vincerà uno di questi secondo me.

Scritto da Sator
Qualcuno mi sa dire perché c’ erano i giudici di linea mentre negli altri campi è tutto computerizzato?

Scritto da Sator
Qualcuno mi sa dire perché c’ erano i giudici di linea mentre negli altri campi è tutto computerizzato?

Mi riferisco alla partita di Novak

Qualcuno mi sa dire perché c’ erano i giudici di linea mentre negli altri campi è tutto computerizzato?

@ Gaz (#2589038)

Mi sento di azzardare che questa Muchova non ce la può fare contro questa Azarenka, si fossero incontrate la scorsa stagione le parti si sarebbero invertite

Secondo me non è giusto la squalifica di Novac.Serena ha combinato di tutto e niente per lei!!!

Scritto da Gaz
Peccato non poter vedere Osaka-Kontaveit ma i match migliori li mettono in orari improbabili,Kontaveit la settimana scorsa ha gettato alle ortiche la possibilita’di giocarsi il tie-break decisivo contro Osaka con un paio di gratuiti che gridano ancora vendetta,l’ultima Osaka vista molto peggio di quella lanciata della settimana scorsa,con anche qualche malanno fisico,ora pero’sa’che la giunonica che avra’di fronte ha la capacita’di estrometterla,quindi penso sara’molto sul pezzo sopratutto all’inizio per far si’ che il match non diventi in salita.

Mi sono svegliato casualmente alle 5 e 20 e mi sono visto il match dal 2 1 del primo su sportzone

Scritto da DYLAN1998
@ Gaz (#2588923)
Vika può far saltare il banco, secondo me. In forma, pimpante, a volte mi ricorda quella pre-problemi. E sappiamo tutti quanto fosse devastante.

Se non dovesse vincere una outsider mi farebbe molto piacere se vincesse lei e credo di poter dire che ce ne sono tutti i presupposti anche perchè è solo lei che dà garanzie superiori alle altre di poter far fuori Serena, lei la incontrerebbe in semifinale, credo ci arriveranno entrambe, l’altra finalista sarebbe probabilmente Osaka e sarebbe una finale di livello superlativo

Forse c’è in giro qualcuno ancora convinto che Kerber e Kvitova vinceranno altri slam in futuro?
Comunque resto dell’idea che questo torneo covid lo vincerà un’americana (statunitense)

Scritto da Gaz

Scritto da Shuzo
Per il tennis femminile americano sembra che la giornata odierna si sia rivelata molto favorevole. La Brady e la Rogers, che finora sono sempre state due giocatrici fondamentalmente mediocri, sono riuscite a battere due ex-number one e vincitrici di titoli dello Slam, ossia la Kerber e la Kvitova. Possibile che queste vittorie costituiscano lo slancio verso una carriera ad alto livello?

Brady da 3 settimane sta’giocando da top 10,nel pieno della maturita’sara’protagonista da qui’in avanti quando stara’bene,io l’avevo data gia’potenziale rivelazione torneo l’anno scorso,ne avevo visto gia’le doti,ora e’consapevole,Per Rogers discorso diverso,va a fasi alterne,ogni tanto torna a far parlare di se per poi eclissarsi subito per lunghi periodi.

Concordo, Brady è già dalla scorsa stagione che ha alzato il livello del suo gioco e ne è consapevole, ieri però ha mostrato di essere ancora un pò soggetta all’emotività, Rogers è vero è un cavallo pazzo, che avesse un ottimo servizio a me è stato sempre evidente come il fatto della discontinuità endemica, ora è particolarmente in palla e piena di determinazione, ieri sera mi ha sorpreso la quasi incoscienza dimostrata anche nei momenti dove era lì lì per essere sopraffatta e ne è uscita, grande forza di carattere quando capita ahahahah

Scritto da Foxtrot
I filmati son sempre graditi; grazie, redazione.
Però…
…Non c’è la possibilità di evitare che partano subito, in automatico, all’apertura della pagina, scappando via in un battibaleno?

Sono un incubo!!! Toglieteli vi prego

@ PaneCiok (#2589023)

Tra qualche anno non ci sarà più nessuno di loro,quindi chiunque vincerà non avrà il demerito di aver vinto uno slam senza che nessuno di loro partecipasse, in futuro sarà così in tutti gli slam

@ Tuco (#2589002)

Devi rivedere i match di Ann Li, anche lei ha sempre la stessa faccia ahaahah

Nella mia palla di cristallo vedo trionfatrice finale la Vika senza se e senza ma, alla faccia di chi la voleva pensionata.

@ Gaz (#2588923)

Vika può far saltare il banco, secondo me. In forma, pimpante, a volte mi ricorda quella pre-problemi. E sappiamo tutti quanto fosse devastante.

Scritto da Foxtrot
I filmati son sempre graditi; grazie, redazione.
Però…
…Non c’è la possibilità di evitare che partano subito, in automatico, all’apertura della pagina, scappando via in un battibaleno?

Basta con gli aristogatti…non ce la faccio più! Non fai in tempo a vedere il video che ti interessa che partono gli aristogatti

Scritto da Pazzo di Camila 2
@ Gaz (#2588923)
La azarenka non la consideri proprio?

Chiunque vinca tra Azarenka e Muchova sara’inclusa nelle 5 la cui vittoria finale sarebbe straordinaria,mi sono dimenticato di includerla nella lista di colei che comunque negli ultimi giorni era stata definita mina vagante come Brady,Kontaveit(che e’andata)e Mertens,pero’onestamente 2 settimane fa’per tutti era ormai una tennista che dovevava da un momento all’altro annunciare solo il ritiro.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Quindi ci sarà un nuovo vincitore Slam.

Era ora ma non così. Rafa e Roger out e nole squalificato. Resterà sempre un’ombra su chi vincerà uno slam senza i tre mostri. Espulsione giusta da regolamento, non l’ha fatto apposta ma non doveva lanciare la pallina.

Concordo. Squalifica sacrosanta comunque.
Ora c’è da vedere chi saprà approfittare di questa situazione.

In ogni caso chiunque vinca sarà il vincitore di uno slam di terza se non di quarta categoria visto che sono venuti a mancare i tre che hanno vinto più di tutti in questi anni, e a meno che non si confermi poi in slam successivi in cui saranno presenti tutti i migliori rimarrà un campione di minor pregio rispetto a quelli venuti prima o che seguiranno.

@ Gaz (#2588923)

La azarenka non la consideri proprio?

Scritto da Hair49
Mai in dubbio il successo di Osaka, la differenza tra le due è una convinzione tranquilla di Osaka e una convinzione preoccupata di Kontaveit, bastava vedere il loro viso, sicura la giapponese, leggibile in Anett la preoccupazione di ciò che avrebbe dovuto fare per contrastare l’avversaria, e comunque di base Osaka più potente, più precisa, più profonda, più solida, impossibile toglierle il servizio, altra differenza sostanziale con Anett, il risultato è lo specchio fedele dei valori in campo oggi, credo che la fasciatura Osaka se la può anche togliere tanto ormai è solo un particolare antiestetico, non ha assolutamente nulla, pensavo risentisse dell’incontro precedente ed invece mi ha smentito con una ottima prestazione e così mi ha impedito di fare l’en plein nelle mie previsioni di giornata, mi sono dovuto fermare a 3 su 4 che comunque non è assolutamente male

La osaka ha sempre la stessa espressione facciale! Anche se vedesse un marziano non cambierebbe! La differenza è il peso di palla e la concretezza. Kontaveit commette errori grossolani.

@ Hair49 (#2588986)

KOntaveit ed Osaka giocano nello stesso modo, la osaka fa tutto un poco meglio, quindi la Kontaveit ci perderà sempre, a meno che l’altra non abbia una giornata nera

Mai in dubbio il successo di Osaka, la differenza tra le due è una convinzione tranquilla di Osaka e una convinzione preoccupata di Kontaveit, bastava vedere il loro viso, sicura la giapponese, leggibile in Anett la preoccupazione di ciò che avrebbe dovuto fare per contrastare l’avversaria, e comunque di base Osaka più potente, più precisa, più profonda, più solida, impossibile toglierle il servizio, altra differenza sostanziale con Anett, il risultato è lo specchio fedele dei valori in campo oggi, credo che la fasciatura Osaka se la può anche togliere tanto ormai è solo un particolare antiestetico, non ha assolutamente nulla, pensavo risentisse dell’incontro precedente ed invece mi ha smentito con una ottima prestazione e così mi ha impedito di fare l’en plein nelle mie previsioni di giornata, mi sono dovuto fermare a 3 su 4 che comunque non è assolutamente male

Scritto da Foxtrot
I filmati son sempre graditi; grazie, redazione.
Però…
…Non c’è la possibilità di evitare che partano subito, in automatico, all’apertura della pagina, scappando via in un battibaleno?

Shapovalov ritrova Carreno, che pose fine al suo dream run qui a Flushing nell’ormai lontano 2017. Lo Spagnolo si sarebbe poi rivelato una specie di bestia nera per il biondo Canadese, non lasciandogli neanche un set in 3 precedenti sul duro (l’unica vittoria per Shapovalov arrivò curiosamente sulla terra di Roma). Il vincente potrebbe affrontare in semi Zverev, il quale – sospetto – farà il tifo per Carreno.

Costumino da centometrista per Osaka?

I filmati son sempre graditi; grazie, redazione.
Però…
…Non c’è la possibilità di evitare che partano subito, in automatico, all’apertura della pagina, scappando via in un battibaleno?

Scritto da Shuzo
Per il tennis femminile americano sembra che la giornata odierna si sia rivelata molto favorevole. La Brady e la Rogers, che finora sono sempre state due giocatrici fondamentalmente mediocri, sono riuscite a battere due ex-number one e vincitrici di titoli dello Slam, ossia la Kerber e la Kvitova. Possibile che queste vittorie costituiscano lo slancio verso una carriera ad alto livello?

Brady da 3 settimane sta’giocando da top 10,nel pieno della maturita’sara’protagonista da qui’in avanti quando stara’bene,io l’avevo data gia’potenziale rivelazione torneo l’anno scorso,ne avevo visto gia’le doti,ora e’consapevole,Per Rogers discorso diverso,va a fasi alterne,ogni tanto torna a far parlare di se per poi eclissarsi subito per lunghi periodi.

Scritto da Shuzo
Per il tennis femminile americano sembra che la giornata odierna si sia rivelata molto favorevole. La Brady e la Rogers, che finora sono sempre state due giocatrici fondamentalmente mediocri, sono riuscite a battere due ex-number one e vincitrici di titoli dello Slam, ossia la Kerber e la Kvitova. Possibile che queste vittorie costituiscano lo slancio verso una carriera ad alto livello?

Scritto da Shuzo
Per il tennis femminile americano sembra che la giornata odierna si sia rivelata molto favorevole. La Brady e la Rogers, che finora sono sempre state due giocatrici fondamentalmente mediocri, sono riuscite a battere due ex-number one e vincitrici di titoli dello Slam, ossia la Kerber e la Kvitova. Possibile che queste vittorie costituiscano lo slancio verso una carriera ad alto livello?

Una volta allo US Open ci furono 4 americane in semifinale. Quel torneo fu mortale per le 4 giocatrici, soprattutto per due.

Scritto da DYLAN1998
Cos’ha combinato Petra Kvitova..
Che gran peccato. Rogers e Putintseva ai Quarti di uno Slam..

Temo che Petra abbia aggiunto alla sua preesistente incostanza anche un filo di insicurezza in più, di tensione al momento di chiudere le partite, in particolar modo dal rientro dopo l’aggressione subita, come se il poter dimostrare di essere ancora vincente nelle occasioni importanti le procuri quel po’ di ansia in più che poi la punisce. 😡 😡 😡

@ Ueda (#2588834)

A questo punto sono rimaste Serena,Osaka e kenin,ma devono ancora giocare il loro ottavo,anche se una vittoria della Kenin per me era molto imprevista,anzi la settimana scorsa ho detto che e’una grande tennista che andra’ancora vicina a vincere uno slam anche se dubito possa vincerne un’altro.
Certo se rivincesse e anche subito la cosa diverrebbe per me da tacere per settimane ma non per questo tifero’contro.
Dovesse vincere una delle altre 5 che usciranno dagli altri match sarebbe qualcosa di straordinario,anche se su qualcuna di loro visto come hanno giocato queste settimane precedenti qualcuno ha puntato(mertens,kontaveit,brady),certo Pironkova,Rogers e Putintseva fuori dagli schemi.
Quella cui credo meno e’Cornet ma potrebbe avere un ruolo fondamentale sullo sviluppo del torneo,domani spieghero’perche’.

Per il tennis femminile americano sembra che la giornata odierna si sia rivelata molto favorevole. La Brady e la Rogers, che finora sono sempre state due giocatrici fondamentalmente mediocri, sono riuscite a battere due ex-number one e vincitrici di titoli dello Slam, ossia la Kerber e la Kvitova. Possibile che queste vittorie costituiscano lo slancio verso una carriera ad alto livello?

@ me-cir te no (#2588772)

Anche io vedo Zverev già in finale, la parte bassa molto più tosta

@ Ivo (#2588770)

Probabilmente fosse stato un altro non avrebbero perso manco 10 minuti e lo avrebbero subito squalificato

Scritto da Ueda
Uscendo un attimo la Vicenda volevo parlare un attimo del torneo femminile. Devo dire che dopo i primi 2-4 giorni ero veramente deluso. Le tenniste per cui avevo simpatie sono uscite tutte, e da alcune speravo un po’ di più. Mi piacciono i tornei ricic di colpi di scena, invece le teste di serie uscite erano abbastanza prevedibili. Tutti presupposti per cui avrei smesso di seguire attentamente il torneo. Invece ho continuato a vedere il torneo, tifando chi non era testa di serie, o qualche sorpresa(tipo Pironkova). Di queste non testé di serie c’erano giovania soprattutto quelle che diciamo mi hanno sempre detto pochissimo. Rogers, Cirstea, e altre ma anche Kostyuk che non mi piace. Sono rimasto piacevolmete colpito dalla loro voglia di vincere. Cirstea-Konta la miglior partita del torneo fino ad ora, anche bella Rogers-Kvitova appena finita. Nonostante tutto mi é piaciuta la loro voglia di lottare, cosa che forse in passato facevano. Anche la generosità di Kostyuk contro Osaka, o rimanendo in casa Italia, la stesa Giorgi contro Van-Uytcanck o a Palermo Ho visto livello alto per molte, e sono contento di avere continuato a seguire il torneo. Mi é piaciuta persino Putintseva che ha un carattere particolare, ma non insopportabile come sembra. Spero che il torneo lo vinca qualcuna di imprevedibile, stiamo a vedere, allacciate le cinture!

Diciamo che ho preferenze un pò diverse dalle tue ma sono perfettamente in linea con le sensazioni che hai avuto e descritto bene, solo che io le ho ad ogni torneo, per il semplice motivo che, pur avendo diverse simpatie o addirittura fissazioni, di fronte a chi gioca meglio mi inchino comunque, anche se le ho tifato contro per tutto il match, questo slam particolare mi sta divertendo tantissimo

Il numero 1 è rafa … e neanche numero 3!!

Peccato non poter vedere Osaka-Kontaveit ma i match migliori li mettono in orari improbabili,Kontaveit la settimana scorsa ha gettato alle ortiche la possibilita’di giocarsi il tie-break decisivo contro Osaka con un paio di gratuiti che gridano ancora vendetta,l’ultima Osaka vista molto peggio di quella lanciata della settimana scorsa,con anche qualche malanno fisico,ora pero’sa’che la giunonica che avra’di fronte ha la capacita’di estrometterla,quindi penso sara’molto sul pezzo sopratutto all’inizio per far si’ che il match non diventi in salita.

Uscendo un attimo la Vicenda volevo parlare un attimo del torneo femminile. Devo dire che dopo i primi 2-4 giorni ero veramente deluso. Le tenniste per cui avevo simpatie sono uscite tutte, e da alcune speravo un po’ di più. Mi piacciono i tornei ricic di colpi di scena, invece le teste di serie uscite erano abbastanza prevedibili. Tutti presupposti per cui avrei smesso di seguire attentamente il torneo. Invece ho continuato a vedere il torneo, tifando chi non era testa di serie, o qualche sorpresa(tipo Pironkova). Di queste non testé di serie c’erano giovania soprattutto quelle che diciamo mi hanno sempre detto pochissimo. Rogers, Cirstea, e altre ma anche Kostyuk che non mi piace. Sono rimasto piacevolmete colpito dalla loro voglia di vincere. Cirstea-Konta la miglior partita del torneo fino ad ora, anche bella Rogers-Kvitova appena finita. Nonostante tutto mi é piaciuta la loro voglia di lottare, cosa che forse in passato facevano. Anche la generosità di Kostyuk contro Osaka, o rimanendo in casa Italia, la stesa Giorgi contro Van-Uytcanck o a Palermo Ho visto livello alto per molte, e sono contento di avere continuato a seguire il torneo. Mi é piaciuta persino Putintseva che ha un carattere particolare, ma non insopportabile come sembra. Spero che il torneo lo vinca qualcuna di imprevedibile, stiamo a vedere, allacciate le cinture!

Dopo 2 ore e 40 di bordate la spunta Rogers al tie del terzo per 8 6, molto scriteriata ma di un coraggio inaudito, non ha mai tremato, per amor di verità si deve dire che se le sono date di santa ragione con tantissimi errori e per me ai punti avrebbe divuto vincere Kvitova più razionale e che ha dato l’anima per non essere estromessa, sgradevoli le urla esagitate ed eccessive di entrambe, in un disordine di gioco in particolare di Rogers si sono visti anche bei colpi, lo devo dire, vedendo questa sera Shelby mi è venuto automatico pensare a Giorgi chissà perché ahahahah

Parliamo di cose serie 😉 : Petra scandalosa nello sprecare match point e giustamente punita! Urge mental coach di Berrettini che le insegni che il risultato nello sport professionista non conta!

Scritto da Gaz
Tie-break decisivo rimasto alla Kvitova dopo 3 match points non trasformati nel decimo game del terzo.

Altro match point non sfruttato nel tie-break per un totale di 4 complessivi,Rogers al primo non perdona,Dunque 2 tie-breaks condannano Kvitova,non sara’neanche lei ad alzare il trofeo.
Rogers dopo aver battuto Serena a Lexington si prende un’altra taglia grossa nel torneo piu’importante,raggiunge Putintseva e Brady nella final eight.

Cos’ha combinato Petra Kvitova..
Che gran peccato. Rogers e Putintseva ai Quarti di uno Slam..

Non è stato facile, c’è voluto molto impegno e molta determinazione, ma alla fine, quando ormai sembrava che tutto fosse stato inutile, alla fine Kvitova c’è riuscita a perdere!

Shelby Rogers!! Sarebbe stato stupendo poter vedere questa partita in TV!

Che delusione, Kvitova! 4 match points non sfruttati!

La giudice di linea fa una scena un po esagerata… poi in termini di regolamento ci sta, ma neanche Neymar in area….

Scritto da Tuco

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Tuco
Djokovic quando è in difficoltà diventa sempre cattivo. E non solo in senso agonistico. Aveva sbattuto una palla contro i cartelloni 2 minuti prima. Non si fa.

Come buttare nel cesso uno slam già vinto per mancanza l’avversario.. forse è più giusto così

Assolutamente! Uno come lui che brekka più o meno quando vuole non può innervosirsi in tal modo per un’occasione di break sfumata ed un break subito.

Ma poi nella peggiore delle ipotesi avrebbe perso il primo set. Avrebbe, con ogni probabilità, vinto 3-1. Follia.

Scritto da me-cir te no
Boh, per me a questo punto il favorito diventa Zverev. Ok, negli slam non ha mai performato, ma con questa parte alta di tabellone almeno la finale la deve acchiappare.

Finale davvero alla portata, abbastanza incredibilmente.
Però dall’altra parte c’è parecchia gente che gli è superiore.

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Quindi ci sarà un nuovo vincitore Slam.

Era ora ma non così. Rafa e Roger out e nole squalificato. Resterà sempre un’ombra su chi vincerà uno slam senza i tre mostri. Espulsione giusta da regolamento, non l’ha fatto apposta ma non doveva lanciare la pallina.

Concordo. Squalifica sacrosanta comunque.
Ora c’è da vedere chi saprà approfittare di questa situazione.

Scritto da Erica
@ Spider 99 (#2588531)
Ma hai visto il gesto in diretta? Io si, stava rischiando di soffocare, guarda la faccia di terrore di Nole appena si é girato

Ok però da come ne parli sembra che il serbo sia un serial killer che la stava accoltellando, un po’ di equilibrio no ???

Tie-break decisivo rimasto alla Kvitova dopo 3 match points non trasformati nel decimo game del terzo.

Scritto da Spider 99

Scritto da Erica
@ Spider 99 (#2588531)
Ma hai visto il gesto in diretta? Io si, stava rischiando di soffocare, guarda la faccia di terrore di Nole appena si é girato

L’ho visto dopo non in diretta. Il gesto è sbagliato ma Se vedi bene tira la palla piano non con violenza. Per me Il giudice ha avuto più paura che altro.

Non era così lenta la palla. E soprattutto era tesa ad altezza uomo. Non l’ha certo appoggiata.

Boh, per me a questo punto il favorito diventa Zverev. Ok, negli slam non ha mai performato, ma con questa parte alta di tabellone almeno la finale la deve acchiappare.

Per me è una decisione esagerata eliminare così il numero 1 del mondo…NON ha assolutamente tirato la palla con violenza e cattiveria…ha semplicemente tirato dietro una palla a bassa velocità…tutto questo rigore nell’applicare il regolamento (e magari quando c’è qualche diatriba in corso col soggetto) a me non piace….

Scritto da Marco Mazzoni
Chi sbaglia paga. Chance Enorme per Berrettini….

Rublev, Medvedev e Thiem nell’ordine, salvo ulteriori sorprese…poi forse (con Zverev ?) chance enorme 🙂

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Tuco
Djokovic quando è in difficoltà diventa sempre cattivo. E non solo in senso agonistico. Aveva sbattuto una palla contro i cartelloni 2 minuti prima. Non si fa.

Come buttare nel cesso uno slam già vinto per mancanza l’avversario.. forse è più giusto così

Assolutamente! Uno come lui che brekka più o meno quando vuole non può innervosirsi in tal modo per un’occasione di break sfumata ed un break subito.

Come già scritto3 giorni fa,lo slam lo vince Medvedev

Scritto da Marco Mazzoni
Chi sbaglia paga. Chance Enorme per Berrettini….

Non enorme, perché non è il secondo favorito.

Scritto da Fighter 90

Scritto da Sander

Scritto da Alain
@ Daniele (#2588530)
Sui due campi principali hanno tenuto i giudici di linea. Sui secondari e grand stand c’è hawk eye tech

Una provocazione, sugli altri campi possono sfogarsi quanto vogliono che non rischiano di prendere a pallate i giudici di linea e non rischiano la squalifica, non c’è equità. Dovrebbe esserci l’hawk eye su tutti i campi.

Se è per questo non c’è equità neanche quando ai big è concesso il campo principale con il tetto..mentre agli altri malcapitati, tocca aspettare anche il giorno dopo per giocare il proprio match..

Infatti, è un’altra iniquità

Scritto da Stennis

Scritto da MADE
@ SlamdogMillionaire (#2588446)
Decisione ineccepibile. Non conta se lo fai o meno apposta. Sei un professionista e devi prestare attenzione ai dettagli. Le palline si appoggiano. A bordo campo ci sono giudici e raccattapalle che non devono rischiare la propria incolumità perché un tennista è nervoso

@ Stefano66 (#2588515)
Non conta la volonterieta’ del gesto,se colpisci un giudice di linea o di sedia(a velocità medio/alta)a gioco fermo(per di più ad altezza viso)la squalifica è automatica…È già successo in passato e la sanzione è sempre stata la stessa…

Scusa,non volevo rispondere a te…

@ frafra (#2588456)

Figurati:)

@ Quinzidelluportu (#2588512)

Sul centrale(Ashe)ci sono sempre i giudici di linea…Djokovic doveva essere abituato…

Scritto da arrivodopo
La Rogers sembra che abbia 50 anni.

Ahah anche io l’ho pensato.

Scritto da MADE
@ SlamdogMillionaire (#2588446)
Decisione ineccepibile. Non conta se lo fai o meno apposta. Sei un professionista e devi prestare attenzione ai dettagli. Le palline si appoggiano. A bordo campo ci sono giudici e raccattapalle che non devono rischiare la propria incolumità perché un tennista è nervoso

@ Stefano66 (#2588515)

Non conta la volonterieta’ del gesto,se colpisci un giudice di linea o di sedia(a velocità medio/alta)a gioco fermo(per di più ad altezza viso)la squalifica è automatica…È già successo in passato e la sanzione è sempre stata la stessa…

Scritto da Sander

Scritto da Alain
@ Daniele (#2588530)
Sui due campi principali hanno tenuto i giudici di linea. Sui secondari e grand stand c’è hawk eye tech

Una provocazione, sugli altri campi possono sfogarsi quanto vogliono che non rischiano di prendere a pallate i giudici di linea e non rischiano la squalifica, non c’è equità. Dovrebbe esserci l’hawk eye su tutti i campi.

Se è per questo non c’è equità neanche quando ai big è concesso il campo principale con il tetto..mentre agli altri malcapitati, tocca aspettare anche il giorno dopo per giocare il proprio match..

Scritto da paoloz.
non so se l’ho sognato o cosa, ma mi pare che durante un incontro di edberg un giudice di linea ci rimise la vita per una pallata

Si, all’epoca Edberg era ancora junior. Il servizio prese il giudice di linea sull’inguine, svenne, battè la testa e morì

Scritto da Stefano66
Boh, io vedo che tira la pallina senza guardare, colpisce il giudice e appena se ne accorge spalanca gli occhi e chiede scusa.
Poi qui tutti non vedete l’ora che perda e siete contenti.
Io fossi stato colpito sarei addirittura andato a dire che non l aveva fatto apposta

La regola se ne frega dell’intenzionalità, colpisci un giudice di linea, sei squalificato. Di base chiunque lanci una pallata non vuole colpire nessuno, quindi tutti andrebbero assolti a questo punto, e invece la regola va proprio a inibire il gesto, perché sai che se lanci una pallata di spalle senza vedere a quella velocità puoi colpire qualcuno. Certamente sfortunato ma se fosse stato assolto si sarebbe creato un precedente, e di conseguenza rendere soggettivo di qui in poi futuri episodi simili. Fa scalpore perché è coinvolto il numero uno, ma non è diverso dall’episodio in Davis di Shapovalov accaduto non molto tempo fa.

Scritto da Luca
Chiaro che ormai Djokovic sta sulle scatole a tutti, MA non ne combina una buona negli ultimi tempi.
Il gesto non è stato volontario ma pericoloso si, è stato anche sfortunato che ha preso il giudice giusto in gola.
C’è la regola, va applicata.
ComuNque Carreno gli ha fatto un parziale di 10-1 e dallo 0-40 tre set ball Djoko ha brekkato e avrebbe servito per il set.
Secondo me Rafa e Roger sono al telefono in questo momento

Lo sai quante volte lui e tanti altri sono stati fortunati nel non colpire il malcapitato di turno?
Prima o dopo per la legge dei grandi numeri queste cose inevitabilmente accadono..
Mi sembra più che giusto che poi ci siano delle conseguenze per questi tennisti..

@ circ80 (#2588587)

Diciamo che ho azzeccato il pronostico… Per vie traverse…

Scritto da Alain
@ Daniele (#2588530)
Sui due campi principali hanno tenuto i giudici di linea. Sui secondari e grand stand c’è hawk eye tech

Una provocazione, sugli altri campi possono sfogarsi quanto vogliono che non rischiano di prendere a pallate i giudici di linea e non rischiano la squalifica, non c’è equità. Dovrebbe esserci l’hawk eye su tutti i campi.

Scritto da Erica
@ Spider 99 (#2588531)
Ma hai visto il gesto in diretta? Io si, stava rischiando di soffocare, guarda la faccia di terrore di Nole appena si é girato

L’ho visto dopo non in diretta. Il gesto è sbagliato ma Se vedi bene tira la palla piano non con violenza. Per me Il giudice ha avuto più paura che altro.

@ Erica (#2588621)

C’è la devi menare ancora tanto con sta giudice ?? Chissenefrega

Scritto da Shapovalov
Forse la squalifica è un po’ eccessiva x Nole però almeno potremo vedere un nuovo vincitore di uno slam diverso dai soliti 3 e magari sarà la volta buona che dei nuovi giocatori possano guadagnare in autostima e consapevolezza nei propri mezzi e migliorare ancora in futuro

Gia’ perche’ uno e’ squalificato e 2 sono assenti. Sarebbe ben diverso se i giovani virgulti quei 3 li battessero sul campo

Spiace per quello che è successo, se la regola è questa va accettata ma è palese che il gesto non è voluto.
Secondo me se c’è uno che non è contento è Nadal, Nole sarebbe arrivato alla seconda settimana del RG cotto, mettiamola così… I tornei su terra li vedo molto più aperti.

La Rogers sembra che abbia 50 anni.

@ Mario (#2588505)

Agli italiani non capita MAI UNA VERGOGNA DI FORTUNA COSÌ!! DUE ODIOSI AL CUBO COME ZVEREV E CARREGNO!!

@ Spider 99 (#2588531)

Ma hai visto il gesto in diretta? Io si, stava rischiando di soffocare, guarda la faccia di terrore di Nole appena si é girato

La pallata non è stata violentissima ma comunque a velocità abbastanza sostenuta e soprattutto credo che l’abbia presa in faccia. Qualche minuto prima ne aveva tirata un’altra più forte ad altezza gambe senza beccare nessuno , che dire espulsione meritata!

Forse la squalifica è un po’ eccessiva x Nole però almeno potremo vedere un nuovo vincitore di uno slam diverso dai soliti 3 e magari sarà la volta buona che dei nuovi giocatori possano guadagnare in autostima e consapevolezza nei propri mezzi e migliorare ancora in futuro

Scritto da Marco Prandini
Grande Nole , solo così ti possono battere , ridicoli

Tranquillo, ha fatto tutto da solo.

Scritto da Luca
Secondo me gliel’hanno fatta pagare.il fatto dell’Adria tour e della creazione di un gruppo alternativo all’atp ha influito, e non poco.

Sicuramente è diventato un personaggio scomodo politicamente rispetto a Roger e Rafa e sarei curioso di vedere se la decisione sarebbe stata la stessa con loro due; però mi rispondo da solo con la consapevolezza che roger e rafa hanno la furbizia di non andare a impelagarsi con queste situazioni che possono tagliarti le gambe, a volte il serbo è davvero troppo nervoso, ha un fuoco dentro.