Stefan Edberg: “Federer è quasi il tennista perfetto dentro e fuori dai campi da tennis”

Federer farà parte di quella sparuta schiera che nella storia sarà definita “ immortale”

@ Giuseppespartano (#2568081)

Ho letto entrambi i commenti, Giuseppe, e che ti posso dire? Io continuo a pensare che c’è una diversità di fondo su come noi due concepiamo il tennis e conseguentemente il commentarlo su questo forum. Sempre per quanto leggo, e quindi senza nessuna pretesa di verità assoluta, per te Federer è davvero un punto di riferimento e oggetto di un’ammirazione smisurata, cosa che ti accomuna ad una valanga di altri tifosi di cui però, finché non ho iniziato a commentare qui, non avevo ancora la dimensione reale. Io, quale tifosa di Nole e quindi avendo iniziato con legittimi elogi a lui a fronte di una delle sue ultime vittorie, ho incominciato a leggere commenti anti Djokovic di una pesantezza e accanimento esagerato, accanimento ovviamente aumentato dalla massa di commentatori anti Nole. Questo, caro Giuseppe, ha scatenato l’avvocato difensore del più debole che è in me, e come tutti i bravi difensori, ho evidenziato non solo l’oggettivo predominio tennistico, almeno al momento attuale, della “vittima” designata, ma mi è venuto naturale anche coinvolgere nella difesa i parenti, pur non avendoli mai condivisi ma “giustificati”, per me allo stesso modo presi fin troppo di mira sulla scia del figlio da demonizzare a tutti costi. Ma secondo te, serenamente, c’è un trattamento pari tra Roger e Nole, anche se come tennisti/rivali mi sembra meriterebbero pari rispetto per le loro prestazioni, visto che queste e solo queste, saremmo chiamati a commentare? Invece si crea la situazione assurda ( e giustificabile solo con una forte antipatia da risultati) che diventano offensivi di Federer anche i quasi ovvi commenti sulla pubblicità degli spaghetti mentre devono essere silenziosamente ingoiati insulti razzisti e ignobili sfottimenti nei confronti di Nole. E allora anch’io che, credi, non sono sfegatata per Nole come tu lo sei per Roger, che non palpito per lui e per il suo privato come te per Roger(sorrido perché ho sempre pensato che voi siete amici di famiglia di Roger, vedi che rovesciando la prospettiva pensiamo le stesse cose, ed è normale che sia così) per cercare di diminuire questo sbilanciamento tra i due piatti della bilancia ho dovuto spingere a favore di Nole anche di più di quello che erano le mie simpatie iniziali, tanto che ormai sono diventata la più malvista tra i commentatori ed io stessa mi sono affezionata di più a Nole per sostenerlo con la forza come cui voi sostenete Roger. Dopo tutte queste parole che ci siamo scambiati, vorrei dirti che lo sport non ha mai scatenato guerre ma anzi le ha evitate, gli sportivi si sfidano ma insegnandoci che la rivalità produce valori e finisce con una stretta di mano che parla comunque di rispetto per la fatica e l’impegno che li accomuna nella ricerca degli stessi obiettivi. Seguiamo anche noi tifosi il loro esempio, almeno salviamo la faccia, manteniamo la loro dignità almeno nella forma..e non vedo l’ora invece di riprendere a discutere con te di tennis,siamo entrambi nella stessa barca, chissà cosa aspetta entrambi..

@ Giuseppespartano (#2568080)

Fammi sapere almeno che lo hai letto. 🙂

@ Annie (#2567995)

L’articolo è “Wawrinka e Muguruza sono diventati una coppia?”
Buona serata

@ Giuseppespartano (#2567916)

Non ricordo bene l’articolo, ma ricordo che ho letto tuoi commenti per cui ho pensato che forse “ci stava cadendo la spada di mano”, forse quando hai risposto ad un signore particolarmente maleducato che avevi criticato per le sue parole sgradevoli senza motivo rivolte contro di me. Sai, non è facile dialogare fra sconosciuti e le parole in questi forum arrivano nude e crude, non accompagnate da un’espressione del viso che può sdrammatizzare o dal tono di voce che può addolcire..e scegliere quelle giuste è altrettanto difficile. Ma comunque ti siano arrivate in passato, e da come rispondevi capivo che probabilmente c’era qualche incomprensione, spero di cuore che in futuro si possa interloquire serenamente, adesso che ci conosciamo meglio ed abbiamo capito di essere due “buoni” (segnalami comunque l’articolo, che vado a riprendermelo)

@ Annie (#2567906)

Ma io il giorno dopo ho aggiunto altri 2 commenti. 🙂 Non credo tu li abbia letti. Sto “insistendo” perché con quel “papiro” ho cercato di spiegarti cosa mi arrivava leggendo i tuoi commenti.

@ Giuseppespartano (#2567890)

Ma certo che l’ho letto! Del resto ricordavo che nei nostri primi botta e risposta, dove avevo detto che neanche Nole avrebbe mai potuto sostituire nel mio cuore Tomas, tu avevi risposto che neanche a te Berdych dispiaceva come tennista (o sbaglio?). Per Tomas non era tifo, seguivo le sue partite con l’apprensione di una mamma, e quanto mi ha fatto entusiasmare e soffrire, perché col suo tennis da fondo potente e profondo, gli errori erano sempre in agguato(e a rete era una roulette russa, o meraviglie o errori madornali) però, consentimi, in tema di stile e eleganza non aveva da imparare niente e da nessuno (la classe della scuola ceca), la pulizia dell’impatto del suo dritto con la palla era elogiata sempre anche dai commentatori tv che non lo amavano perché sentivano in cuffia lo schiocco perfetto, e un rovescio lungolinea che mi piaceva da matti..il tutto con una potenza che piegava la racchetta dell’avversario, ma scatenata da un gesto naturale, fluido, senza gemiti di fatica..scusa lo sfogo, ma mi hai riportato ai bei tempi e grazie per aver ricordato i suoi successi, anche su tennisti che in questo forum sono quasi “intoccabili”. Mi fa piacere aver ripreso il nostro scambio di opinioni in un clima diverso, a presto

Scritto da Il palpa
@ dyoker (#2567751)
Ascolta djoker passa definitivamente a Federer, ti diamo giga e minuti illimitati!

Beh, il palpa, questa tua battuta è più carina della mia 😀

Smettetela di scrivere ……La perfezione non esiste. Posso solo dire che Edberg conosce Feder meglio di noi.A tutti voi (professori) chiedo un cosa sola,trovatemi uno sportivo che dentro e fuori dal campo si comporta meglio di Roger. Buon divertimento!

@ Annie (#2567865)

Annie vedi che ho lasciato un “commento/romanzo” per te. Come minimo lo devi leggere 🙂 dovrai andare a “spulciare” l’articolo…ricordi? dove qualche giorno fa abbiamo parlato di Berdych. Al di là da come reagirai, ci tengo che tu lo legga.
P. S. Che bello questo tuo messaggio di ieri sera

dyoker il campione immenso sei tu e non ho problemi a riconoscerlo!! Tu sei la luce in fondo al tunnel e mi dai la forza di vivere in questa valle di lacrime senza cipolle.

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da ggbove@yahoo.it
Perché quasi? Non gli manca niente, anzi ha enormi qualità, sia dentro che fuori dal campo, che normalmente in tennista perfetto non dovrebbe avere . Che discorso è quello di edberg?

Secondo me Stefan si riferisce solamente a quella emotività che in qualche occasione, Roma 2006, New York 2009,Wimbledon 2019 e altre sconfitte con matchpoints, ha contribuito a diminuire leggermente la lunga lista dei trionfi di Roger.

Condivido. Al di là di come vogliamo chiamarlo, cinismo, forza mentale o “cazzimma” o freddezza, Federer non ne ha quanto Djokovic o Nadal. È quello che si avvicina di più alla perfezione ma non lo è.

La perfezione stilistica però, quella sì direi ! Non immagino qualcuno che potrà giocare con tutti i gesti da manuale come il Re !

@ dyoker (#2567751)

Anch’io tifo Djokovic ma chi può negare il valore di un tennista come Federer? I numeri parlano e chi vince ha sempre ragione. Non mi sento però di parlare di perfezione, per nessun tennista, perché non ho visto nessuno che non abbia “punti deboli” ed è proprio l’avversario più forte che li mette in evidenza e fa leva su questi per vincere. Visto che si sono avvicendati al n.1 della classifica 3 tennisti in questi ultimi anni significa che, o per il tipo di superficie, o per la tensione emotiva della situazione, o per “debolezze” tecniche congenite, tutti e tre hanno manifestato limiti umani..del resto, si sa, la perfezione non è di questo mondo. Poi ovviamente siamo davanti a 3 campioni unici e irripetibili, ma non perfetti, è questo che li rende sempre attraenti e originali.

@ Giuseppespartano (#2567827)

Hahaah

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da il capitano
Per me è il tennista perfetto. In base ai pollici verdi e rossi e hai commenti che raccolgo vediamo a fine serata come andrà a finire questo mio “referendum”.

OK, ma il referendum non è valido se non raggiunge il 50%+1 di tutti gli utenti registrati. Per correttezza…

Come no, “chi tace acconsente”!!

Bravo Stefan a dire ” quasi perfetto”…anche io sono “quasi” il Principe Azzurro.

@ dyoker (#2567751)

Ascolta djoker passa definitivamente a Federer, ti diamo giga e minuti illimitati!

@ Alberto Bonimba (#2567823)

Hahaha esattamente!

Scritto da il capitano
Per me è il tennista perfetto. In base ai pollici verdi e rossi e hai commenti che raccolgo vediamo a fine serata come andrà a finire questo mio “referendum”.

OK, ma il referendum non è valido se non raggiunge il 50%+1 di tutti gli utenti registrati. Per correttezza… 😀

Intendeva quasi fuori dal campo, dentro il campo e’ il manuale del tennis vivente !

@ ggbove@yahoo.it (#2567812)

No il mio post, è appunto un’ironia!..let’s go Roger, let’ssss goooo!!!

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da ggbove@yahoo.it
Perché quasi? Non gli manca niente, anzi ha enormi qualità, sia dentro che fuori dal campo, che normalmente in tennista perfetto non dovrebbe avere . Che discorso è quello di edberg?

Secondo me Stefan si riferisce solamente a quella emotività che in qualche occasione, Roma 2006, New York 2009,Wimbledon 2019 e altre sconfitte con matchpoints, ha contribuito a diminuire leggermente la lunga lista dei trionfi di Roger.

Condivido. Al di là di come vogliamo chiamarlo, cinismo, forza mentale o “cazzimma” o freddezza, Federer non ne ha quanto Djokovic o Nadal. È quello che si avvicina di più alla perfezione ma non lo è.

@ Il palpa (#2567752)

Ma sei fuori?

Due oo con questa storia della perfezione!

@ Il palpa (#2567781)

Perché*

@ il capitano (#2567749)

Il mio post, consideralo come un Police verde!, Cmq ipotizzo che Edberg nn abbia detto perfetto, per che lui è molto misurato ma, senz’altro ha la stessa opinione degli addetti ai lavori.

Scritto da il capitano

Scritto da bepi

Scritto da il capitano
Per me è il tennista perfetto. In base ai pollici verdi e rossi e hai commenti che raccolgo vediamo a fine serata come andrà a finire questo mio “referendum”.

Hai commenti? W l’itagliano

Ai ragione.

Non potendo utilizzare i pollici, scrivo per esteso il mio hamemipiace

Nell’ottica dell’illogica ricerca di un “migliore di sempre e di tutti”, in qualsiasi campo della vita, il “quasi” è d’obbligo. Bella l’estensione al fuori campo. Chi conosce Federer fuori dal rettangolo non può che confermare.

Nessuno è perfetto ovviamente. Questa retorica della perfezione Federeriana è stucchevole e lo rende anche un po’ antipatico (almeno ai miei occhi).

Scritto da bepi

Scritto da il capitano
Per me è il tennista perfetto. In base ai pollici verdi e rossi e hai commenti che raccolgo vediamo a fine serata come andrà a finire questo mio “referendum”.

Hai commenti? W l’itagliano

Ai ragione.

Scritto da il capitano
Per me è il tennista perfetto. In base ai pollici verdi e rossi e hai commenti che raccolgo vediamo a fine serata come andrà a finire questo mio “referendum”.

Hai commenti? W l’itagliano

Scritto da ggbove@yahoo.it
Perché quasi? Non gli manca niente, anzi ha enormi qualità, sia dentro che fuori dal campo, che normalmente in tennista perfetto non dovrebbe avere . Che discorso è quello di edberg?

Secondo me Stefan si riferisce solamente a quella emotività che in qualche occasione, Roma 2006, New York 2009,Wimbledon 2019 e altre sconfitte con matchpoints, ha contribuito a diminuire leggermente la lunga lista dei trionfi di Roger.

Perché quasi? Non gli manca niente, anzi ha enormi qualità, sia dentro che fuori dal campo, che normalmente in tennista perfetto non dovrebbe avere . Che discorso è quello di edberg?

Quel QUASI fa pensare tanto ….

Sono tutte falsità!, Edberg,marcelo rios,toni Nadal, Pat cash, Panatta, una manciata di gente, che di tennis nn capisce niente!!

concordo tutto vero è di esempio per tutti grande Roger….anche se tifo djokovic non ho problemi a riconoscere la grandezza di un campione immenso 😉

Per me è il tennista perfetto. In base ai pollici verdi e rossi e hai commenti che raccolgo vediamo a fine serata come andrà a finire questo mio “referendum”.