Jannik Sinner ed il rovescio più potente del circuito

La solidità è una cosa, lo spin è un altra, la potenza un altra ancora.
Da fermo Sinner nn ha la metà della potenza di Wawrinka.. basta vedere il fisico

Medvedev ha un rovescio carico? A me sembra piattissimo.

@ DYLAN1998 (#2553423)

@ Ugus (#2553336)

Scritto da Luca Martin

Scritto da Luca Martin

Scritto da AndreTNS

Scritto da Luca Martin
Klizan di rovescio è debole, si saranno sbagliati col dritto che invece è straordinario.

Non direi proprio, è molto piu consistente con il rovescio sopratutto incrociato, con il dritto tira forte ma meno che con il rovescio, e sbaglia di più.

Ma non ti sei accorto che le due classifiche sono entrambe per il rovescio?…
Klizan l’ho visto giocare dal vivo e parecchie volte in tv e rifugge di giocare il rovescio come fosse il demonio.

Non ho trovato sul sito Atp questo articolo. Qualcuno potrebbe indicarmelo?

Eccovi il link all’articolo completo che include anche i top10 (non tutti).

https://www.atptour.com/en/news/sinner-infosys-beyond-the-numbers-april-2020

I dati sul rovescio sono i valori medi calcolati su 17 incontri nel loro database.
Enjoy.

Mancano quelli che mi son sempre sembrati i rovesci più potenti, strano.
Comunque quello di Sinner è tantissima roba.

Sinner solo quinto nella velocità del rovescio mi lascia deluso. Pensavo meglio…

Scritto da Luca Martin

Scritto da AndreTNS

Scritto da Luca Martin
Klizan di rovescio è debole, si saranno sbagliati col dritto che invece è straordinario.

Non direi proprio, è molto piu consistente con il rovescio sopratutto incrociato, con il dritto tira forte ma meno che con il rovescio, e sbaglia di più.

Ma non ti sei accorto che le due classifiche sono entrambe per il rovescio?…
Klizan l’ho visto giocare dal vivo e parecchie volte in tv e rifugge di giocare il rovescio come fosse il demonio.

Non ho trovato sul sito Atp questo articolo. Qualcuno potrebbe indicarmelo?

È la media di tutti i colpi di rovescio, incluso i colpi giocati in slice

Cosi non ha molto senso

Scritto da AndreTNS

Scritto da Luca Martin
Klizan di rovescio è debole, si saranno sbagliati col dritto che invece è straordinario.

Non direi proprio, è molto piu consistente con il rovescio sopratutto incrociato, con il dritto tira forte ma meno che con il rovescio, e sbaglia di più.

Ma non ti sei accorto che le due classifiche sono entrambe per il rovescio?…
Klizan l’ho visto giocare dal vivo e parecchie volte in tv e rifugge di giocare il rovescio come fosse il demonio.

Pago il biglietto solo per il rovescio di Wawrinka e Gasquet molto volentieri, indipendentemente dalla velocità.

Scritto da Luca Martin
Klizan di rovescio è debole, si saranno sbagliati col dritto che invece è straordinario.

Non direi proprio, è molto piu consistente con il rovescio sopratutto incrociato, con il dritto tira forte ma meno che con il rovescio, e sbaglia di più.

Strano non ci sia Fognini anche se effettivamente credo che lui sia uno dei più bravi a piazzarla lungolinea

Klizan di rovescio è debole, si saranno sbagliati col dritto che invece è straordinario.

Mi rispondo da solo. Ho dato un’occhiata direttamente all’articolo originale sul sito dell’ATP, ma c’è poco più di quanto riportato qui.

Quindi il rovescio di Wawrinka non risulta essere uno dei più potenti?

Hanno fatto una classifica completa in merito? Per curiosità mi piacerebbe leggere qualche dato anche su di lui.

Ma, questo sondaggio lascia il tempo che trova!e Thiem, wawrinka e Shapovalov e Fognini non ci sono?!!

Mah.. diciamo che i valori “misurati” ( medi? massimi??) agli eventi , senza dire quali siano (outdoor, indoor, terra, cemento) e in quali partite, vanno presi sempre con le molle.
Quando ho letto i dati sulla velocità sono stato molto scettico su Millman e Humbert. Non ho alcun dubbio su Basilashvili, Nadal e Sinner. Sullo spin possono anche essere tutti corretti, se sono valori medi e per identica tipologia di superficie (ad esempio tutti su terra).
Comunque penso che almeno per noi italiani che seguiamo Sinner questa non sia una novità ma un riconoscimento.

Che Basilashvili avesse un rovescio potente era evidente, basta vederlo una volta. Non avrei invece detto Millman, evidentemente l’ho sottovalutato da questo punto di vista.

Statistiche che lasciano il tempo che trovano…sul fatto che nel prossimo futuro Jannik sarà uno dei top 3 rovesci del circuito non credo che nessuno abbia dei dubbi.

errato mettere insieme potenza e rpm (numero di rotazioni per unità di tempo)
molto più corretto potenza e velocità insieme.
che poi nel tennis, dal punto di vista della fisica, più che di potenza in realtà si parla di forza d’impatto .