Patrick Rafter parla dei big 3 : “Un tennista come Djokovic mi avrebbe reso la vita impossibile, risponde troppo bene. Con Rafa, probabilmente avrei perso 6-2 6-2 al mio meglio” (con il video della vittoria su Federer)

Non avrebbe vinto con i tre dinosauri, ma il suo gioco era puro spettacolo, il serve and volley è l’essenza del tennis ce ne fossero ora come lui.

Secondo me era molto sopravvalutato.
Volee == tira di là la palla.
Colpi da fondo == vale un 2.1 attuale italiano.

Con Nadal non vinceva 1 game. Con Djokovic per vincere aveva bisogno il +30.
Con Federer avrebbe potuto vincere 1 game.

Grande finale quella con goran ….avrebbero meritato entrambi ma la differenza forse in quel caso fu data dalla voglia di goran di stupire il mondo intero vincendo uno Slam da numero 120 al mondo…..come in una favola a lieto fine

Scritto da Alberto Guarnieri
@ Spider 99 (#2546562)
Concordo per goran. La finale duró due gg e fu straordinaria. Rafter era più forte. L’anno dopo perse da Sampras dopo aver eliminato Agassi.
Però qualcuno sa spiegare perché un ormone simile, con un gran servizio, aveva un dritto così lento?

in realtà la finale con sampras c’era stata l’anno prima, nel 2000.
Rafter si è ritirato a fine 2001 a soli 29 anni, ma per l’epoca non fu così strano.
Cmq su erba con Nadal non perdeva 62 62 e su quell’erba ci vinceva pure

Secondo me è un po’ ottimista che fa 4 game con Nadal ma non c’è la controprova…

@ Spider 99 (#2546562)

Concordo per goran. La finale duró due gg e fu straordinaria. Rafter era più forte. L’anno dopo perse da Sampras dopo aver eliminato Agassi.
Però qualcuno sa spiegare perché un ormone simile, con un gran servizio, aveva un dritto così lento?

Scritto da Manumax
Sebbene abbia perso solo 9-7…una delle più belle finali degli ultimi 20 anni x intensità e gioco d’attacco poche sono state meglio in questo lasso di tempo.

Grande Rafter ma nel 2001 Gli dei del tennis hanno deciso che goran doveva vincere Wimbledon prima del ritiro. E ritengo che per la
Carriera che ha fatto sia stato un premio assolutaMente meritato.

@ Jack (#2546544)

Ma fino ai primi anni 2000 vi erano hardcourts molto rapidi, magari non al livello degli anni’90 ma il gioco era estremamente più cristallino e tecnico.Giocatori come Gonzalez,Nalbandian, Davydenko e tutta quella generazione di talenti, con i loro colpi specifici e ad effetto, offrivano sul cemento più rapido livelli di gioco e intrattenimento eccelsi.Oggi invece, non vorrei sbagliarmi, credo che l’unica superficie veramente più rapida rimasta sia la sola Cincinnati.

@ Luca Martin (#2546518)

Brividi ed emozioni ogni volta che rivedo le fasi salienti, che giocatore Rafter, tocco fine a rete e straordinario interprete di un serve and volley che ai tempi, su quell’erba, dava sempre uno spettacolo speciale.

Il discorso è molto semplice.

Se giocassimo con palline e superfici anni 90 lo darebbe lui 62 62 a Djokovic e Nadal. Con la situazione attuale credo che uno col suo gioco farebbe fatica a stare nei 30 vista la debolezza da fondo. Tralascio Federer che lo avrebbe dominato con le superfici attuali e avrebbe fatto più o meno partita pari su superfici anni 90.

Scritto da cataflic
Come al solito i vecchi campioni si sottovalutano.
Le differenze sono piccole cose.
Di sicuro i campioni attuali sono di un altro livello, ma un Rafter al suo meglio non avrebbe preso una stesa costante dai soliti noti…magari ci perdeva 8 match su 10 ma non sempre 62 62 e avrebbe avuto le sue chance anche lui come in fondo quando ha battuto un Roger che era già tra i primi 20 atp, non un bambinetto.
Oggi complessivamente uno come Rafter farebbe fatica a stare nei 10, ma mica sarebbe uno scarsone eh….!

La sua finale a Wimbledon contro Ivanisevic ogni volta che la vedo mi fa venire i brividi. Una delle finali più emozionanti che abbia mai visto.

Sebbene abbia perso solo 9-7…una delle più belle finali degli ultimi 20 anni x intensità e gioco d’attacco poche sono state meglio in questo lasso di tempo.

Forse l’ultimo vero interprete di alto livello del serv & volley, ha vinto meno tornei di quanti avrebbe potuto e di quale era il suo reale valore, ma detentore del record di permanenza in vetta alla classifica 1 sola settimana. Uno spettacolo le sue partite, grosso rammarico ahimé la sconfitta in finale a Wimbledon contro Goran, tutte le volte che la guardo mi viene il magone… ma il 5 set era veramente svuotato. Lunga vita ad un grande uomo anche fuori dal campo.

Grandissimo giocatore che cercava sempre lo spettacolo e si assumeva un sacco di rischi per cercare di fare punto. Una delle migliori volee’ degli ultimi 20 anni

Grande Pat!!! La classe nn è acqua!!!

Come al solito i vecchi campioni si sottovalutano.
Le differenze sono piccole cose.
Di sicuro i campioni attuali sono di un altro livello, ma un Rafter al suo meglio non avrebbe preso una stesa costante dai soliti noti…magari ci perdeva 8 match su 10 ma non sempre 62 62 e avrebbe avuto le sue chance anche lui come in fondo quando ha battuto un Roger che era già tra i primi 20 atp, non un bambinetto.
Oggi complessivamente uno come Rafter farebbe fatica a stare nei 10, ma mica sarebbe uno scarsone eh….!

Grande giocatore e persona sincera, i suoi match sempre uno spettacolo, poco a che fare con la monotonia dei tennis attuale….

Ce ne fossero ancora di tennisti col suo gioco…