Combined Acapulco: I risultati con il dettaglio del Day 2. Jasmine Paolini dà forfait per colpa di una intossicazione alimentare. Sara Errani al secondo turno

@ Giorgio Errani (#2527980)

Prego.

Scritto da Sisifo
@ Giorgio Errani (#2527874)
Gentile signore,
Come lei sicuramente saprà l’elemento soggettivo del dolo non è requisito richiesto per la configurazione dell’illecito, infatti nonostante la sua non dimostrabilita’ Sara Errani è stata condannata. Se la prende così tanto ed allora mi scuso e correggo la mia affermazione: diciamo allora che Sara ha fatto qualcosa di non consentito ed è stata condannata; per questo però deve prendersela col Tas di Losanna non con me.
Io credo nell’innocenza di tutti sino a prova contraria ed il responso degli organi di giustizia, ben conscio dei relativi limiti, è il mio riferimento e quello di tutta la società.
Le ricordo però che questo è un forum in cui sovente ho letto riferimenti sarcastici (non certo miei) a dei fantomatici tortellini, casi nei quali non ho visto però minacce di querela da parte sua.
Spero di averle spiegato bene la mia posizione
Le auguro una buona serata.

scuse accettate, grazie.

peraltro anche l’affermazione “Sara ha fatto qualcosa di non consentito ed è stata condannata” è inesatta.
Sara non ha fatto nulla di non consentito, è stata squalificata in virtù della responsabilità oggettiva che, nonostante alcuni considerino non in linea con il dettato costituzionale, è una norma VITALE ed INDISPENSABILE nell’ordinamento giuridico sportivo.

la prima sentenza del Tribunale ITF è stata assolutamente ineccepibile e non criticabile, diversamente da tutto quello che è successo dopo.

Scritto da Sisifo
@ Carl (#2527907)
Il regime di responsabilità oggettiva ha uno scopo ben preciso, alcuni lo ritengono non in linea col dettato costituzionale ma al momento è ancora vigente ed operante e configura, che piaccia o no, una responsabilità. Dell’affermazione mi sono già scusato, però evidentemente sia tu che lui avete letto una riga e mezza su cinquanta di ciò che ho scritto in proposito.

Non mi interessa quello che hai scritto nelle altre righe, in quelle finali, a cui ho fatto preciso riferimento, hai scritto una cosa falsa.

@ Carl (#2527907)

Il regime di responsabilità oggettiva ha uno scopo ben preciso, alcuni lo ritengono non in linea col dettato costituzionale ma al momento è ancora vigente ed operante e configura, che piaccia o no, una responsabilità. Dell’affermazione mi sono già scusato, però evidentemente sia tu che lui avete letto una riga e mezza su cinquanta di ciò che ho scritto in proposito.

@ Sisifo (#2527697)

Non posso non concordare con la giustificata ed irritata reazione di Giorgio Errani (padre di Sara) di fronte alla tua offensiva e falsa affermazione finale.

Nella migliore delle ipotesi è disinformazione, già la prima sentenza del tribunale indipendente ha confermato la mancanza di ogni riscontro di miglioramento di prestazioni per la sostanza in questione, così come anche ha accettato senza riserve la ricostruzione degli eventi accidentali che possono aver causato la sua ingestione. E queste cose sono state confermate anche nella sentenza finale del CAS.

Sara Errani ha subito la condanna, sulle cui proporzioni si può discutere, solo ed esclusivamente per la responsabilità oggettiva relativa all’imprudenza commessa dalla madre, che fa ricadere in capo all’atleta ogni azione commessa da familiari o membri dello staff.

Ogni ulteriore illazione sulla vicenda è assolutamente da rigettare.

@ Giorgio Errani (#2527874)

Gentile signore,
Come lei sicuramente saprà l’elemento soggettivo del dolo non è requisito richiesto per la configurazione dell’illecito, infatti nonostante la sua non dimostrabilita’ Sara Errani è stata condannata. Se la prende così tanto ed allora mi scuso e correggo la mia affermazione: diciamo allora che Sara ha fatto qualcosa di non consentito ed è stata condannata; per questo però deve prendersela col Tas di Losanna non con me.
Io credo nell’innocenza di tutti sino a prova contraria ed il responso degli organi di giustizia, ben conscio dei relativi limiti, è il mio riferimento e quello di tutta la società.
Le ricordo però che questo è un forum in cui sovente ho letto riferimenti sarcastici (non certo miei) a dei fantomatici tortellini, casi nei quali non ho visto però minacce di querela da parte sua.
Spero di averle spiegato bene la mia posizione
Le auguro una buona serata.

@ Sisifo (#2527697)

le sentenze dei due Tribunali di primo e secondo grado (che sono pubbliche) hanno entrambe accettato il fatto che si sia trattato di contaminazione alimentare, senza dolo e con una sostanza non dopante

lei utente “Sisifo” è uno sporco e spudorato bugiardo, se avrà il coraggio (ne dubito) di uscire allo scoperto potremo confrontarci in altre sedi

si sciacqui la bocca

Prolema: come riprendere una partita di tennis ad Acapulco su un campo secondario?
Soluzione: costruisci un’impalcatura e mettici lì sopra un tecnico con una telecamera per tv montata su un tripode.
Puro genio messicano!

Nota: vedere l’inizio di partita di Martinez vs. Albot alla chiamata del supervisor per vederlo con i propri occhi.

Scritto da braccino

Scritto da Nicola

Scritto da braccino
Qualcuno può spiegarmi come sia possibile che la ex nr5 del mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?! Grazie

Ogni tanto capita anche a me (sono un quarta eh), e non so spiegarmelo. Perché non mi capita 3, 4 volte a partita, no. Ci sono moltissime partite in cui non mi capita mai. E pochissime partite in cui comincio a sbagliare il lancio (troppo bassa, troppo a lato, ma più spesso ad “effetto” che la porta via), e non smetto più, ma proprio più, fino alla fine della partita (che ovviamente finisco per perdere). Non so, credo si entri in un loop psicologico, quando sbaglio il primo lancio comincio a sudare freddo, a innervosirmi, e non c’è verso di ripartire con serenità.

Si ho capito, capitava anche a me ma non sono stato nr5 al mondo. Si sta parlando di una tennista che ha vinto tutti gli Slam in doppio piu 9 tornei in singolare e avrà eseguito in carriera qualche milione di servizi..

Non lo so, me lo chiedo da anni e credo sia qualcosa di simile alla fobia per le cavallette.
Grandissima Sara, anche se il livello del finale è stato imbarazzante per il braccino di entrambe.

@simposio: ho letto anche la tua posizione sul ritiro della sharapova. Se pensi che nel tennis siano tutti dopati non capisco cosa tu lo segua a fare (ma questi sono fatti tuoi), ma capisco che siamo su posizioni inconciliabili. Per me Errani era pulita fino a prova contraria, per te era sporca al pari delle altre solo che a lei l’hanno beccata.

Scritto da Nicola

Scritto da braccino
Qualcuno può spiegarmi come sia possibile che la ex nr5 del mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?! Grazie

Ogni tanto capita anche a me (sono un quarta eh), e non so spiegarmelo. Perché non mi capita 3, 4 volte a partita, no. Ci sono moltissime partite in cui non mi capita mai. E pochissime partite in cui comincio a sbagliare il lancio (troppo bassa, troppo a lato, ma più spesso ad “effetto” che la porta via), e non smetto più, ma proprio più, fino alla fine della partita (che ovviamente finisco per perdere). Non so, credo si entri in un loop psicologico, quando sbaglio il primo lancio comincio a sudare freddo, a innervosirmi, e non c’è verso di ripartire con serenità.

Si ho capito, capitava anche a me ma non sono stato nr5 al mondo. Si sta parlando di una tennista che ha vinto tutti gli Slam in doppio piu 9 tornei in singolare e avrà eseguito in carriera qualche milione di servizi..

Buona vittoria di Sara e ora il livello si alza con la Wang. Forza!

@ simposio (#2527649)

Delle coincidenze tra risultati e frequentazioni sospette della Errani si è ampiamente discusso su questo sito; il crearsi di opposte fazioni sottolinea solo quanto sia complesso farsi un’idea aderente alla realtà.
Il primo ad essere negativamente sorpreso dalla sua vicenda sono stato io, che l’ho tifata senza posa ed ammirata per l’impegno aldilà delle sue croniche lacune fisiche.
L’idea che mi sono fatto, non mi nascondo, della sua colpevolezza, ha gettato un’ombra indelebile sulle sue performance, che giudicavo eccezionali.
Mi dispiace ammetterlo, ma il tuo ragionamento, pur sensato in sé, non collima col caso della Errani.
Si è pronunciato un organo di giustizia sportiva: Errani ha migliorato le proprie prestazioni con l’assunzione di sostanze dopanti.

@ Sisifo (#2527607)

Non per difendere la Errani, ma credo che i picchi alti di una stagione di qualsiasi, QUALSIASI giocatore/trice, coincida con un momento della stagione in cui possono ricorrere a sostanze che aiutano a migliorare le prestazioni atletiche.

Non ci si spiegherebbe altrimenti come mai praticamente TUTTI alternino periodi in cui sembrano invicibili a periodi in cui non ne imbroccano una. E questo succede praticamente a tutti/e

Da Khachanov che due anni fa chiuse la stagione vincendo Bercy che sembrava potesse ambire ai primi 5…a Basilashvili che l’anno scorso a un certo punto era uno dei piu temuti del circuito e altri nomi che fanno sfraceli in un momento preciso della stagione e poi scompaiono per 8 mesi.
La Bertens, l’anno scorso DEVASTANTE fino al roland garros ( a un certo punto era a circa 400 punti dal n1 ) e totalmente imbarazzante nei restanti sei mesi e via dicendo…
E’ una cosa che davvero non si puo’non notare in praticamente quasi tutti i giocatori.

@ Lo Scriba (#2527621)

Sono d’accordo con le tue osservazioni ma il post cui ho fatto riferimento per il “mistero” non parlava del sevizio, ma del livello di gioco.

Scritto da Sisifo
@ Carl (#2527560)
Nel caso della Errani la squalifica per doping ha purtroppo reso meno affascinante il mistero…

Il mistero rimane anche se ammettiamo il suo ricorso al doping.
Prima della squalifica aveva un servizio molto debole, ma alte percentuali di prime palle e pochi doppi falli.
Dopo la squalifica ha completamente smarrito questo colpo, non riuscendo nemmeno più ad effettuare un buon lancio della palla tanto da ricorrere spesso alla battuta da sotto.
Dubito che il doping migliori il lancio di palla…

Molto contento per Sara

@ Carl (#2527560)

Nel caso della Errani la squalifica per doping ha purtroppo reso meno affascinante il mistero…

Scritto da alcor

Scritto da Betafasan
Ma solo le nostre su intossicano!!

Concordo. ma che cavolo si è mangiata la Paolini, un topo morto? Ahahahah

mai sentito parlare di montezuma?

Scritto da braccino
Qualcuno può spiegarmi come sia possibile che la ex nr5 del mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?! Grazie

Ogni tanto capita anche a me (sono un quarta eh), e non so spiegarmelo. Perché non mi capita 3, 4 volte a partita, no. Ci sono moltissime partite in cui non mi capita mai. E pochissime partite in cui comincio a sbagliare il lancio (troppo bassa, troppo a lato, ma più spesso ad “effetto” che la porta via), e non smetto più, ma proprio più, fino alla fine della partita (che ovviamente finisco per perdere). Non so, credo si entri in un loop psicologico, quando sbaglio il primo lancio comincio a sudare freddo, a innervosirmi, e non c’è verso di ripartire con serenità.

@ simposio (#2527528)

tutta quella spiegazione, quando lui voleva semplicemente alludere ai tortellini… 😆 😆 😆

Scritto da Betafasan
Ma solo le nostre su intossicano!!

Concordo. ma che cavolo si è mangiata la Paolini, un topo morto? Ahahahah

Venus Williams ormai al tramonto? Da quanto non vince 2-3 partite di seguito?
La Stephens, invece, per me ha un problema di disciplina. S’è sposata, ha cambiato coach, dice di non seguire nessuna dieta ma di mangiare quello che la “energizza” ( da quello che ha scritto direi ok, non c’è nulla di strano , tuttavia preoccupa complessivamente ), anche lei è in crisi di risultati da un pezzo.
Mentre continua la striscia positiva di prestazioni di Martinez che, insieme a Rodionov sono i due tennisti che stanno facendo i più evidenti miglioramenti.

@ Carl (#2527560)

Gibbs e Sorribes sono pallettare, non hanno colpi pesanti e vincenti: Xiyu Wang mena, sarà difficile, perché, al di là degli errori reiterati sul lancio di pallina, il servizio è davvero poca cosa ed attaccabile da chi, come la cinese, ha le armi per sfondare

Ho visto solo i primi cinque giochi di Errani (mezz’ora!), poi sono andato a dormire già sicuro di quello che sarebbe stato l’esito: scambi lunghissimi, colpi da parte di entrambe le giocatrici non ficcanti ma ben piazzati, scambi estenuanti finché una delle due non sbaglia o non riesce più a tenera la posizione, e quell’una era sempre Sara, ma la Sorribes Tormo.
I pochi UE di Errani alla fine si riducevano ai DF, poca roba.

E già dopo la prima mezz’ora SST era madida di sudore ed a corto di fiato, mentre la Sara “vera” sembrava pimpante e fresca come una rosa.

Non oso pensare come potesse essere la spagnola dopo quasi due ore e mezzo di questo trattamento! (se non è un record per un incontro in due set mi sa che poco ci manca), tenendo anche conto del caldo messicano.

Due interrogativi, il primo senza risposta: cosa è successo ad Errani, perché per un anno ha giocato in maniera spesso inguardabile, ed adesso è tornata, più o meno, al livello che aveva prima della sospensione per doping? Ma il tennis è pieno di affascinanti misteri come questo, specie quello femminile, ma anche in campo maschile ne sappiamo qualcosa, il “caso Cecchinato” ne è un esempio.

La seconda domanda è: ma questa Errani ritrovata chi la ferma in questo torneo? Xiyu Wang è brava e talentuosa, ma giovane, sarà in grado di gestire un’avversaria così atipica come la nostra Sara? E guardando l’intero tabellone rimasto, sfrondato dalle evanescenti Stephens e Venus, chi può vincere?

Occasione imprevedibile per Errani, che, ricordiamo, ha potuto giocare le qualificazioni solo perché ha ricevuto una WC.

PS: grande Renatina! Anche se oggi come oggi le vittorie su Stephens sono svalutate alquanto, ma tutto fa brodo.

@ braccino (#2527491)

“Possibile che la ex 5 al mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?”

Provo a dare una risposta.
Non credo sia una questione tecnica. Di nevrosi,si tratta. Potrebbe essere una nuova mania volta a far esasperare l’avversaria (e pure i telespettatori).
Speriamo non si diffonda,pure questa,nel circuito.
Tic nuovi si affacciano,minacciosi,sul panorama internazionale.

Stephens un fantasma.. peccato, tennisticamente vale molto più di tante altre. Ma ha questi periodi incredibilmente bui.

Una Sarita tonica che zitta zitta vedi mai….

Ma solo le nostre su intossicano!!

Scritto da braccino
Qualcuno può spiegarmi come sia possibile che la ex nr5 del mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?! Grazie

Stavo guardando ora su supertennis il match di ieri.
Per chi ci gioca contro è da sognarsela di notte che ce lhai dall’altra parte della rete che sbaglia il lancio minimo 2 volte a servizio.
Raccapricciante.
Sono comunque contento che ha vinto..
Forza Sara

@ puffe (#2527383)

Ma daiiii! ;))))))

Scritto da Vitriol
CHi segue quotidianamente il tennis mi suggerisce la differenza tra la Errani di questi livelli (e non ha 40 anni) e la Errani che arriva in finale di Slam o dava 6 0 alla Venus a NY?!?

È semplice. Quella Errani aveva 25 anni. Quella attuale 33.

La Errani non ha mai avuto armi armi particolarmente affilate.

Il suo gioco è sempre stato quello di irretire le avversarie in lunghi scambi e cercarne gli errori. Non è mai stata ( neanche quando era n5 ) una tennista che fa molti vincenti.

Per praticare questo tipo di gioco devi però avere una grandissima stamina. Non puoi contare su punti facili/sicuri come servizio/dritto. Devi scambiare con l’avversaria e portarla all’errore.
Fino a quando hai 25/26/27 anche 29/30 puoi ancora avere le energie e la stamina, essendo questo un tennis fisicamente MOLTO dispendioso. Appena con l’avanzare dell’età non hai piu la forza di lottare e correre per 3 ore a partite, escono fuori i limiti…perche non hai armi come il servizio o il dritto e adesso non puoi nemmeno correre per 3 ore con la stessa efficacia di prima

Scritto da braccino
Qualcuno può spiegarmi come sia possibile che la ex nr5 del mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?! Grazie

Colpa del tuo nick!

Scritto da Henry
@ Orso (#2527426)
E pure Venus…

Sloane inguardabile, ma non è una novità: svogliata, letargica e imballata, demeriti suoi con Zarazua che, comunque, ha fatto il suo

Su Venus, invece, (che, ricordo, ha 40 anni ed è il ricordo pallido di ciò che fu) i meriti vanno alla Juvan che è giovane in grande ascesa anche sulle superfici veloci: la slovena è soprattutto terraiola, ma quando una ha talento da vendere..

Qualcuno può spiegarmi come sia possibile che la ex nr5 del mondo non sia più in grado di eseguire il lancio di palla nel servizio?! Grazie

@ Orso (#2527426)

E pure Venus…

Scritto da Remandrew
@ Liv32 (#2527345)
Tabilo è scarso

Tabilo sarà anche scarso ma ha battutto Paolino che ormai non ne ha piu ed è bollitissimo

Bentornata Sarita!

CHi segue quotidianamente il tennis mi suggerisce la differenza tra la Errani di questi livelli (e non ha 40 anni) e la Errani che arriva in finale di Slam o dava 6 0 alla Venus a NY?!?

@ Tennista da strapazzo (#2527442)

Non credo 9 doppi falli..

Incredibile Errani, se ha trovato equilibrio emotivo, forse può ancora dimostrare qualcosa. Non parlo certo di risultati strabilianti, ma di soddisfazioni mirate a cancellare l’ultimo periodo buio

La prossima volta stia più attenta col cibo 😕
E intanto la Errani migliore azzurra del momento….

La Sarita italica avanza, nonostante i doppi falli. Brava!

La Stephens vincitrice di slam ormai non vince più nemmeno il torneo condominiale

Da 5-2 5-5.. molta pressione

@ Carl (#2527251)

Sempre forza Renatina

Scritto da Maia
Ho sentito ora del forfait di Jasmine Paolini. Al suo posto entra Di Lorenzo. Che peccato, mi stavo accingendo a vedere il suo match.

Dove si vede?

Boultier va bene a fare qualsiasi cosa tranne giocare a tennis.

Vedendo la partita di Paolini annullata avevo subito pensato ad un ritiro di Boulter, mai e poi mai mi sarei atteso il ritiro di Jasmine dopo aver visto le foto della allegra comitiva delle ragazze italiane, con i loro accompagnatori, nella fantasmagorica notte di Acapulco, con lei e le altre felici e sorridenti
Ma si sa anche che il Messico a volte fa strani scherzi agli intestini europei.
Peccato.

Scritto da Remandrew
Raga che ê successo a Jasmine?

Intossicazione alimentare…

@ Liv32 (#2527345)

Tabilo è scarso

Raga che ê successo a Jasmine?

Ho sentito ora del forfait di Jasmine Paolini. Al suo posto entra Di Lorenzo. Che peccato, mi stavo accingendo a vedere il suo match.

Paolini dovrebbe essersi ritirata

La Paolini si è ritirata, al suo posto Di Lorenzo

Ritirata Paolini.
Di Lorenzo lucky loser.

Ma la Paolini si è ritirata? È stata sostituita dalla di Lorenzo (LL)

Scritto da Liv32
Paolino non vince un match di main draw wta da Novembre.
Non male.
Vediamo se prosegue.

Paolino (Lorenzi) o Paolini?

Paolini ritirata

Paolino non vince un match di main draw wta da Novembre.
Non male.
Vediamo se prosegue.

Visibili?

Io penso che tutte e due siano favorite, Jasmine per i problemi dell’avversaria negli ultimi mesi ed anche per i progressi dimostrati nell’ultimo anno mentre Sara per le partite giocate nelle qualificazioni mostrandouna buona forma. Forza ragazze!!

Forza ragazze!

Una doppia vittoria delle nostre giocatrici non mi coglierebbe di sorpresa.

Ed a parte questo.. forza Renatina!