ATP Finals 2019 – Londra: I risultati con il dettaglio del Day 5. Thiem e Federer in semifinale

@ Stefan Navratil (#2474673)

Il tempo ci dirà, comunque.
Il 5-2 di Thiem su Federer non significa assolutamente che l’austriaco è più forte dello svizzero, semplicememte ha il tennis per metterlo in difficoltà.
Secondo me Berrettini non vale Thiem, ma, come tanti col gran servizio, a Thiem dà fastidio.
Però ci sta anche pensarla diversamente, anzi. È giusto così..

Scritto da Mozz 22

Scritto da pibla

Scritto da Agatone
Viste le partite di questi giorni mi sono fatto un’idea dello stato delle cose dei ‘nuovi’ tennisti. Ve le giro, se qualcuno ha idee sue mi piacerebbe saperle.
Zverev è un po’ una delusione: è passato da essere un 17-18enne un po’ disordinato e discontinuo ma con un gioco fatto di soluzioni ardite, a essere un cavallone che gioca di ritmo e di pressione, con poca fantasia e che se un po’ di sabbia gli va negli ingranaggi grippa senza reagire, continuando con lo stesso gioco ma più impreciso e man mano più insicuro. Mi diverte poco e mi pare abbia una mano un po’ di ghisa.
Medvedev è un cyber-umano. Cioè ha delle movenze un po’ meccaniche a volte, con il fisico allampanato che sembra fatichi a controllare e emozioni umanissime, che esprime a volte con sarcasmo, a volte con rabbia. E queste sue caratteristiche emotive possono essere la sua forza e la sua debolezza: non è uno che si arrende ma a volte va in cortocircuito da solo. Non entra in campo già battuto se di fronte ha uno degli ‘immortali’, ma ha alti e bassi che lo rendono imprevedibile. Mi piace questa sua umanità. Tecnicamente di dritto mi sembra faccia più fatica e a rete deve migliorare se vuole fare un salto di qualità. A volte arrivava lì dopo uno scambio e non era in grado di chiudere il punto e lo perdeva.
Tsitsipas ha una bella completezza tecnica ed esteticamente, come gioco, è un bel vedere, ma non ho capito ancora come gioca. Non ha un gioco riconoscibile. A volte sta a fondo, a volte va avanti, un po’ come se giocasse in base a quello che succede. Che può essere un’ottima soluzione ma è come se si giocasse sempre un tipo di gioco che conviene all’altro. Boh, forse sono io a non aver capito bene. COmunque in questo master sta giocando veramente bene, magari è il momento del salto in avanti. Chi ha tanto bagaglio tecnico deve mettere insieme le cose un tassello alla volta e ci mette più tempo, poi di colpo o quasi fa un salto (tipo Federer a 22-23 anni)

Di base concordo, ma credo che comunque Zverev vincerà un bel po’ di Slam

Può darsi ma ad oggi gli Slam sono il suo punto debole; purtroppo non ha mai superato i quarti di finale che tra l’altro ha raggiunto solo 2 volte. Rendimento ben al di sotto delle sue possibilità.

Per quel che vale penso anch’io che di slam ne vincerà. Però vederlo non mi diverte granché

Scritto da il capitano
E’ Rafa il peggior “nemico” di Roger, il serbo per lui è solo un passatempo.

Se il serbo fosse un passatempo non ci avrebbe perso 3 finali a Wimbledon,l’ultima l’avrebbe dovuta stravincere Federer,e una finale a NY..
Dal 2017 i rapporti di forza tra Federer e Nadal si sono invertiti..Roger ha trovato la chiave per battere quasi sistematicamente,terra esclusa,Rafa..

Io sono convinto che se Federer avesse affrontato Djokovic in semi a Wimbledon,senza il carico di pressione di una finale,lo avrebbe battuto in 3 set..
Quel giorno,in quella “tragica” finale di Wimbledon,la differenza di tennis tra i 2 era netta ed evidente,ma Federer non riuscì a capitalizzare il suo vantaggio,al contrario Djokovic si tenne aggrappato con le unghie e con i denti a quel match,sfruttando le debolezze di Federer nei momenti clou della finale..

Rainews24 stamattina riportava nella striscia “Berettini vince le ATP Finals’… ma vi rendete conto?

Grazie ancora una volta Roger. Incontro ad alto livello se pur con il serbo spesso sotto tono. Ma vorrei evidenziare per i giovanissimi il comportamento esemplare in campo di entrambi dal primo all’ultimo minuto. La posta in gioco e la tensione erano alte ma mai un’imprecazione, mai un nervosismo, mai una contestazione mai un’esaltazione, mai un teatrino, mai neppure un pugnetto; solo massima concentrazione, solo tennis si è visto, e a tratti spettacolare.

@ Lo smadonnatore di Taggia (#2474632)

Ma complimentoni!!! Commento da vero intenditore.

Scritto da DYLAN1998
@ Stefan Navratil (#2474378)
A parte che mi tengo il servizio di Dominic, molto più vario. E con una seconda migliore, secondo me.
Magari meno dirompente per violenza (più che altro meno costante a certe velocità, i 230 km/h li raggiunge anche l’austriaco) ma là i meriti son di Madre Natura. Sul dritto avrei da ridire, grandissimo quello di BBB, ma quello di Thiem ha fatto una trentina di vincenti, mi sembra, ad uno che di cognome fa Djokovic.
Poi ci sarebbero il rovescio, la forza mentale, quella fisica, la mobilità in fase difensiva, la velocità di piedi..
L’unica cosa in cui trovo migliore Berrettini è il gioco di volo, dove Thiem sta migliorando col tempo ma è ancora insufficiente.
Comunque ho solo scritto che il Thiem visto contro Nole (e vs Federer) Berrettini non lo batte, come il 95% dei restanti tennisti.
E poi, sempre tutti a parlare della sconfitta per calo fisico (?) a Vienna (la presenza del calo fisico è una di quelle cose per cui Thiem è più forte di Matteo, fa parte del tennis), e nessuno che fa notare che la vittoria per 2-0 a Shanghai di Matteo ha visto fare dai giocatori lo stesso numero di punti: insomma, tra le due mi sembra che la più equilibrata sia stata quella in Cina..

Tutto quello che vuoi, ma tra due giocatori così vicini negli scontri diretti dire che Thiem oggi in altre situazioni di torneo non avrebbe mai perso o che Berrettini non vale assolutamente Thiem, mi sembra alquanto azzardato.
E poi scusa il servizio di Matteo è merito di madre natura, e quindi, non conta? E invece le gambe e la resistenza di Thiem chi gliele ha regalate, la fata turchina? E inoltre Thiem è inferiore a Matteo nel gioco al volo ma sta migliorando e Matteo cosa fa con Santopadre in allenamento cerca di migliorare o a lui il miglioramnto è precluso? Più che legittimo che ti piaccia più Thiem ma i fatti dimostrano che come tennis sono molto vicini

Scritto da manutennis
naturalmente quando djokovic perde è perchè non è al massimo della condizione,d’altronde sono 10 anni che sento dire che djokovic sarà il nuovo dominatore del tennis mondiale ma sto ancora aspettando di vederlo questo grande dominio,intanto se qualcuno non se ne fosse accorto gli anni stanno passando anche per lui e negli slam vinti è addirittura terzo con 16 vittorie mentre federer ne ha 20 e quindi questo grande dominio mi sa che non lo vedrete mai cari esperti e mi sa che non lo vedrete neanche vincere a 38 anni come vince federer,d’altronde chi fa del suo punto di forza la tenuta atletica e quella mentale è normale che perda certe partite ed è normale anche che i suoi cali fisici si notino di più,inoltre la partita contro thiem e quella contro federer a wimbledon hanno dimostrato che il suo gioco molto attendista contro giocatori propositivi funziona se il tuo rivale ti fa dei bei regali nei momenti chiave come successo contro federer a wimbledon e come stava per succedere contro thiem ad inizio del tiebreak decisivo,altrimenti djokovic è costretto spesso ad incassare da questi giocatori che hanno imparato(come nel caso di federer) e stanno imparando(come nel caso di thiem)ad essere più vicini alla riga e quindi a giocare più d’anticipo

Basta prendere i numeri, negli ultimi 10 anni ha fatto 262 settimane da numero 1 del mondo, praticamente ha fatto 5 anni da numero 1, di queste 122 consecutive, sono statistiche impressionanti

Scritto da il capitano

Scritto da dyoker
bravo federer ha meritato di vincere , spero che vinca anche il torneo

Bravo per l’augurio e per la sportività che hai sempre dimostrato nei tuoi post.

grazie e anche tu dimostri di essere obbiettivo nei tuoi post, bisogna essere sempre sportivi e dare il merito a chi gioca meglio, da tifoso di nole , spero veramente che federer vinca il torneo
sarebbe la ciliegina sulla torta di un campione unico… bisogna ammetterlo 😉

naturalmente quando djokovic perde è perchè non è al massimo della condizione,d’altronde sono 10 anni che sento dire che djokovic sarà il nuovo dominatore del tennis mondiale ma sto ancora aspettando di vederlo questo grande dominio,intanto se qualcuno non se ne fosse accorto gli anni stanno passando anche per lui e negli slam vinti è addirittura terzo con 16 vittorie mentre federer ne ha 20 e quindi questo grande dominio mi sa che non lo vedrete mai cari esperti e mi sa che non lo vedrete neanche vincere a 38 anni come vince federer,d’altronde chi fa del suo punto di forza la tenuta atletica e quella mentale è normale che perda certe partite ed è normale anche che i suoi cali fisici si notino di più,inoltre la partita contro thiem e quella contro federer a wimbledon hanno dimostrato che il suo gioco molto attendista contro giocatori propositivi funziona se il tuo rivale ti fa dei bei regali nei momenti chiave come successo contro federer a wimbledon e come stava per succedere contro thiem ad inizio del tiebreak decisivo,altrimenti djokovic è costretto spesso ad incassare da questi giocatori che hanno imparato(come nel caso di federer) e stanno imparando(come nel caso di thiem)ad essere più vicini alla riga e quindi a giocare più d’anticipo

Con questa vittoria se ne va dritto in finale. Quel patetico di tsitsipas si può solo attaccare e tirare e forte.

Scritto da Spider 99

Scritto da Ste
Tra i due litiganti il terzo (Nadal) gode…..

Esatto, il più contento è Rafa che resta numero 1 almeno per 2 mesi, fino a fine AO…e come chiusura di anni al numero 1 Rafa raggiunge Nole e Roger a quota 5…2008-2010-2013-2017-2019 per lo spagnolo. 2004-2005-2006-2007-2009 per lo svizzero…2011-2012-2014-2015-2018 per il serbo…manca il 2016 quando fu Murray a chiudere al comando.

Statistica molto interessante, grazie

Scritto da Ron
Ancora che parlate del bel gioco del nonno: è 80% servizio

Ma nn si potrebbe fare un’esamino prima di dare diritto di parola a chiunque?

lo svizzero ha vendicato la cocente sconfitta sull’erba inglese

Scritto da Ruggero
Per vendicare Wimbledon ce ne vorrebbero altri 20 di match così.
E non basterebbero.

Esatto come i 20 slam che per qualcuno è pura utopia

Scritto da Ste
Tra i due litiganti il terzo (Nadal) gode…..

Lascia stare. Oltre Nadal sta godendo anche Federer stasera 🙂

Queste le parole di Thiem, comunque, prese da un altro sito:
“Un po’ ero stanco per le due precedenti partite e un po’ è dovuto al fatto di essere già qualificato. Quindi ero a corto di adrenalina e di attenzione. Volevo sicuramente vincere ma al tempo stesso nella mia mente sapevo di dover fare attenzione in vista del match di sabato, perché è di gran lunga il più importante sino a qui. Devo preservare il mio corpo dopo una lunga stagione e non sarebbe stato furbo giocare altre tre ore oggi.”

Scritto da Ron
Qui c’è chi schifa Isner, perché cosa abbiamo visto stasera?

Ron, “vorrei incontrarti fra 100 anni”

Scritto da Ste
Tra i due litiganti il terzo (Nadal) gode…..

Esatto, il più contento è Rafa che resta numero 1 almeno per 2 mesi, fino a fine AO…e come chiusura di anni al numero 1 Rafa raggiunge Nole e Roger a quota 5…2008-2010-2013-2017-2019 per lo spagnolo. 2004-2005-2006-2007-2009 per lo svizzero…2011-2012-2014-2015-2018 per il serbo…manca il 2016 quando fu Murray a chiudere al comando.

Scritto da dyoker
bravo federer ha meritato di vincere , spero che vinca anche il torneo

Bravo per l’augurio e per la sportività che hai sempre dimostrato nei tuoi post.

Scritto da marklenders
Dopo averlo fracassato, ora dovreste dire che l’altro ieri Berrettini ha tolto 10 game portandolo al tie break questo Federer.

Non era questo Federer. Come non era questo Federer quello visto contro Thiem. Questo Federer non si era ancora visto nel torneo. Ha preso il treno in orario.
Va detto, però, che neanche questo Nole lo si era già visto.. ultimo game abbastanza inspiegabile.

@ il capitano (#2474552)

Eh si, anche quando il serbo lo legnava era un passatempo.

@ Ron (#2474507)

Ma che ti sei fumato stasera.dimmelo perché la compro anche io

Scritto da Fighter 90

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Giuseppespartano
Bravissimo Matteo! Attualmente numero 1 d’Italia e numero 8 al mondo. Semifinale slam. Miglior italiano di questo 2019, arrivando tra i più forti e quindi a partecipare al master di fine anno (terzo italiano di sempre). Primo italiano nella storia a vincere una partita in questo torneo.
Thiem oggi giustamente si è preservato per la semifinale, “aiutando” Berrettini. Ma bravo lui a cogliere l’occasione. Tra l’altro quest’anno ha già battuto l’austriaco.
In questo 2019 Berrettini è stato l’unico italiano a vincere con Thiem o ricordo male?

Fabbiano!

Però obiettivamente,senza nulla togliere all’ottimo Tommy Fabs,quel Thiem non si reggeva in piedi..veniva da un periodo molto difficile..

Ovviamente, ecco il perché della mia emoji! 🙂

@ Ron (#2474507)

Ma che dici?

Scritto da Ron
Ancora che parlate del bel gioco del nonno: è 80% servizio

Si ma hai visto che prestazione in risposta??
Oggi praticamente perfetto. Un dominio.
Quando gioca così non ce ne per nessuno.
Ricordo che ha 38 anni

Per vendicare Wimbledon ce ne vorrebbero altri 20 di match così.
E non basterebbero.

Gran bella partita, Roger ha sfoggiato una condizione atletica pari a un nole non al massimo, in questo caso vince chi ha più soluzioni, ovvero più risorse tecniche…. Però, da tifoso di Federer, ammetto che Djokovic stasera sottotono…

Scritto da Ron
Qui c’è chi schifa Isner, perché cosa abbiamo visto stasera?

Io ho visto tennis a livello sublime. Tu stavi evidentemente guardando altro.

38 anni…Goat of all sports.

Grandissimo Federer ma Nole era dalla partita con Thiem che stava giocando male.Stasera ha regalato l’ultimo game mentre a Wimbledon e’ sempre stato a lottare fino all’ultimo punto.Fisicamente non regge più come qualche anno fa, infatti se è riuscito a vincere solo col nostro Matteo la dice lunga sulle sue condizioni.

Scritto da Fabio
Siiiiiiiiiiiiiiiiiii evvaiiiiiiiiiiii rogerrr hai vendicato la sconfitta di Wimbledonnn. Sono felicissimo. Immenso campione infinito.

Purtroppo la finale di Wimbledon non è paragonabile con sta partita…
Purtroppo

E’ Rafa il peggior “nemico” di Roger, il serbo per lui è solo un passatempo.

Nole irriconoscibile.

Credevo vincesse Nole, ritenendolo piu’ in forma di Roger. The King non finisce mai di stupire. Basta cercare vita aliena nelle profondità dell’universo. L’extraterrestre è qui tra noi e gioca a tennis…

Finché gioca godiamecelo. Straordinario.

Impressionante soprattutto in risposta.
Grande Roger
Immensoooo

Lunga vita al Re!!!

Scritto da Stan Smith , scalzo…:)
Ora a mio parere c e piu equilibrio..mi sembra che l inerzia del match lentamente scivoli verso Nole…
Vediamo se Roger e in grado di continuare a servire cosi bene..

Cosa hai bevuto stasera ?

Dopo averlo fracassato, ora dovreste dire che l’altro ieri Berrettini ha tolto 10 game portandolo al tie break questo Federer.

Si è rivisto il novak coi duoi fantasmi … cupo triste insofferente al pubblico schierato come al
Solito. Meglio così a melbourne rimetterá tutti in riga. Comunque un tappeto che favorisce troppo troppo i servizi.

Per tutti quei gufi di Roger. È il migliore di sempre long live the King e tutti i soldi delle esibizioni meritati.

@ Fabio (#2474533)

Peccato che quello valesse di più

REDAZIONE, MAZZONI, X FAVORE ASPETTO ARTICOLO SUL NUMERO UNO DELL’ ANNO, GRAZIE

Nole scarico peccato

@ dyoker (#2474527)

Non ci crede nessuno 😛

Incredibile ed eterno Roger! Cosa ha fatto il vecchio, contro un mostro come lui, ma 6 anni più giovane. Passano alle semifinali, meritatamente Thiem e Federer

Siiiiiiiiiiiiiiiiiii evvaiiiiiiiiiiii rogerrr hai vendicato la sconfitta di Wimbledonnn. Sono felicissimo. Immenso campione infinito.

Scritto da Ron
Qui c’è chi schifa Isner, perché cosa abbiamo visto stasera?

Ma stai scherzando?

Grandissimo, la classe tennistica avanza e manda fuori fase il monotono serbo, per un pò il n.1 rimarrà giustamente a qualcun altro 😎

A 38 anni è ancora il migliore: fantastico Roger

C’era un conto da saldare tra i 2 da Wimbledon, senza quei mp mancati, Nole non sarebbe comunque potuto essere numero 1 a fine anno: il Masters ha rimesso le cose a posto

La caccia al 7^ titolo continua

Mamma mia il Super nonno, lo ha letteralmente spazzato via dal campo… Ha impedito a Djokovic di eguagliare il record di Sampras di 6 anni chiusi al numero uno. Ora per superare defintivamente wimbledon dovrà vincere il torneo però
Djokovic sovrastato. L’avversario ha giocato divinamente ma lui insomma, troppi errori non da lui… Scricchiolii sempre piu evidente sempre di un grandissimo campione, ma pure lui inizia a mostrare un po la corda di 15 anni di professioniso ad altissimi livelli, sopratutto a livello di fame e di stimoli in tutti i tornei… Niente scuse per i piu giovani, da anno prossimo devono cominciare a fare sul serio anche negli slam

Gliela aveva giurata, dopo Wimbledon….

bravo federer ha meritato di vincere , spero che vinca anche il torneo 😉

Cosa intendi Ron?

Come gia visto in qualche occasione( US Open 2013 final ad esempio) , talvolta Nole ha dei passaggi a vuoto che gli costano le partite.
Roger molto bene,inaspettato…
Prevedo semi con Tsitsi.
Rafa sicuro n1

Che stesa ragazzi che Roger di lusso.onore a Nole per la stagione ma stasera c era solo un re

Dove sono ora i tizi che dicevano che Federer stava a pensare alle esibizioni in sud america? God mode on

Grande Roger, che campione infinito!

Nole a casa, Rafa nr 1 alla fine dell’anno. Roger dominatore del suo ultimo Master.

Roger The King… e non c’è altro da dire.

GRANDISSIMO ROGER !!

Djoko sicuramente sottotono, ma un Federer quasi perfetto!
Match dominato dallo svizzero

Gran Federer.. ma Nole abbastanza “strano”.

Tra i due litiganti il terzo (Nadal) gode…..

Qui c’è chi schifa Isner, perché cosa abbiamo visto stasera?

Immenso

Scritto da pablito

Scritto da MAURO

Scritto da Quiller
Questa vittoria non era inutile per Thiem: mi risulta che per l’eventuale “Campione Imbattuto” ci sia un bonus di 1000 punti e 1,5M di euro…
Possibile che Thiem vi abbia rinunciato (potenzialmente) a cuor leggero?

Ma dove leggi ste cretinate?

Beh. Le cretinate sono di chi non sa, insulta vanamente e gli si ritorcono contro. Con beffe…
Si va sul sito ATP Finals.
Si cerca Price Money & Points.
E si legge le cifre dopo “undefeated champion”.
Eppure è… facile, ma forse non per tutti.

Undefeated Champion = 3 vittorie nei RR, vittoria in semifinale, vittoria in finale = 3×200+400+500 = 1500 TOTALI.

Se perdi una partita nei RR perdi 200 punti.

Vale lo stesso principio per il montepremi.

Ma che pasticca ha preso stasera Federer,
sembra indiavolato.
Che partitone !

Scritto da Givaldo Barbosa
5-4 e servizio per il maestro nel primo set. Ma voi lo sapete che queste finals le vincerà Federer,sì?

Di certo, vincesse oggi, sarebbe favorito!

Scritto da pablito

Scritto da MAURO

Scritto da Quiller
Questa vittoria non era inutile per Thiem: mi risulta che per l’eventuale “Campione Imbattuto” ci sia un bonus di 1000 punti e 1,5M di euro…
Possibile che Thiem vi abbia rinunciato (potenzialmente) a cuor leggero?

Ma dove leggi ste cretinate?

Beh. Le cretinate sono di chi non sa, insulta vanamente e gli si ritorcono contro. Con beffe…
Si va sul sito ATP Finals.
Si cerca Price Money & Points.
E si legge le cifre dopo “undefeated champion”.
Eppure è… facile, ma forse non per tutti.

Il bonus dei 1000 punti è inventato, però. Non era un insulto alla persona, comunque. E se ne leggono, qua dentro..

Grande Federer per ora! Spero non cali sul più bello..

🙁

@ Spider 99 (#2474489)

C’hai messo 38 anni per capirlo?

@ Stan Smith , scalzo…:) (#2474486)

Toh,un altro break del maestro nel secondo set…

Roger e’ un altro giocatore rispetto ai primi 2 incontri. Sta giocando benissimo, sicuramente meglio di Nole che però è sempre lì pronto ad azzannarlo. Gran bel match, forse per la prima volta in vita mia sto tifando Roger in maniera abbastanza netta.

Ora a mio parere c e piu equilibrio..mi sembra che l inerzia del match lentamente scivoli verso Nole…
Vediamo se Roger e in grado di continuare a servire cosi bene..

Scritto da MAURO

Scritto da Quiller
Questa vittoria non era inutile per Thiem: mi risulta che per l’eventuale “Campione Imbattuto” ci sia un bonus di 1000 punti e 1,5M di euro…
Possibile che Thiem vi abbia rinunciato (potenzialmente) a cuor leggero?

Ma dove leggi ste cretinate?

Beh. Le cretinate sono di chi non sa, insulta vanamente e gli si ritorcono contro. Con beffe…
Si va sul sito ATP Finals.
Si cerca Price Money & Points.
E si legge le cifre dopo “undefeated champion”.
Eppure è… facile, ma forse non per tutti.

Un Roger rigenerato che predica puro tennis… Peccato per quell’occasione sulla palla break del primo game nel secondo set… Partita godibile e ben lungi dall’essere decisa.

Dài Roger, un altro set così!

Che si è mangiato Roger a inizio secondo set per ‘uccidere’ tecnicamente la partita…

@ Stefan Navratil (#2474378)

A parte che mi tengo il servizio di Dominic, molto più vario. E con una seconda migliore, secondo me.
Magari meno dirompente per violenza (più che altro meno costante a certe velocità, i 230 km/h li raggiunge anche l’austriaco) ma là i meriti son di Madre Natura. Sul dritto avrei da ridire, grandissimo quello di BBB, ma quello di Thiem ha fatto una trentina di vincenti, mi sembra, ad uno che di cognome fa Djokovic.
Poi ci sarebbero il rovescio, la forza mentale, quella fisica, la mobilità in fase difensiva, la velocità di piedi..
L’unica cosa in cui trovo migliore Berrettini è il gioco di volo, dove Thiem sta migliorando col tempo ma è ancora insufficiente.
Comunque ho solo scritto che il Thiem visto contro Nole (e vs Federer) Berrettini non lo batte, come il 95% dei restanti tennisti.
E poi, sempre tutti a parlare della sconfitta per calo fisico (?) a Vienna (la presenza del calo fisico è una di quelle cose per cui Thiem è più forte di Matteo, fa parte del tennis), e nessuno che fa notare che la vittoria per 2-0 a Shanghai di Matteo ha visto fare dai giocatori lo stesso numero di punti: insomma, tra le due mi sembra che la più equilibrata sia stata quella in Cina..

Scritto da Givaldo Barbosa
Toh,il maestro ha fatto il break. Chissà che stasera non riesca a prevalere sul grigio rosicone da laboratorio…

Uffa che noia, che Barbosa, uffa che Barbosa, che noia!
Ma non siete proprio capaci di gioire per l’ottima partita del vostro beniamino, senza denigrare l’avversario?

Scritto da Peppel75
Sono all estero per favore uno streaming per vedere la partita

https://www.strikeout.nu/djokovic-n-vs-federer-r-stream-2

@ Givaldo Barbosa (#2474441)

L’unico grigio rosicone mi pari tu.

Ottimo Roger,completamente rigenerato rispetto a 2 giorni fa.
Nole mi sembra contratto…

5-4 e servizio per il maestro nel primo set. Ma voi lo sapete che queste finals le vincerà Federer,sì?

Il nonno (di lusso) lo manda nel pallone…

Decisamente un altro Roger

Ma quanto sono odiois i commentatori di sky. Insopportabili

@ FORZA ITALIA (#2474424)

Sul veloce se la giocano, sì. Anche se reputo Thiem più forte anche lì. Sull’erba trovo meglio Berrettini, invece. Comunque trovo Matteo molto più forte di Cecchinato, e ho detto che potrà anche tornare alla finals, in futuro. Non ce lo vedo già nei prossimi due-tre anni, però credo tornerà. Poi magari sorprenderà noi razionali e farà incetta di Slam, non si può mai sapere.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Losvizzero
E’ stato tutto molto prevedibile. Qualcuno si stupisce di questo risultato?

No, piuttosto.. solo io trovo davvero insensato far giocare una partita simile? Secondo me bisogno fare in modo che la terza partita non rischi di essere assolutamente inutile, se no ne esce una cosa simile. Non so come, però..

Con gironi a 4 è impossibile. Bisognerebbe fare gironi a 3 e passa solo il 1^ (tipo Italia Brasile Argentina mondiali di calcio 92). Coi primi 12 e 4 gironi a 3 si va alle sf. Oppure coi primi 9 (il 10 riserva) e si ripesca il miglior secondo.

Mi viene già il magone a pensare che questa potrebbe essere la sua ultima partita al Master..

Forza Roger!
Spara le tue ultime magie!

Tennis stellare, è come se vincessero entrambi….

@ Barabba (#2473880)

Basta con ‘sti commenti tutti uguali, sei ridicolo

Ancora che parlate del bel gioco del nonno: è 80% servizio

@ Stan Smith , con Scarpe (#2474442)

sul pezzo… nole…. ma non riesci proprio ad usare parole tue?

Nole male inizio…sembra non senta bene la palla.
3 doppi falli in 2 games…
Roger sembra sul pezzo,poche stecche ad ora..ma e lunga.

Toh,il maestro ha fatto il break. Chissà che stasera non riesca a prevalere sul grigio rosicone da laboratorio…