Risultati dalle ATP Finals
ATP Nitto ATP Finals Finals | Indoor | $9.000.000 – 2° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [3] Kevin Krawietz 
/ Andreas Mies vs [6] Jean-Julien Rojer 
/ Horia Tecau 
ATP Nitto ATP Finals
Kevin Krawietz / Andreas Mies [3]
7
4
10
Jean-Julien Rojer / Horia Tecau [6]
6
6
6
Vincitori: KRAWIETZ / MIES
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Krawietz / Mies
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
7-3
7-4
ace
8-4
9-4
9-5
9-6
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Rojer / Tecau
4-5 → 4-6
K. Krawietz / Mies
3-5 → 4-5
J. Rojer / Tecau
3-4 → 3-5
K. Krawietz / Mies
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
2-4 → 3-4
J. Rojer / Tecau
2-3 → 2-4
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 2-3
J. Rojer / Tecau
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
1-2 → 1-3
K. Krawietz / Mies
0-2 → 1-2
J. Rojer / Tecau
0-1 → 0-2
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
ace
6-6 → 7-6
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
J. Rojer / Tecau
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
J. Rojer / Tecau
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
4-4 → 4-5
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
J. Rojer / Tecau
2-4 → 3-4
K. Krawietz / Mies
2-3 → 2-4
J. Rojer / Tecau
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
ace
1-2 → 2-2
J. Rojer / Tecau
1-1 → 1-2
K. Krawietz / Mies
0-1 → 1-1
J. Rojer / Tecau
0-0 → 0-1
2. [4] Daniil Medvedev 
vs [6] Stefanos Tsitsipas 
(non prima ore: 15:00)
ATP Nitto ATP Finals
Daniil Medvedev [4]
6
4
Stefanos Tsitsipas [6]
7
6
Vincitore: S. TSITSIPAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
ace
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
4-4 → 4-5
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
3. [1] Juan Sebastian Cabal 
/ Robert Farah vs [7] Pierre-Hugues Herbert 
/ Nicolas Mahut (non prima ore: 19:00)
ATP Nitto ATP Finals
Juan Sebastian Cabal / Robert Farah [1]
3
5
Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut [7]
6
7
Vincitori: HERBERT / MAHUT
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Herbert / Mahut
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
P. Herbert / Mahut
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
J. Sebastian Cabal / Farah
4-4 → 5-4
P. Herbert / Mahut
4-3 → 4-4
J. Sebastian Cabal / Farah
3-3 → 4-3
P. Herbert / Mahut
3-2 → 3-3
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
3-1 → 3-2
P. Herbert / Mahut
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
P. Herbert / Mahut
1-0 → 1-1
J. Sebastian Cabal / Farah
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Herbert / Mahut
3-5 → 3-6
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 3-5
P. Herbert / Mahut
2-4 → 2-5
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 2-4
P. Herbert / Mahut
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Sebastian Cabal / Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
P. Herbert / Mahut
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
J. Sebastian Cabal / Farah
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
P. Herbert / Mahut
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
0-0 → 1-0
4. [1] Rafael Nadal 
vs [7] Alexander Zverev (non prima ore: 21:00)
ATP Nitto ATP Finals
Rafael Nadal [1]
2
4
Alexander Zverev [7]
6
6
Vincitore: A. ZVEREV
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zverev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-4 → 3-4
A. Zverev
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
2-3 → 2-4
R. Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
A. Zverev
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Zverev
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-1 → 0-2
R. Nadal
15-0
30-0
ace
30-15
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
2-5 → 2-6
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Nadal
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Gruppo Agassi
(1) Rafael Nadal (0-1) – (0-2)
(4) Daniil Medvedev (0-1) – (0-2)
(6) Stefanos Tsitsipas (1-0) – (2-0)
(7) Alexander Zverev 
(1-0) – (2-0)
Gruppo Borg
(2) Novak Djokovic 
(1-0) – (2-0)
(3) Roger Federer 
(0-1) – (0-2)
(5) Dominic Thiem 
(1-0) – (2-0)
(8) Matteo Berrettini 
(0-1) – (0-2)
Riserva: Roberto Bautista Agut
102 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
😉
Bravo,obbiettivo e sincero.Vero tifoso che non scrive nefandezze per giustificare una sconfitta del proprio beniamino.
Pazienza…io continuo a divertirmi di più guardando Roger(o quel che resta del vero Federer..)e quel grande fenomeno di Nadal.
Se Nole supererà i loro record sarà solo un grande merito del serbo…guadagnato e conquistato sul campo per meriti decisamente innegabili.
Nessuna invidia o rosicamento..Roger è nel mio cuore come Sampras,Rafter,Edberg e McEnroe.
Per il resto vinca il migliore!
Mi pare che fino a poco tempo fa fosse considerato il quinto slam. Mi pare che si stia assistendo ad una variazione tennistica de la volpe e l’uva, personaggi ed interpreti nel ruolo della volpe Nadal e i suoi accecati tifosi, nel ruolo dell’uva il master.
Nadal in questo torneo è come l’asso di picche con briscola fiori. Per la serie, le superfici ormai sono tutte uguali e bla bla bla
Sisi credici
@ Carl (#2471948)
Hauhauhauha non è un’espressione che sono abituato ad usare. Però hai ragione, sarebbe stata più pittoresca.
P.s. È passato oltre. Non ha risposto 🙂
Da fan di Roger ti dico VINCA IL MIGLIORE!!
Sono finite le prime delle tre partite, tutto è ancora in ballo. È il bello di questo master grazie ai gironi dove ci sempre delle sorprese. Lo trovo intrigante.
Medvedev è fuori forma. Ha perso a Bercy contro Chardy. Ti pare normale? Tsitsipas è un gran giocatore (che pero’ per ora ha vinto solo 250) ma il Medvedev visto negli ultimi mesi non perde mai contro Tsitsipas su cemento.
Comunque inviterei i fan di roger a sperare in una finale di nadal visto che se nole gli toglie il numero 1 rischia di superare il record dello svizzero …
Su questo punto la penso come chi dice che allora non le avrebbe proprio giocate se non gli importava, il problema è che se sapeva di essere in queste condizioni non capisco perché giocare a tutti i costi a meno quelli dell atp non lo abbiano supplicato per evitare che il torneo potesse perdere interesse visto che anche roger non se la passa bene e a questo punto entrambi rischiano di uscire nella fase a gironi
Secondo me gliene frega tanto quanto a Lendl di vincere Wimbledon e alla Juve la Champions…quasi niente… è lì per iniziare la preparazione per il rosso sudamericano 2020…
Domani Djokovic? 🙂
Secondo set veramente di basso livello: fa effetto vedere Nadal giocare così corto, non credo giocherà ancora. Anche perché, servizio a parte, Zverev ha giocato abbastanza male nel secondo set. Tsitsipas e Medvedev avevano un‘altra intensità!
5-1 in entrambi i casi, comunque. È stata una giornata di prime volte.
Comunque il più forte del momento se l’è beccato Berrettini Poco ma sicuro
Ho sbagliato, chiedo venia, ma non c’è bisogno di usare questo tono. Ribadisco comunque il concetto che una vittoria di Tsitsipas su Medvedev non è una sorpresa, così come non lo sarebbe stata se avesse vinto il russo.
Detto da te è un gran complimento. Grazie.
‘Sta storia che a Rafa non interessa nulla del Master comunque non la si può leggere.. proviamo a chiedere allo spagnolo se davvero non gli interessa nulla del Master. Un torneo che Federer ha vinto 6 volte e Nole 5 (spero di essermi ricordato i numeri giusti) dubito che a Rafa non interessi. Anche perché dopo gli Slam e qualche 1000, è il torneo più importante. E a livello di punti supera tutti i 1000.
No. Ho individuato un Next Gen che gioca un Tennis Classico e Spettacolare, mosca bianca tra gli interpreti attuali. Non odio nessuno. Mi annoio solamente a vedere il tennis proposto dai Djokovic e Nadal e mi esalto a vedere quello del Goat…che ci posso fare…se per te è Ippica…Ippica tutta la vita allora !…
Ieri Federer, oggi Nadal..
Götterdämmerung!
Ho visto il secondo set: peggior Nadal dell’anno (anche peggio di Montecarlo, secondo me). Zverev bravo, ma i dritti vincenti li tirava dal centro colpendo una palla che arrivava neanche troppo rapida e che rimbalzava a metà campo.. troppo facile. Questo Rafa perde netto anche dagli altri due..
Il futuro sarà degli “spatolari”, con i missili che tirano non c’è tempo per arrivare a rete
come puo il master di fine anno avere piu valore di un 1000?..mah..
Che legnata, adesso pronte le scuse
La seconda l’ho azzeccata, ma non era dietro l’angolo ma bensì davanti
Tsitsipas quando avrebbe vinto un 1000? Aggiornaci dai che siamo curiosi.
RAMIREZ e’ un poveretto.
@ Spider 99 (#2471981)
Non gli importa del master, ma lo gioca pur non stando bene. Interessante teoria la tua.
@ Spider 99 (#2471981)
Se non gliene fregava nulla del master sul serio stasera non sarebbe stato a londra. Gli interessa eccome solo che se su indoor non è al 100% non vince mai…
Vedo che si è aggiunto il cugino scemo di turco bulgaro mammolo pisolo ecc. E’ proprio vero il detto che la mamma degli imbecilli è sempre gravida.
“Con questo Zverev su questa superficie perdeva lo stesso”… Che ridere ragazzi.
Magari perdeva, perche’ nessuno e’ imbattibile, ma bisogna esser ciechi per non vedere che il tedesco sta fscendo una specie di allenamento aginistico contro un avversario chiaramente depotenziato.
Troppo facile cosi’ Zverev quasi non giudicabile. Sarebbe finita allo stesso modo se dall’altra parte della rete ci fossero stato Medvedev o Tsitsipas, cioe’ giocatori perfettamente sani contro un giocatore non completamente sano
Caro Spider, il master conta poco, ma per i tifosi di FEDERER e’ importantissimo.
Tu potrai anche insultare chi dissente dai tuoi gusti sportivi, ma di gente che non sopporta lo spagnolo, per tutti i motivi detti sopra, oltre che dal suo modo di portare i colpi, ce n’è più di uno
Su quei campi qui super veloci chi ha un buon servizio vince ce poco da fare rafa purtroppo nn lo ha è poi zverev l’ha sempre battuto si vede che nn sta ancora bene
Dall’anno prossimo organizziamo il master su terra rossa e poi vediamo!
@ Spider 99 (#2471981)
Poverino ha la Bua al pancino
Ha vinto una marea di 1000 e ben 19 slam, sai cosa gliene frega del master ? Piuttosto bisogna capire come sta fisicamente…oggi con qiesto zverev su questa superficie avrebbe perso cmque…però non credo stia benissimo…
Comunque se non è al 100 per cento puo perdere con chiunque. Djoko e federer anche al 50% hanno colpi che fanno la differenza . Se nadal non ha il 100% della mobilità specialmente fuori dalla terra non vince con nessuno dei primi 10 del
Mondo di oggi. Questo la dice lunga sul livello di aetismo
Che ha avuto in carriera perche tennis puro non è un fenomeno. È un fenomeno fisicamnete forse il piu grande atleta dea storia del tennis. Ma federer è un’altra cosa
@ Francesco (#2471959)
Visto che apprezzi tanto i tennisti che ricordano i muli da soma,perché non ti ci dai tu all’ippica?
Allora dimmi una cosa non vera che io abbia scritto. Non ho fatto io la comparazione che non sta in piedi.
Tutto come da copione.
Prima partita giusto per onore di firma e subentro di Bautista. A questo punto salta pure la Davis.
Nadal, un infortunato che gioca a tennis. Zio Toni l’aveva detto dopo gli Us Open. Incredibile che uno con tutti o problemi fisici che ha avuto in carriera e continua ad avere abbia vinto e continui a vincere quello che vince… Solo Nadal, un vero e proprio unicum nella storia del tennis, nel bene e nel male
@ Raul Ramirez (#2471930)
Beh,grandiosa.
Natale sotto schiaffo, il nuovo film di Vanzina.
Anche se trattasi di una ricca ESIBIZIONE, che figura di merda NADAL.
Nada Nadal !
dannato sorteggio…nel girone di nadal, berrettini si giocava tranquillamente la qualificazione
Se lo traduci capiamo tutti
E anche quest’anno Rafa vince il Master l’anno prossimo…
La preoccupazione è che ora Bautista possa fare lo scherzetto a Berrettini: avrebbe poche possibilità contro Medvedev e Tsitsipas, ma alla fine, a giochi fatti potrebbe accadere di tutto…
Con tutto il rispetto per la carriera Nadal è imbarazzante per il momento e l’altro non sta facendo niente di eccezionale
Se vuoi piangere fallo e non tediarci oltre con i tuoi deliri !!!
I due alcolizzati che commentano non hanno ancora inteso che lo spagnolo ha problemi fisici al quadricipite dietro la
Coscia…sarei quasi certo che non la
Finisce neppure.
Hai già individuato il nuovo giocatore da insultare denigrare e sbeffeggiare quando i tanto odiati nadal e djokovic non saranno più nel circuito? Non capisco perché alcuni non seguono l ippica al posto del tennis …
Dopo aver visto Tsisipas-Medvedev e il primo set tra questo Nadal e Zverev, mi sento di dire che Berrettini ha avuto il peggior sorteggio possibile. In questo secondo gruppo avrebbe avuto ampissime possibilità di qualificarsi alle semi.
Vedo Rafa “sotto” 2-4.
Non è frequente…
Può vincere, ma se perdesse, mutuando anche il Berretto…
Butto lì una provocazione:
effetto Xisca ed effetto Ajla ?
Non la sto vedendo.. sembra Rafa non sia al massimo, o forse Zverev in giornata di grazia (?)
@ tacchino freddo (#2471933)
Che Master 1000 ha vinto Tsitsipas? 🙄
Bisogna vedere chi è 4 e 6..la classifica conta fino ad un certo punto.
Se Nadal si trovasse 6 e il greco 4,con un Nadal anche solo al 70%,non ti sorprenderebbe una sconfitta del mancino spagnolo?
Mah..a me il greco non convince sul lato del rovescio..
E comunque di masters 1000 ancora non ne ha vinti..
Per quanto riguarda la semi di Melbourne..abbiamo visto quanti anni luce è distante da un gigante del tennis come Rafael Nadal,che non era certo al meglio..
La palla abbastanza pesantuccia di Nadal,lo fece giocare tutta la partita 3 metri lontano dalla riga di fondo..
nadal totalmente fuori condizione
@ Giuseppespartano (#2471764)
Condivido tutto, solo che invece di dire “una testa tanta” avrei preferito un più pittoresco ed efficace “‘na capa tanta”!
Vero
Djokovic va solo per giocare le olimpiadi
Il più grande tennista di tutti i tempi non è certamente Nadal, semmai il più inelegante. Tra i tic prima di servire, il tempo che impiega prima di decidersi, con la compiacenza di giudici che se intervenissero, come è accaduto, verrebbero attaccati, versi degni di un gorilla quando colpisce la palla e gesta i osceni quando fa il punto, mi pare un bel campionario di orrori, se penso che il buon Clerici aveva scritto un libro sull’eleganza dei gesti bianchi, mi metto a piangere.
Gli h2h tre loro due sono solo agli inizi e non sono ancora indicativi (anche perché Medvedev è un 96 e Tsitsipas un 98),e comunque tra i giocatori top gli scontri sono sempre alla pari. Altrimenti, secondo il tuo ragionamento sarebbe stata una sorpresa la vittoria di Nadal su Federer al Roland Garros dato che Roger aveva vinto gli ultimi 6 scontri diretti.
Madevedev ha avuto una fase davvero spettacolare, nei mesi da agosto e settembre, ma ciò non sugnifica che sia più forte del greco che, in fin dei conti aveva fatto semi a Melbourne ed ha già vinto master 1000.
Riassumendo: quando un numero 6 batte un numero 4 non si può considerare una sorpresa. Una sorpresa è Seppi che batte Federer (come in Australia), con tutto il rispetto per Seppi.
Meno male che un Rappresentante del Tennis abbia battuto Medvedev.
Forza Rafa, una Finals te la meriti per tutto quello che hai dato al Tennis.
@ tacchino freddo (#2471833)
Vero.
Una volta Lendl disse che a quel livello tutto dipendeva dalla “forma del giorno”.
Cmq poi ne ha vinto 5 di fila di Masters 🙂
@ Fighter 90 (#2471880@ Fighter 90 (#2471880)
Non sono d’accordo,quando Tsitsi gioca cosi può vincere contro chiunque, non capisco perchè per forza bisogna sminuire il gioco di questo straordinario talento…Tsitsi è intelligente e si vede, altri no purtroppo…
@ Fighter 90 (#2471880)
concordo benza finita
Il Medvedev in forma,non ci perde praticamente mai con Tsitsipas..ed infatti non ci aveva mai perso nei 5 precedenti atp..
Il russo ha un rovescio che gli consente di stritolare sulla diagonale del rovescio il greco..
Questa sarebbe stata una sorpresa,se non fosse,che il Medvedev di Bercy,ci aveva già fatto capire che la benzina era terminata..
Guardando come gioca Medvedev da luglio a questa parte, io la considero una sorpresa
Da quando Tsitsipas aveva chiamato Medvedev ”the russian bullshit” il russo aveva sempre giocato col sangue agli occhi contro il greco. E infatti era avanti 5-0 negli H2H, questa e’ la prima volta che Tsitispas riesce a prevalere
parrebbe bollito…. vediamo cosa farà riguardo alla partecipazione alla pseudodavis… idem per nole se vince a
Londra
Giusto, ma con Nole e Rafa non succede mai.
Ennesima dimostrazione di quante cavolate leggo su questo sito. Medvedev favorito e perde. Ancora non si è capito che a questi livelli la “sorpresa” è sempre dietro l’angolo?
Della serie: anch’io ho la sfera di cristallo, ma non funziona 😥
Il numero 6 (giocatore già capace di battere Roger e Rafa) batte il numero 4 e sarebbe una grande sorpresa?
Non lo capite che a quei livelli basta un minimissimo calo di concentrazione di uno o la giornata di grazia di un altro per far girare il match in favore di uno o dell’altro?
@ Diego (#2471823)
Medvedev ha giocato benissimo, solo che Tsitsipas oggi ha avuto una di quelle sue giornate stellari
Grande prestazione di Tsitsipas, che ha messo in mostra un tennis splendido, a tutto campo, con una varietà impressionante di colpi. Una buona notizia per chi nel tennis apprezza, oltre all’efficacia, l’eleganza.
È questa è una grande sorpresa! Forse Medvedev ha finito la benzina?
Dopo 5 sconfitte subite dal russo, finalmente è arrivata la la prima vittoria per Tsitsipas. Complimenti Stefanos, quando sei in giornata puoi battere chiunque, i big tre ne hanno avuto prova 😀
Uffa, ha vinto il greco.
Speriamo becchi dal Minotauro e dal Perticone, ed esca.
Non lo sopporto…
Grazie Tsitsi ,,,ho sommesso su di te e non mi hai tradito!
Danilo è cotto e anche comprensibilmente. Ma non penso che per lui sia un gran problema ora come ora. Avrà altre occasioni di vincere le finals e forse ora è già concentrato più sul 2020 che deve essere l anno della consacrazione.
Tsitsipas ottimo e bravo a sfruttare l occasione. Comunque girone che sarà incerto fino alla fine soprattutto finché non si capiranno le condizioni di rafa.
Il russo era avanti 5-0 nei precedenti.
Anche Rafa è avanti 5-0 con Zverev..
Tsitsi ce l’ha fatta! Dopo 5 sconfitte su 5 è riuscito a battere Madvedev!
Tsitsi che batte (finalmente!) Medvedev!
Ragazzi, da dei nadaliani mi aspetterei più fiducia nei confronti del più grande tennista di tutti i tempi… Se fosse realmente al 100% non avrebbe problemi a fare suo il torneo senza perdere manco un set, ma non è quello il punto: sapete bene che l’obiettivo è di ottenere il record di vittorie di slam, per cui tutto sarà legato a quello e… non fallirà!
Hai capito Tsitsi
@ Francesco (#2471778)
Secondo me più che il desiderio del numero 1 è il desiderio di provare a vincere le finals. Certo lui dentro di sé sa che se non è al top difficilmente potrebbe vincerle e anche se fosse al top con questo nole sarebbe durissima. Però ci vuole provare, almeno stasera e vedere come va. Anche io penso che è una cavolata pregiudicare l inizio del 2020 per un solo torneo che non è uno slam ma provo a mettermi nei panni di nadal che a Londra non ha mai vinto e più passano gli anni meno possibilità avrà. Vediamo come va stasera. A sto punto spero che almeno il girone lo giochi tutto per non falsare il tabellone
Medvedev e Tsitsipas se le stanno dando di brutto, mi piace!
Tifo anche io rafa e se gioca solo per assicurarsi il numero 1 per poi compromettere la preparazione e il primo slam stagionale come ha fatto tra 2017 e 2018 allora mi farebbe un po’ incavolare perché significa che non impara dagli errori
Quanto sei fazioso. “consigli” a Nadal di dare forfait al master a gruppi sorteggiati, quando ci hai fatto una testa tanta, sul discorso che Federer dando forfait a Parigi avrebbe potuto falsare il percorso per Londra. Che è stato scorretto, scandaloso, antisportivo e cose varie. Ora invece per te sarebbe meglio che lo spagnolo si ritirasse, rendendo squilibrati i gruppi?
La situazione sostanzialmente è la stessa. La sua assenza o presenza nel sorteggio ovviamente sposta gli equilibri, essendo testa di serie numero 1.
L’esempio perfetto di 2 pesi, 2 misure. Incredibile.
Detto ciò, per quanto mi riguarda, se nadal venisse meno qui a Londra, perché vorrebbe prepararsi per la coppa davis o addirittura per l’inizio dell’anno prossimo, di certo non farei tutto il casino che hai fatto tu
@ Spider 99 (#2471675)
Be’ comunque al 100 per cento non e detto che arriva in finale
Speriamo vinca il buon Tsitsipas. Medvedev,grigio automa,é l’ennesimo robot uscito dal laboratorio. Laboratorio uccidi-tennis.
Lo sapremo nel pomeriggio ma ammesso che giochi la domanda è un’altra: in che condizioni è Rafa ? Se fosse al 100 per 100 avrebbe il 60 – 70 per cento delle chance di superare il girone..se invece la condiZione e’ al 70 per cento le chance scendono al 20 per cento…e Sta parlando un nadaliano doc…Rafa ascoltami, dai forfait e pensiamo agli AO, lascia perdere il numero 1 a fine anno…
Capitano pensa al tuo federer invece d sperare che nadal perda
Nadal gioca ?
Partite toste, vedo Medvedev e Zverev favoriti.