Un affaticato Andreas Seppi esce a Zhuhai contro Bautista Agut

Scritto da Wimbledon

Scritto da Il Moralizzatore

Scritto da ilpallettaro
la differenza c’è tutta.
nota a margine per chi di fronte a un paio di turni passati in un challenger, vaticina di ascese inarrestabili: seppi i challenger li vince con relativa facilità, ma nei 250 per lui fare un turno è una mezza impresa.

Veramente ha bastonato il presunto fenomeno Kyrgios un paio di giorni fa .
Kirgyos che ha a detta della utenza media che scrive qua sarà un sicuro Top Ten .
La memoria selettiva da brutti scherzi .

Chi ha visto la partita sa bene che Kyrgios ha dominato fino al 5-3…
Poi ha semplicemente smesso di giocare.
Come se non si divertisse più.

Con tutto quello che ha vinto d’altronde ….
Seppi ha vinto perché di testa da dieci a zero a NK e fisicamente l’australiano non fa vita da atleta e non ha un allenatore
Piazza un paio di tornei di livello a stagione per farsi la classifica e poi sta ai box
Ed è colpa sua . E gli alibi fanno ridere . Le stagioni intanto passano …

Ma cosa mi tocca leggere? Kyrgios prima ha dominato poi gli è passata la voglia … – Seppi ha fatto un gran torneo – Kirgios sappiamo com’è ma bisogna batterlo perchè è comunque un fuoriclasse – poi ha perso con Bautista solo perchè non aveva recuperato a sufficienza dopo l’incontro con il cinese, tie-break al terzo con scambi spettacolari – stop, non c’è altro da dire se non bravo Andreas

Anche n

Scritto da Emanuele
Comunque il titolo pare che chieda a Seppi di uscire, mi ha fatto ridere

E magari affaticato si scrive con una t sola… almeno nei titoli una occhiata agli errori…

“Affatticato?”…

Per la redazione:

Suggerirei di correggere nel titolo la parola affaticato, che si sctive con una sola t
[af-fa-ti-cà-to]

agg. (part. pass. di affaticàre)

Scritto da Il Moralizzatore

Scritto da ilpallettaro
la differenza c’è tutta.
nota a margine per chi di fronte a un paio di turni passati in un challenger, vaticina di ascese inarrestabili: seppi i challenger li vince con relativa facilità, ma nei 250 per lui fare un turno è una mezza impresa.

Veramente ha bastonato il presunto fenomeno Kyrgios un paio di giorni fa .
Kirgyos che ha a detta della utenza media che scrive qua sarà un sicuro Top Ten .
La memoria selettiva da brutti scherzi .

Chi ha visto la partita sa bene che Kyrgios ha dominato fino al 5-3…
Poi ha semplicemente smesso di giocare.
Come se non si divertisse più.

Comunque il titolo pare che chieda a Seppi di uscire, mi ha fatto ridere

@ Spider 99 (#2439650)

aggiungo che ha fatto una finale quest’anno, facendo fuori (un turno o due prima) un Tsisipas in gran forma

Scritto da ilpallettaro
la differenza c’è tutta.
nota a margine per chi di fronte a un paio di turni passati in un challenger, vaticina di ascese inarrestabili: seppi i challenger li vince con relativa facilità, ma nei 250 per lui fare un turno è una mezza impresa.

Seppi i 250 li ha pure vinti in passato. Ora ha 35 anni e ancora è stabile nei primi 70-80 del ranking. È chiaro che non è più quello di 5 anni fa ma rimane un grande tennista e non si può parlare di impresa
Se supera qualche turno.

Scritto da ilpallettaro
la differenza c’è tutta.
nota a margine per chi di fronte a un paio di turni passati in un challenger, vaticina di ascese inarrestabili: seppi i challenger li vince con relativa facilità, ma nei 250 per lui fare un turno è una mezza impresa.

Veramente ha bastonato il presunto fenomeno Kyrgios un paio di giorni fa .
Kirgyos che ha a detta della utenza media che scrive qua sarà un sicuro Top Ten .
La memoria selettiva da brutti scherzi .

E’ preoccupante, ma sono d’accordo con l’articolo ( e col titolo!)
Seppi sulla carta partiva alla pari con Bautista Agut, non aveva particolari difetti in difesa o in attacco che lo spagnolo poteva attaccare o temere.
Infatti prevedevo una partita equilibrata. E lo è stata fino al lunghissimo 3° gioco del primo set, durata.. 8-10 min. Oltretutto Bautista Agut se ne stava un po’ troppo dietro la linea di fondo campo durante gli scambi, cioè subiva la potenza di Seppi.
.
A conferma del fatto che a Seppi non abbia retto il corpo, a inizio secondo set, dopo la lunga pausa del toilet break per.. Baustista Agut, Seppi era di nuovo in palla sul campo, per un paio di giochi.
Bautista Agut invece si conferma uno straordinario regolarista, non ho visto punte di eccellenza ma nemmeno il minimo default su qualche punto.
Curioso che lui e Medvedev condividano questa caratteristica, o che sia più in risalto quest’anno che i Big3 sono stati tutto tranne che costanti (Nadal a inizio stagione, Federer un po’ durante l’anno, Djokovic post AO e in parte per l’infortunio).

@ ilpallettaro (#2439604)

Erano i quarti…

Legnato.

la differenza c’è tutta.
nota a margine per chi di fronte a un paio di turni passati in un challenger, vaticina di ascese inarrestabili: seppi i challenger li vince con relativa facilità, ma nei 250 per lui fare un turno è una mezza impresa.