Laver Cup: LIVE i risultati del Day 1. Conclusa la giornata. Europa avanti per 3 a 1

Il Fogna denigrato perché perde ad un torneo di esibizione. Assurdo.

Scritto da marvar
Mi ha fatto quasi pena oggi…Vederlo perdere da un giocatore mediocre come sock che non vinceva una partita da un anno…davanti agli occhi dei Federer e Nadal..Penso che Fognini non verrà più schierato dal team Europa…

Povero Fabio, perdere dal sock degli ultimi 2 anni è davvero grave. Ma ha sbagliato lui ad andare alla laver cup, perché non si allenava per bene in vista del finale di stagione??se è fisicamente a terra forse Meglio fermarsi.

Ma su è colpa del piede,no della coscia,no della caviglia,no del………..

qui alla Laver Cup vedrei molto bene l’occhio di falco con l’aggiunta del Real Bounce Foxtenn, come lo hanno al torneo di Metz.
Magari esce fuori qualche situazione contraddittoria così McEnroe lancia una sfuriata delle sue 😈

Scritto da aqaurius74
scusate ma questa è un’esibizione vero? nel senso, i matches vinti non contano ai fini del record personale di ogni giocatore?

Purtroppo sta pagliacciata è diventata ufficiale ATP per cui tutti i match conteranno nella storia anche senza dare punti, pagliacciata appunto!

Aggiungo che Arrigo Sacchi, Ettore Messina, Attilio caja, Dan Peterson ringraziano quando dite che per capirci bisogna aver giocato.
Ma non sapete neanche chi sono…

@ ospite (#2435701)

Ma non è possibile rispondere così dai.
A me del tennis da fastidio che se non lo giochi non lo puoi commentare.
Allora milioni di tifosi che seguono il tennis dovrebbero stare zitti.
Complimenti.
Seguitelo solo voi, chenneso, 10000, vediamo quanto guadagnerebbero i tennisti..
Testa di cavolo

Scritto da Patatagustosa

Scritto da Agatone
A me, posso dirlo?, della laver cup non frega nulla. Mi sembra una baracconata. Di gran livello, elegante, ma sempre baracconata

Se non ti piace non guardarla,ma possibile che dovete sempre lamentarvi? Ti hanno chiesto dei soldi ? Rilassatevi

Fognini skandaloso! 1!1!1! Ke skifo di kompetizione! 1!1!

Scritto da marvar
Mi ha fatto quasi pena oggi…Vederlo perdere da un giocatore mediocre come sock che non vinceva una partita da un anno…davanti agli occhi dei Federer e Nadal..Penso che Fognini non verrà più schierato dal team Europa…

No sense

Scritto da aqaurius74
scusate ma questa è un’esibizione vero? nel senso, i matches vinti non contano ai fini del record personale di ogni giocatore?

Se non sbaglio l’atp li considera i match

Scritto da ospite
@ Stefano66 (#2435682)
per scrivere un commento così sicuramente Lei sarà minimo nei primi 4 al mondo nel suo lavoro immagino. Poveracci sono commenti come i suoi.

Hater di professione probabilmente

@ Roooss (#2435585)

Che sport?

Scritto da Stefano66
Questi si guardano in faccia e sono Nadal federer e thiem poi si girano e vedono fognini.
Poveracci

Condivido! 🙂

@ ospite (#2435701)

Ma chi l’ha detto che per criticare un professionista bisogna essere primi al mondo nel proprio settore? Se vado al cinema non posso criticare Spielberg perché non ho vinto un premio Oscar?

@ Stefano66 (#2435682)

per scrivere un commento così sicuramente Lei sarà minimo nei primi 4 al mondo nel suo lavoro immagino. Poveracci sono commenti come i suoi.

tutti questi commenti per un torneo esibizione? vedo che c’è molta gente che non ha nulla da fare durante il giorno

Questi si guardano in faccia e sono Nadal federer e thiem poi si girano e vedono fognini.
Poveracci

Scritto da Giacomo
Vabbè che bisogna fare soldi sempre e comunque,ma la pagliacciata della laver Cup non ce la potevano risparmiare?

Sono tennisti professionisti, giocano sempre per soldi e cercano di vincere per passare il turno e prendere più soldi. Qui almeno i soldi li hanno già presi e quindi giocano a braccio più sciolto per far bella figura e far vedere che sono bravi. Non mi sembra così negativo. O no?

scusate ma questa è un’esibizione vero? nel senso, i matches vinti non contano ai fini del record personale di ogni giocatore?

https://youtu.be/njDHp9Rx6Xg

Fabio Fognini sconfitto da un ispirato Jack Sock

Mi ha fatto quasi pena oggi…Vederlo perdere da un giocatore mediocre come sock che non vinceva una partita da un anno…davanti agli occhi dei Federer e Nadal..Penso che Fognini non verrà più schierato dal team Europa…

Scritto da DYLAN1998

Tra l’altro Fritz è in un buonissimo periodo di forma, ed è in Top 30. In carriera farà, a mio parere, molto meglio di Shapovalov, osannato da tutti.

Hold your horses, almeno fino a quando Fritz continua a tenere quelle traiettorie delle palle troppo alte. Shapo a confronto tira tomahawk, per precisione, velocità e potenza.

@ nadaluberalles (#2435592)

😀

E anche alla Laver Cup la nostra porca figura l’abbiamo fatta…

Scritto da Agatone
A me, posso dirlo?, della laver cup non frega nulla. Mi sembra una baracconata. Di gran livello, elegante, ma sempre baracconata

Se non ti piace non guardarla,ma possibile che dovete sempre lamentarvi? Ti hanno chiesto dei soldi ? Rilassatevi

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
Ti aspetti che da un momento all’altro esca George Clooney e spari un “what else?”

Hai sintetizzato benissimo. Mi pare che si siamo capiti bene, dopo tutto. Io ho solo allargato un po’ il discorso

Scritto da gio’
Tanti commenti di gente prevenuta, ovviamente anti-Federer.

Ma anche anti- Nadal o ti è sfuggita la premessa che non la vedrei anche se Nadal giocasse tutti gli incontri??

Scritto da Sandor
Madonna che palle ma che la guardate a fare se vi fa schifo?
A interessa poco poi non sopporto il colore del campo e lascio perdere ma non mi sembra così orribile.

Ho guardato solo qualche sprazzo d’incontro della prima edizione per vedere di che si trattava. E non sono tornato indietro sull’idea che mi sono fatto, anzi…
Come scrivono Serra e Bar la può guardare con interesse chi si avvicina al tennis e chi segue imperterrito un giocatore ( DYLAN1998 sei stato nominato insieme a tutti i Fedfans ), ma non si può pensare che sia questa la realtà del tennis (quindi occhi aperti per i giovani appassionati). Troppo artificiale per essere reale; e dai toni troppo esagerati rispetto a un’esibizione. Cioè si prendono troppo sul serio.
La divisione Europa vs. Resto del Mondo è una scelta disastrosa. Oltretutto Auger- Aliassime e Nishikori chiamati da McEnroe hanno declinato l’offerta (giustamente secondo me. Troppo schivi entrambi), quindi si riduce a Europa vs. British Empire, che in epoca di Brexit, fa ridere poco..

E invece sono sicuro che Nadal lo guarderai. Magari preferirai un bel Bautista Agut – Carreno Busta in cinque set al Roland Garros (!) ma lo guarderai…

Ma perche Fognini nn si impegna e fa pure qui l ennessima fugure di merda?io credo che abbia dei grossi problemi psico fisici che lo bloccano…perche se nn capisco ..convocato cmq per questa manifestaIone tra i migliori al.mondo..e perde con sock che reputo un mezzo giocaotore..

Scritto da Giulio

Scritto da Bar

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

Del tutto d’accordo.
Aggiungo che, mentre nel golf la Ryder CUP è veramente sentita dai giocatori di Europa vs. USA che danno tutto, si incitano come matti, sono veramente accaniti nel voler battere gli avversari, qui alla Laver anche il tifo, l’incoraggiamento reciproco, ecc. sono più una pantomima.
Il fatto positivo, per gli appassionati, è vedere i migliori giocatori del mondo che giocano sciolti e mettono quindi in mostra un repertorio di colpi di altissimo livello, tutto lì.

Non mi avete capito. Le cose stanno ovviamente come dite voi. Nessun incontro della Laver cup vale neanche un primo turno slam fra un Q e un LL.
Volevo dire che allo spettatore danno un po’ il senso di un’altra dimensione del tennis. Una cosa un po’ da circolo. Avete mai fatto non so i tornei gialli, oppure quelli a squadre ecc.
Il merito di questa versione diciamo “giocosa” e naturalmente commerciale del tennis è proprio lo stile assurdo dell’organizzazione. Ti aspetti che da un momento all’altro esca George Clooney e spari un “what else?”. Non è tennis e cinema tennis. Però sai Mastroianni resta Mastroianni sia in 8 1/2 e nella Dolce vita sia in Scusi, mio marito è incinto…

😉

Fognini solita pecora nera. Fortunatamente l’Europa è nettamente più forte.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
Ti aspetti che da un momento all’altro esca George Clooney e spari un “what else?”

Hai sintetizzato benissimo. Mi pare che si siamo capiti bene, dopo tutto. Io ho solo allargato un po’ il discorso

Scritto da gio’
Tanti commenti di gente prevenuta, ovviamente anti-Federer.

Ma anche anti- Nadal o ti è sfuggita la premessa che non la vedrei anche se Nadal giocasse tutti gli incontri??

Scritto da Sandor
Madonna che palle ma che la guardate a fare se vi fa schifo?
A interessa poco poi non sopporto il colore del campo e lascio perdere ma non mi sembra così orribile.

Ho guardato solo qualche sprazzo d’incontro della prima edizione per vedere di che si trattava. E non sono tornato indietro sull’idea che mi sono fatto, anzi…
Come scrivono Serra e Bar la può guardare con interesse chi si avvicina al tennis e chi segue imperterrito un giocatore ( DYLAN1998 sei stato nominato insieme a tutti i Fedfans ), ma non si può pensare che sia questa la realtà del tennis (quindi occhi aperti per i giovani appassionati). Troppo artificiale per essere reale; e dai toni troppo esagerati rispetto a un’esibizione. Cioè si prendono troppo sul serio.
La divisione Europa vs. Resto del Mondo è una scelta disastrosa. Oltretutto Auger- Aliassime e Nishikori chiamati da McEnroe hanno declinato l’offerta (giustamente secondo me. Troppo schivi entrambi), quindi si riduce a Europa vs. British Empire, che in epoca di Brexit, fa ridere poco..

Verissimo Commonwealth Britannico, e poi manco Schwartzman, che Baracconata indegna!

Bravo fogna ennesima figura di m**** da aggiungere alla collezione,orgoglio pari 0
Che umiliazione

Tipo… wrestling ?
Che boiata !

A me, posso dirlo?, della laver cup non frega nulla. Mi sembra una baracconata. Di gran livello, elegante, ma sempre baracconata

Quando serve Fabio mi fa venire il latte alle ginocchia ! Dalla serie o la va o la spacca.

mi dispiace, ammetto di aver esclamato “sciaboletta” sulla seconda al 5:3 del tiebreak 😕 🙁

Non credo che i partecipanti alla Laver Cup abbiano rinunciato ai tornei ATP che si svolgono in questi giorni. L’hanno fatto di libera scelta, vuoi per i soldi, vuoi per stare un po’ assieme fra “colleghi” o per altri motivi personali.
Le critiche si possono fare tranquillamente, dire che è una pagliacciata e come la penso io sui reality show, ma di sicuro qualcuno degli utenti li guarda. Soluzione: basta cambiare canale senza continuare a menarla solo perchè vi partecipa qualcuno che non è di vostro gradimento.

Scritto da Alpa
Per la cronaca, quest’uomo non vince una partita di singolare da 11 mesi.

E difatti c’ha perso ahahahah

Meno male che c’ha pensato Fognini a togliersi di mezzo alla svelta, altrimenti per la potenza degli sponsor, ci toccava sorbirci un altro set farsa anzichè il tennis vero.

Fognini preso a pallate da Bombolo !!!

Scritto da Giulio
Ti aspetti che da un momento all’altro esca George Clooney e spari un “what else?”

Hai sintetizzato benissimo. Mi pare che si siamo capiti bene, dopo tutto. Io ho solo allargato un po’ il discorso

Scritto da gio’
Tanti commenti di gente prevenuta, ovviamente anti-Federer.

Ma anche anti- Nadal o ti è sfuggita la premessa che non la vedrei anche se Nadal giocasse tutti gli incontri?? 😉

Scritto da Sandor
Madonna che palle ma che la guardate a fare se vi fa schifo?
A interessa poco poi non sopporto il colore del campo e lascio perdere ma non mi sembra così orribile.

Ho guardato solo qualche sprazzo d’incontro della prima edizione per vedere di che si trattava. E non sono tornato indietro sull’idea che mi sono fatto, anzi…
Come scrivono Serra e Bar la può guardare con interesse chi si avvicina al tennis e chi segue imperterrito un giocatore ( DYLAN1998 sei stato nominato 😆 insieme a tutti i Fedfans ), ma non si può pensare che sia questa la realtà del tennis (quindi occhi aperti per i giovani appassionati). Troppo artificiale per essere reale; e dai toni troppo esagerati rispetto a un’esibizione. Cioè si prendono troppo sul serio.
La divisione Europa vs. Resto del Mondo è una scelta disastrosa. Oltretutto Auger- Aliassime e Nishikori chiamati da McEnroe hanno declinato l’offerta (giustamente secondo me. Troppo schivi entrambi), quindi si riduce a Europa vs. British Empire, che in epoca di Brexit, fa ridere poco..

La laver è una manifestazione stupenda per chi ama questo sport.

Che colpo meraviglioso di Fabio 😳

Dritto in cirsa ASSURDO del fogna

Scritto da Ciao

Scritto da Sandor
Madonna che palle ma che la guardate a fare se vi fa schifo?
A interessa poco poi non sopporto il colore del campo e lascio perdere ma non mi sembra così orribile.

E chi la guarda!!!

Beh, i casi sono due: o la guardi e non ti piace, è vabbè, i gusti sono gusti… o non la guardi e la denigri comunque “a prescindere”… Bella filosofia!

Certo pero’ vedere federer e nadal all’angolo di fognini fa un certo effetto

Che tristezza i “panchinari” che fingono di trepidare…

che strigliata a Fabio da parte di Roger sul 5:4 del secondo set: No more negativity! 😎

Magie della laver cup.

Vedere Nadal che quasi gioca in campo con fognini con la solita grinta..Vedere Federer che da consigli a Fognini…Diciamo che e un bell effetto

Scritto da Massimo
@ Epa (#2435555)
era solamente per dire che è inguardabile! Se non stava bene non si doveva presentare e fare queste figure di merda

Ma se non vi interessa guardate altro gufacci

Ci vorrebbe un bel breakkino per andare al supertiebreak

Bella figura di m…a di Fognini con Calzetta

Imbarazzante…Mi fa quasi pena …vederlo fare questa figuraccia davanti a questa platea e davanti a federer e Nadal che quasi lo deridono…E poi dai come si fa a perdere da sock….

Fognini vergognosooooooooooooo

Scritto da Gualtiero

Scritto da Ciao

Scritto da Serra
Gran spot di avvicinamento al tennis

Con Sock e Fritz ahahahah!!!!

Non è colpa di nessuno se tra i primi 15 al mondo ci sono 14 europei. Non sarà così per sempre comunque.. Il team Europa si presenta sempre in grande spolvero

Tra l’altro Fritz è in un buonissimo periodo di forma, ed è in Top 30. In carriera farà, a mio parere, molto meglio di Shapovalov, osannato da tutti.

@ Epa (#2435555)

era solamente per dire che è inguardabile! Se non stava bene non si doveva presentare e fare queste figure di merda

Per la cronaca, quest’uomo non vince una partita di singolare da 11 mesi.

Fognini malconcio mi raccomando..Non CURARTI e vai avanti fino a novembre!..

Scritto da Massimo
Rivolto a Supertennis!! fateci vedere Berrettini basta con lo strazio di Fognini

Deve finire la partita tra kukushkin vs sousa

Sock grasso grasso

Scritto da Giulio

Scritto da Bar

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

Del tutto d’accordo.
Aggiungo che, mentre nel golf la Ryder CUP è veramente sentita dai giocatori di Europa vs. USA che danno tutto, si incitano come matti, sono veramente accaniti nel voler battere gli avversari, qui alla Laver anche il tifo, l’incoraggiamento reciproco, ecc. sono più una pantomima.
Il fatto positivo, per gli appassionati, è vedere i migliori giocatori del mondo che giocano sciolti e mettono quindi in mostra un repertorio di colpi di altissimo livello, tutto lì.

Non mi avete capito. Le cose stanno ovviamente come dite voi. Nessun incontro della Laver cup vale neanche un primo turno slam fra un Q e un LL.
Volevo dire che allo spettatore danno un po’ il senso di un’altra dimensione del tennis. Una cosa un po’ da circolo. Avete mai fatto non so i tornei gialli, oppure quelli a squadre ecc.
Il merito di questa versione diciamo “giocosa” e naturalmente commerciale del tennis è proprio lo stile assurdo dell’organizzazione. Ti aspetti che da un momento all’altro esca George Clooney e spari un “what else?”. Non è tennis e cinema tennis. Però sai Mastroianni resta Mastroianni sia in 8 1/2 e nella Dolce vita sia in Scusi, mio marito è incinto…

Mi sanno tanto di Harlem Globetrotters !!!!

Ma non hanno ancora capito che Fognini a queste esibizioni ci va con la stessa voglia con cui uno segue la moglie a fare shopping ?

Scritto da Ciao

Scritto da Serra
Gran spot di avvicinamento al tennis

Con Sock e Fritz ahahahah!!!!

Non è colpa di nessuno se tra i primi 15 al mondo ci sono 14 europei. Non sarà così per sempre comunque.. Il team Europa si presenta sempre in grande spolvero

Ma,secondo voi questa bella personcina si vergogna in po o no.
Che figura di merda.
Primo set scandaloso…

Scritto da Bar

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

Del tutto d’accordo.
Aggiungo che, mentre nel golf la Ryder CUP è veramente sentita dai giocatori di Europa vs. USA che danno tutto, si incitano come matti, sono veramente accaniti nel voler battere gli avversari, qui alla Laver anche il tifo, l’incoraggiamento reciproco, ecc. sono più una pantomima.
Il fatto positivo, per gli appassionati, è vedere i migliori giocatori del mondo che giocano sciolti e mettono quindi in mostra un repertorio di colpi di altissimo livello, tutto lì.

Non mi avete capito. Le cose stanno ovviamente come dite voi. Nessun incontro della Laver cup vale neanche un primo turno slam fra un Q e un LL.
Volevo dire che allo spettatore danno un po’ il senso di un’altra dimensione del tennis. Una cosa un po’ da circolo. Avete mai fatto non so i tornei gialli, oppure quelli a squadre ecc.
Il merito di questa versione diciamo “giocosa” e naturalmente commerciale del tennis è proprio lo stile assurdo dell’organizzazione. Ti aspetti che da un momento all’altro esca George Clooney e spari un “what else?”. Non è tennis e cinema tennis. Però sai Mastroianni resta Mastroianni sia in 8 1/2 e nella Dolce vita sia in Scusi, mio marito è incinto…

@ Sandor (#2435538)

No, no , gioca benissimo, una delle migliori prestazioni della carriera , ma purtroppo 6-1 per Sock che come sappiamo si è dato al doppio perché in singolare è troppo forte e non si diverte più …adesso comunque ci vorrebbe un medical time out per infortunio alla caviglia !

Rivolto a Supertennis!! fateci vedere Berrettini basta con lo strazio di Fognini

Scritto da Sandor
Madonna che palle ma che la guardate a fare se vi fa schifo?
A interessa poco poi non sopporto il colore del campo e lascio perdere ma non mi sembra così orribile.

E chi la guarda!!!

Io mi faccio una risata…

Scritto da Serra
Gran spot di avvicinamento al tennis

Con Sock e Fritz ahahahah!!!!

Che bella esibizione… Sock sovrappeso col fiatone.. Fognini zoppo che cammina e sparacchia… Due volee sbagliate a rete che faceva pure mia nonno..

Madonna che palle ma che la guardate a fare se vi fa schifo?
A interessa poco poi non sopporto il colore del campo e lascio perdere ma non mi sembra così orribile.

Scritto da Gualtiero

Scritto da Bar

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

Del tutto d’accordo.
Aggiungo che, mentre nel golf la Ryder CUP è veramente sentita dai giocatori di Europa vs. USA che danno tutto, si incitano come matti, sono veramente accaniti nel voler battere gli avversari, qui alla Laver anche il tifo, l’incoraggiamento reciproco, ecc. sono più una pantomima.
Il fatto positivo, per gli appassionati, è vedere i migliori giocatori del mondo che giocano sciolti e mettono quindi in mostra un repertorio di colpi di altissimo livello, tutto lì.

La tradizione non la puoi ottenere in due anni, chi te lo dice che in futuro non sarà una sfida molto più sentita? Alla fine stanno partecipando sempre i migliori.

Fritz e Sock!

Secondo me sarà un torneo che col tempo assumerà sempre più valore.
La Ryder Cup non ha acquisito prestigio dal giorno alla notte, ma c’è voluto tempo.
Il formato della Laver Cup mi sembra ben studiato, manca la tradizione, ma per quella ci vuole tempo per definizione.

Scritto da Ranuccio Tommasoni
Abbastanza sorprendente che la Laver Cup 2020 si terrà a Boston, io avrei puntato su qualche città asiatica, in Cina, Giappone o Singapore.
Girano già voci su quali sono le città in lizza per il 2021?
Forse Londra è la più indicata visto che il masters sarà già a Torino, altrimenti potrebbe svolgersi in Germania a Monaco o Berlino, ma in Germania ci sono altre 5 o 6 città che potrebbero andar bene, specialmente se Zverev dovesse combinare finalmente qualcosa a livello slam.
Dal punto di vista della logistica altre città in Europa che potrebbero facilmente ospitare l’evento forse sono Amsterdam o Bruxelles (forse anche Strasburgo appoggiandosi all’aeroporto di Basilea).
Poi se si guarda a mercati in crescita anche Atene potrebbe essere una città adatta, per altre ragioni Belgrado o Istanbul potrebbero avere delle chances.
Nel 2021 vorrei andarci, questa volta ho temporeggiato troppo perché a Ginevra ero già stato a vedere Federer in Coppa Davis, quando volevo comprare i biglietti per la Laver Cup erano ormai rimasti solo quelli da mille euro per situazioni VIP

Non ce ne può fregare di meno quale città la ospiterà fosse anche Addis Abeba ahahahah!

Fognini è veramente una vergogna di giocatore. Ma non si mortifica a fare ste prestazioni davanti ai migliori giocatori del mondo?

Che figura di me__a fognini

Mi sento preso in giro da telecronisti e commentatori, già le competizioni a squadre sono superate, figuriamoci europa resto del mondo

Incredibile la quantità di occasioni che ha già buttato in 3 game Fognini

Fognini inguardabile, manco con i morti riesce a vincere

Scritto da Bar

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

Del tutto d’accordo.
Aggiungo che, mentre nel golf la Ryder CUP è veramente sentita dai giocatori di Europa vs. USA che danno tutto, si incitano come matti, sono veramente accaniti nel voler battere gli avversari, qui alla Laver anche il tifo, l’incoraggiamento reciproco, ecc. sono più una pantomima.
Il fatto positivo, per gli appassionati, è vedere i migliori giocatori del mondo che giocano sciolti e mettono quindi in mostra un repertorio di colpi di altissimo livello, tutto lì.

La tradizione non la puoi ottenere in due anni, chi te lo dice che in futuro non sarà una sfida molto più sentita? Alla fine stanno partecipando sempre i migliori.

Tanti commenti di gente prevenuta, ovviamente anti-Federer. A me personalmente è un’esibizione che piace molto, le partite sono belle, intense e con punti spettacolari, non mi sembrano certo pilotate (almeno da quella che si è appena vista…). E poi vedere Federer, Nadal è gli altri campioni incitare, scherzare e comunque essere vicini è sempre un’emozione. Faranno anche finta, ma fanno finta bene…. È pur sempre uno spettacolo, come lo è nei tornei “veri”.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

Del tutto d’accordo.
Aggiungo che, mentre nel golf la Ryder CUP è veramente sentita dai giocatori di Europa vs. USA che danno tutto, si incitano come matti, sono veramente accaniti nel voler battere gli avversari, qui alla Laver anche il tifo, l’incoraggiamento reciproco, ecc. sono più una pantomima.
Il fatto positivo, per gli appassionati, è vedere i migliori giocatori del mondo che giocano sciolti e mettono quindi in mostra un repertorio di colpi di altissimo livello, tutto lì.

Vabbè che bisogna fare soldi sempre e comunque,ma la pagliacciata della laver Cup non ce la potevano risparmiare?

chi sa dirmi di questo matteo gigante classe 2002 che ha asfaltato petrone adesso 61 61 😳 qualcuno lo conosce?

Gran spot di avvicinamento al tennis

Ho come una vaga impressione che Thiem oggi abbia giocato con molta più anima che nell’ultimo incontro di Davis.

Solo una mia sensazione, né. 🙂

Chissa se fognini farà una figuraccia anche qui davanti a nadal e federer…Perdere con sock che non vince da 2 anni…Ci riuscirà??

Sarà anche una esibizione, ma Thiem fa tanti disastri quanti ne fa Shapovalov. E visto il diverso modo di giocare dei due, è una cosa molto grave.
Almeno ha vinto..

Scritto da Jacopo Martini
Questa pagliacciata andrebbe relegata alla fine della stagione agonistica… evviva i piccoli tornei, abbasso questo arrogante circo mediatico

Non e’ possibile. A fine stagione vi e’ L’ altra ricca ESIBIZIONE DELLE ATP FINALS

Scritto da Jacopo Martini
Questa pagliacciata andrebbe relegata alla fine della stagione agonistica… evviva i piccoli tornei, abbasso questo arrogante circo mediatico

Giusto!

UN INSIGNIFICANTE ESIBIZIONE

Sì. All’appassionato di bocce

La laver cup è una cagata pazzesca!

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

È giusto giusto uno spettacolo. Io personalmente nelle amichevoli facevo schifo. Quindi non mi sarebbe piaciuto parteciparvi. Ma se c’è Un premio in palio allora è tutto un po’ diverso.

Questa pagliacciata andrebbe relegata alla fine della stagione agonistica… evviva i piccoli tornei, abbasso questo arrogante circo mediatico

Abbastanza sorprendente che la Laver Cup 2020 si terrà a Boston, io avrei puntato su qualche città asiatica, in Cina, Giappone o Singapore.

Girano già voci su quali sono le città in lizza per il 2021?

Forse Londra è la più indicata visto che il masters sarà già a Torino, altrimenti potrebbe svolgersi in Germania a Monaco o Berlino, ma in Germania ci sono altre 5 o 6 città che potrebbero andar bene, specialmente se Zverev dovesse combinare finalmente qualcosa a livello slam.

Dal punto di vista della logistica altre città in Europa che potrebbero facilmente ospitare l’evento forse sono Amsterdam o Bruxelles (forse anche Strasburgo appoggiandosi all’aeroporto di Basilea).

Poi se si guarda a mercati in crescita anche Atene potrebbe essere una città adatta, per altre ragioni Belgrado o Istanbul potrebbero avere delle chances.

Nel 2021 vorrei andarci, questa volta ho temporeggiato troppo perché a Ginevra ero già stato a vedere Federer in Coppa Davis, quando volevo comprare i biglietti per la Laver Cup erano ormai rimasti solo quelli da mille euro per situazioni VIP 🙁

Scritto da Giulio
So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.

Mai stato interessato alle esibizioni, anche se giocasse Nadal tutti gli incontri. Manca il fattore agonistico, sostituito da altro.
Inoltre la Federer Cup (solo motivi di copyright con la Fed Cup hanno proibito, secondo me, a Roger di auto-intitolarselo) è troppo pompata, troppo marketing, ma veramente troppo, un’esagerazione continua. Dalla presentazione in smoking fino al campo in total black, le dichiarazioni fuori dal campo -e peggio ancora dentro- durante gli incontri ne fanno un torneo da circolo inglese, dietro il pub.
Oltretutto l’impostazione Europa vs. resto del mondo a me suona molto da ideologismi pre-caduta del muro di Berlino, anni per i quali Federer conferma quasi un’ossessione ( vedi completi di tennis, dichiarazioni sui tennisti del passato, etc.. ). Capisco che è stata la sua infanzia, ma ormai è abbastanza grande per capire cosa ricordare e celebrare e cosa no. La divisione del mondo in due fazioni rientra fra i no.
.
Leggermente meglio le Next Gen Finals. Ottimo il proposito di puntare l’attenzione sui giovani, se non fosse che poi la tolgono con l’introduzione di regole che la rendono qualcos’altro rispetto al tennis giocato (specialmente l’abolizione dei vantaggi durante i giochi, e la riduzione dei giochi di un set). Troppo sperimentale.
.
Le ATP Finals sono fra i 3 tornei di fine anno quello più “normale” come regole in campo e organizzazione. Purtroppo ha il difetto di essere un torneo dove conta l’ottimizzazione dei risultati, e quindi il calcolo sui punti per avanzare e vincere il torneo. La nota positiva è che s’incontrano i tennisti più in forma. Sarebbe gradita l’alternanza di superfici, anziché avere, ormai per 10 anni, la stessa. Altrimenti diventa il torneo del più in forma su quella superficie, che sminuisce il percorso fatto nel corso della stagione per qualificarsi alle Finals. Quindi un torneo con buone intenzioni, non altrettanto nei risultati.

So che molti non lo pensano ma quando giocano campioni così queste esibizioni danno molto all’appassionato. È una specie di super torneo sociale.