D. Medvedev [5]
R. Nadal [2]
Us Open: Arriva il 19 esimo Slam per Rafael Nadal. Battuto Daniil Medveved per 6-4 al quinto set
09/09/2019 07:06 
107 commenti
107 commenti
Rafael Nadal classe 1986 e n.2 del mondo
Rafael Nadal (ATP 2) ha conquistato il suo 19o titolo dello Slam, portandosi a una sola lunghezza dal record di Roger Federer (3). Per la quarta volta in carriera il maiorchino si è aggiudicato gli US Open sconfiggendo Daniil Medvedev (5) in una finale combattutissima e molto spettacolare con in punteggio di 7-5 6-3 5-7 4-6 6-4 in 4h49′ di battaglia.
Autore di un paio di errori di dritto non da lui in avvio, il 33enne spagnolo ha reagito da campione al break concesso nel terzo game, prendendo in mano le redini dello scambio e dell’incontro con continue discese a rete. Rispetto alla lezione subita poche settimane fa in Canada nel primo faccia a faccia, il 23enne russo è riuscito a tenere testa a Rafa, portando a casa anche due incredibili set. Nel quinto però l’esperienza e la tenacia dello spagnolo hanno fatto la differenza.
Dopo quelli del 2010, 2013 e 2017, si tratta come detto del quatro trionfo newyorkese per Nadal, che in bacheca vanta anche un Australian Open (2009), 12 Roland Garros (2005-08, 2010-14, 2017-19) e 2 Wimbledon (2008, 2010).
La partita punto per punto
TAG: Daniil Medvedev, Rafael Nadal, Us Open, Us Open 2019
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Grande Slam per il nostro peccatore : il figlio di Martin Sinner !
èèèèèèèèèèèèèèèèè ? Pelè ha vinto i primi 3 mondiali vinti dal Brasile, secondo te è inferiore a Ronaldo ( quale ? il brasiliano o il portoghese ? ) ???
Nadal ha vinto 19 tornei del Grande Slam su 58 partecipazioni
Federer ha vinto 20 tornei del Grande Slam su 78 partecipazioni
… fate voi …
ripeto : il torneo vinto da Federer in assenza di Nadal al Roland Garros è quello che tiene ancora in testa lo svizzero nel conteggio di tornei del Grande Slam vinti in carriera in singolare.
@ Alberto Bonimba (#2429632)
Sei tornato finalmente “forza Daniil”. Vedo che il 19mo slam ti ha smosso la bile. Mi fa piacere.
@ Mauro (#2429618)
E quindi, poco importa, dai su dovresti dirtelo da solo 😎
@ Giuseppespartano (#2429159)
Ennesima dimostrazione di quanto poco sono di classe i tifosi dello svizzero, dovreste SOLO fare i complimenti allo spagnolo, ed astenervi da altro, quando si parla delle vittorie degli avversari.
Gli infortuni li hanno avuti tutti, non potendosi giocare le proprie carte negl Slam, succede, direi che davvero bisognerebbe avere un pò di orgoglio e smetterla con questi commenti inutili nel contesto
Il Re non ha i muscoli e le vene che fuoriescono ! Sa solo come si gioca a tennis e questo lo sa bene sia Rafa che lo zio Toni. Solo i tifosi non lo sanno ma, chi sa come si gioca certo che lo sa chi e’ il nr 1 altro che’, chi risultera’ il piu’ vincente sara’ il migliore ! In alcuni sport si giudica sempre il piu forte da come gioca mai da cosa ha vinto. Altrimenti ad esempio nel calcio, Ronaldo risultera’ piu’ forte di Maradona e Pele’ ecc….
@ Mario (#2429301)
Ma se on ha mai vinto un master! Dai su…..
@ Observ (#2429265)
Quindi a fine giornata questo commento ancora non è stato tolto?!?!? Che strano…..
Secondo me 2 DJOKOVIC, 1 NADAL, 1 MEDVEDEV, al netto di variabili esterne come gli infortuni,
COME lo strapotere finanziario della grande distribuzione ha ucciso la vita commerciale dei centri sorici, COSI’lo strapotere fisico di Nadal e le implacabili geometrie di Nole mortificano senza scampo il talento tennistico che diverte ed emoziona con la genialità e l’invenzione.
Bravo, allora Federer ha vinto il primi slam contro delle schiappe mentre Nadal contro Anderson,Thiem e Medvedev tanto di cappello!!???
Tutti 4 a Berretto
Ancora piu sconcertante….in carriera ha giocato 10 finali che sono arrivate al tie break decisivo….sapete quante ne ha vinte??? Una solamente…troppo inferiore mentalmente a nadal…
Federer ha perso in carriera negli slam 3 semifinali e una finale con mp a favore….ecco perché non può essere il migliore..e mi duole il cuore…
@ fabrizio (#2429455)
Gran bel commento di un vero appassionato di sport
I 250 e i 500 contano zero, rafa tranne barcelona per ragioni affettive non ne gioca praticamente mai. Roger fra Halle Basilea Dubai Rotterdam etc ha vinto più di 20 titoli. Concordo che contano gli Slam. Del resto nel calcio contano le Champions e ( meno) gli scudetti e non certo le coppe Italia e le supercoppe italiane.
Quanto al ricambio generazionale siamo in attesa da tanti anni ma i big three hanno fatto 12/12 dal 2017 ad oggi. Se stanno bene ancora per due annetti lasceranno solo le briciole alla famigerata next gen.
nadal ha vinto un torneo con tre dei fab four fuori per infortunio: spalla, schiena, anca.
ok. e allora? doveva perdere apposta?
uno gioca contro gli avversari che ci sono. e con questo gli slam sono 19, un altro fuori dalla terra amica. è un giocatore di livello assoluto, il resto sono commenti da bar sport.
Una goduria leggere i tifosi di federer con il fegato ingrossato
C’è troppa differenza di età tra i 2. Non si possono paragonare.
Quando Rafa e Nole hanno raggiunto il massimo della forma, Roger era già alla soglia dei 30 anni.
Comunque sono curioso di vedere se il serbo e lo spagnolo a 38 anni sono ancora competitivi come lo svizzero
ABBIAMO NOTIZIE DEL SR. MARCO MAZZONI?
Leggo tutti commenti interessanti e molti dei quali con il cuore, da parte di alcuni sostenitori di Rafa e vorrei aggiungere il mio.
Ho letto chi si e’ innamorato tennisticamente dello Spagnolo 11 anni fa, chi probabibilmente e’ suo tifoso anche da prima,io da parte mia cresciuto nel mito di Boris Becker dal 1985,dal suo ritiro continuavo a seguire il tennis per carita’ ma non con quella passione come quando c’era il tedesco,eppure giocava ancora quel fuoriclasse di Sampras o quel talento assoluto di Agassi ma sentivo che mancava in quel momento quel giocatore che a quasi 30 anni mi facesse ritrovare la passione e l’amore per questo gioco come quando ne avevo 10,quel giorno pero’ non lo dimentichero’ mai, il suo nome (all’epoca veniva chiamato anche con il cognome della madre Nadal-Parera)gia’ lo vedevo menzionato su qualche rivista specializzata ma realmente non sapevo che tipo di giocatore fosse,se fosse bravo o una meteora,poi arriva quel Montecarlo 2003 dove vedo questo adolescente entrare in campo e guardare il piu’ esperto Spagnolo Albert Costa con una cattiveria agonistica che per un sedicenne non aveva senso,ovviamente rimasi subito folgorato dal ragazzo e mi spinsi in una previsione che all’epoca sembrava esagerata,pensai questo ragazzo sulla terra vincera’ sicuramente piu’ di un Roland Garros,dissi dentro di me 4-5 in totale e vincera’ credo anche un paio di Slam sul duro,cosa in quei tempi azzardato ma ero talmente tanto convinto delle sue doti che ero sicuro che avremmo avuto un nuovo Campione.
Ora sono passati 16 lunghi anni da quel giorno e mi rendo conto che quella previsione che pensao forse ottimistica si e’ rilevata niente di fronte a quello che ha fatto vivere a me e tanti appassionati questo Fuoriclasse dello sport,ma sopratutto Grande Uomo e grande persona che rimane secondo me la sua piu’ grande qualita’.
Grazie ancora una volta Fenomeno per aver tenuto duro di fronte ad un nuovo avversario in rampa di lancio,ora non so cosa potra’ vincere ancora o quanti anni sara’ ancora al Top ma ancora grazie a te come a Roger (Fenomeno assoluto) e Nole per questi anni impareggiabili di rivalita’.
@ Mario (#2429301)
Concordo, VAMOS!!!
@ Frittella (#2429306)
Premetto che non sono tifoso di Nadal , che non sopporto come sta in campo , ma da quando c’è il cronometro paga per il gestire le regole a suo piacimento ( complimenti all’arbitro della finale )
Ma è vergognoso che ci siano ignoranti come te che non hanno ancora capito la grandezza di RN che ha inventato un nuovo modo di giocare .
Inoltre , vorrei sottolineare che questa notte ha vinto il match grazie al serve and volley , al beak di rovescio e alle palle corte
Se uno non capisce nulla non è obbligato ad esprimere il suo parere .
Io ad esempio non frequento i blog per medici perchè non sono in grado di esprimere giudizi sensati
Nel 2005 non avrei mai pensato di vederlo ancora all’apice, con un tennis migliore in tutti i fondamentali e competitivo su ogni superficie.
Grazie Rafa
Medvedev ha convinto tutti.
@ il capitano (#2429318)
Può anche chiudere la carriera con 19 slam; resta il fatto che ha ridotto uno svantaggio di 10 Slam con roger portandosi a meno 1 e per chi tira in ballo i problemi fisici di roger vorrei ricordare che anche lo spagnolo non se l è passata benissimo da quello che ricordo..
@ Guest (#2429191)
Un’ altra cosa è decidere chi gioca meglio a tennis intestandosi il diritto di parlare a nome degli altri !! Per me può giocare meglio federer o nadal o nole o medvedev, dipende da opinioni personali
Concordo con la tua analisi,i dati oggettivi sono gli unici per stabilire chi è il più forte.
@ MADE (#2429230)
È esattamente così, Nadal è molto divisivo.
È innegabile che abbia un talento puramente tennistico incredibile (gran diritto, più che discreto rovescio, gran gioco di volo, buonissimo servizio)che però per molti passa in secondo piano per il tipo di gioco estremamente fisico di Nadal e la sua solidità mentale, che sono queste le sue vere qualità da fuoriclasse e tanti appassionati non riescono a valorizzarlo: se prendiamo unicamente le qualità nei fondamentali tennistico Nadal non è dietro solo a federe ma a molti altri.
Se ci aggiungi il suo modo di stare in campo tra tic nervosi, smutandate,canotta supersudata già dopo tre games…è comunque condivisibile la posizione di chi non se la senta di inserirlo come migliore tennista di sempre.
Troppo particolare
@ Mario (#2429301)
“Ripeto Roger ha avuto la Fortuna di avere dominato per i primi 4-5 anni ( quando Rafa e Nole non erano ancora Rafa e Nole) di carriera giocando contro i vari Safin Roddick Hewitt, gente che in quel momento era il top ma che valevano poco piu di un wawrinka …”.
Ma cosa dici!?
Roger è esploso verso la fine dell 2003 mentre Rafa già dal 2005 vinceva il RG.
Per cui come si può dire che Roger ha avuto 4/5 di dominio senza avversari??
Sta cosa non la capisco proprio.
E comunque non si può fare un paragone tra i 2. Rafa ha 5 anni di meno, non sono coetanei.
Quando Rafa era al top, Roger già si avviava verso i 30 anni, per cui non si possono paragonare
E chi vive rosicando?
C’era e penso sia stato saggiamente eliminato
Sarà ricordato come il più fortunato di sempre
Roger è sicuramente il miglior tennista della storia come stile ma, purtroppo per me e tanti federiani, Rafa è il più forte, lo dicono I numeri che hanno sempre ragione. E poi basta a scrivere che Nadal ha reso il tennis più brutto perché non è vero. Nelle discese a rete vince quasi sempre il punto, gli smash non li sbaglia mai. È un tennista completo. Tutto ciò da uno che non ha mai tifato per lui in nessun match.
@ Mario (#2429301)
Bravissimo..Ottima analisi.. Applausi
@ marvar (#2429367)
Con l arrivo di Djokovic e Nadal intendevo
@ il capitano (#2429318)
Dal 2010 Federer ha vinto solo 4 Slam ….Guarda caso con l arrivo di Nadal e Federer..I suoi avversari si chiamavamo Roddick Blake Phlippoussis Lyubicic ..Ma di che parliamo…??
Torneo superlativo giocato da Nadal con una epica finale grazie ad un mai domo Medvedev. Nadal ora può raggiungere i 20 Slam di Roger e ritornerà sicuramente n.1: deve arrivare a 200 settimane in vetta e ce la farà sicuramente. Nel 2020 bisogna vedere come staranno Roger e Djokovic se no agli AO,Wimbledon e Us Open ci sarà parecchia lotta con la NextGen capeggiata dal russo.
Immaginate se federer non avesse avuto la sua antitesi Nadal e/o viceversa; tutte queste discussioni non sarebbero esistite, cosi come la voglia di vederli nuovamente uno contro l’altro.
No, federer ha il solo svantaggio dell’età nei loro confronti. ora roger batte regolarmente nadal al di fuori della terra e fino a quando non ha superato ampiamente i 30 vinceva regolarmente con nole.
@ nastase (#2429173)
Ma che ti fumi il più forte di tutti i tempi e djoker ti ricordo il 63 62 63 inflitto a nadal a Melborne le 4 finali slam vinte conto roger
No, federer ha il solo svantaggio dell’età nei loro confronti. ora roger batte regolarmente nadal al di fuori della terra e fino a quando non ha superato ampiamente i 30 vinceva regolarmente con nole.
Anche questo è vero. Ad oggi comanda Roger con 20. Il Futuro non lo possiamo prevedere.
Sante parole!!!
Mi Avete fatto fare le 4 maledetti! Grande, grandissima partita con un Medvedev sorprendente e un Nadal decisamente sottotono.
Devo dire che l’arbitro ci ha messo del suo con il time warning al 6 punto. Anche a me da fastidio sinceramente dover aspettare i tic di Nadal ma in una finale slam non puoi dare time warning al primo game (immaginate se li avessero dato a una testa calda)
Chiudo con un osservazione, non capisco perché ci debba essere astio tra tifosi di Nadal e Federer, stiamo vivendo un periodo inarrivabile per il tennis mondiale cerchiamo di goderne tutti no?
In ogni caso, e pur vero che Federer e più bello da vedere, ma Nadal lo ha battuto in casa due volte (Federer non ci e manco mai andato vicino) ed in più ha una superiorità negli scontri diretti imbarazzante.
Ah il tennis, vallo a capire. Che sport meraviglioso!
finalmente un successore dei tre lassu’
il tennis è una corsa agli armamenti, è necessario il confronto per sapere dove migliorare. Medvedev quest’anno si è avvicinato moltissimo, credo che già il prossimo anno per i 3 sarà dura dura batterlo. Vediamo quali altri giovani si accodano
Ragazzi facciamo un pronostico per l anno prossimo degli slam?? Secondo me Nole 3 rafa 1 Roger 0 secondo voi
@ Mario (#2429301)
Forse x lo stile con cui gioca. Anche io mi sono fatto questa domanda. Comunque sono sicuramente i 3 più forti della storia
https://youtu.be/8baJECsAV-E
Un Rafa Nadal immenso batte un indomito Medvedev
@ Spider 99 (#2429141)
Ma che …dici? Contano TUTTI I TORNEI, se no giochiamo solo gli SLAM!!
A nome di tutti i federiani dico che oggi 9 settembre 2019, Roger Federer è primo come titoli Slam vinti e come tornei 102. Agli altri tifosi cito il sergente Lo Russo dal film “Mediterraneo”:
CHI VIVE SPERANDO MUORE C…..O
Fenomeno. Niente da dire, solo che il suo gioco ha imbruttito il tennis.
@ MADE (#2429230)
Ma di che ti preoccupi. Le classifiche personali dei singoli utenti contano 0. Ciò che dici è vero i tifosi faziosi hanno stereotipi che non si possono sradicare e sosterranno le loro opinioni qualunque cosa accada. Ciò che conta è che Rafa e una leggenda e i suoi risultati non sono passibili di opinioni soggettive
La classifica degli slam vinti è ancora apertissima, visto che Federer non ha ancora annunciato il ritiro e quest’anno è andato molto vicino a vincerne uno. Nadal è sicuramente ancora il favorito del prossimo Roland garros ma non so se tra due anni batterebbe ancora thiem su terra o Medvedev sul duro. Djokovic ha ben 4 slam da recuperare e anche lui non è esattamente un ragazzino. Certo la statistica degli ultimi 12 slam vinti su 12 dai fab 3 al momento zittisce o almeno rimanda ogni previsione di declino.
Ragazzi, Nadal é il piu forte di sempre. Punto.
1)Dodici Roland Garros vinti. Un record che non ha eguali nella storia dello sport.
2)Ha giocato 4 finali di wimbledon vincendone 2, in finale contro Roger, su erba, al top della carriera. Di contro Roger ha vinto 1 solo Roland Garros SENZA Rafa.
3)Roger ha vinto 20 slam ma molti li ha vinti in un periodo di transizione. Ricordo finali vinte contro gente come Philippoussis, Baghdatis…e I forti del periodo erano Hewitt, Roddick e Safin…
Ma andate a vedere quanti slam ha vinto Roger dal momento in cui si sono formati i Faboulos Four …non sono cosi tanto.
Rafa invece ha vinto i suoi 19 slam giocando sempre contro Roger e Nole ( e Murray anche ) al top della carriera.
Poi vorrei capire come puó Roger essere definito il piu Grande essendo sotto negli h2h sia con Rafa che con Nole…
Ripeto Roger ha avuto la Fortuna di avere dominato per i primi 4-5 anni ( quando Rafa e Nole non erano ancora Rafa e Nole) di carriera giocando contro i vari Safin Roddick Hewitt, gente che in quel momento era il top ma che valevano poco piu di un wawrinka …
Se andate a vedere le statistiche dei big 3 dalla formazione Sri big 3 Federer é il meno vincente dei 3
Caro Nastase tu con il tennis non c’entri nulla, segui il baseball. Io tifo Rafa ma non so chi sarà il più grande di sempre, sono tre fenomeni assoluti che da 3 anni si divisono gli Slam senza lasciare ai givoani neanche le briciole. Il criterio corretto ritengo debba essere il numero di Slam vinti ma non saremo mai d’accordo su questo. Lunga vita ai tre fenomeni e grazie per averci regalato una incredibili rivalità che dura ormai dal 2006.
@ Spider 99 (#2429141)
Non è solo quel dato a decretare chi è il più forte di sempre..
Il russo e’ stato bravissimo!!!!
Avra’ le sue occasioni se si mantiene su questi livelli.
Stanotte ho avuto la dimostrazione ancora una volta del perchè undici anni fa mi sono sportivamente innamorato di Rafael Nadal! Sono arrivato a fine partita esausto e incredulo di quello che avevo visto. Un match che sembrava stravinto nonostante una prestazione sottotono di rafa, che poi sul due set pari sembrava un match perso. Il quinto set è stato un autentico incubo! Dopo wimbledon pensavo di averle viste tutte ma evidentemente mi sbagliavo… per Nadal non ho più aggettivi: signori se per molti di voi questo non è uno dei tre giocatori più forti di sempre io non so che dirvi… ieri ha battuto se stesso prima che medvedev, ha battuto la paura folle di avvicinare federer al record slam. Ha dimostrato una forza d’animo clamorosa contro un avversario di dieci anni più giovane che da metà terzo set è diventato una macchina da guerra… davvero gli aggettivi non ci sono più…
Onore, onore a danil medvedev che forse si è svegliato troppo tardi, che improvvisamente dal capirci poco e nulla per due set ha trovato nel mezzo della sua prima finale slam le contromisure che lo hanno portato vicino a una clamorosa rimonta. Meritava un epilogo diversa la magica estate del russo ma in realtà nessuno dei due meritava più dell’altro il titolo. Il russo sarà antipatico, non sarà un’esteta della racchetta ma ha uno sguardo, un’impassibilità e un carattere che se mantenuti potrebbero portarlo davvero lontano considerando il livello mediocre oltre i fab3.
Tornando a nadal ora laver cup che purtroppo non si può saltare, poi testa al matrimonio(la famiglia prima di tutto!) e poi magari proviamo a portare a casa quelle benedette atp finals a novembre. Il numero 1 non mi interessa, ora voglio le finals(sperando che il fisico non lo abbandoni ancora una volta in autunno).Al record slam ci pensiamo nel 2020…
GRAZIE RAFA ANCORA UNA VOLTA!
Con il match di ieri si chiude una decade Slam molto particolare, mai vista prima nell’era open, con soli 6 vincitori di grandi tornei (dei quali solo tre non avevano ancora vinto nella decade precedente, Wawrinka, Cilic e Murray). Insomma dieci anni con soli tre nuovi vincitori non si erano mai visti prima, dato che negli anni 70 ci sono stati tredici, negli 80 nove, nei 90 tredici e nei 2000 dodici. Questo dominio cosi lungo da parte di tre giocatori comporta anche che i piu’ giovani vincitori Slam in giro (Cilic e Del Potro) avranno 31 anni tra poco. Nel 2020 avremo sicuramente un nuovo e giovane vincitore e vista la partita di ieri, potrebbe essere proprio Daniil!
Infatti, Rafa dal 2017 anno della rinascita è il più continuo e su ogni tipo di superficie. Anche per questo si può guardare al 2020 senza timore e con la speranza che anche il numero degli slam lo certifichi come il più grande.
@ Superman Nadal (#2429194)
Guarda che non c’è nessun messaggio che tratta il doping e Nadal!
A parte che qualcuno ha il fegato a pezzi per questa vittoria di Rafa, è chiaro che nel momento in cui raggiungerà gli Slam di Roger automaticamente diventerà il n1 della storia così come potrebbe succedere a Nole.
Che uno sia più bello, tecnico, sia simpatico ecc non centra nulla, la bellezza dei colpi la lasciamo agli estestici.
L’unico dato oggettivo sono i numeri e le statistiche che al momento dicono, tralasciando lo Slam in meno, che Rafa è avanti a Roger in pratica in tutto( master 1000, testa a testa, medaglia d’oro, percentuale di vittorie in base a partite giocate, maggior numero di vittorie in uno slam ecc).
Certi discorsi lasciano il tempo che trovano, come dire Rossi rimarrà il n1 della storia della Moto Gp perchè aveva uno stile di guida migliore di Marquez, era più simpatico, amato dalla gente ecc ma non è così, anche li Marquez quando lo raggiungerà diventerà il n1 purtroppo perchè secondo me l’unico dato oggettivo che non dipende da gusti personali sono proprio i numeri e le statistiche.
Chi dice che Nadal e ‘noioso ,un boscaiolo un falegname non capisce nulla..di tennis..Sul veloce esibisce un tennis di classe ,fatto anche di smorzate smash discese di rete…Capisco parlare di Nole noioso ma Nadal no dai…
Tifa federer scusate tanto
In questo forum il 90/100 tifa cadere quindi nn sto neanche a parlare x me il PIÙ grande di tutti è nadal potete dire quello che volete sul vostro re
Buongiorno
mi sono sempre domandato che cosa significasse “il più grande di sempre”. Se parliamo di numeri, allora andrebbero prima create delle regole prioritizzandole; ad esempio: 1) maggior numero di slam 2) maggior numero di master 1000 3) maggior numero di titoli… etc. Altrimenti diventa qualcosa di soggettivo e non ci sarà mai una risposta univoca. Personalmente associare “solo” dei numeri ad un campione è qualcosa di riduttivo.
SInceramente sulla discussione su chi sia o sarà il migliore dei 3 non mi appassiona più di tanto. Per me sono 3 campionissimi, ora uno slam in più o in meno non penso sia cosi’ rilevante per dedretare il migliore.
Meriterebbero tutti e 3 questa palma…straordinari questi risultati ottenuti con una concorrenza del genere…quanto avrebbero vinto, ognuno dei 3, se non avessero convissuto in epoche coeve?…è andata comunque peggio però ai giocatori che si sono trovati questi 3 mostri..molti avrebbero, in altri periodi storici, fatto incetta di slam…basti pensare che Murray ne ha vinti solo 3
Basta commenti sul ricambio generazionale. Serena arriva in finale a 38 anni, però si deve ritirare. I Fab vincono slam, però si devono ritirare perché vincono loro da 15 anni.
Basta commenti del genere. Se non apprezzare questi campioni cambiate sport. Andate a vedere le partite al circolo sotto casa invece della finale degli US Open.
che assurdità! si può discutere se Nadal sia più o meno grande di Federer, ma affiancare Nadal addirittura a Lendl, con tutto il fatto che io adoravo Lendl, o Sampras, che sulla terra non era nessuno, è assurdo. Io non capisco cosa debba fare di più lo spagnolo per convincere chi non lo ama: a parte i 12 Roland Garros (12 do-di-ci), che di per sè un’impresa leggendaria che si mangia qualsiasi Borg, Nadal ha giocato 4 finali a Wimbledon, vincendone 2, nel periodo in cui Federer era al top, ha vinto 4 US open. Ancora con il pregiudizio sul suo modo di giocare, che però negli anni è cambiato molto, ma non importa, che mostra anche doti di tocco straordinarie, ma non importa. Nadal è arrotino, pallettaro, gioca a baseball. Semplicemente Nadal è forte. Punto. E sa giocare a tennis benissimo. Ma non bastano i tocchi per vincere. Nadal in ogni partita esibisce colpi di classe unica, ma li diluisce in un tennis di grande agonismo e redditività che nessuno o quasi riesce a contrastare. Magari il prossimo anno supererà i 20 slam di Federer, ma Nadal sarà dietro nelle classifiche di molti…
Gioca meglio, anche li è soggettivo, perchè sono stili diversi, ognuno ha il proprio stile, sennò sarebbero tutti delle fotocopie.
A me può piacere più un rovescio ad una mano che a 2, a te viceversa, non vuol dire giocare meglio o peggio a tennis, è solo uno stile diverso.
Il vero migliore della storia è colui che ha regalato emozioni, può aver vinto più tornei di tutti, ma se non ti ha emozionato, la vittoria vale solo per statistiche e montepremi…ed è una cosa soggettiva quando parliamo di questi livelli…chi ha vissuto gli anni 80 ti dirà magari McEnroe,Borg ecc…semplicemente perchè ha vissuto con emozione le loro vittorie.
Se non ci fossero stati Rafa e Nole, Roger avrebbe più slam, ma non sarebbe nel mito, perchè non avrebbe avuto rivali, non avrebbe emozionato vincendo contro dei fuoriclasse….e idem vale per gli altri 2, 3 se ci aggiungiamo anche Murray, che comunque ritengo un gradino sotto a loro.
@ Guest (#2429191)
Eccone un’altro che fa finta di avere il prosciutto davanti gli occhi, perchè fa solo finta per non accettare l’immenso talento cha il maiorchino,altro che solo quantità,.D’altronde mentre si sta sgranando un osso è difficile dire cose sensate. VAMOS!!!
Non ho mai visto un Nadal più umano di quello di ieri notte. La paura di non farcela e di aver buttato una partita quasi vinta in 3 set gli si leggeva in faccia.. La difficoltà a trovare soluzioni al tennis apparentemente invincibile del russo fra 3 e 4 set.. il braccino che lo ha colpito quando ha servito per due volte per il match
@ Rusty (#2429153)
Visto la finale, e visti i recenti RG, qualcosa sta cambiando, e qualche nuovo vincitore si affaccerà presto sul podio prestigioso di uno Slam
@ omerjno (#2429174)
Si infatti Nadal!
@ nastase (#2429173)
Mi sembra molto soggettivo, mettere lo spagnolo così indietro, non so come si faccia a non capire che anche a livello qualitativo il suo gioco è tra i primi,ed inoltre gli Slam vinti non possono contare così poco
Vittorio Emanuele.
@ Guest (#2429191)
Certo che bisogna mettersi d’accordo, contano gli Slam vinti, conta la (presunta) qualità, conta il giocatore, bisogna decidere un criterio condiviso
Finitela di rosicare e cominciate ad accettare la grandezza di questo giocatore
“DI DOMAN NON V’E’ CERTEZZA” (Lorenzo il Magnifico)
Ma smettetela dopato sarà il vostro re che a 38 anni è ancora lì che rompe le p….
@ Spider 99 (#2429141)
Mi sembra ovvio che chi fa della quantità un valore primeggerà quindi Roger arriverà terzo in questa classifica.Un altra cosa è chi gioca meglio a tennis
Bravissimo, ma basta smanicati, dai… Ormai non sei più un ragazzino e, un po’ spelacchiato, con qualche rughetta, con le braccia fuori misura e sempre sudato fradicio, non sei un bel vedere…
un grandissimo medvedev stava per fare lo sgambetto al sempiterno nadal ma alla fine il pronostico è stato rispettato, finale stupenda, dai ritmi indiavolati, bravi entrambi nell’interpretarla
La Spagna deve essere orgogliosa di avere un atleta di questo livello !!! Mai domo e sempre concentrato quando la battaglia comincia ad accendersi !!! Ora sotto con i prossimi slam per attaccare il record !!! Vamos !!!
@ Spider 99 (#2429141)
Il re sarà sempre uno solo!
A) IL più grande di sempre è Roger Federer. Punto. Alle sue spalle Pete Sampras, Biorn Borg, John McEnroe, Ivan Lendl, John Newcombe e poi Nole e Rafa, senza andare a scomodare Laver e Rosewall
B) Se diciamo che Nadal è il più coriaceo ci può stare e sicuramente in quello sport parallelo che si chiama baseball-tennis può essere considerato il più bravo
C) Medvedev è bravo, ma antipatico. Speriamo davvero che Thiem non sia già bollito e possa prendere il posto nei veri giocatori di Tennis di Dimitrov che va a a corrente alternata. Zverev, purtroppo, gioca a baseball-tennis, cosa che non fa Monfils, ma è troppo altalenante. Berrettini è una via di mezzo come Fognini. Speriamo bene
I complimenti a Rafa sono dovuti perche una vittoria è sempre una vittoria. Rispondo a un post dove qualcuno diceva che Federer ha vinto tanti slam prima che arrivassero Nadal e Djovic, ed è vero perchè quelli erano i tennisti più o meno della stessa età e quasi tutti ritiratisi dalla scena. Poi per fortuna sono sorti i FAB 4 e adesso BIG TRE e dico per fortuna altrimenti un eventuale monopolio Di Roger avrebbe abbassato la passione per il tennis a livello mondiale. Detto questo, ora succede che pian piano avviene un cambio generazionale nel senso che mentre Federer porterà a casa qualche torneo, Nadal e Djokovic hanno solo e dico solo un paio d’anni per portare a casa degli slam e superare Roger, perchè personalmente credo che nessuno dei due saranno longevi come lo svizzero e giocare fino a 38 anni. Da tener conto che 5 e 6 anni in meno a livello fisico ora per Federer farebbero la differenza. Dire chi sia il migliore dei tre ma, non lo so, posso solo dirvi che Roger all’età di 31 anni aveva vinto 17 slam, Rafa 17 slam a 32 anni e Novak 16 slam a 32 anni quindi sono allo stesso livello. Poi chi ne vincerà di più tra Nadal e Djokovic più o meno coetanei sarà il fututo a dircelo.
È indistruttibile come un carro armato tedesco.. non ci son cazzi, non c’è talento superiore che possa contrastare un terrario che vince 4 USOpen e 7 Slam totali sul veloce.. ma vi rendete conto?
Da tifoso di Federer, mi dispiace che lo svizzero non si è potuto giocare le sue possibilità, per i problemi alla schiena.
Spero che ritorni in forma per i prossimi tornei
Complimenti a Nadal per la vittoria, però io mi sono un po’ rotto le scatole di questi 3, sono 15 anni che vincono sempre loro gli slam, e se non vincono sono almeno in finale (l’unica volta forse è stata la finale Cilic-Nishikori qui a Flushing Meadows)….hanno anche un po’ stufato.
Con questo non voglio togliere nessuno merito ai 3 che sono evidentemente uno, forse due gradini sopra tutti gli altri, però che “dos pelotas”!!!! 😕
Mostruoso Rafa ma grande medvedev. Ultimi 12 slam: 5 Rafa 4 Nole 3 Roger. A iniziò 2017 Eravamo 17-14-12, ora siamo 20-19-16…la battaglia per decidere il più grande di sempre è in corso..lasciamo stare i 250 e i 500 che non contano nulla e per correttezza lascio fuori pure i mille dove Rafa è avanti. Contano solo gli slam come e’ giusto che sia.
Ebbene sì….Rafa è ad un passo da Roger 😥
Onore a questo straordinario combattente e grande campione!
Quanto brucia in questo momento la sconfitta di Wimbledon! Credo che il record degli slam sia andato ma continuiamo a sperare nel fenomeno svizzero e vediamo quali altri record questi tre straordinari campioni saranno in grado di battere.
Onore a Mevdevev: finalmente un giovane in grado di competere con i tre “mostri”
Questi signori (nadal in particolare)hanno un non so’che’di poco umano.
Macchine.
Sono andato a dormire sul 2a2 del terzo set Mi sveglio e vedi un po’ cosa mi sono perso Comunque miracolo sfiorato Bravo Daniil ma Nadal e’ Nadal Amen
Complimenti a Nadal per la conquista di questo Us Open e complimenti anche a Medvedev che è andato vicino all’impresa. Partita molto intensa.
E che gli vuoi dire?!? Standing ovaScionsSsS
Due grandi giocatori!!
Un pò di banalità a caso:
-Ha vinto quello che ,a mio parere, è il più in forma nel circuito ATP attualmente.
-I russi hanno trovato un degno erede di Marat Safin.
-Per continuità di risultati l’esate di Daniil è un’eccezione nel tennis moderno, ha infranto la regola tommasi.
-Nadal invece,si è confermato nell’olimpo del tennis. Immenso.
Auguri e complimenti a entrambi.
Immenso, leggendario, mito. Sfuggono gli aggettivi per questo sportivo che continua a scrivere la storia del tennis. Ora -1 da Federer e nel 2020 avverrà il sorpasso.
VAMOSSSSSS