ATP San Pietroburgo: Simone Bolelli esce di scena sconfitto in due set da Verdasco

Abbiamo capito xxx, adesso : nel tennis le qualificazioni non contano 🙂
Comunque, visto che dicevo che David Enco non era al meglio e che Filo DOVEVA approfittarne ? La scorsa settimana, se il russo non ha giocato, un motivo ci sarà…
Da quella parte vedo bene Gulbis.

Ma per te c’è differenza perchè :
a) non conoscevi i risultati di Marach ed il suo best ranking, nonchè la sua carriera
b) probabilmente non l’hai mai visto giocare
c) non conoscevi i precedenti ( prima di ieri nemmeno io ) tra i due giocatori.
Questi tre elementi ci dicono che sono della stessa categoria.
Come l’Inter e il Livorno giocano in serie A. Non credo che l’Inter si offenda se diciamo che è della stessa categoria del Livorno, che è una squadra di Serie A, come l’Inter.
Emidio diceva che paragonando Seppi a Marach, si offende il nostro giocatore. Perchè ? Marach non si offenderebbe a dirgli che è due categorie dietro Seppi, avendolo battuto due volte su 4 ???
Tra gli altri, Marach ha battuto anche Luzzi e Galvani… oltre a Gaudio e vari giocatori.
Un giocatore del genere non è due categorie dietro Seppi. Poi puoi credere che Marach sia un giocatore da Future. Sono tue convinzioni. Tutto li.
Anche io la prima volta che ho visto Marach, ho pensato : come ha fatto Luzzi a perdere da questo sconosciuto ? Semplice : questo sconosciuto ha vinto il torneo, in quell’occasione, a Sassuolo.
Oh, ci si può anche sbagliare, sa ?

inanto davydenko sta sciogliendo e continua a fare doppi palli… peccato perchè se volandri gliene dava l’occasione l’avrebbe fatto anche ieri 🙁

Sbandieratore e Inserisci tenetevi le vostre teorie……….io mi tengo le mie,sulla guida dell’atp non ci sono i match di qualificazione.

Pensa Gabri che in giro si dice che Xxx abbia scritto un best seller, un manuale intitolato:
” Il tennis visto al contrario” 🙂 😀 😛
P.s:Almeno il titolo del libro mi pare che l’abbia azzeccato 😉

ma la trattativa non si era conclusa con un accordo che tra Seppi e Marach c’era una sola categoria di differenza? intanto Davydenko, dopo l’allenamento di ieri, è andato fuori palla ed è sotto di un break al 3 con cilic

Boh, Inserisci Nome, non so 😉
xxx Non conosce nemmeno i precedenti fra due giocatori, e segue le sue guide personali… mah !!! 🙂

Per me c’è la differenza…….

eh, come credeci che tra Seppi e Marach ci sono due categorie di differenza… vedi che a volte le nostre convinzioni non sono quello che pensiamo ? 😉

E quale sarebbe l’altra partita?

…l’hanno messa gli organizzatori visto che tutti i match di qualificazione dei GD sono 2 su 3 ad eccezione del 3tq di Wimbledon, che è 3 su 5

X Gabri:
Iniziare una conversazione con Xxx è peggio di entrare in un vicolo cieco: non c’è via di uscita: è più duro di un muro 😀
(…………………..Ovviamente si scherza 😀 …..nn troppo xò 😛 ……………………)
P.s:Io ne so qualcosa ma penso che anche tu lo stia capendo 😉

Ma allora, scusa. Vuoi parlare di tennis volendo saperne più degli altri, e non sai che le quali dei Gran Slam si giocano due su tre ???
Ma, informati, va un attimino !!! 🙂
http://stevegtennis.com/results/2005/q-a-ausopen.txt
P.S. : il tabellone l’ho inventato io, vai tranquillo !!! Ah ah Ah !!!

Sono andato a controllare,hai ragione si gioca 2 su 3 credevo 3 su 5.

xxx alle quali agli aus open si gioca 2su 3…..

Alle qualificazioni degli Australian open si gioca 2 su 3?e da quando?l’hai messa tu la regola…….?!!

xxx : Per forza, io non condivido paragonare le qualificazioni degli Australian Open con un torneo dell’oratorio 😉

xxx : cambia guida ed il navigatore satellitareeeeeeeee…………….
Le qualificazioni degli Australian Open per te sono il torneo dell’oratorio ?
Ah, ho capito come intendi il tennis, allora !!! 🙂
14/01/05 Aust. Open AUD19M (Q) Marach O. Seppi A. 6-3 6-1
Si parla del 2005, anno in cui Seppi è andato nei quarti ad Amburgo…

Si vabbè Sbandieratore tieniti le tue idee che non condivido per nulla.

andrea : io si lo conosco. Salutamelo 🙂
xxx : peccato che i campioni ci arrivano anche a giocare le ” singole ” partite, che è tutto un discorso che non c’entra nulla col prendere un singolo risultato e farci un discorso generale… 😉

La guida per il momento dice 1-1 tra Seppi e Marach ancora non aggiornato,se poi hanno giocato all’oratorio le altre partite non mi interessa.

Ancora una volta posto daccordo con sbandieratore alle alle alle!!!

xxx, ma informati. Ma hai visto i precedenti ( non un singolo risultato )
Seppi – Marach 2-2 con un set di svantaggio… si, ci sono 40 categorie di differenza tra i due…
In questo momento comunque era più in palla Seppi, siamo tutti daccordo che era strafavorito. Ma è tutto un altro discorso dire che Marach è due categorie indietro.
Intanto, visto Ljubicic che fa fatica a piegare un Ascione stanco dal torneo precedente, per Andy grandissima occasione sprecata. Qui ci stava una semifinale. 100 punti buttati via.
Ecco perchè poi, quando tiriamo le somme, i nostri italiani pagano un ranking inferiore al loro reale valore. il discorso vale sia per Andy che per la maggior parte dei nostri. Direi che si salva ora solo Starace da questo discorso.

Sbandieratore i giocatori veri si vedono sulla singola partita o in partite importanti in modo particolare nei momenti decisivi…..li’ si vede se ha le palle o meno……..!

Purtroppo qua in italia siamo un po abituati a volte a sopravvalutare i nostri giocatori per il loro futuro…..un mio simpatico concittadino qualche anno fa era ritenuto potenzialmente un buon giocatore il suo nome è Michele Scardigno….qualcuno di voi è a conoscenza della sua esistenza!!!!

E dagli ancora con questi esempi di singoli risultati.
Si, hai ragione : tra Falla e Marach c’è una differenza tale che regolarmente Marach prende questa stesa dal colombiano.
Come Ljubicic ed Ascione ( Seppi Seppi… ) sono sullo stesso piano, visto che Ljubo ha vinto per un pelo al tie-break del terzo set…
… ma per piaceere con questi singoli risultati… 🙂

Non doveva proprio perdere……

Seppi con Marach non doveva proprio e su questo l’ho criticato ma dire che Marach e Seppi sono sullo stesso piano no,vedi oggi cosa ha fatto con Falla,ma attenzione Falla sa giocare.

Chiaro, stiamo attraversando un momento di miglioramento sul circuito maggiore, e di conseguenza nel ranking dei top 100.
Ma da qui a dire che abbiamo giocatori in grado di entrare probabilmente nei primi 20 stabilmente ce n’è ancora di strada da fare. Secondo me dobbiamo aspettare ancora la generazione dei Trevisan e Fabbiano, ma soprattutto un cambio di mentalità ” aspettevole “. Becker, Wilander e Chang, se fossero nati in Italia, non avrebbero mai vinto a 17 anni perchè troppo giovani un torneo del Grande Slam. Ma a 22 anni sarebbero li dove è Bolelli adesso. Magari un po’ più su.

Errata corrige:
“Dei 5 nei 100 tutti saranno Under27 e ben 3 (e non 4) Under24”
…………………..scusate……………….. 😀

e come ha fatto Seppi a perdere da uno che gli sta 4 categori sotto, visto che ha perso con Falla così ???
xxx, dammi retta : ti affidi troppo a dei singoli risultati per fare un discorso generale.
Come quello del precedente di 63 61 di Seppi contro Marach. Peccato che ce n’è stato un altro invece di 63 61 a favore invece di Marach contro Seppi 😉
Sai per caso cosa è successo oggi a Marach ? Come ha giocato Falla ? Che livello hanno tenuto ?

Anch’io lo spero Lapa 😉
E, come hai potuto modo di leggere, concordo pienamente con te anche nel gudizio su Filippo.
Comunque senza volers fossilizzare troppo su Simone e rivolgendosi un pò + in generale al panorama tennistico nazionale dire che l’anno prossimo avremo 5 italiani sicuramente nei 100(Volandri,Starace,Bolelli,Seppi,Fognini) e si spera anche un sesto (Luzzi,Bracciali,Cipolla potrebbero risalire).
Dei 5 nei 100 tutti saranno Under27 e ben 4 Under24.
Tutti e 5 poi sono potenzialmente (MINIMO) top50.
Il futuro insomma, non è così grigio!

e non dimentichiamoci che Nadal ha fatto due finali a Wimbledon…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ma quante lettere ci possiamo mettere in un nick-name ??? 🙂

Sconfitta prevedibile,sbandieratore ho visto cosa ha fatto oggi il tuo Oliver contro Falla 6-2 6-1!

Inserisci spero che il Tuo discorso sulle potenzialità si concretizzi. Abbiamo troppo bisogno di un Italiano nei Top 20-30 in modo stabile!!!
Un commento per quanto riguarda volandri…beh io non sono un suo fan, ma dire che ha avuto una carriera anonima mi sembra un po’ ingeneroso, forse sarebbe anonimo in spagna, ma visti i risultati del tennis italiano, uno come volandri, con tutti i suoi limiti, conviene che ce lo teniamo stretto.
Buona serata a tutti.

ma, marco, io invece non la penso come uno vuole, ma come la voglio io 🙂
eh eh eh – si scherza
Si, ho capito il tuo discorso, ma mi sembra molto ipotetico.
Allora anche Filippo Volandri ha le potenzialità in una sola stagione per vincere due ATP Tour ( 350 punti ATP ), Semi al Rolan Garros ( 450 punti ATP ), vittoria a Roma ( 500 punti ATP anzi, facciamo finale, fino a che c’è in giro Nadal… 350 punti ATP ), semi a Montecarlo ed Amburgo ( 450 punti ATP ), Finali a Barcellona, Stoccarda e Kitzbuhel ( 525 punti ATP ).
Sono 2000 e passa punti che può fare sulla terra battuta. Stiamo parlando di uno dei 5 più forti giocatori da terra battuta. Perchè non ci può riuscire ? Filo top 10.
Vi pare possibile ? Sinceramente lo vedo altamente improbabile…

marco cmq bolelli con hewitt ha fatto 4 game in 3 set….come puo giocarsela contro un top ten?? poi tu ti riferisci a nadal..be nadal è un caso a parte e si adatta anche a giocare sull erba anche perche nadal a rete negli ultimi tempi è migliorato una cifra….ha un buon servizio mancino che gli permette di fare anche serve and volley!! insomma poi è nadal!!!

Marco, voglio chiarire una cosa: io ho fatto un discorso potenziale, di certo il Simone di oggi come sottolinea lo Sbandieratore non potrebbe ambire a quei risultati.
Però dal momento che i colpi li ha e si adatta bene a qualsiasi superficie penso che top 30 sicuro e top 20 forse ci arriverà.
X farlo però deve ancora migliorare sotto molti aspetti (risposta,spostamenti,concentrazione,gioco a rete,tatticamente)

Prova nick name 🙂

sbandieratore ognuno la pensa cme vuole io penso ke 200 punti sull’erba 300 sulla clay e 500 su indoor e cemento siano un obbiettivo alla portata di superbole ke come ha ricordato l’amico inserisci si adata bene su qualunque superficie.poi se a wimbledon in finale ci è arrivato uno ke gioka 3 metri fuori dalla linea di fondo campo come nadal nn vrdo perkè bolelli nn possa battere qualke top 10 nadal compreso 😀

appunto, sono della stessa opinione di andrea

E? marco : stai parlando di Bolelli. Ma se non batte Verdasco indoor nemmeno portandogli via un set, dov’è che può battere tutti sull’erba ???

… facile : basta vedere il mio commento ( n.49 )… 😉

lo so sbandieratore però bole sull’erba può battere quasi tti i top 10 o per lo meno giocarsela eccetto djokovic e federer 😀

In effetti ha avuto un inizio di carriera sfortunato come pochi: al ritardo cronico degli italiani si sono aggiunti una serie infinita di infortuni e a 22 purtroppo ancora non ha combinato molto sul circuito maggiore.
Cmq,ripeto, lo voglio vedere l’anno prossimo: con ogni probabilità potrà giocare tutti i tornei ATP e Slam dal MD, e magari da qualifier anche qualche MS (oltre a IndianWells e Miami da MD): lì vedremo di che pasta è fatto.
Di certo i colpi non gli mancano e nemmeno l’adattabilità a più superfici ma ha ancora troppe lacune, vedremo se sarà capace di tapparle (con Pistola…)

marco, sembra facile. Ma per farlo, occorre passare i turni. E se non sei testa di serie, in uno dei primi due turni ti becchi un Nadal, un Davydenko, un Djokovic, un Federer, un Robredo etc.etc. una volta su due tornei Mica facile…

fare 1500 punti per bolelli!!! io credo ke ci voglia un mezzo miracolo bolelli ha quasi 23 anni….mica 19-20….non puo stare stabilmente nei top 20 secondo me al massimo nei 30 stabilmente….anche xke tra i 20 e i 30 c è una grande differenza di punti…p.s. sbandieratore quella di “ottimista” con i 2 “otti” la potevi risparmiare!! (sei un grande!!)

sull’erba penso ke bole si possa adattare bene quindi io ti diko ke 200 punti li può fare con un 4°turno a wimbledon ke sono se nn sbaglio 125 punti e poi gli altri 75 punti con i tornei del queen’s e notthingham 😀

nn penso ce voglia tom cruise pè questi risultati 😀

200 punti sull’erba la vedo dura… 😉
Comunque, difficile da come si è messa la sua carriera che ce la faccia. Io mi accontenterei se riuscisse a stabilizzarsi nei primi 40 per 5-7 anni.

300 sulla terra nn è impossibile basta fare 3° turno al rolando 75 punti e 225 nei restanti master series e tornei tipo barcellona.

Oddio, basterebbe vincerere il Roland Garros e Roma ( se ce l’ha fatta Panatta… ), per essere primi 20… e poi andare a pescare tutto il resto dell’anno…

Gabri, non ho mica detto che ci entra domani mattina ? 😀
Ho detto soltanto che potenzialmente può farcela a stabilirsi nella top 20 in carriera e che scuramente starà nei 30.

300 terra rossa,500indoor e cemento,200 erba 😀

Anche quella è tt’altro che anonima: negli ultimi anni è stato l’unico top25 italiano e in generale ha un valore comperso tra la 30-40esima posizione, i giocatori “anonimi” se la sognano questa classifca 😉

Per entrare nei primi 20 occorrono 1500 punti ATP. Mi spiegate dove va a farli, se perde così da Verdasco ? Adesso, per fare un esempio, ne ha 469…

inserisci io per anonima intendevo la classifica 😀

Vediamo l’ anno prossimo: quest’anno ha giocato i Challenger all’ inizio poi è stato infortunato, poi fuori forma ed ora sta facendo bene.
L’anno prossimo sarà il primo vero test.
P.s: Marco definire “anonima” la carriera di Filippo mi sembra abbastanza molto molto molto grossa……..vatti a vedere tutti i top 10 che ha battuto (c’è un articolo sul sito) tutti gli ATP in ci ha fatto finale o che ha vinto, la Semi e 2 Quarti MS, gli Ottavi a Parigi etc…..

secondo me anche se cambia l’olio alla macchina entra ne venti 😉

Allora avrebbe dato 75 62 a Verdasco… e passerebbe i secondi turni.
Invece… 🙁

simone se cambia allenatore può ambire ad entrare nei 20 ed anke qlcosa in più sennò una carroiera anonima come volandri

Bolelli meglio di gulbiscento volte!
Aparte che gulbisper poco non perdevadastaracea ny

Non sono daccordo Gabri: su Gulbis Ok, ha concrete possibilità di diventare top 10 (anche se non lo darei così scontato) ma su Simone dire che “se compie un’impresa ed una grande stagione, va nei 30” mi sembra alquanto riduttivo e pessimista.Secondo me Simone ha potenzialità da top 20 e nei 30 ci entra al 100%.

Appunto, Lapa. Come prospettive, guarda Bolelli e confrontalo con Gulbis.
Direi che il primo, se compie un’impresa ed una grande stagione, va nei 30. Il secondo se non va nei top 10 sarà un’impresa. Poi magari sono smentito dal tempo. Speriamo.

Maestro Pazzaglia : Attenti a Super Gulb is !!! GULP !!!

Per quel poco che posso capire di tennis, perdere con Verdasco sul veloce può starci, non è un dramma. Quello che mi preoccupa di bolelli è la striscia di risultati mediocri che ha messo insieme soprattutto nella seconda parte di stagione…si parla di motivazioni fisiche, di scarsa esperienza nel circuito maggiore, della necessità di cambiare allenatore…
Ma realmente, ed è una domanda per chi ne sa di più e ha voglia di rispondermi, dove può arrivare Bolelli??? Qui se vuole arrivare almeno, non dico nei Top 20, ma nei Top 30-40 di partite vere deve cominciare a vincerne…

No, però giocavo contro i Prof.
Da Sabato giocherò i sociali del mio circolo. Sono riuscito ad entrare… 😉

ribadisco che davydenko vincerà il torneo,è una macchina!!!

Quando giocano filo e poto in doppio?

starace quindi se perde con verdasco diventa n30 …2 posizioni perse nonostante i quarti….certo che ora per prendere karlovic 25esimo ci vuole un impresa!!! gli italiani ora come ora oltre il 26 non possono andare bisognerebbe scalare un muro!!

Seppi è un fenomeno non diciamo sciocchezze per favore…

karlovic ha ancora qualche piccolisima possibilità di qualificarsi x la masters-cup
Sbandieratore: mica mi toglieresti la curiosità di sapere chi sei???? giocavi tra i pro? 🙂

Clamoroso Karlovic !!! La spunta anche contro Blake !
Ora tra lui e chi gli sta dietro in classifca c’è un muro di 320 punti ATP !!!
Intanto esce di scena il detentore del titolo Mario Ancic a San Pietrobrgo.
Ancic precipita perdendo ben 28 posizioni. Dal 37mo posto scivola al 65mo del ranking mondiale. Se non recupererà, sarà fuori da tutti i tabelloni Master Series a 6 turni.

mbeh bisteccone seppi sarà discontinuo ma nn è un talento incredibile :I

Il che non rivaluta in nessun modo, purtroppo Andy.
Allora, tra Falla e Marach o Seppi, ci sono 4 categorie a favore di Falla ???
Non credo. Va a giornate, a torneo, a sensibilità etc. etc.

tanto per dimostrare il livello di marach che aveva battuto seppi, oggi è stato asfaltato da falla….

Seppi non diventerà mai nessuno, talento incredibile, ma dopo ottimo risultato si brucia sempre

Io ho visto i giocatori quando si iscrivono ai tornei, che tra l’altro nel dubbio mi chiedevano cosa avrei fatto io, quale torneo scegliere come prima, come seconda e come scelta e affarucci vari per iscriversi o cancellarsi ai tornei. Li è tutto aggiornato. Ovviamente, dopo che gli rispondevo cosa avrei fatto io, facevano tutto il contrario e ci azzeccavano !!! 🙂

speriamo ke almeno bole entri a parigi
p.s un salutto a tutti da parte di babo dal brasile:)D

io ormai nn ho piu’ parole per ringraziare il grande lavoro di inserisci nome per questo sito :)D

Peccato per Bolo. Grazie inserisci per le news sull’entry list.

X Gabri: Probabilmente quei dati che hai citato sono giusti ma….non sono quelli del caso mio ( e mo glieli davo 500Euro a chicchessià… 😀 😛 )

Mi sembra che con 500 euro si possa comprare la Password per la Player Zone dell’ATP o qualcosa del genere. Serve per iscriversi ai tornei. Ovvio, se non sei un professionista, non accettano l’iscrizione, credo.

tutti e 2. Grazie caro… poi un giorno mi spieghi come li trovi sempre… io sul sito ufficiale non ho trovato na mazza

Vuoi sapere quelli delle Quali, quelli del MD o tutti e due :D?
P.s: Li aggiorno sulla notizia delle Entry prox.settimana 😉

ottima notizia inserisci nome! scusa ma puoi dirmi tutti i forfeit???

x SoFarAway: Simone è fuori di 1 : è praticamente dentro 😉

marco i match si vincono con tante cose e non solo con il braccio,sarebbe troppo facile e non ameremmo questo sport 🙂
P.S. Ci si legge più tardi,buon tennis a tutti 😉

Sconfitta che ci sta anche se a me sembra abbastanza netta… voglio dire: ha perso i servizi a inizio set, Verdasco poi ha gestito e Bolelli ha sempre arrancato soprattutto nel 2nd set. Il problema di Bolelli è che risponde male ma non serve in maniera così incisiva, x lo meno contro i top50. Cmq il torneo è positivo e gli permette di affontare le quali a Bercy (ancora non è dentro???) con fiducia

Zona della classifica occupata da SIMONE BOLELLI
Proiezione Provvisoria
.
71 – 536 – Russell, Michael (USA )
72 – 521 – Vassallo Arguello, Martin (ARG ) + 1
73 – 518 – Becker, Benjamin (GER ) + 1
74 – 516 – LUCZAK, Peter (AUS ) + 3
75 – 515 – Spadea, Vincent (USA ) + 1
76 – 511 – Massu, Nicolas (CHI ) + 2
77 – 505 – Llodra, Michael (FRA ) -2
78 – 497 – Pavel, Andrei (ROM ) -6
79 – 489 – Hartfield, Diego (ARG ) + 16
80 – 484 – Pashanski, Boris (SCG ) + 4
81 – 476 – Horna, Luis (PER ) + 1
82 – 476 – Zabaleta, Mariano (ARG ) + 1
83 – 469 – BOLELLI, SIMONE (ITA ) + 8
84 – 466 – Sela, Dudi (ISR ) + 8
85 – 464 – Vliegen, Kristof (BEL )
86 – 464 – Lu, Yen-Hsun (TPE ) + 4
87 – 463 – Hanescu, Victor (ROM ) -1
88 – 461 – Delic, Amer (USA ) -1
89 – 460 – Korolev, Evgeny (RUS )
90 – 451 – Grosjean, Sebastien (FRA ) -9
91 – 449 – Ascione, Thierry (FRA ) + 5
92 – 447 – Serra, Florent (FRA )
93 – 443 – ROGER-VASSELIN, Edouard (FRA )
94 – 443 – CILIC, Marin (Cro ) + 8
95 – 440 – Haase, Robin (NED) + 6
96 – 431 – Vanek, Jiri (CZE ) + 2
97 – 420 – Gabashvili, Teimuraz (RUS ) + 6
98 – 419 – BRZEZICKI, Juan Pablo (ARG ) + 7
99 – 417 – Capdeville, Paul (CHI ) + 5
100 – 416 – Guccione, Chris (AUS ) + 6

E’ probabile Gabri, che sia anche come tu dici: se si risponde male, sembra anche che l’avversario serva meglio.
Vedendo il match però l’impressione è stata più che Verdasco servisse bene piuttosto che abbia risposto male Simone.
Del resto Simone sull’84% di prime dello spagnolo, non ci ha potuto mettere nulla 😉
E’ quello il dato sconvolgente: ha fatto giocare solo 9 punti sulla 2°!

x Alain:Si hai ragione,infatti ho dato 20 punti per questo secondo turno invece di 25,perchè gli escono i 5 punti di Basilea 🙂

bolelli ragazzi per me ha un braccio ke vale i top 10 ekko perkè mi deludono questi risultati

Se si perde un duello al servizio contro Verdasco, mi sembra che non si possa essere competitivi qui. E se giocava contro un Karlovic, o un Ancic ? Sbriciolato ?
Secondo me, così ad occhio, penso che la differenza l’ha fatta di più la risposta. Se serve bene Verdasco, vuol dire che Simone risponde male.
Faccio un esempio pratico : se Verdasco serve contro di me, è chiaro che sembra Sampras : mi fa 7 ace su 8 servizi. Ma non perchè lui è Sampras, ma perchè io non ho la reattività e la mobilità per prendergli il servizio.

siceramente avevo visto Verdasco settimana scorsa a Madrid giocare molto bene. credo ci sta perderci contro. sconfitta dignitosa. Bolelli deve solo continuare a lavorare sopratutto nella risposta e negli spostamenti.
per Toro: non deve scalare basilea Bolelli?

Se Verdasco gioca come oggi, la vedo molto brutta per Poto!

Grazie Collega,sono contento che Simone si sia un pò ripreso,soprattutto in vista di Parigi,sarebbe importante riuscire ad accedere al tabellone principale.Se il sorteggio non è impossibile potrebbe cogliere punti pesanti(quali+secondo turno)

Ho visto il match: Il punteggio è fin troppo severo.
La differenza c’è stata solo al servizio, fondamentale su questi campi.
Simone ha servito così e così: ci sarebbe voluta qualche prima in più e qualche punto diretto in più, ma non ha servito male.
Verdasco ha servito benissimo: 84% di prime,78% con la prima e soli 9 punti giocati sulla 2°.Con questi numeri è stato impossibile brekkare.
Da fondo, è stato un match alla pari, anzi Simone ha più volte messo in difficoltà lo spagnolo.
Il 1° set è stato deciso da un break a freddo che ha messo il set e il match in salita.Tuttavia Simone ha perso il 1° set immeritatamente facendo un solo punto in meno dell’avversario.Nel 2° le cose sono andate allo stesso modo: break in apertura e Verdasco non brekkabile.
Buon torneo per Simone: è apparso in ripresa.Se gioca così ha ottime chances di superare le quali a Parigi.

Verdasco nonostante i quarti di finale non guadagna nulla nel ranking, perchè ottiene lo stesso punteggio che ha come 18mo in classifica. 60 punti ATP. Rimane a 2 punti dal suo prossimo avversasio : proprio il nostro n.1 Potito STARACE. 935 punti contro 937. Chi vince stacca l’altro di circa 50 punti ATP nel ranking.

Non era facile rispondere al servizio di Verdasco ma non è ammissibile il 55% di primo servizio a questi livelli sul veloce. E’ un problema di concentrazione perchè ha avuto una buona % di realizzazione sulla prima palla (mi sembra intorno al 70%). Concedendo 9 palle break è normale che qualcuna venga persa.

Oggi lo spagnolo ha confermato in campo il divario che c’è tra lui e Simone attualmente.Se gioca così la vedo molto dura anche per Poto,soprattutto per l’ottima prestazione al servizio
Bolelli 91esimo con 449 punti
2R:82esimo con 469 punti