Wimbledon: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 9. Rafael Nadal in semifinale

Scritto da Massimiliano

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco

Scritto da Roberto
Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

Storia che è vera.

Rafa a Parigi ha rispettato il pronostico e ha vinto facile. Ora tocca a Roger fare lo stesso nel suo regno. 40 esima sfida, se Roger vince e’ la normalità, se invece Rafa lo batte pure sull’erba e va sul 25-15 chiuderei il discorso su chi è il più grande di sempre.

Perdonami, ma non credo ti sia accorto che il mondo non si interroga affatto su chi sia il più grande…tutti concordano pacificamente su chi sia. Tranne qualcuno (non tutti) tra i nadaliani

Il più grande lo sanno tutti : Bjorn Borg. 11 titoli su 27 prove disputate nel Grande Slam, Quasi uno su tre tornei del Grande Slam vinti. Anzi : meno.

@ Massimiliano (#2384199)

Magari non dipende per forza dal campo, anche le palle possono variare e molto la velocità o meno del gioco ( se non sbaglio l ha detto proprio federer in un’ intervista in cui ha anche detto che l erba per la sua particolarità non può essere ogni anno la stessa, poi ovviamente anche il fatto che non abbia piovuto può incidere ma dei fattori climatici non si può dare la colpa a nessuno ). Comunque a scanso di equivoci vorrei ricordare che Nadal ha vinto anche a Stoccarda, superficie che molti utenti considerano ben più veloce rispetto a quella di Wimbledon e l ha fatto nel 2015, il suo anno peggiore…

Sempre di erba seppur lenta si tratta, quindi condizioni matematicamente differenti rispetto a Parigi.Detto questo, un po’ tutti quest’anno (tranne Wawrinka e Kvitova) hanno dichiarato che le condizioni a Church road sembrano essere differenti. Da Fognini a Berrettini, da Federer a Raonic, solo per citare alcuni nomi. Dichiarazioni rilasciate dopo il primo o secondo turno. È assolutamente vero che l’erba sia diventata più lenta oramai da quasi due decenni. Ma mai si era assistito ad un parere così unanime sulle sua lentezza. Le motivazioni tecniche ? Non ne ho minimamente idea.

Scritto da rematore

Scritto da zambro75
@ Roberto (#2383842)
Ma stai zitto va….ovvio che sia favorito Nadal…è una semifinale tale e quale come a Parigi..percio’ la superficie non favorisce di certo Federer…..anche gli asini lo capiscono…

È meglio che ti dedichi al calcio. Fa per te.

Che poi su tre incontri disputati a Wimbledon Nadal avrebbe dovuto vincere a mani basse se le condizioni fossero ‘ tali e quali ‘ a quelle di Parigi

Scritto da zambro75
@ Roberto (#2383842)
Ma stai zitto va….ovvio che sia favorito Nadal…è una semifinale tale e quale come a Parigi..percio’ la superficie non favorisce di certo Federer…..anche gli asini lo capiscono…

È meglio che ti dedichi al calcio. Fa per te.

Scritto da Francesco
@ rematore (#2384113)
Il bello è proprio che alcuni parlano di rallentamento dell erba come se si fosse verificato improvvisamente con Nadal e djokovic solo per favorirli mentre è iniziato in maniera evidente con la vittoria di Hewitt e dopo quel successo Roger ha dominato per 5 anni!! Tanto schifo non gli avrà fatto questo rallentamento…

Mi ricordo benem Federer quando mandava in crisi Roddick con dei back di rovescio che nemmeno rimbalzavano… Lo stesso colpo a Indian Wells sarebbe rimbalzato mezzo metro più alto

Possibile che non ci sia un fondo della redazione sull’andamento del torneo?

@ rematore (#2384113)

Il bello è proprio che alcuni parlano di rallentamento dell erba come se si fosse verificato improvvisamente con Nadal e djokovic solo per favorirli mentre è iniziato in maniera evidente con la vittoria di Hewitt e dopo quel successo Roger ha dominato per 5 anni!! Tanto schifo non gli avrà fatto questo rallentamento…

@ cataflic (#2384008)

“sti tre mostri arrivino sempre in fondo anche sulle bucce di banana”
Questo è quello che conta. Alcune superfici saranno state anche rallentate, ma sono loro 3 che uniformano, per superiorità atletica e tecnica. Roddick ha fatto 3 finali a Wimbledon e combinato ben poco a Parigi. Se l’erba consumata di Wimbledon fosse stata paragonabile alla terra rossa Nadal ne avrebbe vinti 10. C’è stato un cambio dell’erba? Ok, ma quella di Federer, Nadal e Djokovic è stata la stessa. Il resto sono preconcetti da tifosini del bar sport.

Scritto da Francesco

Scritto da nadaluberalles

Scritto da SUPERPEPPE_
Quest’anno è più lenta degli altri anni. Penso sia innegabile. Lo hanno ammesso praticamente tutti i giocatori

Giusto.
Questo non vuol dire che sia quella castroneria di “erba battuta” che ho letto in questi giorni.
Basta guardare come giocano a Wimbledon e come hanno giocato al RG TUTTI I giocatori, Big3 inclusi, per capire la differenza incolmabile tra i due campi.

Esatto, tra l’altro se esistesse questa famosa erba battuta Nadal dovrebbe avere in bacheca non 2 ma 12 Wimbledon…

Già. dovrebbe usare lo stesso paio di scarpe per entrambi i tornei, (con il solo numero di Slam vinti)

Scritto da nadaluberalles

Scritto da SUPERPEPPE_
Quest’anno è più lenta degli altri anni. Penso sia innegabile. Lo hanno ammesso praticamente tutti i giocatori

Giusto.
Questo non vuol dire che sia quella castroneria di “erba battuta” che ho letto in questi giorni.
Basta guardare come giocano a Wimbledon e come hanno giocato al RG TUTTI I giocatori, Big3 inclusi, per capire la differenza incolmabile tra i due campi.

Esatto, tra l’altro se esistesse questa famosa erba battuta Nadal dovrebbe avere in bacheca non 2 ma 12 Wimbledon…

Scritto da SUPERPEPPE_
Quest’anno è più lenta degli altri anni. Penso sia innegabile. Lo hanno ammesso praticamente tutti i giocatori

Giusto.
Questo non vuol dire che sia quella castroneria di “erba battuta” che ho letto in questi giorni.
Basta guardare come giocano a Wimbledon e come hanno giocato al RG TUTTI I giocatori, Big3 inclusi, per capire la differenza incolmabile tra i due campi.

@ SUPERPEPPE_ (#2384036)
Personalmente tutta questa enorme differenza tra 2017 2018 e 2019 io non la vedo; l erba è lenta da diversi anni a questa parte e negli ultimi anni sia i grandi battitori sia gli altri giocatori sono arrivati in fondo e hanno avuto chance.. poi dire che l erba è lenta solo perché Anderson isner e cilic sono usciti presto significa molto poco visto che si sono presentati in condizioni penose ( tra l altro l anno scorso cilic si presentava ben più in forma ma fu eliminato da pella, per questo dico che secondo me l erba è lenta così come lo è stata negli ultimi anni )

@ zambro75 (#2384006)

Intendevo che non me le ricordavo con tutta questa “intensità”.. poi però mi sono ricordato di come era andato quel torneo e mi sono dato la conclusione più ovvia :quando Roger vince e l’odiato spagnolo torna a casa senza rompere troppo le scatole allora le lamentele passano in secondo piano,invece quando c è anche solo il rischio che l’odiato spagnolo possa fare lo sgambetto allo svizzero allora si ritorna a insistere sulle superfici lente ( sono il primo a riconoscere che l’erba è più lenta e non è affatto paragonabile a quella degli anni 80 e 90 però dire che quest anno è lenta e non ricordarsi che lo era anche nel 2004 2005 2012 o 2017 quando ha vinto Federer mi sembra poco coerente )

Scritto da zambro75
@ Francesco (#2383953)
Non te le ricordi o non le vuoi ricordare…l’erba ogni anno la rendono sempre piu’ lenta..quindi, non è certo una scusante ma non diciamo che la superficie verde favorisce Federer perche’ non è vero… Si gioca su erba/terra battuta.

Mi spieghi scusa visto che sei cosi’ ferrato o saccente in che modo riescono a rallentare l’erba?
Speriamo che dal prossimo anno si possa giocare sul ghiaccio cosi’ magari potrete dire che la superficie non sfavorisce il RE,anzi il GOAT a scusa no il SUPREMO.

Scritto da Massimiliano
Personalmente, vedo Nadal superiore a Federer in questo momento. Purtroppo. A mio parere, 65% Nadal e 35% Roger. Tosto, tosto, tosto questo Nadal. Con la speranza di essere smentito.
In una eventuale finale Djokovic- Nadal, dico 55% Nadal, 45% il serbo.

Quest’anno è più lenta degli altri anni. Penso sia innegabile. Lo hanno ammesso praticamente tutti i giocatori

@ Massimiliano (#2383954)

@ Roger (#2383905)

Purtroppo ormai la rivalità tra federer e nadal e diventata come la rivalità tra boca e river. Ma solo tra la gente stupida visto che loro due sono amici e si stimano enormemente.ma smettiamola lasciateli giocare godiamoceli finche possiamo e smettiamola di parlare male di ogni cosa

@ Mauro (#2383972)

Nadal gioca sull’erba nello stesso modo in cui gioca sulla terra battuta?!? Ma le hai seguite davvero le partite di Nadal a Parigi e quelle a Wimbledon? No perché se vai a vedere le statistiche noterai che durante la prima settimana ha fatto più aces di Roger e se non sbaglio dovrebbe essergli ancora davanti ( addirittura nel match perso al quinto con Muller nel 2017 ne fece più di 40!! ). E vorresti dirmi che lo spagnolo si affida ai punti gratis al servizio quando gioca sulla terra…

Scritto da rematore

Scritto da zambro75
@ Rogers72 (#2383789)
NOn sono d’accordo , questa erba non è veloce come dovrebbe essere e lo dicono tutti (non io). Percio’ è inutile che Nadal spari certe affermazioni inutili del tipo che l’erba è uguale a quella del 2003……

L’erba è la stessa di quando Federer ha vinto 8 volte… Non basta per capire che è un discorso da vecchi rosiconi? No? Ok, continuate a rosicare

Quest’erba NON è veloce come in passato….punto.

https://www.settesei.it/2019/07/09/si-wimbledon-e-piu-lento-questanno/

Il fatto che tutti i grandi battitori siano fuori ne è una ulteriore dimostrazione…che poi sti tre mostri arrivino sempre in fondo anche sulle bucce di banana compresse è un altro paio di maniche, così come il fatto che sicuramente Rafa e Nole se ne gioveranno di più di Roger, ma poco importa, mica devono stendere un tappeto a Federer, è solo che la caratteristica specifica di Wimbledon viene meno.

@ Roberto (#2383842)

Ma stai zitto va….ovvio che sia favorito Nadal…è una semifinale tale e quale come a Parigi..percio’ la superficie non favorisce di certo Federer…..anche gli asini lo capiscono…

@ Francesco (#2383953)

Non te le ricordi o non le vuoi ricordare…l’erba ogni anno la rendono sempre piu’ lenta..quindi, non è certo una scusante ma non diciamo che la superficie verde favorisce Federer perche’ non è vero… Si gioca su erba/terra battuta.

@ rematore (#2383978)

Esatto, anche perché il dominio di Federer a Wimbledon è iniziato poco dopo il famoso rallentamento dell erba ( edizione 2002 ) e sull erba lenta finora Roger ha vinto 8 volte, Nole 4 e Nadal 2!!

Finalmente il REMATORE che capishe, che scrivono della qualita dell erba, soltanto per dimostrare, che e stato danegiato Berrettini sul erba non scorevole.

Se cera l’erba veloce e bagnata comme nell calcio, allora ……..
Federe che e vechio, e meno bravo se la prendeva…..

giustissimo ” discorso di vecchi rosiconi”

Scritto da zambro75
@ Rogers72 (#2383789)
NOn sono d’accordo , questa erba non è veloce come dovrebbe essere e lo dicono tutti (non io). Percio’ è inutile che Nadal spari certe affermazioni inutili del tipo che l’erba è uguale a quella del 2003……

L’erba è la stessa di quando Federer ha vinto 8 volte… Non basta per capire che è un discorso da vecchi rosiconi? No? Ok, continuate a rosicare

Scritto da tennis_lover
Nadal ha già vinto questo torneo su erba battuta

Beh, quando ha vinto Federer il campo non era certo una prateria verde. C’era la stessa erba battuta. Chissà se pensate veramente che un campo in erba consumato sia uguale alla terra battuta o se spendete solo parole da tifosi delusi.

Non vi sembra scandaloso il fatto che due tennisti arrivino probabilmente a giocarsi la finale di wimbledon senza aver fatto nessun tipo di preparazione e giocando lo stesso identico gioco che praticano sulla terra battuta?

Ecco perchè mi sta profondamente sulle scatole la Konta:
https://video.repubblica.it/sport/wimbledon-la-tennista-britannica-konta-irritata-dal-cronista-non-farmi-la-predica/339287/339885?ref=RHPPRB-BS-I226211647-C4-P2-S1.4-T1

Scritto da Gattone

Scritto da Nic92

Scritto da Onda89

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Aces maledetto correttore. Cmq proseguendo.. Più di 40 vincenti in tre set. Siamo sulle stesse % del king. Per non parlare del gioco a rete. Un solo punto perso su 14 discese. Impressionante la sua mano. Le sue volee son più precise e incisive di quelle di Roger. Percentuali e numeri non mentono mai. E il suo gioco è più vicino all’aggressività di RF di quanto non lo sia Nole con Rafa. Ma la cosa che più mi meraviglia è il miglioramento sul fronte del rovescio. Da arma puramente di difesa o interlocutoria ad un colpo che fa male e non poco. Su dritti e passanti… Bonaaaa

Natal a rete gioca molto bene. Ma dire che lo fa meglio di Fedeter è un’eredità degna del peggiore dei faziosi.

Per dovere di cronaca McEnroe pensa che Nadal abbia la volée migliore del circuito. Ha una gran mano indubbiamente

Nadal gioca davvero bene a rete, ma ha un gioco basato su alte cose. Che poi il rovescio di Rafa sia stato un colpo di rimessa, mi vien da ridere, perchè l’alternanza dei suoi rotoloni arrotati e dei fendenti di rovescio sono stati la rovina di tutti quelli che l’hanno incontrato dal 2003 in poi….avesse avuto un rovescio più normale non sarebbe stata la stessa cosa.xc

Scritto da nadaluberalles

Scritto da luca14
ma quel tizio che diceva che Natale andava subito sotto di un set contro Querrey e gli andava bene se rimaneva sotto solo di 1 gira ancora ??

Invece di scrivere dei commenti pieni di rabbia… quasi al limite dell’odio personale, faresti meglio a guardare com’è andato il primo set.
E’ finito 7-5 per Nadal.
.
Chi ha guardato la partita sa benissimo che Nadal ha rischiato di perdere il primo set, andandoci vicinissimo. (Bastava che Querrey avesse pareggiato 6-6 per andare al tb, dove è notorio che chi ha un grande servizio è favorito. E Querrey è uno di quelli. Infatti l’ultimo gioco è durato una decina di minuti, tanto era chiaro il rischio che correva e Nadal ha salvato almeno 3 game points prima di vincere il gioco e il set ).
.
Dopodiché non ho il palantir, infatti ho sbagliato il 3-0 di Federer, finito 3-1. Se tu cerchi qualcuno che ti dia dei risultati esatti, sbagli… a cercarlo a priori, perché un “tizio” del genere non lo troverai mai.
infine, guarda che il tennis è uno sport che riguarda le prestazioni atletiche degli altri. E se stessimo parlando di politica che riguarda la vita quotidiana di ognuno di noi cosa avresti scritto???
Rilassatevi.

Rabbia,odio personale ???

Stiamo perdendo il contatto con la realtà, piuttosto triste la vicenda…

Scritto da Almas

Scritto da Roger

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Sono tre campioni eccelsi.purtroppo questo sito ormai è in mano a persone che con lo sport non centrano niente.un forum diventato volgare,dove oscarolibero è marvar sono quasi diventati eleganti. È forse il segno dei tempi

Scritto da Roger

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Sono tre campioni eccelsi.purtroppo questo sito ormai è in mano a persone che con lo sport non centrano niente.un forum diventato volgare,dove oscarolibero è marvar sono quasi diventati eleganti. È forse il segno dei tempi

Hai ragione, guarda sotto:Dylan che dice che non sopporta il serbo, Shapovalov che dice che è antipatico, altri che danno dei pallettari, sembra Novella 2000, non c’entra con lo sport e qs sono dei bimbi min…a, scusate lo sfogo ma Roger ha detto la verità

Almas..non sopporto il suo gioco, mica la persona (che nessuno di noi conosce); mi sembrava chiaro (anche perché l’ho scritto altre volte)..
È triste vedere che c’è gente che proprio non capisce. Nel senso che magari ci prova, ma non ce la fa. Beati voi comunque, la vita così è molto più leggera!

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Bravo,buon occhio ( come sempre 😉 ) e bel commento tecnico e completo della partita.

Scritto da luca14
ma quel tizio che diceva che Natale andava subito sotto di un set contro Querrey e gli andava bene se rimaneva sotto solo di 1 gira ancora ??

Invece di scrivere dei commenti pieni di rabbia… quasi al limite dell’odio personale, faresti meglio a guardare com’è andato il primo set.
E’ finito 7-5 per Nadal.
.
Chi ha guardato la partita sa benissimo che Nadal ha rischiato di perdere il primo set, andandoci vicinissimo. (Bastava che Querrey avesse pareggiato 6-6 per andare al tb, dove è notorio che chi ha un grande servizio è favorito. E Querrey è uno di quelli. Infatti l’ultimo gioco è durato una decina di minuti, tanto era chiaro il rischio che correva e Nadal ha salvato almeno 3 game points prima di vincere il gioco e il set ).
.
Dopodiché non ho il palantir, infatti ho sbagliato il 3-0 di Federer, finito 3-1. Se tu cerchi qualcuno che ti dia dei risultati esatti, sbagli… a cercarlo a priori, perché un “tizio” del genere non lo troverai mai.
infine, guarda che il tennis è uno sport che riguarda le prestazioni atletiche degli altri. E se stessimo parlando di politica che riguarda la vita quotidiana di ognuno di noi cosa avresti scritto???
Rilassatevi.

Scritto da Nic92

Scritto da Onda89

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Aces maledetto correttore. Cmq proseguendo.. Più di 40 vincenti in tre set. Siamo sulle stesse % del king. Per non parlare del gioco a rete. Un solo punto perso su 14 discese. Impressionante la sua mano. Le sue volee son più precise e incisive di quelle di Roger. Percentuali e numeri non mentono mai. E il suo gioco è più vicino all’aggressività di RF di quanto non lo sia Nole con Rafa. Ma la cosa che più mi meraviglia è il miglioramento sul fronte del rovescio. Da arma puramente di difesa o interlocutoria ad un colpo che fa male e non poco. Su dritti e passanti… Bonaaaa

Natal a rete gioca molto bene. Ma dire che lo fa meglio di Fedeter è un’eredità degna del peggiore dei faziosi.

Per dovere di cronaca McEnroe pensa che Nadal abbia la volée migliore del circuito. Ha una gran mano indubbiamente

Scritto da dyoker
al contrario di voi io vedo favorito bautista aug. su nole , quest’anno l’ha battuto 2 volte e anche giocando sul ritmo, non mi fido , augt vi sorprenderà, e non è scaramanzia vedrete….

Giusto, lo spagnolo gioca molto bene, brutto cliente….

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco

Scritto da Roberto
Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

Storia che è vera.

Rafa a Parigi ha rispettato il pronostico e ha vinto facile. Ora tocca a Roger fare lo stesso nel suo regno. 40 esima sfida, se Roger vince e’ la normalità, se invece Rafa lo batte pure sull’erba e va sul 25-15 chiuderei il discorso su chi è il più grande di sempre.

Perdonami, ma non credo ti sia accorto che il mondo non si interroga affatto su chi sia il più grande…tutti concordano pacificamente su chi sia. Tranne qualcuno (non tutti) tra i nadaliani 😉

@ zambro75 (#2383852)
Anche nel 2017 il campo era lento e messo molto male ma non ricordo tutte queste lamentele chissà perché….

Scritto da Phalloide75
Il Roger di ora non è quello dei migliori anni… Ci sta ha 38 anni… Strafavorito Nadal.. Io prevedo vittorioso in 4 set

MA CHE STAI A DIRE. MA CI VEDI?

Scritto da Nic92

Scritto da Onda89

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Aces maledetto correttore. Cmq proseguendo.. Più di 40 vincenti in tre set. Siamo sulle stesse % del king. Per non parlare del gioco a rete. Un solo punto perso su 14 discese. Impressionante la sua mano. Le sue volee son più precise e incisive di quelle di Roger. Percentuali e numeri non mentono mai. E il suo gioco è più vicino all’aggressività di RF di quanto non lo sia Nole con Rafa. Ma la cosa che più mi meraviglia è il miglioramento sul fronte del rovescio. Da arma puramente di difesa o interlocutoria ad un colpo che fa male e non poco. Su dritti e passanti… Bonaaaa

Natal a rete gioca molto bene. Ma dire che lo fa meglio di Fedeter è un’eredità degna del peggiore dei faziosi.

Eh, ma tanto il discorso cade visto che a Wimbledon non vanno a rete neppure loro, se non al massimo 5 volte a set, perchè costretti.
L’erba di Wimbledon è sempre più verde … però a fondocampo è sempre più rossa … erba battuta …

Scritto da Roger

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Sono tre campioni eccelsi.purtroppo questo sito ormai è in mano a persone che con lo sport non centrano niente.un forum diventato volgare,dove oscarolibero è marvar sono quasi diventati eleganti. È forse il segno dei tempi

Scritto da Roger

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Sono tre campioni eccelsi.purtroppo questo sito ormai è in mano a persone che con lo sport non centrano niente.un forum diventato volgare,dove oscarolibero è marvar sono quasi diventati eleganti. È forse il segno dei tempi

Hai ragione, guarda sotto:Dylan che dice che non sopporta il serbo, Shapovalov che dice che è antipatico, altri che danno dei pallettari, sembra Novella 2000, non c’entra con lo sport e qs sono dei bimbi min…a, scusate lo sfogo ma Roger ha detto la verità

Scritto da Spider 99

Scritto da Marco

Scritto da Roberto
Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

Storia che è vera.

Rafa a Parigi ha rispettato il pronostico e ha vinto facile. Ora tocca a Roger fare lo stesso nel suo regno. 40 esima sfida, se Roger vince e’ la normalità, se invece Rafa lo batte pure sull’erba e va sul 25-15 chiuderei il discorso su chi è il più grande di sempre.

Nadal ha già battuto Federer sull’erba, e per giunta … in finale a Wimbledon …

Scritto da MAURO

Scritto da Massimiliano
Personalmente, vedo Nadal superiore a Federer in questo momento. Purtroppo. A mio parere, 65% Nadal e 35% Roger. Tosto, tosto, tosto questo Nadal. Con la speranza di essere smentito.
In una eventuale finale Djokovic- Nadal, dico 55% Nadal, 45% il serbo.

A QUESTO GIRO VINCE FEDERER. MA NON HAI ANCORA CAPITO CHE I PRIMI 3 SONO D’ ACCORDO X VINCERE SEMPRE LORO E SI SPARTISCONO LA TORTA?

I PRIMI 3 SONO GRANDI AMICI E FORMANO UN’ ALLEANZA CONTRO GLI ALTRI, COPERTI DA TUTTO E TUTTI. MA VERAMENTE CREDETE CHE SIA NORMALE CHE UN 38ENNE ASFALTI I GIOVANI E UN 33ENNE DISTRUGGA I GIOVANI SENZA AIUTINI? MADDAI

Scritto da Marco

Scritto da Roberto
Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

Storia che è vera.

Rafa a Parigi ha rispettato il pronostico e ha vinto facile. Ora tocca a Roger fare lo stesso nel suo regno. 40 esima sfida, se Roger vince e’ la normalità, se invece Rafa lo batte pure sull’erba e va sul 25-15 chiuderei il discorso su chi è il più grande di sempre.

Spero sicuramente in una Vittoria di Nadal a Wimbledon..Sono tanti tanti anni che non lo vince..Lo vedo carico e mai così in forma sull erba…

Personalmente, vedo Nadal superiore a Federer in questo momento. Purtroppo. A mio parere, 65% Nadal e 35% Roger. Tosto, tosto, tosto questo Nadal. Con la speranza di essere smentito.
In una eventuale finale Djokovic- Nadal, dico 55% Nadal, 45% il serbo.

Scritto da Onda89

Scritto da Onda89
Ho già più volte espresso il mio parere sui big 3 (incredibile sono tutti in semifinale.. Ahahahah). Mi sorprende però sempre vedere insulti a Nole e Rafa. Poi come ho già spiegato non sapete nemmeno commentare.. Vi piace dire che son pallettari.. È evidente che le partite di Rafa non le seguite o semplicemente non capite o ancor peggio siete faziosi. Anno dopo anno il suo gioco è diventato man mano più aggressivo e le sue capacità tecniche crescono di anno in anno. Anche oggi ha sparato più vincenti di querrey (che ha ben più della metà dei suoi vincenti grazie agli acea) !!!! Più di 40 in tre set.

Aces maledetto correttore. Cmq proseguendo.. Più di 40 vincenti in tre set. Siamo sulle stesse % del king. Per non parlare del gioco a rete. Un solo punto perso su 14 discese. Impressionante la sua mano. Le sue volee son più precise e incisive di quelle di Roger. Percentuali e numeri non mentono mai. E il suo gioco è più vicino all’aggressività di RF di quanto non lo sia Nole con Rafa. Ma la cosa che più mi meraviglia è il miglioramento sul fronte del rovescio. Da arma puramente di difesa o interlocutoria ad un colpo che fa male e non poco. Su dritti e passanti… Bonaaaa

Natal a rete gioca molto bene. Ma dire che lo fa meglio di Fedeter è un’eredità degna del peggiore dei faziosi.

https://www.corriere.it/sport/19_luglio_10/wimbledon-semifinale-tutta-spagnola-bautista-nadal-federer-trova-djokovic-0c19b2fe-a34a-11e9-a4d9-199f0357bdd6.shtml

Mah….

Prevedo tempi molto bui per il tennis negli anni futuri. Un tennis maschile alla stregua di quella femminile, dove non c’è nessuno veramente forte. Discreti giocatori che over trenta entrano in top ten (Fognini, Anderson ecc) sono il chiaro segno di mancato ricambio anche nelle posizioni di medio valore. Vedere Agut in semifinale a Wimbledon, no dai

Scritto da dyoker
al contrario di voi io vedo favorito bautista aug. su nole , quest’anno l’ha battuto 2 volte e anche giocando sul ritmo, non mi fido , augt vi sorprenderà, e non è scaramanzia vedrete….

Sì, Nole ha la semi più difficile… È praticamente già in finale ad aspettare che gli altri due si scannino.