ATP Halle: LIVE i risultati con il dettaglio del Secondo Turno. Roger Federer supera Tsonga ed è ai quarti

Scritto da Spider 99

Scritto da nadaluberalles
@ chrolli (#2365626)
Cito dal tuo post “Certo..ma per Nole come per Rafa Wimbledon non è la priorità assoluta.”
Non è la priorità assoluta per me vuol dire che non sono motivati al massimo per vincere. Per te? ( Poi c’è quel discorso di numero di Slam vinti da Federer in gioco… per cui… ma lasciamo stare per ora )
.
.
Federer nel 2019 ha 37 anni, dopo Wimbledon 2019 avrà ancora 37 anni. Non è bello aumentare gli anni ad un atleta nei trenta…
Nel 2017 , alla tenera età di 35 anni ha vinto AO, Indian Wells,Miami, Halle, Wimbledon Shangai e Basilea ( spero di averli ricordati tutti) dopo un periodo di riposo forzato per infortunio.
Ok, con il giustificazionismo a posteriori, ma il post hoc ergo propter hoc, è sempre stato un debole argomentare.
Visto che Federer ha fatto finalmente la stagione su terra ( con grande dispiacere non tuo, ma di alcuni che lo davano di passaggio e al massimo agli ottavi del RG, dove invece è arrivato in semi ) non vuol mica dire che DEVE fare sempre tornei preparatori…. come le vittorie nel 2017 non volevano dire che deve saltare sempre il circuito di terra.

Uno diverso da Nole Roger o Rafa che vince Wimbledon non me lo immagino…ultimi 10 Slam: 4 rafa 3 Roger 3 Nole. La nuova guardia latita….un giorno arriverà ma quando ???

Il canadese 18enne… accompagnerà all’ospizio i 3 tenori…

Scritto da giò

Scritto da Spider 99

Scritto da Lucal
@ Spider 99 (#2365616)
Le teste di seria a Wimbledon non ricalcano necessariamente il ranking ma il curriculum di erba … nulla vieta agli organizzatori di mettere Roger tra 2 e Nadal 3. Sarebbe una decisione sensata, e secondo me è uno dei motivi per cui Federer ha fatto la stagione sul rosso, arrivare m3 de ranking, tra 2 a Wimbledon e sperare di giocarsi la finale con djokovic per l’ultima volta nel giardino di casa!

Dubito che tolgano a Rafa la numero 2 soprattutto dopo la semi del 2018, quando Roger ha fatto quarti. E sarebbe giusto così, per ora Roger è numero 3.

Se Federer vince Halle è n.2, se non vince è n.3. E’ matematica…

Io lo vedo numero 3 in ogni caso. Rafa ha 1500 punti in più e merita la 2. Senza se e senza ma.

Scritto da Spider 99

Scritto da Lucal
@ Spider 99 (#2365616)
Le teste di seria a Wimbledon non ricalcano necessariamente il ranking ma il curriculum di erba … nulla vieta agli organizzatori di mettere Roger tra 2 e Nadal 3. Sarebbe una decisione sensata, e secondo me è uno dei motivi per cui Federer ha fatto la stagione sul rosso, arrivare m3 de ranking, tra 2 a Wimbledon e sperare di giocarsi la finale con djokovic per l’ultima volta nel giardino di casa!

Dubito che tolgano a Rafa la numero 2 soprattutto dopo la semi del 2018, quando Roger ha fatto quarti. E sarebbe giusto così, per ora Roger è numero 3.

Se Federer vince Halle è n.2, se non vince è n.3. E’ matematica…

Scritto da I love tennis
@ nadaluberalles (#2365618)
Ma ti riferisci alle finali di Wimbledon del 2014 e 2015? Hai scritto vinte,ma in realtà le perse entrambe con Nole.

Avevo il forte sospetto di aver compiuto qualche errore nel riportare l’intera carriera di Federer su erba data l’ora…e infatti….. ho scritto che ha vinto nel 2014 e nel 2015 a Wimbledon, invece di scrivere finale. Grazie per la correzione.
Quindi Halle e Wimbledon si specchiano come prestazione per ben 10 volte per Federer. Dato che rimane alquanto… esoterico.
.
.
chrolli
Io avevo appunto scritto tutti i dati in modo che chiunque potesse ricavare informazioni e interpretare gli stessi, per cui lungi da me fare il “furbo” e scrivere quello che “conveniva al mio discorso”.
.
Quello che noto io (stamattina, riposato 🙂 ) è che Federer negli ultimi 3 anni ha partecipato al torneo di Stoccarda e di Halle, facendo molta (troppa??) preparazione prima di Wimbledon, ma non ha raggiunto grandi risultati (PER LUI, ovviamente. Ha comunque vinto lo Slam una volta…. su tre ).
Invece quest’anno, avendo fatto il circuito su terra, ha alleggerito il carico di partite sui prati, ritornando alla sua storica programmazione di Halle e Wimbledon ( un binomio che gli ha portato mooolto bene nel passato ).
Ovviamente il campo darà il suo responso finale.

Scritto da Lucal
@ Spider 99 (#2365616)
Le teste di seria a Wimbledon non ricalcano necessariamente il ranking ma il curriculum di erba … nulla vieta agli organizzatori di mettere Roger tra 2 e Nadal 3. Sarebbe una decisione sensata, e secondo me è uno dei motivi per cui Federer ha fatto la stagione sul rosso, arrivare m3 de ranking, tra 2 a Wimbledon e sperare di giocarsi la finale con djokovic per l’ultima volta nel giardino di casa!

Dubito che tolgano a Rafa la numero 2 soprattutto dopo la semi del 2018, quando Roger ha fatto quarti. E sarebbe giusto così, per ora Roger è numero 3.

@ Spider 99 (#2365674)

Io credo che tra un paio di anni,quando anche Nole e Rafa inizieranno a concedere un po’ dei loro regni storici,gente come Tsitsipas,Aliassime,Zverev ma anche Thiem inizieranno a vincere i primi slam.Vorrei mettere pure Kyrgios ma è troppo circense per puntare così in alto.

Tsonga,si è suicidato tennisticamente,dopo aver praticamente vinto….

Scritto da nadaluberalles
@ chrolli (#2365626)
Cito dal tuo post “Certo..ma per Nole come per Rafa Wimbledon non è la priorità assoluta.”
Non è la priorità assoluta per me vuol dire che non sono motivati al massimo per vincere. Per te? ( Poi c’è quel discorso di numero di Slam vinti da Federer in gioco… per cui… ma lasciamo stare per ora )
.
.
Federer nel 2019 ha 37 anni, dopo Wimbledon 2019 avrà ancora 37 anni. Non è bello aumentare gli anni ad un atleta nei trenta…
Nel 2017 , alla tenera età di 35 anni ha vinto AO, Indian Wells,Miami, Halle, Wimbledon Shangai e Basilea ( spero di averli ricordati tutti) dopo un periodo di riposo forzato per infortunio.
Ok, con il giustificazionismo a posteriori, ma il post hoc ergo propter hoc, è sempre stato un debole argomentare.
Visto che Federer ha fatto finalmente la stagione su terra ( con grande dispiacere non tuo, ma di alcuni che lo davano di passaggio e al massimo agli ottavi del RG, dove invece è arrivato in semi ) non vuol mica dire che DEVE fare sempre tornei preparatori…. come le vittorie nel 2017 non volevano dire che deve saltare sempre il circuito di terra.

Uno diverso da Nole Roger o Rafa che vince Wimbledon non me lo immagino…ultimi 10 Slam: 4 rafa 3 Roger 3 Nole. La nuova guardia latita….un giorno arriverà ma quando ???

@ Spider 99 (#2365616)

Le teste di seria a Wimbledon non ricalcano necessariamente il ranking ma il curriculum di erba … nulla vieta agli organizzatori di mettere Roger tra 2 e Nadal 3. Sarebbe una decisione sensata, e secondo me è uno dei motivi per cui Federer ha fatto la stagione sul rosso, arrivare m3 de ranking, tra 2 a Wimbledon e sperare di giocarsi la finale con djokovic per l’ultima volta nel giardino di casa!

@ nadaluberalles (#2365633)

Ciao c.d.m!
Ma non vai a letto a dormire? A mezzanotte io sono già bello che cotto e sprofondato nel mondo dei sogni, mentre tu snoccioli statistisce ed analisi tennistiche…
🙂 🙂 🙂

@ nadaluberalles (#2365618)

Ma ti riferisci alle finali di Wimbledon del 2014 e 2015? Hai scritto vinte,ma in realtà le perse entrambe con Nole.

@ nadaluberalles (#2365633)

Beh per me dire che Wimbledon non è la priorità per un giocatore non vuol dire che non sia motivato..Nadal per dire per preparare il Roland Garros mette un attenzione diversa rispetto a Wimbledon. Sa che sulla terra tutto dipende da lui su erba non è così. Ma questo non vuol dire che non sia motivato a vincerlo.

Federe nel 2019 compie 38 anni..Capisco però che ti faccia “gioco”soffermarti su questo invece di constatare che sono passati 10/12 anni dall’ultima volta che Federer ha vinto Wimbledon senza tornei di avvicinamento…

Non mi serve giustificare un eventuale sconfitta di Roger a Wimbledon per il semplice motivo che mi auguro proprio che vinca un altro non compreso tra Nole Rafa o Federer…

Poi non sarò certo io a dover spiegare a Roger come preparare Wimbledon..questo è un piacere che lascio ad altri 🙂

@ Spider 99 (#2365616)

Se vince Halle sarà testa di serie numero due

@ chrolli (#2365626)

Cito dal tuo post “Certo..ma per Nole come per Rafa Wimbledon non è la priorità assoluta.”
Non è la priorità assoluta per me vuol dire che non sono motivati al massimo per vincere. Per te? ( Poi c’è quel discorso di numero di Slam vinti da Federer in gioco… per cui… ma lasciamo stare per ora )
.
.
Federer nel 2019 ha 37 anni, dopo Wimbledon 2019 avrà ancora 37 anni. Non è bello aumentare gli anni ad un atleta nei trenta… 😉
Nel 2017 , alla tenera età di 35 anni ha vinto AO, Indian Wells,Miami, Halle, Wimbledon Shangai e Basilea ( spero di averli ricordati tutti) dopo un periodo di riposo forzato per infortunio.
Ok, con il giustificazionismo a posteriori, ma il post hoc ergo propter hoc, è sempre stato un debole argomentare.
Visto che Federer ha fatto finalmente la stagione su terra ( con grande dispiacere non tuo, ma di alcuni che lo davano di passaggio e al massimo agli ottavi del RG, dove invece è arrivato in semi ) non vuol mica dire che DEVE fare sempre tornei preparatori…. come le vittorie nel 2017 non volevano dire che deve saltare sempre il circuito di terra.

Veramente non ho mai scritto che Nole non sia motivato a vincere WImbledon.LO DICI TU.
Io ho scritto altro ma come al solito fai affermazioni un po’ forzate 🙂
Che Roger poi abbia dimostrato in passato di poter vincere Wimbledon senza tornei preparatori conta poco…2007/09 Federe aveva 26 e 28 anni.Oggi ne ha 38 e certi automatismi non sono più così immediati.
Sono quindi paragoni che lasciano il tempo che trovano…

@ chrolli (#2365590)
Questa è la carriera COMPLETA di Federer su erba ( in ATP )
Nel 1999 Queen’s e Wimbledon (primo turno e primo turno (wc))
Nel 2000 Halle Nottingham e Wimbledon (quarti primo turno e primo turno )
Nel 2001 Halle S- Hertogenbosch e Wimbledon (quarti semi e quarti )
Nel 2002 Halle S- Hertogenbosch e Wimbledon (semi quarti e primo turno )
Nel 2003 Halle e Wimbledon (vinta e vinta )
Nel 2004 Halle e Wimbledon (vinta e vinta )
Nel 2005 Halle e Wimbledon (vinta e vinta )
Nel 2006 Halle e Wimbledon (vinta e vinta )
Nel 2007 Wimbledon ( vinta )
Nel 2008 Halle e Wimbledon (vinta e finale )
Nel 2009 Wimbledon ( vinta )
Nel 2010 Halle e Wimbledon ( finale e quarti )
Nel 2011 Wimbledon ( quarti )
Nel 2012 Halle e Wimbledon ( finale e vinta )
Nel 2013 Halle e Wimbledon ( vinta e secondo turno )
Nel 2014 Halle e Wimbledon ( vinte entrambe )
Nel 2015 Halle e Wimbledon ( vinte entrambi)
Nel 2016 Stoccarda, Halle Wimbledon ( semi in tutt’e tre )
Nel 2017 Stoccarda, Halle, Wimbledon ( ottavi, vinta e vinta )
Nel 2018 Stoccarda, Halle, Wimbledon ( vinta, finale, quarti)

chrolli
Come al solito fai delle affermazioni un po’ forzate.
Nel 2007 e nel 2009 Federer ha vinto Wimbledon non partecipando a nessun torneo preparatorio ( nel 2011 è arrivato ai quarti senza tornei preparatori). Non leggo nelle intenzioni dei giocatori ( come nessuno legge nella testa altrui ), ma Federer ha dimostrato sul campo che si può vincere senza partecipare a tornei preparatori. Djokovic sarà pure demotivato a vincere Wimbledon ( lo dici tu ), ma la storia dimostra che saltare la stagione su erba e andare diritto allo Slam londinese non ne pregiudica la prestazione e le possibilità di vittoria.
.
.
Dopo sto lavoraccio di recupero dati , noto alcune cose interessanti. Da giovane, quando ancora era nel limbo, Federer ha partecipato a S-Hertogebonsch e Queen’s, e Nottingham.
Da quando si è dato una “svegliata”,in seguito alla morte del suo allenatore come ha detto lui stesso , a questi tornei non è tornato MAI PIU’.
In compenso negli ultimi anni gli piace andare a Stoccarda, dove va benino…( semi, ottavi e vinta)
E non ha MAI saltato un Wimbledon dal 1999 !!!
.
.
Italy first
Comrade… hai proprio ragione! Federer ha fatto gli stessi risultati ad Halle e Wimbledon per ben 12 ( dodici) volte. Diciamo che ho tolto un po’ di esoterismo per scoprire un dato…. ancora più esoterico!!

@ chrolli (#2365563)

Vero ma Roger poteva fare Stoccarda scorsa settimana, ha deciso lui di arrivare a Wimbledon con un solo torneo di preparazione..e poi sull’erba si gioca meno che sul rosso e tutti arrivano meno rodati..Roger sarà testa di serie numero 3 e quindi se vuole vincere deve battere i 2 che gli stanno davanti sia nel ranking che negli scontri diretti…

Scritto da ItalyFirst
@ Spider 99 (#2365500)
Correggimi se sbaglio…
A me sembra che almeno negli ultimi due anni ci sia stata una relazione diretta tra il rendimento ad Halle e Wimbledon.
Nel 2017 giocò ad Halle un tennis stratosferico che replicò a Londra, mentre nel 2018 giocò meno bene ed a Wimbledon le cose andarono diversamente.
Cosa ne pensi? Halle può essere o non essere la cartina di tornasole del rendimento di Roger a W?

Potrebbe esserci una connessione ma io credo che Roger a Wimbledon sia sempre fra i primi 3 favoriti… è il suo giardino di casa e farà il possibile per conquistare il 21 esimo slam…certo oggi ha giocato proprio male e ha rischiato contro uno Tsonga fallosissimo che ormai è lontano parente del giocatore che è stato…

Scritto da federone
sarebbe un vero scandalo se a questo vecchio rimb…. (pensionato) fosse permesso di prendere i punto per entrare nel tabellone di w.imbledon da numero due quando non lo è. se è terzo deve essere uguale per tutti non che questi stupidi inglesi abbiamo regolare diverse……

Poche righe in un italiano sgrammaticato che insultano uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi e coloro che custodiscono la tradizione del tennis. Complimenti vivissimi

Scritto da nadaluberalles

Scritto da chrolli
@ Spider 99 (#2365500)
È vero solo parzialmente.
Cito Rafa solo perché l’hai nominato tu,non per polemizzare..Rafa ha avuto la possibilità di preparare il Rolang Garros giocando Montecarlo Barcellona Madrid e Roma.È cresciuto gradualmente arrivando al top a Parigi.Vuol dire tanto visto la condizione in cui versava a Montecarlo e Barcellona!
Con Wimbledon questo discorso non si può fare.Roger ha scelto di giocare solo Halle e oggi ha rischiato di arrivare a Wimbledon con solo 2 incontri preparatori.
Per uno che punta la sua stagione soprattutto su Wimbledon non è il massimo.

Djokovic, che difende il titolo a Wimbledon, ha in programma ZERO tornei preparatori…. per dire che i prati non sono affatto come la terra…

Certo..ma per Nole come per Rafa Wimbledon non è la priorità assoluta.
Per Nadal è la stagione su terra mentre per Nole il cemento australiano e americano.
Nole l’annl’scorso ha vinto Wimbledon ma prima aveva fatto finale al Queens.

Scritto da ItalyFirst
@ Spider 99 (#2365500)
Correggimi se sbaglio…
A me sembra che almeno negli ultimi due anni ci sia stata una relazione diretta tra il rendimento ad Halle e Wimbledon.
Nel 2017 giocò ad Halle un tennis stratosferico che replicò a Londra, mentre nel 2018 giocò meno bene ed a Wimbledon le cose andarono diversamente.
Cosa ne pensi? Halle può essere o non essere la cartina di tornasole del rendimento di Roger a W?

Comrade, ti dico la mia: no.
Guardati i video di Halle e quelli di Wimbledon e capirai la differenza.

Aggiornamento: non sono gli stessi prati, ma caspita se Federer ha una connessione fra le due prestazioni ( vedi commento sopra )

@ federone (#2365564)

Ma piantala!! La regola è sempre stata così!

@ Spider 99 (#2365500)

Correggimi se sbaglio…
A me sembra che almeno negli ultimi due anni ci sia stata una relazione diretta tra il rendimento ad Halle e Wimbledon.
Nel 2017 giocò ad Halle un tennis stratosferico che replicò a Londra, mentre nel 2018 giocò meno bene ed a Wimbledon le cose andarono diversamente.
Cosa ne pensi? Halle può essere o non essere la cartina di tornasole del rendimento di Roger a W?

Scritto da chrolli
@ Spider 99 (#2365500)
È vero solo parzialmente.
Cito Rafa solo perché l’hai nominato tu,non per polemizzare..Rafa ha avuto la possibilità di preparare il Rolang Garros giocando Montecarlo Barcellona Madrid e Roma.È cresciuto gradualmente arrivando al top a Parigi.Vuol dire tanto visto la condizione in cui versava a Montecarlo e Barcellona!
Con Wimbledon questo discorso non si può fare.Roger ha scelto di giocare solo Halle e oggi ha rischiato di arrivare a Wimbledon con solo 2 incontri preparatori.
Per uno che punta la sua stagione soprattutto su Wimbledon non è il massimo.

Djokovic, che difende il titolo a Wimbledon, ha in programma ZERO tornei preparatori…. per dire che i prati non sono affatto come la terra…

Scritto da Jole
Speriamo in una bellissima finale tra Federer e Berrettini….e poi che vinca il piu bravo…

“Ciò, sperèmo de no!» (cit. Nereo Rocco)

Speriamo in una bellissima finale tra Federer e Berrettini….e poi che vinca il piu bravo…

Scritto da sander

Scritto da baiocco
Eccola la prova del 9…. Che non sarebbe stato facile con Seppi era chiaro. Considerando quanto poco ci aveva capito l’anno scorso, vittoria super per Berrettini. Col russo sarà molto interessante, vincere due volte in due settimane con lo stesso giocatore (top ten tra l’altro) sarebbe grande cosa. Berrettini sta cominciando a sorprendere quando perde e a mia memoria di rado succede quando c’è un italiano in campo.

Mah, secondo me con Berrettini siamo già alla prova del 27…

Adoro Berrettini e lo seguo da quando era attorno alla 700esima posizione. Detto questo sono d’accordo sul 27 da te citato ma se permetti l’aspetto che più mi sorprende è che nel giro di un anno è riuscito ad imparare cose che in molti su questo sito avevano detto non avrebbe mai imparato. Ribadisco, a mia memoria, non ricordo un tennista italiano che mi sorprende quando perde, Berrettini ad oggi ha dimostrato che può competere con tutti (andrà visto contro Nadal, Federer e Djokovic che non ha mai incontrato) ma soprattutto sta dimostrando che è bravissimo ad imparare dalle sconfitte, virtù che hanno solo i grandi. Ricordo benissimo come andò l’anno scorso contro Seppi e vederlo vincere oggi, ripeto, è un gran bel segnale come lo sarebbe dovesse rivincere contro lo stesso top 10 due volte in due settimane. Il tennis a questi livelli si gioca su piccoli dettagli e su caratteristiche che bene si combaciano con altre. Berrettini l’anno scorso ha preso ripassata da Seppi e Simon giocatori molto simili, il fatto che alla prima occasione dopo un anno abbia vinto non era per niente scontato come non lo sarà se dovesse vincere contro Kachanov. Ma forse sono io che non mi capacito ancora di quanto forte sia Berrettini.

Il Tsonga di oggi tanta roba ma, se Roger vince anche senza essere ai suoi livelli stratosferici beh, lunga vita al Re !!

sarebbe un vero scandalo se a questo vecchio rimb…. (pensionato) fosse permesso di prendere i punto per entrare nel tabellone di w.imbledon da numero due quando non lo è. se è terzo deve essere uguale per tutti non che questi stupidi inglesi abbiamo regolare diverse……

@ Spider 99 (#2365500)

È vero solo parzialmente.
Cito Rafa solo perché l’hai nominato tu,non per polemizzare..Rafa ha avuto la possibilità di preparare il Rolang Garros giocando Montecarlo Barcellona Madrid e Roma.È cresciuto gradualmente arrivando al top a Parigi.Vuol dire tanto visto la condizione in cui versava a Montecarlo e Barcellona!
Con Wimbledon questo discorso non si può fare.Roger ha scelto di giocare solo Halle e oggi ha rischiato di arrivare a Wimbledon con solo 2 incontri preparatori.
Per uno che punta la sua stagione soprattutto su Wimbledon non è il massimo.

Non trovo articoli su Londra.
Qualcuni mi sintetizza la partita tra Kyrgios e Aliassime?
Dal risultato mi sa che sia stata una bella battaglia…

Scritto da luchador
Wawrinka oggi a dir poco vergognoso. Qualcuno ci ha rimesso i bei soldini, perche nessuno si aspettava potesse perdere Mahut. Davvero indecente

1) l’erba è da sempre la superficie meno adatta al gioco di Wawrinka
2) Mahut sull’erba ha sempre giocato molto bene e può essere pericoloso per molti
3) Se ne sai poco di tennis evita di scommettere ma soprattutto evita di ammorbarci con le tue sparate da troll
4) Stan è un professionista ed un uomo ammirevole per cui è spregievole mancargli di rispetto
5) in buona sostanza ti consiglierei di scommettere sul calcio e poi vomitare sui siti dedicati, grazie

Federer vince anche se non gioca benissimo; è la forza del fuoriclasse.

Scritto da Ivan
Hai concluso bene!
IO sempre metro in confronto i pichiatori con i Tennisti di un Stipe classico, al italiana. Alla fine il migliore e Federer.
Non Parlov Mai di giochatori individuali, ma dell stigle di giocco. Pichiatori – basebol nell confronto con il technico raffinato, che possiede anche il backhand.

Perbacco, il tuo eloquio risulta invero assai pencolante…

Ho visto la partita di kirjios nei minuti finali e francamente penso che nel mondo del tennis non si era mai visto un giocatore così irriverente nei confronti dell’avversario, penoso è dir poco non abbiamo bisogno di un giocatore di questo tipo

Pensate se Federer avesse perso oggi, cosa avrebbero fatto la balena ed i vecchi che vi erano in tribuna oggi. E’ anche X questi trogloditi che FEDERER VINCERÀ ancora X anni e anni. Stesso discorso X NADAL.

NE ABBIAMO PIENE LE PALLE DI FEDERER, NADAL, DJOKOVIC. DOPATI DEL C.

Scritto da Spider 99

Scritto da kas
E’ andata di lusso… sono curioso di vedere il conto degli unforced… certo che dopo essersi salvato oggi, giocando così male, Roger non può che migliorare. Speriamo bene, oggi mi sono messo le mani nei capelli almeno venti volte…

Alla fine l’ha portata a casa e questo è ciò che conta…però questo non è un Federer che può vincere Wimbledon…ma li ci sarà un altro Roger statene certi…un po’ come Rafa che a Parigi non è quello di Barcellona…

CHISSÀ IL PERCHÉ

@ luchador (#2365409)

ma è possibile che ogni volta che parli dici solo cavolate?

Ah, ho sbagliato topic, ovviamente parlo di Londra.

Auger-Aliassime / Kyrgios un must see assoluto.

Scritto da kas
E’ andata di lusso… sono curioso di vedere il conto degli unforced… certo che dopo essersi salvato oggi, giocando così male, Roger non può che migliorare. Speriamo bene, oggi mi sono messo le mani nei capelli almeno venti volte…

Alla fine l’ha portata a casa e questo è ciò che conta…però questo non è un Federer che può vincere Wimbledon…ma li ci sarà un altro Roger statene certi…un po’ come Rafa che a Parigi non è quello di Barcellona…

solito sedere cosmico, dall’altra parte un comico che butta via le partite come capita sempre quando qualcuno gioca con il pensionato… qualche dubbio mi viene… forse dei 93M guadagnati (?.?) nel ’18 qualcuno ha preso qualche strada traversa…. il dubbio è lecito…..

solito sedere cosmico, dall’altra parte un comico che butta via le partite come capita sempre quando qualcuno gioca con il pensionato… qualche dubbio mi viene… forse dei 93M guadagnati (?.?) nel ’18 qualcuno ha preso qualche strada traversa…. il dubbio è lecito…

E’ andata di lusso… sono curioso di vedere il conto degli unforced… certo che dopo essersi salvato oggi, giocando così male, Roger non può che migliorare. Speriamo bene, oggi mi sono messo le mani nei capelli almeno venti volte…

Federer poco centrato e nervoso,con un ritrovato Tsonga su erba ha vinto grazie al servizio.

Dopo tutte le castronte Federe arriva puntuale al target

ARILOL

VAMOS ROGERRR

Il re è nudo….

LOL TSONGA è pazzesco

Dai col servizio

Roger ha regalato avanti un break nel 2 e ora il francese è ingiocabile…pare di vedere le solite sconfitte di Roger durante tutta la carriera …spero vinca al tie

Dopo aver visto l’ennesima castronata di Roger a rete ho chiuso lo streaming. Negli ultimi due-tre anni non ricordo di averlo mai visto giocare così male. Si è salvato e stanno 3-3, ma è un match decisamente… irritante! 👿

Scritto da luchador
Wawrinka oggi a dir poco vergognoso. Qualcuno ci ha rimesso i bei soldini, perche nessuno si aspettava potesse perdere Mahut. Davvero indecente

È colpa di chi ha puntato i bei soldini o di Wawrinka? Poi Mahut su erba è a casa sua, e questa probabilmente è la superficie meno amata dallo svizzero..

In barba alle cattive condizioni del campo, Roger si é presentato senza radersi.. Cassius clay lo sta colpendo sulle guance

A Federer sta venendo “il nervoso”… buon per lui che Tsonga gli dà una mano!

Bah… comunque vada a finire, oggi Roger proprio non c’è, una carrettata di palle sparate lunghe, errori a rete, etc. Quanto a Tsongone, era brutto da vedere anche quando era n.5 ATP…

Argh argh, due o tre rigoni rossi non me li cava nessuno!!

Un saluto al grande Ivan

Wawrinka oggi a dir poco vergognoso. Qualcuno ci ha rimesso i bei soldini, perche nessuno si aspettava potesse perdere Mahut. Davvero indecente

Scritto da sander

Scritto da baiocco
Eccola la prova del 9…. Che non sarebbe stato facile con Seppi era chiaro. Considerando quanto poco ci aveva capito l’anno scorso, vittoria super per Berrettini. Col russo sarà molto interessante, vincere due volte in due settimane con lo stesso giocatore (top ten tra l’altro) sarebbe grande cosa. Berrettini sta cominciando a sorprendere quando perde e a mia memoria di rado succede quando c’è un italiano in campo.

Mah, secondo me con Berrettini siamo già alla prova del 27…

La prova del 9 nel tennis tanto cara al grande Rini Tommasi è da prendere con le molle… Conta vedere un giocatore nell’arco dell’annata globale. Teoricamente un giocatore potrebbe fallire la prova del 9 e poi crescere esponenzialmente nei tornei successivi…Lo stesso Berrettini quest’anno ha perso delle partite che potevano essere considerate prove del 9 ma poi dopo ha fatto delle cose che gli danno un’identità ben precisa…

Scritto da baiocco
Eccola la prova del 9…. Che non sarebbe stato facile con Seppi era chiaro. Considerando quanto poco ci aveva capito l’anno scorso, vittoria super per Berrettini. Col russo sarà molto interessante, vincere due volte in due settimane con lo stesso giocatore (top ten tra l’altro) sarebbe grande cosa. Berrettini sta cominciando a sorprendere quando perde e a mia memoria di rado succede quando c’è un italiano in campo.

Mah, secondo me con Berrettini siamo già alla prova del 27…

Hai concluso bene!
IO sempre metro in confronto i pichiatori con i Tennisti di un Stipe classico, al italiana. Alla fine il migliore e Federer.
Non Parlov Mai di giochatori individuali, ma dell stigle di giocco. Pichiatori – basebol nell confronto con il technico raffinato, che possiede anche il backhand.

@ Mats (#2365249)

Mats, hai ragione. La mia notazione, peraltro, era relativa alla tipologia di gesto, evidentemente connaturata a quelle che sono le possibilità espressive del tennista.
Ma sul fatto che oggi se ne abusi, spesso in maniera quasi irritante, sono perfettamente d’accordo con te

Scritto da Ivan
Prima o poi sempre arriva unno piu potentne.alla fine arriva Federer, il migliore!

Ma da dove esci fuori? Il tecnico sarebbe Seppi e Ivan Drago sarebbe Berrettini? Ti sfugge forse che Matteo è il più forte tennista italiano ( per ora è secondo nel ranking a FF ma sia a parità di età che in prospettiva è superiore)ed è destinato a regalarci grandi soddisfazioni. Quanto a Federer non vedo cosa c’entri nel paragone Seppi – BBB.

@ Giorgio69 (#2365350)

Non sono d’accordo,non si può parlare di brillantezza fisica in un match su erba con scambi brevi. Ora semplicemente Berrettini è più forte

Cmq per quelli che criticava o l uscita di Sinner con Sousa, guardate che partita sta facendo con coric, da rivalutare la prestazione di Sinner

La partita con Seppi è girata sul 3 pari nel secondo set quando berrettini ha salvato la palla break di Seppi, con una seconda sulla linea. Subito dopo ha servito Andreas che ha fatto 3 gratuiti consecutivi con il dritto e ha perso il servizio e anche la partita.
Nel terzo set è emersa la brillantezza fisica di Berrettini che ha 12 anni meno di Seppi.

Scritto da Catone75

Scritto da nadaluberalles
Berrettini vince da favorito. Bravo anche Seppi con il suo gioco tecnico a metterlo in difficoltà.
Per domani, contro Khachanov, purtroppo il pronostico è invertito rispetto a quello odierno.</pl

Mah guardando la classifica hai ragione pero’ Berretto ha appena vinto nettamente con Karen per cui secondo me se la giocano alla pari. I bookmakers potrebbero anche darlo favorito

Hai ragione, gli allibratori danno Matteo favorito, ma io credo, invece, che domani abbia più chance Khachanov.
Comunque: forza Matteo!

Eccola la prova del 9…. Che non sarebbe stato facile con Seppi era chiaro. Considerando quanto poco ci aveva capito l’anno scorso, vittoria super per Berrettini. Col russo sarà molto interessante, vincere due volte in due settimane con lo stesso giocatore (top ten tra l’altro) sarebbe grande cosa. Berrettini sta cominciando a sorprendere quando perde e a mia memoria di rado succede quando c’è un italiano in campo.

@ Giuliano da Viareggio (#2365227)

tutto vero! Un Seppi Super!

Spider99
Catone75
.
Halle non è Stoccarda. Lì c’era il prato veloce, qui il gioco più tecnico. Già oggi Berrettini ha sofferto contro Seppi.
Ho visto la partita di Khachanov contro Struff. Il russo ha giocato molto meglio dello scorso anno. La vittoria a Bercy lo ho motivato a migliorare la tecnica di gioco ( ha smesso di essere così inefficiente con il suo braccio bionico e colpisce meglio e con palle più veloci ), a cui ha aggiunto una dieta, che effettivamente ci voleva…

Ergo Khachanovum contra Berrettinos maxime timeo.

Ma come mai, se il doppio è un altro sport, se il doppio non conta niente, se il doppio è solo per chi non sa giocare il singolo, come mai dico uno come Berrettini lo gioca poche ore dopo aver giocato (e vinto) il singolo? Forse un motivo ci sarà… Forse qualcuno potrebbe riflettere sull’utilità di giocare il doppio invece di continuare solo per puntiglio a dire sciocchezze…

Scritto da Ivan
Il technico e stato supperato da Ivan Drago.
Chi ha perso?
Il movimento tennistico

Berrettini a livello tecnico non è affatto una schiappa. E’ sufficiente vedere come si “comporta” quando viene a rete o come esegue le smorzate per esempio. Tra l’altro, si, ha un bel servizio ma smettiamo di dire che è un servizio strariparante perchè se lo è il suo allora il servizio, per esempio, di Raonic che cos’è?

Grande Matteo!! seppi su erba è ostico, ma anch’io mi sarei aspettato due set netti. al contrario, dopo aver perso il primo berrettini ha iniziato a giocare alla grande. Poi al terzo dominio. vorrei sottolineare il fatto che berrettini riesca a servire con costanza oltre i 200 km/h!
ora khachanov. per me parte favorito berrettini, ma prevedo un match molto lottato.
seppi mi è piaciuto, ma ci stava perdere oggi. da notare che l’altoatesino è al terzo derby di fila in 3 tornei diversi!

Prima o poi sempre arriva unno piu potentne.alla fine arriva Federer, il migliore!

Un buon Seppi toglie un set ad un concreto,concreto,concreto, Berrettini !
Con Khachanov non sarà l’ultima partita , perciò , risultato aperto!

@ Mirko (#2365190)

Concordo

Il technico e stato supperato da Ivan Drago.
Chi ha perso?
Il movimento tennistico

Scritto da Piero
@ Emanuele (#2365114)
Ho rivisto ieri sera, su Sky, uno storico quarto di finale, perso al terzo da una giovanissima Laura Golarsa contro Chris Evert (era il 1989, quindi 30 anni fa). Beh, mi sono stupito molto vedendo che già a quei tempi anche le giocatrici facevano il “pugnetto” per esultare dopo un punto vinto. Quindi rassegnati, evidentemente il gesto è un “gene” presente nel dna dei tennisti…

Partita drammatica.
Ultima apparizione della Evert a Wimbledon che aveva annunciato il ritiro a fine anno e che si ritrova ai quarti una semi-sconosciuta Golarsa che con uno straordinario gioco di attacco sale 5-2 nel terzo set. Nonostante da quel momento la Evert inizi a tirare passanti millimetrici Laura si ritrova non so quante volte a due punti dalla partita. Laura lotta per una vittoria contro una top5 che la porterebbe ad una storica semifinale, la Evert per non chiudere la sua carriera a Wimbledon sul campo 2 contro la n. 80 del mondo.
Vuole la Graf ed il centrale.

Ovvio in quel contesto qualche pugnetto nel set decisivo ci puó stare .
Ben diverso da oggi dove si iniziano a brandire pugni già dal 30-0 del primo gioco del primo turno di un qualsiasi torneo.

Scritto da nadaluberalles
Berrettini vince da favorito. Bravo anche Seppi con il suo gioco tecnico a metterlo in difficoltà.
Per domani, contro Khachanov, purtroppo il pronostico è invertito rispetto a quello odierno.</pl

Mah guardando la classifica hai ragione pero’ Berretto ha appena vinto nettamente con Karen per cui secondo me se la giocano alla pari. I bookmakers potrebbero anche darlo favorito

Scritto da nadaluberalles
Berrettini vince da favorito. Bravo anche Seppi con il suo gioco tecnico a metterlo in difficoltà.
Per domani, contro Khachanov, purtroppo il pronostico è invertito rispetto a quello odierno.

Vedi il russo favorito ? Forse si perché ci ha perso le ultime 2 volte ma viste le reciproche caratteristiche di gioco credo che khachanov soffra molto Matteo…domani vedremo, di certo non è un match impossibile per il nostro…

Adesso deve giocare solo Slam e 100. E fare bene, altrimenti rischia di perdere punti.

OTTIMOOO BERRETTINIII!!!…raga, non so oggi contro questo Seppi in quanti qui ad Halle lo avrebbero battuto…..

Io spero che Matteo arrivi almeno in semifinale qui, per poi rinunciare a giocare il prossimo torneo. Nove match ufficiali sull’erba sarebbero più che sufficienti per affrontare wimbledon nel miglior modo

Berrettini vince da favorito. Bravo anche Seppi con il suo gioco tecnico a metterlo in difficoltà.
Per domani, contro Khachanov, purtroppo il pronostico è invertito rispetto a quello odierno.

Scritto da JoeFoxx

Scritto da RafaNadal9900
Vittoria sofferta ma alla fine abbastanza meritata per Matteo. Onore a seppi che e stato l unico fino ad ora a mettere in difficoltà Matteo sull’ erba nel 2019 e che ha dimostrato che su questa superficie può dire ancora la sua ma ormai nei match alla distanza non ce la fa più. Berrettini sicuramente molto più nervoso e scarico rispetto ad altre volte(ma ci sta: tra la tensione del derby che si fa sempre sentire e magari anche un leggero calo dopo tanti match giocati negli ultimi giorni). Comunque solidissimo da metà secondo set da quando ha annullato la palla break: dopo non si è più fermato e nel terzo ha dominato. È anche un bene giocare qualche match al terzo set in vista di Wimbledon. I quarti in un 500 sono già un ottimo risultato e domani vedremo se basterà ancora il russo: non è facile battere lo stesso avversario a distanza di poco tempo. Forza Matteo!

Quoto tutto… Se da un lato Khachanov ieri a tratti è apparso davvero devastante con Struff, c’è da dire che il match è stato giocato come preferisce il russo, a tutta potenza e di gran ritmo… Se Berrettini riuscisse a mettere in campo le variazioni di cui è capace, che invece oggi Seppi ha disinnescato fino a metà del secondo set, allora Matteo avrebbe la possibilità di compiere l’impresa di arrivare in semifinale anche qui.

La differenza rispetto a Stoccarda,la può fare la stanchezza,che incomincia ad affiorare e il fatto che qui,con lo stato pessimo dei campi,lo slice di Berrettini mi sembra meno “filante”

Scritto da Ermy
Oggi è avvenuto un simbolico passaggio di consegne tra un grande professionista e grande uomo e il suo degno erede.

Con tutto il rispetto per seppi,credo gli stia stretto sto passaggio di consegne.

@ Raimondo (#2365154)

Ragazzi andiamoci piano, Matteo ha ancora poca esperienza 3/5, poco minutaggio in carriera su erba, non ha mai giocato match slam importanti (penso a un quarto, una semi) non ha mai incontrato Nole (e prima di batterlo, a mio avviso devi averci giocato diverse volte.
Detto questo è un fenomeno, un esempio di abnegazione, dedizione, correttezza, classe, stile e potenza, lo seguo e lo tifo da quando è 800 ATP (forse prima), ma andiamoci piano

Scritto da MarcoP
Seppi ci è andato vicino.
3-3 e palla break nel secondo set

Esatto proprio li il match e’ svoltato..cmque bravo Andreas ma meglio così..domani rivincita con khachanov, con in palio un posto in semifinale…

Scritto da RafaNadal9900
Vittoria sofferta ma alla fine abbastanza meritata per Matteo. Onore a seppi che e stato l unico fino ad ora a mettere in difficoltà Matteo sull’ erba nel 2019 e che ha dimostrato che su questa superficie può dire ancora la sua ma ormai nei match alla distanza non ce la fa più. Berrettini sicuramente molto più nervoso e scarico rispetto ad altre volte(ma ci sta: tra la tensione del derby che si fa sempre sentire e magari anche un leggero calo dopo tanti match giocati negli ultimi giorni). Comunque solidissimo da metà secondo set da quando ha annullato la palla break: dopo non si è più fermato e nel terzo ha dominato. È anche un bene giocare qualche match al terzo set in vista di Wimbledon. I quarti in un 500 sono già un ottimo risultato e domani vedremo se basterà ancora il russo: non è facile battere lo stesso avversario a distanza di poco tempo. Forza Matteo!

Quoto tutto… Se da un lato Khachanov ieri a tratti è apparso davvero devastante con Struff, c’è da dire che il match è stato giocato come preferisce il russo, a tutta potenza e di gran ritmo… Se Berrettini riuscisse a mettere in campo le variazioni di cui è capace, che invece oggi Seppi ha disinnescato fino a metà del secondo set, allora Matteo avrebbe la possibilità di compiere l’impresa di arrivare in semifinale anche qui.

Berrettini, il tennista che l’Italia aspettava da decenni !