Roland Garros: LIVE i risultati dell’ultima giornata

@ Potoandavi (#2358083)

Il vostro problema è che parlate di doping solo quando vince Nadal. Ad esempio un Federer che a 37 anni torna e vince slam è normale perché giustamente per voi Federer può vincere anche a 50 anni perché ha classe, tecnica e minchiate varie(come se solo lui le ha). Chissà se fosse tornato Nadal a 37 anni a vincere slam…. apriti cielo, doping a valanga vero? Mi sa che ti devi dedicare a qualche altro sport che è meglio.

@ Alberto Bonimba (#2357819)

Si..in quel famoso giro d’Italia…Una volta il doping non era perseguito. Coppi lo diceva apertamente in interviste che si dava una mano. Poi e’ diventato illegale, ma ci si aiuta lo stesso come si puo’.

@ Spider 99 (#2357896)

Suggerisci a me di occuparmi di wrestling, a qualcun altro di occuparsi di danza classica, tu che ruolo hai invece sei allenatore o addetto al settore tennistico? Per me sei solo un ragazzino che idolatra il suo idolo,vai a studiare un po’ di sport vero e soprattutto a praticarne.

@ Spider 99 (#2357874)

Il caso Fuentes probabilmente non ti dice nulla di nulla, l’ignoranza è tutta tua caro mio. So che non rimedierai perchè come fan sei cieco come solo un fan può esserlo, dunque non sei uno sportivo. Consiglio invece a tutti di seguire il professor Sandro Donati e di leggere il suo libro “Lo sport del doping”. Diffido sempre delle imprese di umani che paiono alieni, in particolare ricordo i casi di Armstrong, Ben Johnson, i sovraumani esistono sono per chi ha bisogno di credere che esistano questi extra-uomini, lo sport nel senso più ampio del termine è altra cosa, il resto è business e non dei più puliti. Qualcuno sotto cita Eddy Mercks come corrispettivo di Rafa nel senso cannibalico delle vittorie, dimenticandosi che il ciclista belga fu beccato all’antidoping! Oggi poi esiste il doping genetico, trapianto di cellule staminali , ormoni della crescita e chi sa veramente di queste vicende sa che il doping è sempre un passo avanti all’antidoping, il resto sono le idolatrie sciocche dei tifosi su cui la macchina delle multinazionali macina miliardi di dollari.

Scritto da Mauro72
Incredibile come i tre vecchietti Djokovic, Federer e Nadal si battano tra loro a seconda delle superfici e dei momenti di forma o salute, ma non vengano mai scalzati dai giovani e meno giovani tennisti che in questi ultimi 15 anni sono passati e ci hanno provato.
Verranno sostituiti e non scalzati al ritiro.
Se ci pensate in passato non era così, questi tre sono mostruosi o i giovani talentuosi non arrivano a quel livello.
Prima c’erano gli eterni quinti (nei quattro anche se un po’ sotto c’era anche Murray) da Ferrer a Berdych e Tsonga, ci hanno provato Dimitrov e Raionic e poi il più credibile Zverev, ma anche lui sta dietro.
L’unico all’altezza era Del Potro, troppo fragile fisicamente però.

Commento perfetto hai centrato tutto parola per parola, unica cosa che voglio aggiungere che questa rivalità tra loro tre e nella stessa era ha fatto sì che per battersi a vicenda hanno dovuto tutti e tre migliorarsi tecnicamente, fisicamente e tatticamente talmente tanto da portare il loro livello irraggiungibile per le nuove generazioni.
Poi si può discutere su chi sia il migliore di loro tre ma in questo caso secondo me nessuno avrebbe ragione o torto, da parte mia da tifoso di Rafa credo che al momento Roger sia leggermente avanti per diversi motivi tra cui l’eleganza nel gesto tennistico che unite alle tante vittorie lo rendono ai miei occhi un filo avanti agli altri 2 Fenomeni.

Scritto da quarantaquindici
Ha vinto ancora Nadal, ma che sorpresa!! E sono dodici, e fin che si mantiene così ci saranno anche 13 e 14 … Ma che palle un tennis ridotto a superfisico, concentrazione al limite del parossismo, top allo spasimo e palline roteanti due metri sopra la rete! Oggi eravamo in cinque per la diretta e, dopo la prova da sforzo del primo set, eravamo anche noi provati fisicamente. Ridateci Edberg e Mac assieme a Roger, chi se ne frega se Nadal li batte, vogliamo vedere talento e fantasia nel tennis. Vogliamo divertirci ed emozionarci, non impressionarci per superfisici.

Straquoto

Scritto da quarantaquindici
Ha vinto ancora Nadal, ma che sorpresa!! E sono dodici, e fin che si mantiene così ci saranno anche 13 e 14 … Ma che palle un tennis ridotto a superfisico, concentrazione al limite del parossismo, top allo spasimo e palline roteanti due metri sopra la rete! Oggi eravamo in cinque per la diretta e, dopo la prova da sforzo del primo set, eravamo anche noi provati fisicamente. Ridateci Edberg e Mac assieme a Roger, chi se ne frega se Nadal li batte, vogliamo vedere talento e fantasia nel tennis. Vogliamo divertirci ed emozionarci, non impressionarci per superfisici.

Ma Vai a vedere la danza classica…Rafa ha un talento pazzesco..guarda come gioca le volée..se non ti emoziona pazienza ma è uno spettacolo vederlo giocare sul rosso…

@ Spider 99 (#2357874)

Fino a prova contraria è doveroso ritenere Nadal “pulito”. Tuttavia, in generale (e, lo sottolineo, non intendo assolutamente riferirmi al campione spagnolo), la mancanza di positività a controlli antidoping spesso non significa nulla. Armstrong per anni è risultato negativo ai controlli eppure abbiamo poi saputo che il suo essere “extraterrestre” era dovuto a livelli inimmaginabili di doping.

Scritto da Ranuccio Tommasoni
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2357494)

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Ranuccio Tommasoni
1989 Chang con crampi elimina Lendl numero 1 servendo da sotto poi vince il torneo
1999 Agassi in finale dei pelati rimonta Medvedev da 1:6 2:6 e fa carrier Grand Slam
2009 Söderling (era scritto, solo uno svedese) batte Nadal ed apre al titolo di Federer
2019 …ogni 10 anni al Roland Garros accadono cose memorabili…

Ogni 10 anni … direi anche più sèsso.
Già il fatto di vincere il Roland Garros è una cosa memorabile …
toh, va cosa ti dico :
2015 … Wawrinka vince il torneo, battendo la 1 e la 2 … Federer e Djokovic … lo svizzero che non t’aspetti.
E la Svizzera qui vicino ha 2 giocatori vincenti di Slam. Noi ? Nemmeno l’ombra di un finalista per sbaglio dai tempi di Panatta …

OK tutto vero, volendo essere veramente esageratemente puntigliosi (e non voglio esserlo, ma solo per il gusto della discussione e rimarcare l’eccezionalità di XII ROLAND GARROS!!! !!! !!! !!! questi erano dodici punti esclamativi, tanto per rendere l’idea…) grande torneo di Stan e grande torneo di Nole per aver vinto il Roland Garros, ma nessun vincitore del Roland Garros lo ha fatto battendo Nadal nel corso dello stesso torneo.
Nole lo aveva battuto ma poi ha perso da Wawrinka
come Söderling che ha battuto Nadal poi perdendo da Federer
Gli svizzeri Stan e Roger invece non hanno mai battuto Nadal al Roland Garros
L’anno che vinse Novak Djokovic invece Nadal si è ritirato al terzo turno contro Granollers, anzi si è ritirato dopo il secondo turno senza scendere in campo contro Granollers
chi sa se mai nessuno riuscirà a vincere questo torneo battendo anche Nadal nel corso, non dico in finale cosa che appare utopica, ma forse l’altra variante ti toglie talmente tante energie che poi sei vulnerabile come successo a Djokovic in finale contro Stan
Söderling invece forse avrebbe potuto farcela, ma l’inesperienza alla prima finale di slam e forse il represso spirito di vassallo del Re Roger, glielo hanno impedito
anche se bisogna dire che Roger ha tecnicamente quasi dominato quella finale
poi magari influirono anche altri fattori, Roger perse quasi i nervi in semi contro Haas, consapevole dell’occasione più unica che rara che il destino gli aveva concesso
questa dozzina di coppe dei moschettieri sono veramente leggenda dello sport, molto probabilmente non c’è pari negli sport non di squadra
forse Agostini nel motociclismo?
Marquez nel futuro forse potrebbe arrivare a cifre simili, ma credo che prima o poi un concorrente vero lo troverà anche lui
a voi vien in mente qualcosa di paragonabile per durata degli anni (stiamo parando di circa 15 anni in vetta) e calibro mondiale dell’impresa, questo è il campionato mondiale della disciplina atletica più dura del nostro sport, e il tennis è uno dei 3 o 4 sport globali più importanti. A livello di sport individuali probabilmente lo sport globale più importante da tutti i punti di vista, sia per seguito, presenza mediatica e soldi
Rafa molto semplicemente direbbe
onbelibibol!

Il tempo…solo il tempo
Probabilmente,già il prossimo anno ,avrà delle grosse difficoltà a vincere il torneo

Ha vinto ancora Nadal, ma che sorpresa!! E sono dodici, e fin che si mantiene così ci saranno anche 13 e 14 … Ma che palle un tennis ridotto a superfisico, concentrazione al limite del parossismo, top allo spasimo e palline roteanti due metri sopra la rete! Oggi eravamo in cinque per la diretta e, dopo la prova da sforzo del primo set, eravamo anche noi provati fisicamente. Ridateci Edberg e Mac assieme a Roger, chi se ne frega se Nadal li batte, vogliamo vedere talento e fantasia nel tennis. Vogliamo divertirci ed emozionarci, non impressionarci per superfisici.

Scritto da Potoandavi
@ Luke (#2357640)
Non si renderà mai pubblico, ma le vittorie di Nadal mi ricordano quelle di Lance Armstrong, troppi però gli interessi in gioco per fare chiarezza.

Cambia sport e segui il wrestling…hai idea quanti controlli anti doping ha subito Rafa nella sua carriera ? Saresti da querelare per avere accostato una icona dello sport ad un ladro…Rafa domina e chi non lo ama rosica….

Scritto da Luke
Per battere Nadal su terra ci vuole fucile a pallettoni o anti doping, vogliamo parlare di zero affanno sugli scambi lunghi?

Piano con questi discorsi, però Nadal andrebbe studiato a fondo: è il solo uomo al mondo che sudando come un cavallo non perde energie, ma anzi va sempre più forte, incredibile!

@ ItalyFirst (#2357781)

Anche Eddy era stato beccato nel doping !

Per fortuna,siamo quasi alla fine…

Son finiti gli aggettivi per definire Nadal.
Forse anche ‘galactico’ gli va stretto.
Cosa dite gli si aggiudica già anche il 13mo titolo? tanto ad honorem o de facto è uguale. Oppure facciamo come con il ciclista Binda che era così forte che lo pagarono per non partecipare?

Scritto da Bumbum

Scritto da iciotennis
Mamma mia, che noia Nadal, fra un servizio e l’altro passa 1 minuto con palleggi, grattatine di culo, pulizia delle riga di fondo, 2 asciugamani.Strapotere fisico, grande concentrazione mentale e basta.
Non mi piace.

Scritto da iciotennis
Mamma mia, che noia Nadal, fra un servizio e l’altro passa 1 minuto con palleggi, grattatine di culo, pulizia delle riga di fondo, 2 asciugamani.Strapotere fisico, grande concentrazione mentale e basta.
Non mi piace.

Scritto da iciotennis
Mamma mia, che noia Nadal, fra un servizio e l’altro passa 1 minuto con palleggi, grattatine di culo, pulizia delle riga di fondo, 2 asciugamani.Strapotere fisico, grande concentrazione mentale e basta.
Non mi piace.

Guarda il curling allora ahahahah

@ furborovescio (#2357770)

Lo stesso Fiorello una volta in una sua trasmissione quando ha invitato Djokovic ha chiamato Nadal ‘topo gigante’. Vergogna!!!

@ Ranuccio Tommasoni (#2357754)

Mi viene in mente il grande cannibale Eddy nel ciclismo, sport di squadra, ma sui generis.E’ considerato il piu’ grande ciclista di tutti i tempi. Dovrei andare a verificare per quanti anni ha vinto, ma sono fatti della stessa sostanza. Quello che hanno realizzato loro due nei rispettivi sport non sara’ mai piu’ eguagliato.

Scritto da furborovescio

Scritto da Potoandavi
@ Luke (#2357640)
Non si renderà mai pubblico, ma le vittorie di Nadal mi ricordano quelle di Lance Armstrong, troppi però gli interessi in gioco per fare chiarezza.

Dalle mie parti sono stati attribuiti diversi nickname al buon Rafa… C’è chi lo vede come un cagnaccio rognosissimo, impossibile da scrollarsi di dosso, e lo chiama “Il Dopermann”. Ad altri invece, per talune fattezze ed espressioni, ricorda più un roditore. Essi lo chiamano “Dopolino”. Uno sparuto gruppo, poi, concentrandosi sulla sua dirompente forza fisica, lo ha ribattezzato “Il Far-Maciste”.

Mamma mia che castori rosiconi che siete!!!

Scritto da Potoandavi
@ Luke (#2357640)
Non si renderà mai pubblico, ma le vittorie di Nadal mi ricordano quelle di Lance Armstrong, troppi però gli interessi in gioco per fare chiarezza.

Dalle mie parti sono stati attribuiti diversi nickname al buon Rafa… C’è chi lo vede come un cagnaccio rognosissimo, impossibile da scrollarsi di dosso, e lo chiama “Il Dopermann”. Ad altri invece, per talune fattezze ed espressioni, ricorda più un roditore. Essi lo chiamano “Dopolino”. Uno sparuto gruppo, poi, concentrandosi sulla sua dirompente forza fisica, lo ha ribattezzato “Il Far-Maciste”.

@ Rogers72 (#2357719)

Ma, insomma, le variabili sono tante. A Wimbledon poi può incontrare un battitore e rischia di uscire. L’unico slam dove forse ha chance se si mantiene integro è New York. Vedremo.

@ Fighter 90 (#2357680)

Concordo, considerando anche il fatto che Nadal non è più quello di una volta, questo 12 rende l’impresa ancora più extraterrestre. Un autentico mostro. Peccato che siano esistiti 3 slam su 4 su superfici veloci altrimenti avrebbe battuto record su record, ma siamo nel campo dei se e dei ma, quindi penso che si possa ritenere già soddisfatto della sua carriera.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2357494)

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da Ranuccio Tommasoni
1989 Chang con crampi elimina Lendl numero 1 servendo da sotto poi vince il torneo
1999 Agassi in finale dei pelati rimonta Medvedev da 1:6 2:6 e fa carrier Grand Slam
2009 Söderling (era scritto, solo uno svedese) batte Nadal ed apre al titolo di Federer
2019 …ogni 10 anni al Roland Garros accadono cose memorabili…

Ogni 10 anni … direi anche più sèsso.
Già il fatto di vincere il Roland Garros è una cosa memorabile …
toh, va cosa ti dico :
2015 … Wawrinka vince il torneo, battendo la 1 e la 2 … Federer e Djokovic … lo svizzero che non t’aspetti.
E la Svizzera qui vicino ha 2 giocatori vincenti di Slam. Noi ? Nemmeno l’ombra di un finalista per sbaglio dai tempi di Panatta …

OK tutto vero, volendo essere veramente esageratemente puntigliosi (e non voglio esserlo, ma solo per il gusto della discussione e rimarcare l’eccezionalità di XII ROLAND GARROS!!! !!! !!! !!! questi erano dodici punti esclamativi, tanto per rendere l’idea…) grande torneo di Stan e grande torneo di Nole per aver vinto il Roland Garros, ma nessun vincitore del Roland Garros lo ha fatto battendo Nadal nel corso dello stesso torneo.

Nole lo aveva battuto ma poi ha perso da Wawrinka
come Söderling che ha battuto Nadal poi perdendo da Federer

Gli svizzeri Stan e Roger invece non hanno mai battuto Nadal al Roland Garros

L’anno che vinse Novak Djokovic invece Nadal si è ritirato al terzo turno contro Granollers, anzi si è ritirato dopo il secondo turno senza scendere in campo contro Granollers

chi sa se mai nessuno riuscirà a vincere questo torneo battendo anche Nadal nel corso, non dico in finale cosa che appare utopica, ma forse l’altra variante ti toglie talmente tante energie che poi sei vulnerabile come successo a Djokovic in finale contro Stan

Söderling invece forse avrebbe potuto farcela, ma l’inesperienza alla prima finale di slam e forse il represso spirito di vassallo del Re Roger, glielo hanno impedito

anche se bisogna dire che Roger ha tecnicamente quasi dominato quella finale

poi magari influirono anche altri fattori, Roger perse quasi i nervi in semi contro Haas, consapevole dell’occasione più unica che rara che il destino gli aveva concesso

questa dozzina di coppe dei moschettieri sono veramente leggenda dello sport, molto probabilmente non c’è pari negli sport non di squadra

forse Agostini nel motociclismo?

Marquez nel futuro forse potrebbe arrivare a cifre simili, ma credo che prima o poi un concorrente vero lo troverà anche lui

a voi vien in mente qualcosa di paragonabile per durata degli anni (stiamo parando di circa 15 anni in vetta) e calibro mondiale dell’impresa, questo è il campionato mondiale della disciplina atletica più dura del nostro sport, e il tennis è uno dei 3 o 4 sport globali più importanti. A livello di sport individuali probabilmente lo sport globale più importante da tutti i punti di vista, sia per seguito, presenza mediatica e soldi

Rafa molto semplicemente direbbe

onbelibibol!

Scritto da Wtennis

Scritto da Fighter 90
Nadal sempre più nella leggenda..12 RG,doppiato Borg..18 GS,ormai a 2 sole lunghezze da Federer..
Considerando la sua competitività ovunque,anche sull’erba..il record slam di Federer,è raggiungibile..

Non credo che possa battere il record di vittorie di Federer a Wimbledon.

In che senso scusa ? Rafa ha vinto Parigi molte più volte di quanto Roger ha vinto sui prati inglesi…12-8 per l’esattezza…poi concordo che il 20-18 per Roger difficilmente verrà ribaltato ma per la prima volta Rafa è a meno 2….