Andrea Pellegrino nella foto
M15 Tabarka – Quarti di Finale
Geoffrey Blancaneaux 
[1] vs. Lorenzo Bocchi 
ore 10:00
ITF Tabarka
G. Blancaneaux [1]
6
6
L. Bocchi
2
1
Vincitore: G. Blancaneaux
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Blancaneaux
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
L. Bocchi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
G. Blancaneaux
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
L. Bocchi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
G. Blancaneaux
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Bocchi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
G. Blancaneaux
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
G. Blancaneaux
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Bocchi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
G. Blancaneaux
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
M15 Tel Aviv – Quarti di Finale
Alessandro Bega [1] vs. Quentin Robert 
[6] ore 09:00
ITF Tel Aviv
A. Bega [1]
4
2
Q. Robert [6]
6
6
Vincitore: Q. Robert
Servizio
Svolgimento
Set 2
Q. Robert
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-3 → 2-4
A. Bega
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Q. Robert
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
A. Bega
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Bega
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Q. Robert
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
A. Bega
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M25 Santa Margherita Di Pula – Quarti di Finale
Jannik Sinner [1] vs. Ronald Slobodchikov 
2 incontro dalle ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
J. Sinner [1]
• 0
7
4
R. Slobodchikov
0
6
0
Vincitore: J. Sinner per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Slobodchikov
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-0 → 4-0
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
R. Slobodchikov
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-0 → 2-0
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
df
5*-1
6-1*
6-6 → 7-6
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
6-5 → 6-6
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
R. Slobodchikov
0-15
df
15-15
15-30
15-40
3-5 → 4-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
R. Slobodchikov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 2-2
R. Slobodchikov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
Alessandro Petrone vs. Christopher Heyman 
ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
A. Petrone
7
6
C. Heyman
6
2
Vincitore: A. Petrone
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Petrone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
C. Heyman
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-1 → 5-2
A. Petrone
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
A. Petrone
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
C. Heyman
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Heyman
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
C. Heyman
0-15
df
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
A. Petrone
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
C. Heyman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
A. Petrone
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
C. Heyman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Petrone
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-1 → 3-2
C. Heyman
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
A. Petrone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
C. Heyman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
A. Petrone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Giovanni Fonio [7] vs. Andrea Pellegrino [2] ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
G. Fonio [7]
6
4
A. Pellegrino [2]
7
6
Vincitore: A. Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
G. Fonio
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
G. Fonio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Pellegrino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Miljan Zekic 
[3] vs. Fabrizio Ornago [5] ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
M. Zekic [3]
6
3
2
F. Ornago [5]
1
6
6
Vincitore: F. Ornago
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Ornago
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
M. Zekic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
M. Zekic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Ornago
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Zekic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
2-3 → 2-4
F. Ornago
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Zekic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
M. Zekic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
F. Ornago
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
125 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Purtroppo Nardi ha perso 6/4 6/2 con la sua bestia nera….
Comque, a proposito del fatto che qui Sinner viene soprannominato il Peccatore…
in realtà in tedesco “der sinn” vuol dire “il senno, la saggezza”
E quindi dovremmo chiamarlo l’Assennato, o il Saggio.
Il che mi pare più azzeccato come soprannome, dato il carattere di questo ragazzo, e la sua precoce maturità.
Il commento della partita di Jannik Sinner
https://youtu.be/z5Om2194Hxo
@ GGG (#2290363)
credo abbia sbroccato per via del campo
Sinner c’è! In ogni caso ha giocato diverse partite e arriverà in Spagna bello rodato anche su terra. Ma ormai che ci siamo prendiamo anche questi 3 punticini…
@ Romano (#2290379)
Ma che commenti sono!??? Andrà tutto rapportato all’avversario… Anche io 31 con un bel servizio per il mio livello se gioco col 34 non lo perdo mai e faccio ace mentre se gioco col 26 vengo facilmente brekkato.
Ok, avere la classifica per entrare nel md challenger era altrettanto difficile prima, però a mio parere prima c’erano più possibilità. Il confronto è difficile visto che il cambiamento è molto recente, ma a me questo sistema sembra più chiuso principalmente per tre motivi:
-i giocatori in cima al ranking itf (uniche posizioni che contano) rimangono più o meno gli stessi per tanto tempo indipendentemente dai successi o meno nei challenger, per chi viene da dietro serve un anno di soli itf per arrivarci;
-con la classifica unica un giocatore poteva tranquillamente alternare tra future e challenger a cut-off più alto senza preoccuparsi di fare tornei “inutili” ai fini della classifica, non c’era una distinzione così netta come è oggi tra giocatori itf e “pro” che non scendono sotto il livello challenger, situazione più fluida e quindi con più opportunità per tutti;
-le vecchie quali challenger erano forse eccessive come numero di partecipanti, ma se non altro davano la possibilità praticamente a chiunque avesse una manciata di punti ATP di provarci. L’hanno fatto in tanti che poi hanno scalato rapidamente la classifica, penso per esempio a Berrettini.
Beh Anderson aveva di fronte un certo signor Federer non questo russo…
Sul servizio di Sinner dovete considerare anche il fatto che a Pula ogni volta deve prendersi la pallina da solo, non essendoci i raccattapalle perde tempi e automatismi che gli costano in percentuali di frazione di tempo, postura e concentrazione.
@ keope77 (#2290347)
Certo che giudicare il servizio perché lo ha perso 3 volte in un set fa ridere..allora anche Anderson che ieri lo ha perso 5 volte in 2 set, tra l’altro su cemento, ha proprio un pessimo servizio..
e insomma: “Sinner non aver paura di tirare una prima troppo lentaaaaa non è mica da questi particolariiiii che si giudica un cheggiocatoreeeeee un cheggiocatore lo vedi dal coraggio, dalla risposta, dal rovescio in beeeeeeeeeech”
😎
Sinner a Bergamo ha tirato molte prime palle piatte sopra i 200 orari.
E in generale il suo gesto di servizio a me pare ottimo.
Catena cinetica molto continua, grande spinta delle gambe, colpisce la palla molto in alto…
Mi pare che qui a Pula abbia problemi con il lancio di palla e per non far abbassare troppo la percentuale di prime preferisca affidarsi al kick, che è discreto, ma non ancora particolarmente incisivo.
Secondo me è solo questione di tempo.
Quando salirà il livello degli avversari, crescerà anche il contributo del servizio al suo gioco.
Ovviamente, deve lavorare, ma come diceva Keope guai se non fosse così, a 17 anni.
4 italiani in seifinale, due in finale e sicuro un italiano vincente,
Si è fatto male il russo? Sinner aveva alzato il livello o ha approfittato delle difficoltà dell’avversario?
Comunque continua la lunga striscia di successi, quarta semifinale consecutiva
Tranquillo, nessuna polemica.
ho spiegato appena ora in un altro post il mio punto.
È solo che mi è sembrato banale dire che debba migliorare il servizio, perché in verità deve migliorare tutto, come è ovvio che sia a quell’età. Peace!
D’accordissimo con te. Comunque il buon Sinner è in semifinale 🙂
Intanto il russo si è ritirato, deve aver perso la brocca!
14° successo consecutivo
Però sto livello di tennis non mi piace affatto
Guardate che il servizio di Sinner è già più che buono, almeno sulle superfici veloci tirato piatto è già un signor servizio.
Sulla terra la botta piatta rende meno, sicuramente deve lavorarci.
Così come deve lavorare su tutti i fondamentali, che ovviamente ad oggi non sono all’altezza del livello dove un giorno vorremmo vederlo.
Dire che deve lavorare sul servizio, e sul resto no, è banale, perché è ovvio che debba lavorarci.
Il perdere 3 volte il servizio sulla terra, non dipende solo dal servizio ma anche da molte altre variabili, come la gestione del punto, che è molto più complessa rispetto alle supefici veloci dove puoi giocare sull’uno-due in maniera efficace.
Ricordo che a Bergamo di servizi ne ha persi veramente pochi…
sinner ha un buon servizio, lo ha già dimostrato. in queste partite non gli entra ma non si giudica da un torneo.
campi al limite della praticabilità comunque, spero trovi presto la classifica per fare i challenger perchè giocare su campi adatti piu’ che altro alla coltivazione di patate è triste
Ma oh, ho espresso un parere su una situazione contingente (la perdita del servizio tre volte nel primo set) mica ho detto chissà cosa! Cosa stai a farla così lunga e polemica?
pronostico azzeccato
Il prescelto gioca questo torneo, in cui è costretto a prendere ancora le palline per poter servire, senza voglia e lascia qualche game agli avversari…
Altrimenti finirebbero tutte 61 61
Il russo si ritira per?
Paura di un 6-0?
Qualcuno ci ha capito qualcosa?
Quindi a Pula 4 semifinalisti su 4 Italiani,ottimo
@ Fabio Russo (#2290316)
Sono d’accordo con te, senza un Buon servizio non si ba lontano
testa di serie n.1 a Pula una che e’ Sinner.Bega tds n.1 a tel aviv.Blancaneux tds n.1 a Tabarka,in Tunisia
Per fortuna che deve lavorare per migliorarsi. O volevi avere un giocatore completo a 17 anni?
Questo lo dici tu io non ho minimamente accennato alla tempistica. Se volevi fare una battuta mi dispiace ma ti è venuta male.
Redazione, ma quante teste di serie numero 1 ci sono a Pula? 😆
Beh sì, e deve pure sbrigarsi. Avendo già 17 anni direi che il tempo stringe!
@ Bjorn borg (#2290311)
Temevo di espormi a questo rischio…
ma che si dessero una calmata, ci sono dei minorenni (ancorchè peccatori…)
A fatica porta a casa il primo set. Deve comunque mettersi al lavoro per migliorare tanto il servizio, perderlo ben tre volte in un set ti fa andare da poche parti e comunque è un grande dispendio di energie per riprendere poi l’avversario.
Che palle !!!!
@ Luk (#2290297)
Sicuro?
Scoperto chi sono le urlatrici (unico singolare femminile in corso): Valentina Ivakhnenko e Kaja Juvan.
Se strillano così quando giocano a tennis quando scopano cosa urlano “Quarantaquindici!” ?
e uno è andato!
Tocchiamo Ferro per Sinner. Con Sottile 2.0
@ Alb4647 (#2290305)
Azz speravo non lo notasse nessuno 😀
Prima e ultima volta che lo faccio ahahah
@ Luk (#2290297)
Se lo dici te… 🙂
A voi piace tanto questo record teorico
ma non è vero, siamo la seconda
Parente stretto di Sottile ? Qui si rischia di avere un nuovo leader del pronostico……
Confermo. Era Todi 2016. Complimenti per la memoria!
Piacere Michele, detto Bar
Sono io Luca Napoli
@ Rios (#2290284)
Non so ma certamente più di sinner
ne ha fatti gia’ 5 purtroppo nel primo set
Mannaggia, perde ancora il servizio, ma questo russo che classifica atp ha?
Noto con disappunto l’assenza anche di raccattapalle e tante sedie vuote tra le poche presenti, spero di non vedere più Jannik su questi campi
Hahaha
Sono veramente distratto, scusa ancora Napol ti amo.
Tra l’altro mi puace il tuo nick: sono genoano calcisticamente, ma adoro Napoli.
@ Bar (#2290277)
I punti ITF sono cambiati e valgono solo per la classifica ITF.
Per i tornei 15.000 sono:
VINCITORE 100 FINALISTA 60 SEMI 30 QUARTI 12 OTTAVI 4
Per i tornei 25.000 (come S.Margherita) sono:
VINCITORE 150 FINALISTA 90 SEMI 45 QUARTI 18 OTTAVI 6
Solo per il 2019 i tornei 25000 danno punti ATP (w 3 F 1)
Dal 2020 non daranno più punti ATP
Non sono Luca Napoli ma va bene lo stesso ahahhahahhaha
Giusto Luca Napoli, mi scuso, ho scritto a memoria una stupidaggine.
Quanti game farà oggi il russo!?
W 150
F 90
SF 45
Q 18
La mia battuta era, in effetti, relativa ai punti atp, pensando che la domanda fosse quella.
I punti ITF sono, credo:
– 18 Sinner
– 10 altro finalista
– 6 semifinalisti
– 2 quarti
– 1 ottavi
Si va verso semifinale tutte italiane!!! Va beh una % di teutonico
Dico per la classifica itf
Break subito subito; inutlie perdere tempo
Se ben ricordo ( ma forse sbaglio ) il Zekic che e’ al terzo vs Ornago vinse qualche anno fa un challenger ( perugia? ) in finale vs NapolitAno? Qualcuno puo’ controllare se e’ cosi oppure ho scritto una cavolata? :-))
Il russo fa 3 games in tutto
@ mac (#2290224)
Se fosse vero diventerebbero tutti italiani, dato che siamo la nazione con il più alto numero di Challenger nel mondo
@ Tennnisss (#2290258)
3 al vincitore e 1 a chi perde in finale … quindi “con parsimonia” mi sembra una risposta molto pertinente!
Intendevo punti itf
Con parsimonia!
Ma come si distribuiscono i punti a santa margherita?
Riguardo ai canadesi mi sa che ti sbagli. Aliassime è nato in Canada, Shapovalov ci è arrivato a 9 mesi e Raonic a 3 anni. Non credo proprio che siano canadesi per ragioni tennistiche.
Mai visto prima Fonio. Ogni punto una sceneggiata di disapprovazione, che noia! Sempre così?
Qui tra poco streaming Sinner
http://live.itftennis.com/en/live-streams/video.php?vid=17810236
E ti rispondo anche qui:grazie. Sono d’accordo, ottima analisi, è quello che penso anch’io.
“MOLTISSIMI tennisti cambiano nazionalita’ per avere WC nei ch!” ….ma…da quando sta succedendo? 😎
Sono molto deluso da come si veste Sinner……
tornerò a tifare Tsitsipas
Questo non lo so e non mi addentro in questa analisi, probabilmente si dovrebbe analizzare caso per caso. Rimane il fatto che potrebbe essere una concausa, ma il fulcro del problema penso sia quello che ho esposto nell’altro post.
Bella analisi , condivisibile
Aggiungerei anche le carenze nel gioco di volo ( il Cek non ha una volee alla Edberg ma nemmeno alla Fognini ) che portano il Cek a cercare il punto sistematicamente ….o quasi…da fondo campo anche sul veloce.
Ti sbagli in effetti
Prima era persino più difficile, senza wild card ti toccava vincere 10-12 futures in un anno per fare il salto! O passare nella dura trafila delle quali dei ch con pochissimi punti e dollari in palio per tre partite da vincere in due giorni!
Esatto. E forse è proprio per questo motivo che moltissimi tennisti cambiano nazionalità, proprio per avere più chance di ottenere wild card per i Challenger.
Magari mi sbaglio ma tennisti come Felix Auger Aliassime, Andreescu, Shapovalov, Raonic,ad esempio sono tutti tennisti che hanno beneficiato della nuova nazionalità forse proprio per questo motivo. Essere tennisti canadesi magari offriva loro più chance di ottenere wild card per giocare tornei più importanti.
Ma magari mi sbaglio eh, è solo una mia ipotesi.
Ha giocato praticamente due challenger in vita sua come fa ad avere la classifica? L’aver vinto a Bergamo gli permetterà comunque di non perdere un anno intero negli itf perché prenderà molte WC e anche qualche entry diretta nei tornei di maggio per esempio quando ci sono 5 challenger in una settimana di cui ben 4 sul rosso, praticamente qualsiasi giocatore con classifica atp potrebbe entrare.
ecco questa si che è un analisi
Il prescelto dà l’onore a questi hobbysti di dire un giorno: “io ho giocato contro di lui”…
Concordo su molti punti. In sintesi Cecchinato è un campione vero,(non si entra nei 20 se non lo sei). Ma non è un fuoriclasse, potrà stazionare tra i primi 30 a lungo, ma vedo esclusa la possibilità di entrare nei top ten. Comunque avercene di Ceck.
Concordo con te DepPo Fan. Siamo passati da un sistema ad un altro quando bastava cambiare i punti attribuiti nei future (troppi rispetto a quelli dei Challenger) e tra l’ altro lo stesso problema forse anche più “grave” si ha tra ATP e Challenger. Ci sono giocatori che sono al nro 40 o 50 al mondo e che si sono costruiti la loro classifica quasi esclusivamente con tornei Challenger. Mah
Per questo Sinner passare 2 turni di Quali a livello challenger non costituisce un problema.
Ci provo, passano:
Sinner
Fonio (a sorpresa)
Zekic
Heyman
CPS
Ci Pensa Sinner
Rispondo anche qui a Bar, (che ringrazio per la stima) che nel topic sugli ITF maschili di ieri mi chiedeva un parere sulle prospettive di Cecchinato sul veloce.
Provo a essere sintetico. Le principali problematiche che incontra Ceck quando gioca sul veloce sono queste:
1. Aperture troppo ampie dei due fondamentali, che lo costringono spesso a colpire troppo lontano dal campo e gli fanno salire le percentuali di errore quando cerca di anticipare, fatalmente affrettando il gesto;
2. Posizione in campo spesso troppo arretrata in risposta;
3. Uso del servizio troppo basato sul kick, che sul cemento è meno efficace rispetto alla terra, e che alla lunga diventa prevedibile;
4. Tecnica di spostamento troppo basata sulla scivolata, poco adatta al cemento (su questo però nell’ultimo anno è migliorato moltissimo);
5. Minore efficacia della palla corta rispetto alla terra battuta, perché gli avversari restano più vicini al campo e la palla rimbalza di più. Questo gli mette preessione e finisce per sbagliarne un sacco, sia come scelta, sia come precisione.
Questi problemi derivano dalla formazione tecnica di Marco (nato a Palermo, dove non esistevano campi in cemento: fino a 17 anni ha giocato pochissimo sul veloce); anche in seguito, fino ai 25 anni ha giocato quasi solo su terra.
A mio avviso lui ha iniziato a lavorare seriamente su questi aspetti solo DOPO l’exploit di Parigi, quando ha capito che per mantenersi nelle alte posizioni della classifica doveva per forza completarsi tecnicamente. E su molte cose è già migliorato.
Secondo me se continua a credere nel lavoro che sta facendo con coach Vagnozzi Marco può fare bene anche sul veloce (dove ha già fatto vedere alcune ottime prestazioni) e restare stabilmente nei primi 20-25 del mondo, perché ha delle eccellenti qualità fisiche e coordinative e può sicuramente imparare.
Quello che gli manca veramente, a mio avviso, è il disputare alcune decine di match Atp sul veloce, per fare esperienza e consolidarsi: quei match che finora non ha mai disputato e che mancano nel suo curriculum quando va a sfidare giocatori magari meno forti di lui, ma che hanno fatto un percorso più ortodosso.
Cioè ti devi fare un anno (o 3/4 mesi se sei un fenomeno e le vinci tutte) di questo circuito “hobbistico” prima di avere anche solo una chance in tornei più competitivi? Mah…
Per fortuna che ci sono le WC, altrimenti chissà quando Sinner avrebbe potuto esordire nei challenger, forse nel 2020…
@ sinnwe (#2290071)
Puoi ripetere?
@ LorenzoViola (#2289963)
Ci sono nuovi regolamenti e poi Sinner sotto la guida di Piatti non penso proprio si debba preoccupare di questo.
Il suo cammino nel 2019 è delineato, deve fare 60-70 incontri da pro ed accumulare esperienza e crescita.
Certo è che se fa risultati qui, ad Alicante e nei prossimi challenger, Janikone comincia a essere preoccupante per il potenziale che ha.
Io spero di vederlo a Francavilla visto che abito a 10 km dai campi del circolo, sarebbe per me una bella cosa dopo aver visto negli ultimi 2 anni Tsisipas, Auger e Berrettini dal vivo, oltre a Cecchinato naturalmente
In effetti il titolo è sbagliato.
fossero, usiamo i congiuntivi, “fossero più posti”.
@ sinnwe (#2290071)
Trova l errore….
direi di no, non c’è nulla di assurdo anzi è perfetto adesso: il twt è un circuito hobbistico, e devi essere il top in classifica per poter entrare nel circuito pro.
la cosa assurda e, che lui avrebbe nessuno possibilita di entrare come ITF. Perche li il suo ranking e 218 – allora zero chance di entrare neanche se ci sarebbero piu posti
Forza ragazze
EC:italianI;29Marzo
Forza JS prenditi anche questo torneo!
Non è assurdo che Sinner è la testa di serie n1 di un futures ma non ha la classifica per giocare i Challenger?!?
Secondo me ci sono troppi pochi posti per i giocatori ITF nei Challenger.