Matteo Berrettini
Sam Querrey
Masters 1000 Indian Wells: Matteo Berrettini spreca e cede a Sam Querrey
08/03/2019 09:15 
91 commenti
91 commenti
Matteo Berrettini classe 1996 e n.48 del mondo
Matteo Berrettini è uscito di scena al primo turno nel torneo Masters 1000 di Indian Wells.
Berrettini, numero 57 del ranking mondiale, ha ceduto per 76(5) 26 64, dopo oltre due ore di lotta, allo statunitense Sam Querrey, numero 51 Atp.
Da segnalare che Berrettini ha perso il primo set al tie-break dopo essere stato avanti 3-0 con doppio break, 40-00 servizio a disposizione e tre palle per il 4 a 0, mentre nel terzo parziale la differenza l’ha fatta il servizio ceduto da Matteo nel primo game del set (a 30 dal 30 a 0).
La partita punto per punto
TAG: Masters 1000 Indian Wells, Masters 1000 Indian Wells 2019, Matteo Berrettini
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@Massimiliano: Io non ho questa tua impressione, resto dell’idea che vada più che bene, ma, cmq, non è che, salendo di livello, trovi sempre avversari più forti che magari lo soffrono un po’ meno???
Poi dobbiamo far cambiare a Berretto il suo marchio di fabbrica??
il diritto non da piu fastidio agli avverarsi
Vedremo io dico esce dai 100 entro pochi mesi.quindi vedremo chi avrà ragione
Assolutamente d’accordo!
@Dancas: ok, ma l’emergere, tra il suo repertorio, del back di rovescio quale variante tecnico-tattica da usarsi abbastanza spesso io me lo ricordo da più lontano (es challenger 2017 Quanzhou vs Lee, ma anche oltre). Tu, però, se ho ben capito, fai riferimento ad una soluzione tecnica molto più “sistematica”? Beh, certo, ha dei vantaggi, ma anche svantaggi…
Io, cmq, piuttosto mi stupisco di chi dice che dovrebbe usare un dritto più “piatto”, quando una delle sue caratteristiche principali è sempre stata lo sfoggiare un ottimo top che ha sempre creato problemi agli avversari…
Leggo davvero tanti commenti (troppi) su come sia regredito il tennis di Berrettini. Lasciatemelo dire: per quanto mi riguarda sono commenti con poca competenza tecnica. Un anno fa esatto, Berrettini iniziava ad utilizzare il back di rovescio. Prima del challenger di Irving, in cui mi sorprese per farne un uso smisurato, lo usava poco o nulla; da quel momento, a poco a poco, è entrato a far parte del suo repertorio ed oggi è un buon colpo, sicuro e piuttosto costante. Per non parlare della palla corta e del gioco a rete. Se non vedete i miglioramenti di Matteo, ci sono due possibilità:
1 ci capite poco.
2 fate finta di non capire (o non lo capite, ma torniamo al punto 1..) che il livello medio di giocatori che incontra quest’anno Matteo è molto superiore a quello degli anni passati.
@ sasuzzo (#2278355)
Comunque lo scambio più lungo della partita (23 o 27 colpi, ora non ricordo) è stato vinto da Matteo.
@ sasuzzo (#2278355)
Comunque lo scambio più lungo della partita (23 o 27 colpi, ora non ricordo) è stato vinto da Matteo.
Veramente si sta allontanando dal best renking
Mi ero un pò illuso su Berrettini ma scrivevo che i suoi problemi sono la lentezza negli spostamenti laterali e un rovescio solido solo a tratti. Non bastano servizio e dritto. Ha perso oggi con un Querrey mediocre (e non tiratemi fuori il vento, che c’è x tutti). Ha perso 4 primi turni su sette tornei; può succedere ma nel complesso non mi pare dimostri la stoffa del campione. Lo ritengo poi un ragazzo educato, non mi piace che non abbia salutato l’arbitro, qualsiasi sia il motivo, che comunque non conosco pur avendo visto l’incontro. Qualcuno lo sa?
Veramente ieri ha vinto quasi tutti i punti che si sono allungati.
Ma poi portato dove? Se ne parla come se fosse finito fuori dai 200. È prossimo al suo best renking
Ma.. rileggere e correggere un po’, no ?
Per “clemenza” verso i lettori interessati !
Se no, diventa difficile…
L impostazione “innata” di Berrettini, seguendolo da tre anni, cioè da quando è rientrato nel circuito dopo i problemi alla gamba, è sempre stato “servizio/dritto”, chiusura al massimo dopo 4 5 scambi. Ricordo che in tutti i challenger degli anni passati, se lo scambio si allungava, andava in crisi anche contro le peggiori wild card locali. Vuoi mettere, adesso, salendo di livello nel circuito non vada in crisi allungando lo scambio? La decisione di correggere i difetti piuttosto che migliorare i pregi (servizio/dritto) ha portato Matteo allo stallo attuale.
Infatti, almeno ieri il rovescio sembrava tanto scadenze che pensare ad un miglioramento è fin troppo semplice….. Speriamo
@Fede-rer
Mah, ti offendi se ti dico che invece a me il rovescio di Bole non mi ha mai convinto? (per carità, colpo sufficiente, ma assolutamente non affidabile. Mi facevano piuttosto ridere coloro che tra il 2004 ed il 2007 parlavano per lui di una carriera alla Roddick perchè, testuali parole “anche Andy ha servizio & dritto forti e il rovescio meno forte”, non sai le polemiche di allora…).
Ma forse siamo in disaccordo solo sull’uso delle parole (le parole sono importanti, cit. Moretti) perchè io non avrei mai scritto fondamentali (cioè plurale) a livelli altissimi, con un colpo con quei difetti (fossero solo anche i difetti di mobilità di cui tu parli…) Al massimo potrei usare quel termine, relativamente a due fondamentali non perfettamente equilibrati ma cmq di bel livello, per fare un esempio “moderno”, per JS che ha un colpo eccellente ed un altro colpo con invece qualche difetto, ma è cmq colpo da potenziali “winners” …
Puoi rivalutare le sconfitte quanto vuoi,ma resta il fatto che rimangono sconfitte.Riguardo poi alla futuribilità di Sonego,per me si tratta dell’ennesimo atto di fede,rivolto all’ennesimo nostro tennista,e il più, delle volte,dire che si rimane delusi,è usare un eufemismo.
intendevo spiegare la raggione per la qualle non si deve giochare il dirrito all 100% della velocita, e perche si deve dare alla pallina un po di effeto. E la logica, che la vellocita di cca 2oo kilometri, non permette alla pallina di alzarsi oltra la rete. Se alzi la pallina finisce fuori la linea di fondo, quindi il dirrito ti diventa soltanto un colpo fortunoso.
Sono sempre daccordo se ai unna percentuale oltra il 70% di palle di dirrito a 200 kilometri in campo di fare soltanto il forehand.
Pero se hai un bh, anchora in svilupo, ed il fh a cca 50 %, allora devi arrotondire il forhand, per non sciupare le occasioni facile.
Non entro nella discusioone timming del aprocio al bh.
Sono dele circostanze generali, che si devono adeguare alla educazione di base dell giocatore singolo. Non si declara la necessita di diminuare le prestaziooni migliori, ma al contrario di incrementare la loro efficacia.
Ripeto, Santopadre sta soltanto migliorando le prestazioni, che per addeeso, questo inizio d’anno ,anchora non dano risultati sodisfacenti.
Sono più in sintonia con Feder.er su Berrettini, ma condivido il tuo ottimismo.
Non sono un tecnico quindi non so perchè il rovescio non funziona, a me sembra una testa della racchetta piuttosto bassa (scarsa ovalizzazione) con una impugnatura troppo chiusa e un braccio sinistro che non aiuta molto nel controllo di palla, anzi; a questo punto esagero e visto che ha una buona mano e un buono slice propongo gli si faccia giocare ad una mano anche il rovescio piatto/coperto e vediamo come va (a Sampras e Edberg non andò male, certo il cambiamento avenne verso i 13 anni)! 😉
Ramos non quello sgorbio che ho scritto…….povera vecchiaia
Rispetto a Berrettini vedo Sonego superiore tecnicamente e come braccio….Sonny ha una ottima struttura fisica con lunghe leve, ma le gambe hanno ZERO FORZA, quindi ha margini ampissimi piu’ di Berrettini……….rivaluto le sue recenti sconfitte di misura con Mayer eRamks, che qui hanno agevolmente passato il turno!
Sono d’ accordo con quanto detto da Fede.rer, focalizzarsi sui punti forti del giocatore, e correggere se possibile le lacune MAI SNATURARE IL GIOCATORE NEI SUOI PUNTI FORTI……ma non totalmente su Berrettini….la velocita’ di gambe ed i piedi sono facilmente migliorabili, lo vedo acerbo da questo punto di vista.
Ma il servizio e il diritto, gia’ molto forti, sono difficilmente migliorabili ed il rovescio e’ difficilmente correggibile per due motivi……il ragazzo ha buona mano ma il braccio ha forza ma non talento e velocita’ ( con Querrey quando era in fase di recupero anche di diritto sopperiva con la forza non la velocita’ di braccio), e l impostazione e’ troppo artigianale ( impugnatura) ed estrema!
Aggiungo che Berrettini si sente bene su terra perche’ il suo rovescio e’ meno attaccabile.
Detto questo con le sue armi, se riesce ad avere un buon tabellone puo’ vincere uno slam, non ora ovviamente…….se andava al quinto agli australian open con Tsitsipas, semifinalista, non so come finiva!
Scusa Fede-rer, mi sono spiegato male: il mio non era un parere di merito, non so quale sia il modo migliore di impostare la crescita di Berrettini (non sono del tutto convinto del tuo parere, ma davvero non so, non insisto su questo), volevo solo difendere il tentativo di scrivere un commento, pur senza tutti gli strumenti linguistici. Il post di Ivan è senz’altro generalista, non credo strappa-like, a tratti efficace nel mostrare passione per il bel tennis.
Io invece non sono per nulla d’accordo, lo trovo un commento generalista e “strappa likes”…
La frase che riassume il commento è: “Santopadre tenta di imparare al Berreto il tennis da campione”. Tralasciando l’uso della lingua (mi sembra evidente che non si tratta di una persona madrelingua italiana), è proprio il concetto che non capisco. Gli insegna il tennis da campione? E’ ovvio il fatto che le lacune non si coprano e che si debba lavorare sui punti deboli. Ma i punti deboli non sono di certo il servizio ed il dritto. Bisogna capire che non esiste un solo tipo di giocatore e non tutti i tennisti sono eclettici ed hanno un bagaglio tecnico completo. Dipende anche, per esempio, dalle caratteristiche morfologiche! Potreste immaginarvi Karlovic a remare e pallettare da fondocampo? Non credo proprio! 😉 Occorre capire come impostare un giocatore e cercare di massimizzare i suoi pregi ottenendone il massimo e minimizzare i difetti mascherandoli il più possibile. Roddick, per citare un esempio, ha vinto slam ed è stato numero 1 del mondo con un rovescio pessimo e basandosi sulla combo servizio-dritto-volee. Raonic, con armi simili a quello di Roddick, ha fatto finale a Wimbledon (e penso che molti di noi firmerebbero ora per una carriera di Berrettini sulle orme di quella di Raonic)… Già Berrettini ha un vantaggio rispetto ad altri “bombardieri, ha una gran mano, ha una palla corta davvero insospettabile per un giocatore della sua stazza ed è merce rara… Si muove piuttosto bene compatibilmente con la mole. Ma l’utente Ivan davvero pensa che si debba renderlo un giocatore più di “manovra” e meno da uno-due? Io non sono affatto d’accordo, Non ho in mente giocatori con le caratteristiche fisiche del Berretto fare un gioco diverso da quello dei tennisti che ho citato prima, sarebbe un controsenso.
Stamane ho citato Starace che in effetti non aveva le classiche proporzioni del terraiolo ma era comunque un po’ più leggero e “smilzo” di Berrettini e con una mobilità migliore. Ma il problema è che semmai era Starace ad essere stato mal impostato da giovane e non Berrettini che dovrebbe convergere ad un tennis alla Starace! Un ragazzone come potito avrebbe dovuto sfruttare molto di più il servizio anzichè lavorarlo oltre ogni logica e cercare il punto con molta più aggressività. Infatti avrebbe avuto le potenzialità per adattarsi bene al cemento ma non lo fece mai! In conclusione, ogni giocatore sia valorizzato per quello che è senza cercare di snaturarlo e farlo diventare ciò che non potrà mai essere. (Citerei anche Quinzi e la sua progressiva terraiolizzazione ed “arrotamento” di un dritto già di per sè ballerino).
Ci sta perdere con Querrey ,il problema è quando perde partite come quella con Kudla,se vuole fare il salto di qualità quelle partite le deve vincere
Isner però è calato drasticamente di peso per questo adesso è molto più mobile negli spostamenti. Berrettini con 4-5 kg di meno allora si che sarebbe top anche lui.
Il rovescio di Berrettini è terrificante e purtroppo vedo che non ci ha lavorato o che il lavoro svolto non si vede. Non entra con la spalla e con l’anca. Lo gira quasi solo di polso, con l’effetto che le risposte sulla seconda spesso manco arrivavano a metà del campo avversario. Secondo me è un’incertezza psicologica su un colpo di cui non si fida minimamente. Ha tutto il tempo per lavorarci. Non si deve arrendere ad una lacuna che rischia di compromettergli una carriera che potrebbe essere veramente di alto livello.
gli espertoni del sito si fermeranno a evidenziare gli errori grammaticali, mentre il contenuto di questo commento è molto più significativo di 100 opinioni formulate correttamente.
23 anni ed è top50. Vedere per troppi anni solo il tennis dei fab-four vi ha fatto decisamente male.
23 anni ancora da compiere ed è top50 . Guardare solo i fab-four per troppi anni vi ha fatto decisamente male.
La tenuta mentale, però, devi considerarla anche quando stai avanti 3-0, 40-0 e servizio.
Continuo a non capire l’allarmismo su Berrettini. Io ho visto 6 games assurdi dominati dal vento, e poi due set e mezzo equilibrati e avvincenti. Giocava contro un americano a casa sua, giocava sul centrale (quante partite ha giocato finora Matteo in un mille? E su un centrale?), alla sua prima pesenza a IW. E per quanto mi riguarda considero il secondo set il miglior set giocato sul veloce da Berrettini insieme al primo contro Tsitsi agli AO. Speriamo che prosegua per questa strada, e quando avrà fatto un po’ di esperienza (ad esempio Tsitsipas ha giocato più di 100 partite ufficiali nei tornei ATP in più rispetto a Berrettini) vedrete che i risultati arriveranno eccome.
Secondo me Ivan é Sinner:D
@ pablito (#2278195)
Scrivere commenti dal cellulare è difficile quasi come rimanere nei top 50, quindi chi legge deve essere clemente. A me quello di Ivan pare un bel post.
Vogliamo adesso paragonare il servizio e il diritto di isner con quello mi di berrettini…per me il problema di Matteo non è tanto il rovescio ma proprio il diritto che rispetto a prima non è oiu incisivo ma solo arrotato..l 1 2 che era il suo marchio di fabbrica non si vede piu.
Beate certezze! Ma quante certezze avete?
Ieri si è potuto vedere anche l’aspetto mentale che secondo me ha messo in luce ancora una volta una tenuta più che buona. Quanti al posto di berretto sarebbero naufragati dopo essere stati ripresi e superati 4-3 nel primo set? O anche il terzo set, non è riuscito a recuperare il break iniziale purtroppo, ma ha lottato fino all’ultimo. Insomma anche nelle giornate storte battere berrettini non è facilissimo e questo secondo me è un fattore molto positivo
Ma poi diamo il tempo di crescere e fare esperienza. D’accordo che il tennis non è solo scannonare col servizio e dritto, ma indubbiamente aiuta. Il titubante rovescio può essere e lo sarà sicuramente, migliorato col tempo.
Perfino quella pertica di isner ha trovato con la maturità addirittura una discreta mobilità negli spostamenti.
Facciamolo crescere e maturare.
@ pablito (#2278195)
Chi scrive non è italiano. Si capisce comunque e sono parzialmente d’accordo
Confermo! Purtroppo non ha dato la mano all’arbitro donna e peraltro senza motivo. Anche io sono rimasto sconcertato.
Pienamente d’accordo, deve ridurre gli scambi, non allungarli ed è un giocatore da cemento outdoor devono metterglielo in testa, al massimo da terra in altura non certo un pedalatore tutto topspin.
Perche solo per berrettini era disturbata?
Praticamente…illeggibile.
il tennis e unno sport molto complicato. Non si tratta soltanto di martelare la pallina. Chi pensa che con l’unno due si vince, non capiisce niente. Santopadre tenta di imparare al Berreto il tennis da campione, non il tennnis da pichiatore. Pichiando la palla a tutta forza ,si dve decidere di cambiiare l’attivita. Vai giocchare baseball. e li diventi campione pichiando la palla. Nell tennis devi capire e ammare ogni elemento , che necessita la palla in arrivo . Se non accarezzi la palla, non ti ascppolta. Se non conosci il rovescio innutile giocare, arrivano tutti gli altri che lo capiscano al momento, e diventi ridiculo con il tuuo rovescio. Non puoi nascondere le lacune nella mancata educazione tennistica. Questo e il problema essenziale.
Puoi farre il tennis da100-200, ma per diventare un under 100 fisso il tennis lo devi conoscere e capiire tutigli elementi. percio, Santopadrre vuole istruire il bravo Berretttiini a diventaree un tennista diprimo ordinne ,non un villegante al tour.
Non sono d’accordo su quanto dici relativamente al rovescio di Bolelli.. È tanto bello quanto efficace se giocato con i piedi ben piantati per terra. I suddetti limiti di Bolelli negli spostamenti lo rendono un colpo falloso se, come spesso capita, l’avversario riesce a farlo muovere..
facciamolo giocare questo ragazzo… non avremmo zverev o tsitsipas.. ma già un altro fognini(un tennista top 20 intendo) andrebbe bene.
ma bisogna dire che la partita era molto disturbata dal vento laterale…
@ becu rules (#2278117)
che esempio di continuità
In una intervista recente Berrettini ha dichiarato di avere sensazioni molto migliori su terra (“… dove sono cresciuto…”). I nostri dubbi sulla sua consistenza su cemento, diventano certezze nel momento in cui lui stesso ammette di non credere nei suoi mezzi. Emblematica la sua espressione quasi di derisione di sé stesso, stanotte, cosciente di non reggere lo scambio, specie sul rovescio. Su terra ha più tempo sia nell esecuzione sia negli spostamenti e recuperi. Ma se ha perso, come sembra, servizio e primo colpo sarà dura pure su terra quest anno.
@Fede-rer “Bolelli sembrava essere un predestinato, non aveva particolari lacune tecniche, aveva tutti i fondamentali a livelli altissimi…”???
Non mi sembra proprio possibile di parlare di “fondamentale di livello altissimo” e di mancanza di lacune tecniche con riferimento al suo rovescio, elegante sì, ma molto falloso (livello alto al massimo possiamo dirlo per il dritto), poi certo che il problema grosso erano gli spostamenti, ma la realtà storica ha il suo peso…
(PS quasi quasi cambierò il mio nick con quello di un famoso utente che scrive di basket fortitudino sul sito del più importante quotidiano sportivo nazionale, vediamo se si dovrò fare così, ah,ah…)
Non ho visto il match, quindi non faccio riferimento alla singola partita, ma, per quanto sembri strano,allo stato attuale, credo che Berretto possa paradossalmente rendere meglio sulla terra. Soffre parecchio le schermaglie veloci sul duro, soprattutto sul lato del rovescio, dove viene costantemente sollecitato dagli avversari. E’ come se il ritmo più “blando” sul rosso gli consenta di avere quell’attimo in più per preparare il suo colpo più fragile.
Vedremo come andrà nell’ormai imminente stagione sulla terra. sul duro, sia all’aperto che al chiuso, gli è sempre mancato qualcosa per ottenere continuità di risultati, vedremo se sulla terra questo qualcosa salterà fuori a suo beneficio.
Il tennis è così…se vinci praticamente sempre sei n.1…se vinci quasi sempre sei nei top10…se vinci spesso sei tra i top50…nel tennis si perde molto spesso….ma poi arrivano i momenti buoni.
Sono d’accordo su quanto hai detto tranne che sulla frase “probabilmente a causa dei risultati davvero scarsi ottenuti negli ultimi mesi”… Non lo valuto in base ai risultati, nell’arco di una stagione ci stanno dei momenti di passaggio a vuoto e poi alla fine ha perso da Querrey, non da un signor nessuno… Non mi preoccupano tanto i risultati bensì come arrivano (o non arrivano). Se stesse perdendo partite a causa di tentativi di modificare il proprio gioco verso un tennis più aggressivo, verticale, basato sull’1-2 e la ricerca della rete non mi preoccuperebbero le sconfitte. E’ invece l’evoluzione del suo gioco che mi preoccupa. Perde più partite perchè cerca meno il punto, gioca colpi meno rischiosi ma anche meno incisivi e perde progressivamente fiducia nei propri mezzi (le sconfitte ripetute hanno questo effetto).
Ho sempre riso e mi sono sempre arrabbiato nei confronti di coloro che suggerivano di rimpiazzare Santopadre. Ora non penso che i problemi siano da imputare a Santopadre (anzi, quest’ultimo aveva il merito di aver impostato molto bene Berrettini) bensì ai tecnici federali che sono saliti sul carro quando Berretto è arrivato in alto. Però alla luce di tutto ciò un azzeramento dello staff potrebbe essere una soluzione se i risultati continuassero a non arrivare… Sono anche un po’ perplesso sulla partecipazione al Challenger di Phoenix… L’anno scorso fece lì un gran risultato ma poi arrivò totalemnte scarico a Miami… Quest’anno avrei provato a concentrarmi su Miami nella speranza che la situazione migliorasse… 75 punti non sono pochi ma non gli cambiano la vita..
@ Djokernole99 (#2278149)
Perdere con Querrey ci sta*
Analisi condivisibile. Che lo staff che lo segue lo stia snaturando e rovinando è una cosa che scrivo da tempo e che finalmente vedo sta trovando d’accordo sempre più utenti/tifosi, probabilmente a causa dei risultati davvero scarsi ottenuti negli ultimi mesi. Essere uscito anche da Indian Wells (dove c’è il tennis che conta) al primo turno ed essere “costretto” ad andare a giocare il challenger di Phoenix perché ha da difendere 75 punti (se non sbaglio) di certo non lo rendono felice ed è comprensibile, ma se non cambia qualcosa velocemente mi sa che queste situazioni si ripeteranno anche altre volte. Spero di sbagliarmi ma sono troppi i mesi in cui lo vediamo commettere sempre i soliti errori e non crescere.
Chi scrive che perdere con Querrey probabilmente non ha visto la partita. Il Querrey di ieri era imbarazzante. Per quello in tanti siamo piuttosto arrabbiati e preoccupati per la sconfitta di Matteo..
io continuo a pensare che i giocatori tra la posizione 50 e la 200 si equivalgano e la differenza la fa la testa. Mentre chi resta in top 50 per più anni è di altro livello e anche qui la differenza tra è nella testa. Infine ci sono i 2-3 o 4 (Dipende dai periodi) fuori categoria. Berettini per il momento è nel primo gruppo ma per entrare stabilmente nei 50 deve sistemare diverse cosette
Tutto può essere, però non stringere la mano all’arbitro per due volte consecutive (senza, tra l’altro che vi siano statiproblemi durante i match) la considero una cosa ancora più grave delle 2-3 sconfitte subite nelle ultime settimane… Tanto più che si tratta di un ragazzo piuttosto tranquillo, composto ed educato questi gesti sono un po’ il termometro di come si debba sentire interiormente e non sono bei segnali per il proseguo della stagione.
Io penso che le grandi aspettative le avessero più i tifosi ottimisti di lui. Attualmente è ancora un top 60 con una programmazione ambiziosa, forse alcuni tifosi avevano aspettative (chissà poi in base a cosa) di avere un nuovo top-15 in breve tempo… A me sinora non aveva dato l’impressione di essere pronto per un simile salto…
Confermo, non ha stretto la mano all’arbitro, incomprensibilmente perché durante tutta la partita non era mai successo niente. Berrettini oltre che nel gioco è cambiato in peggio anche nel carattere, è probabile che tutte queste sconfitte che scatenano tante delusioni dai tifosi gli comincino a pesare, d’altronde stare 7 mesi nelle stesse posizioni del ranking ed ora scendere oltre il 60° posto non può renderlo che insoddisfatto e arrabbiato. E’ un ragazzo di 23 anni che aveva suscitato grandi aspettative, è chiaro che questi insuccessi pesino più a lui che a noi tifosi.
P.s.: ho letto che a fine match non ha stretto di nuovo la mano all’arbitro come la scorsa settimana, è vero? Confermate? E’ successo qualcosa durante il match? Se fosse vero non sarebbe un bel segnale e, soprattutto, non rientra nel personaggio-Berrettini che mi era sembrato di aver inquadrato, ovvero di un ragazzo sempre educatissimo e corretto.
Mah, io sinceramente non vedo molti parallelismi tra i due… Bolelli sembrava essere un predestinato, non aveva particolari lacune tecniche, aveva tutti i fondamentali a livelli altissimi e, a detta di addetti ai lavori e colleghi, sembrava poter essere un potenziale crack… Problemi caratteriali e di spostamenti laterali mai risolti lo hanno condannato ad una carriera purtroppo ben al di sotto delle sue potenzialità nonostante sia sempre un immenso piacere vederlo giocare.
Berrettini invece Non era considerato un potenziale predestinato e con il lavoro ed un gran carattere è arrivato in alto anche piuttosto in fretta. Ora arriva il difficile, ovvero fare l’ulteriore salto di qualità. A differenza di Bolelli gli manca quasi completamente un fondamentale (il rovescio) ed essere arrivato dov’è attualmente con un rovescio così balbettante mi fa ben sperare per il futuro data la sua predisposizione al lavoro e solidità mentale.
L’unica problematica, sollevata già da parecchi, è che non deve assolutamente snaturare il suo gioco “all’americana” da servizio e dritto ed anzi deve maggiormente verticalizzarlo cercando di più la rete. Il fatto che lui stesso indichi la terra come sua superficie prediletta un po’ mi preoccupa, perchè dovrebbe già aver interiorizzato il fatto che le sue caratteristiche non lo renderanno mai un giocatore da terra. Ho l’impressione che, soprattutto da quando Rianna lo segue maggiormente stiano cercando di renderlo più simile per caratteristichè a Starace: servizio meno orientato a cercare il punto diretto e più lavorato, dritto con più top spin… Ecco, questa sì sarebbe la sua rovina a mio parere…
@ John John Caghetti (#2278092)
Certo che dobbiamo dargli tempo. Però, mi pare che certi limiti mentali e caratteriali, purtroppo, stiano emergendo piuttosto chiaramente: e quelli, se ce li ha, si fa fatica a correggerli, con l’allenamento ed i miglioramenti tecnici. Sbaglia spessissimo i punti “che contano”; e non parliamo del vantaggio sprecato nel I set.
Sam Querrey è un giocatore molto forte, specie su questa superficie. Ex n.11 del ranking, ha un servizio che fa molto male, buoni fondamentali da fondo, un buon passante e sa giocare bene anche a rete. Perdere da Querrey sul cemento ci sta tutto, senza se e senza ma. Berrettini nel primo set è arrivato al tie-break e ha vinto il secondo set per 6-2, quindi non gli manca molto per cimentarsi alla pari con avversari che sono assai più tosti di quelli che si incontrano di solito nei challenger e negli atp 250 : dovrà migliorare il rovescio e la tenuta mentale contro giocatori che non ti regalano niente e ti prendono a pallate non appena cali.
I progressi ci sono, il mio timore che questo processo di miglioramento, indiscutibile, stia andando a scapito delle sue peculiarità.
@ marvar (#2278104)
Temo tu abbia ragione.
Khachanov numero 13 al mondo 5 tornei 4 sconfitte al primo turno (una dal numero 200 al mondo)…e allora ?
@ marvar (#2278104)
E’ il mio incubo…speriamo di no. Anche se Bolelli uno slam l’ha vinto 🙂
infatti è sicuramente meglio…lo dice il fatto che sta 1 titolo vinto a zero praticamente al primo anno ad un certo livello e con 10 anni di tennis davanti – e due anni fa non era nemmeno nei primi 500…che poi sia n po’ involuto (come gioco) in questo inizio d’anno è fuor di dubbio e che ieri abbia buttato via la partita pure…
ha perso con Querrey non con il primo che passava, quanta superficialita’
Partita condizionata fortememnte da vento e dal caldo! Matteo ha sprecato molto nel primo set, ma alla fine ha giocato una buona partita con un giocatore che appena 1,5 anno fa ha fatto semi a Wimbledon! Secondo me Querrey e’ una versione migliore di Berrettini, ha un rovescio nettamente migliore, col servizio e il diritto se la giocano, anche se preferisco il diritto di Querrey! Infine Querrey muove i piedi piu’ rapidamente e con maggiore coordinazione! Matteo deve assoulatemnte crearsi un rovescio da primi cento, almeno regolare, cosi’ e’ troppo vulnerabile………maggiore partecipazione del sinistro!
È stato l hai detto.ma ora vale poco e ieri si è visto
Se puo perdere xon questo querrey allora puo perdere da chiunque ormai
Sempre più il dubbio che berrettini sia il nuovo Bolelli
@ Gigione (#2278099)
Sono 4 sconfitte al primo turno su 7 tornei giocati. Anche questo ci sta?
Concordo! Oltretutto non ci si rende conto del livello degli avversari: Querrey è stato top 11 ed è comunque un giocatore molto più esperto, queste partite perse sono tutte esperienza per Berrettini che tornerà utile nel prosieguo della stagione,come ho già detto in precedenza ci vuole migliorare ancora per fare un ulteriore salto di qualità, ma per quest’ultimo step ci vuole ancora tempo e tanta tanta pazienza.
Insopportabile è il pianto greco nei commenti, manco avesse perso da un dilettante della domenica. Berrettini è un ottimo tennista che può ancora migliorare e molto, ma non è Nadal, né lo sarà mai. Che perda con Querrey ci può stare.
Io lo vedo involuto quest anno.in ogni partita non ha mai convinto
Perché ora è diventato un giocatore da terra
Non ha piu 18 anni.
Negli anni ricordo tanti giocatori di livello e classifica medio/medio-alta giocare pessimi match tecnicamente nello specifico al primo turno di Indian Wells e finire col perdere.
Non ultimo Herbert oggi.
Non farei quindi allarmismi, certo brutta partita e brutto blackout nel primo set.
Devono essere le particolari condizioni di gioco dei campi a cui é difficile adattarsi per chi ci gioca nelle prime giornate. Ricordo qualche anno fa un match e un tiebreak orrendo e di infimo livello tra young e kozlov
Ha sprecato nel primo set, nel secondo ha dominato e nel terzo ha subito il break subito e non ci sono più state opportunità perché Querrey ha servito bene.
Detto questo per quanto ho visto, bisogna fare ancora progressi su rovescio e spostamenti, a tratti sembrava si muovesse meglio Querrey del nostro..
Ma qui stiamo impazzendo…ma diamogli tempo a sto ragazzo!!
A vedere le statistiche partita dai molti rimpianti….Per parlare di involuzione aspetterei di vedere il prosieguo della stagione soprattutto sulla terra battuta.
Un altro bluff……
@ Tony_65 (#2278079)
I molti progressi solamente tu li vedi. Io rispetto allo scorso anno lo vedo regredito e non poco.
Hai visto la partita di ieri?!…I progressi tu li valuti con riferimento solo alla partita dello scorso anno ad I.W? O a quelli fatti negli ultimi 2 anni?!…
Progressi pochi,delusione tanta
Che delusione Berrettini ..Perdere dalla versione mediocre di Querrey davvero assurdo
Solo tu vedi questi progressi..l anno scorso qui a indian Wells giocò un partitone contro medvedev con tantissimi colpi vincenti..
La strada è ancora lunga per il buon Berrettini. Ha fatto molti progressi ed ora può competere alla pari quasi con tutti…ma, per riuscire a vincere con quelli più forti deve fare ancora un salto di qualità più grande, ci vuole ancora pazienza e il tempo ci dirà.
Ma che succede?? Ha perso la testa nel primo set!!!