Ranking Under 18: Lorenzo Musetti è il nuovo numero cinque del mondo
11/09/2018 12:16 
54 commenti
54 commenti
Lorenzo Musetti nella foto
La finale raggiunta agli Us Open Junior 2018 ha contribuito a cambiare, in positivo, la giovane carriera di Lorenzo Musetti.
Il tennista toscano, classe 2002, ha intascato i 600 punti della finale di singolare ed i 68.75 punti (275/4) della semifinale di doppio al fianco di Giulio Zeppieri ed ha scalato ben tredici posizioni nel ranking mondiale, portandosi al quinto posto.
Da gennaio, con l’uscita dalla graduatoria di tutti i giocatori nati nel 2000, potrebbe diventare il secondo giocatore del mondo alle spalle del taiwanese Chun Hsin Tseng, classe 2001. Era dai tempi di Gianluigi Quinzi, capace di issarsi sul gradino più alto del podio nel 2013, che un italiano non entrava fra i primi cinque della classifica under 18.
Ranking Junior Top 50
1 TSENG, Chun Hsin 0 TPE 08 Aug 2001 23 3690.00
2 BAEZ, Sebastian 0 ARG 28 Dec 2000 19 2341.25
3 KORDA, Sebastian 0 USA 05 Jul 2000 8 1921.25
4 GASTON, Hugo 0 FRA 26 Sep 2000 20 1877.50
5 MUSETTI, Lorenzo +13 
03 Mar 2002 34 1668.75
6 MEJIA, Nicolas -1 COL 11 Feb 2000 35 1643.75
7 ANDREEV, Adrian 0 BUL 12 May 2001 30 1592.50
8 SEYBOTH WILD, Thiago +49 BRA 10 Mar 2000 8 1551.25
9 DRAPER, Jack -1 GBR 22 Dec 2001 20 1277.50
10 NAKASHIMA, Brandon +6 USA 03 Aug 2001 19 1235.00
11 SKATOV, Timofei -5 KAZ 21 Jan 2001 20 1203.75
12 SOARES KLIER JUNIOR, Gilbert -2 BRA 16 May 2000 26 1185.00
13 DIAZ ACOSTA, Facundo -2 ARG 15 Dec 2000 38 1166.25
14 BOYER, Tristan -2 USA 21 Apr 2001 35 1142.50
15 JIANU, Filip Cristian -1 ROU 18 Sep 2001 44 1140.00
16 MU, Tao -3 CHN 28 Apr 2000 36 1127.50
17 TAJIMA, Naoki -8 JPN 21 Sep 2000 26 1110.00
18 TABUR, Clement -3 FRA 24 Jan 2000 26 1102.50
19 HARDT, Nick 0 DOM 20 Sep 2000 30 1095.00
20 BAIRD, Drew 0 USA 31 Aug 2000 44 1048.75
21 HIJIKATA, Rinky 0 AUS 23 Feb 2001 37 1025.00
22 EREL, Yanki -5 TUR 25 Sep 2000 36 1012.50
23 LOPEZ MONTAGUD, Carlos -1 ESP 06 Jul 2000 28 983.75
24 HO, Ray 0 TPE 13 Feb 2000 29 973.75
25 MCHUGH, Aidan +8 GBR 09 Jul 2000 18 968.75
26 WASSERMANN, Deney -1 NED 25 Mar 2001 28 967.50
27 ALVAREZ VARONA, Nicolas +3 ESP 18 May 2001 24 945.00
28 STYLER, Ondrej -1 CZE 01 Jun 2000 20 930.00
29 BOVY, Arnaud -1 BEL 17 Sep 2000 36 929.25
30 SVRCINA, Dalibor -4 CZE 02 Oct 2002 27 916.25
31 MATUSEVICH, Anton +12 GBR 30 May 2001 33 915.00
32 CERUNDOLO, Juan Manuel -9 ARG 15 Nov 2001 42 912.50
33 LEHECKA, Jiri -4 CZE 08 Nov 2001 25 903.75
34 CAZAUX, Arthur -2 FRA 23 Aug 2002 34 900.00
35 KINGSLEY, Cannon +1 USA 06 May 2001 25 884.25
36 FOREJTEK, Jonas -5 CZE 10 Mar 2001 32 868.75
37 WENGER, Damien -2 SUI 17 Mar 2000 34 868.50
38 NAVA, Emilio +2 USA 02 Dec 2001 36 860.00
39 ROYER, Valentin -5 FRA 29 May 2001 35 828.75
40 MICHALSKI, Daniel +13 POL 11 Jan 2000 29 827.50
41 VIRTANEN, Otto -4 FIN 21 Jun 2001 41 801.25
42 ZEPPIERI, Giulio +23 07 Dec 2001 31 790.00
43 MAYOT, Harold -5 FRA 04 Feb 2002 30 787.50
44 ICHIKAWA, Taisei +10 JPN 21 Dec 2000 35 781.25
45 FENTY, Andrew -6 USA 08 Mar 2000 24 761.25
46 DE JONG, Jesper -1 NED 31 May 2000 34 741.25
47 TIRANTE, Thiago Agustin -5 ARG 10 Apr 2001 30 733.75
48 REIS DA SILVA, Joao Lucas -4 BRA 26 Mar 2000 25 731.25
49 ONCLIN, Gauthier +10 BEL 26 Feb 2001 28 726.25
50 HILDERBRAND, Trey -9 USA 15 May 2000 20 708.75
Lorenzo Carini
TAG: Lorenzo Musetti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Scusate, qualcuno ha rivisto Gunnarson tra gli utenti qui in questi giorni, o e’ ancora sulle tribune del Bonfiglio??? 😛
@redazione, almeno un grazie per la foto o un like su Facebook potevate metterlo quando siete andati a prenderla dalla mia pagina! 😉 Anyway, grande Musetti!
Al netto dei 2000 che escono di classifica Musetti potrebbe essere n 1 ad inizio 2019 se i 2001 hanno tanti punti da difendere all’ AO e non partecipano con lui che vince!
@ Fabrizio (#2197354)
come detto da lui, di appuntamenti sicuri ci sono gli youth olimpic games, che valgono come gli slam, ad inizio ottobre. Poi i mondiali junior a novembre.
Modesto sarai tu. Commentate senza aver mai visto un giocatore. Ma che cavolo credete? Che uno arrivi 300 delle classifiche ITF jr allenandosi tutti i giorni e sia 2.8?? Stricker è un signor giocatore mancino che creerebbe rogne a Nardi anche da fresco e in salute. Poi ci sta che dopo la settimana in Cechia ci possa essere una giornata di stanchezza o altro. Mica sono di ferro questi ragazzi. Basta scendere un attimo di livello, ma giusto un attimo e ce ne sono 400 pronti a sbranarti.
Hewitt, Rafter…
Inserire nella classifica atp anche i risultati del doppio, oltre ad essere irrealizzabile per diversi motivi (Il tennis è uno sport individuale, i giocatori giocano già troppo, al pubblico medio non interessa il doppio, ecc.) non porterebbe alcun vantaggio rispetto al punto di vista de Il Sofistico.
Il motivo è che ormai anche nel doppio servizio e risposta sono diventati importanti e per vincere non è più necessario saper giocare bene la volee. Basti pensare che Fognini e Bolelli hanno vinto uno slam.
Ricordo una finale di Davis del 1981 quando Mc Enroe e Fleming sul veloce sconfissero Vilas è Clerc solamente al quinto e vi assicuro che in confronto agli argentini Nole e Rafa potrebbero essere paragonati a Rafter…
Come poi hanno scritto altri utenti, campioni come Rafa e Nole se giocassero il doppio sarebbero campioni anche in qu
forse era più forte e basta,,,,stanchezza ,problemi fisici, ma se ha 15 anni
Non so se lo svizzero sia proprio modesto come Nardi ha fatto finale domenica però in Svizzera e ultimamente ha giocato contro Matusevich numero 31 del mondo Juniores e c’ha perso solo in tre set lottando…il problema sta nel 6 a 0 secondo set potrebbe essere aver mollato la partita dopo il primo set, basta che non sia il riaffiorarsi dell’infortunio
Bèh, anche Stefanello non era affatto male: numero uno in entrambe le specialità. Forse l’ultimo?
Dai Scriba stavolta non era troppo difficile da capire. A meno che tu sia un impostore illetterato e non un vero Scriba 🙂 Io stavolta sto col Sofistico e con l’ITF: ottima idea il combined, tuttavia anziché 1/4 (ITF) o 1/1 (Sofistico), attribuirei 1/2 ai punti vinti in doppio.
Se per questo nemmeno lui ha capito cosa ha scritto
Vogliono cambiare il tennis e come é accaduto ad esempio nel calcio diventerà meno passionale…le regole ed i cambiamenti dovrebbero avvenire tenendo conto del parere di chi ha giocato….
Qualcuno sa dove andrà a giocare prossimamente Musetti?
@ il Sofistico (#2197285)
Un discorso giusto quello del recupero del gesto tecnico: peccato che io nn ci veda nessun top player a giocare il doppio (tranne Fognini, giustamente criticato agli usopen per la scelta).
Bisogna partire dall’insegnamento del gioco di volo oramai irrimediabilmente perso a discapito di risposte sempre più precise.
È una strada difficile, nn impossibile comunque.
Detto ciò l’ultimo grandissimo doppiata singolarista x me è stato McEnroe
@ luk (#2196907)
@ ffedee (#2196873)
Nel suddetto g3 di Palermo ha perso subito facendo 4 games contro un modesto svizzero..
Problemi fisici o stanchezza?
Povero illuso (senza offesa). Sarebbe anche edificante e meritorio fosse effettivamente così. La classifica è così costituita per dare un incentivo in più a fermarsi presso i vari tornei anche se perdi al primo o al secondo turno. Così l’indotto dei vari tornei ne guadagna e tutta la ruota gira. Altrimenti tutti i perdenti, e relativi accompagnatori, se ne andavano subito. Hanno trovato il correttivo. Nelle categorie U12 e U14 g1 ci sono il doppio e anche i tornei di consolazione……ma ovviamente fare tornei di consolazione negli ITF era ridicolo. Quindi….? Ranking combined
Mi avete sfinito… Ultimo Commento. Ripeto: Ultimo Commento. Concentratevi. Leggete parola per parola e NON associate questo commento a NESSUN GIOCATORE. Ripeto: NON ASSOCIATE QUESTO COMMENTO A NESSUN GIOCATORE. Avete liberato la vostra mente dai pregiudizi??? Ok ora potete leggere…
Il problema a cui l’ITF sta cercando di dare risposta (IL RANKING COMBINATO È FATTUALE NON È OPINIONE) è l’invasione di massa di giocatori che, a partire dagli anni 2mila, hanno trasformato il tennis da uno sport in cui lo spettacolo era dato dal gesto tecnico, a uno sport in cui lo spettacolo è dato prevalentemente dal gesto atletico e/o dallo strapotere fisico. Da Logico, e anche un po’ da Grammatico, più che da Sofistico, dico che se uno vuole vedere degli atleti guarda le gare di atletica. Se uno vuole vedere dei tennisti li deve vedere guardando il tennis. E invece anche guardando il tennis, fatta qualche rara eccezione, si vedono solo atleti con una racchetta in mano e non tennisti atletici… EQUIPARARE singolo e doppio in un ranking combinato sarebbe un’ottima soluzione per un ritorno della tecnica a discapito dell’atletica e della serialità che contraddistingue il gioco moderno. L’ ITF ha capito il problema di fondo, e sta dando una risposta corretta, ma il modello adottato (1+ 1/4) è troppo timido. Così non cambia praticamente nulla. Col modello equiparato (1+1) non solo recuperi il valore sociale e culturale della tradizione tennistica (il doppio) ma allo stesso tempo recuperi i valori tecnici.
Il tennis è un patrimonio da preservare che va al di là degli atleti!
Avete letto? Avete la mente ancora sgombra? Avete letto nomi di tennisti? No!… Però tra le tante mie virtù, oltre a Sofistico, Grammatico, Logico, Metafisico, etc… sono anche un gran Paragnosta e leggo le vostre menti (non è troppo complicato con le menti binarie…). Così posso affermare con certezza che: quando ho scritto “spettacolo dato prevalentemente dal gesto atletico e/o dallo strapotere fisico” avete pensato a Nojak e Rafah. Giusto? Mentre quando ho parlato di ‘spettacolo dato dal gesto tecnico’ avete pensato a Rogiah! Giusto? Voi lo avete pensato!!! Non sono stato io a scriverlo! Voi lo avete pensato! Non prendetevela con me se uno gioca a Tennis (Rogiah) e gli altri due zompettano indiavolati sul campo da una parte all’altra con un attrezzo in mano… 😉
intanto sperate che arriva 160 atp
Non diciamo eresie. Il tennis è uno sport individuale e non si può costruire una classifica con metà dei risultati che dipendono da incontri in cui giochi a fianco ad un’altra persona. Ma non vi è mai venuto in mente che l’unico motivo per cui la classifica ITF junior è costruita così è solo per incentivare i giovani al gioco di volo?
Il problema e’ sostanzialmente uno :
Tu non sei obbiettivo
Sai benissimo che all occorrenza i top players ( roger – rafa -nole – waw – murray ) possono tramutarsi tutti …. ripeto TUTTI …in “ BUONI” giocAtori di doppio…. sterile la tua protesta contro ???? diokovic ??? Ce l hai con Diokovic perche’ e’ un muro di gomma? Hehe….
speriamo sappia nuotare…
Habemus Quinzium
Per trovare un altro 2002 bisogna scendere fino alla posizione N.30! Grande Musetti!
@ il Sofistico (#2196943)
In effetti nonsi capisce perchè non vengano attibuiti 1/2 dei punti del doppio anziché 1/4…? sarebbe più logico visto cheè una classifica unica
..siamo in due..io però tifavo già al terzo scambio che ho visto…ahaha
Insomma il tuo problema è Djokovic da quello che ho capito
@ il Sofistico (#2196943)
Concordo pienamente con la soluzione di Sofistico . Ramking 10+10
dieci prove di singolare e 10 di doppio
Si rilancerebbe una delle specialità più spettacolari degli sport di racchetta, si renderebbe ancora più democratico questo sport rimettendo al loro posto i corri e tira che stanno devastando questo sport .
Faccio notare che il numero 1 è nato l’8 agosto, evidentemente una data fortunata per il tennis: Roger, il canadese Aliessime, mentre se ci spostiamo di un giorno dobbiamo ricordarci che il 9 agosto (1938) è nato Rod.
si tanti 2000 e 2001 il che e’ normale e cosi’ da sempre pero’ lui e’ un 2002 quindi il tuo discorso non vale perche’ l’anno prossimo sara’ sicuramente avanti
Si, se ti leggi i post di ieri almeno 1767 volte (me compreso) 😆
In sostanza sommare i punti del singolo a quelli del doppio per determinare il numero 1ATP. Nei ragazzi oggi si sommano i punti del singolo + 1/4 di quelli del doppio. Quell’ 1/4 non ha praticamente nessun senso perché così facendo la classifica è comunque basata sui punti del singolo. La mia è una soluzione radicale se si vuole tornare ai tennisti completi in grado di giocare tutti i colpi in tutte le zone del campo. Così facendo l’importanza del fisico e le capacità atletiche avrebbero praticamente peso dimezzato. Al contrario la tecnica avrebbe peso raddoppiato = Meno corridori e palestrati e più braccia educate. È l’unica soluzione realistica per un tennis migliore. Limitare i materiali o cambiare le regole del gioco sono idee fuori da ogni logica commerciale o stupide, rispettivamente.
E perchè non anche il doppio misto?
O il beach tennis?
C’è anche il ballo liscio da prendere in seria considerazione…..
Dai scherzo non te la prendere, abbiamo tutti le nostre giornate no….
Ma si e’capito gia’a che posizione atp arrivera’?
E’ stato gia’detto speriamo non faccia la fine di Quinzi?
@ Modrillo (#2196874)
Così indietro è sceso Svrcina? Era in Top 10 fino a qualche settimana fa, però sono mesi che gioca malaccio questo si
dai…..l’importante è che ti dai ragione da solo….a quelli come te è utile…..
Infatti la classifica che dovrai vedere è quella al primo gennaio dove usciranno tutti i 2000 è dove Musetti potrebbe essere il numero 2 al mondo allora li la classifica sarà un Po più reale
eh?
se esistesse il combinato anche nell’atp, cosa oscena, tutti i top player giocherebbero e sostanzialmente non cambierebbe nulla in classifica
e se avessi visto giocare il doppio djokovic contro i piu’ forti doppisti in davis, avresti notato come li ha fatti apparire dei bambinetti capitati li per caso grazie alle sue risposte mostruose che finivano sistematicamente nelle stringhe delle scarpe e sarebbe il numero 1. E te lo dice uno che tifa Federer dal giorno dopo del suo incontro contro sanguinetti in davis
@ il Sofistico (#2196914)
L’ammirazione per il tuo idolo ti porta fuori razio e inizi a denigrare l’altro nostro sacro invece di ringraziare il Signore che sei vissuto nell’epoca dei tre tennisti più vincenti della storia.
@ il Sofistico (#2196881)
… Poi voglio vedere se Fognini, tanto per dire di uno, sta dentro o sta fuori dai 10… Così il social di turno magari evita di scambiare cause per effetti, dicendo che Fognini non entra nei 10, non perché psikodebbole, ma per il servizio (ah no, poi direbbe che non entra nei 3 per il servizio… il social è sempre un passo avanti in materia di nefandezze tennistiche…). Insomma, in fondo in fondo, il combinato sarebbe un sostegno per il povero social che non capisce tanto bene come funzia il meccanismo del tennis, che non capisce cosa significa giocare a tennis veramente (il tennis non è buttare di là la pallina atleticamente…). Il combinato: un atto di umanità per gli svantaggiati, insomma… Così tutti, anche i più svantaggiati, capirebbero che in questa epoca Rogiah è UNO, Rafah è DUE (o TRE), mentre Nojak starebbe nei 10, assieme a Fognini 😉
@ sloane1 (#2196909)
e cazaux
@ paoloz (#2196875)
svrcina,mayot?
147.
Ma è il quarto 2003 al mondo
Relax baby è solo una discussione fra appassionati…..
Non ho capito cosa vuoi dire
N143 con la vittoria del grado 2 di Praga
Dovrebbe fare il combinato anche l’ATP. Solo che dovrebbe contare 1/1 e non 1/4. Poi voglio vedere se il fenomeno da tastiera di turno viene fuori dicendo che Djokovic è completo, anzi no, completissimo. Incredibili le atrocità che la mente del social è in grado di partorire…
E’ una classifica un pò viziata dal fatto che tanti 2000 e 2001 fanno poca attività juniores e giocano stabilmente nei Futures e quali Challenger come ad esempio il vincitore degli UsOpen che è solo n.ro 8 in classifica. Complimenti però a Musetti che è uno dei pochissimi 2002 nei top 50. Se non ho visto male ci sono solo lui e Svrcina. Io prego che non diventi numero 1 troppo presto alimentando facili entusiasmi…abbiamo già avuto recenti esperienze non proprio bellissime 😥
Fantastico Muso, anche se avrei evitato la citazione di Quinzi! 🙂
nr 147, quarto 2003
unico 2002 in un mare di 2000 e alcuni 2001
La cosa che conta ancora di piu e che il secondo 2002 e numero 30
@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2196865)
147, vincendo anche a palermo salirebbe a 105 circa
E nardi ?