WTA Mosca: Live i risultati del Day 1. Fuori Martina Trevisan e Deborah Chiesa

giocando 2 partite di qualificazioni in un giorno è logico che se non sei bene in forma non si passa un turno,al femminile a parte i quarti della giorgi a winbledon tornei vinti 0 quest’anno,errani fuori per 10 mesi per colpa neanche sua…………….la vedo dura con la svizzera almeno che non rientri la giorgi in feder cup

Scritto da Paolo
Per le tenniste italiane(tolta la Giorgi)è valido il detto decoubertiano “Importante non è vincere ma partecipare” E loro ..partecipano!

Il premio va dato alla Paolini. Credo abbia all attivo 35 tornei. Un record!

@ Mf (#2163782)

Una ci sarebbe, Giorgia Marchetti, l’ho vista al Foro nelle prequali dominare la Cocciaretto: a fatica ho trovato in un sito che è alta 1,73. Ma a vederla sembrava di più, sarà perché longilinea. Ha un bel servizio. Mi sa che è poco seguita dalla federazione, non puntano su di lei come dovrebbero

@ Fabblack (#2163628)

In Italia più che in Spagna in Francia o in Germania spopola la pallavolo. Molte ragazze alte vengono reclutate lì.

@ Shuzo (#2163698)

Concordo nell’analisi

Per le tenniste italiane(tolta la Giorgi)è valido il detto decoubertiano “Importante non è vincere ma partecipare” E loro ..partecipano!

@ Fede (#2163663)

Leggi dei commenti davvero incommentabili!!! Non ho parole!!!

Scritto da Nane
Tolta la Giorgi, in campo femminile siamo veramente alla frutta. Una vera desolazione senza alcuna possibilità di migliorare.

Olga raccoglie la seconda Chance concessagli.

Si può aver un ottimo servizio anche non se non si é alte 1,80.
Lo dimostravano la precisione di Pennetta/Vinci , l’incostanza ma anche la potenza e l’efficacia di Camila e l’ottimo servizio seppur qualche volta un po’ ballerino di Schiavone…
Però logico che qualche ragazza alta 1.75/80 aiuterebbe.

Scritto da dino
Danilovic 17 anni alta (1,83) : impressionante
Le ns. quasi tutte piccolette che per questo partono con
l’andicap. Ma perché la Federazione non fa quanto occorre al fine di reclutare ragazze di alta statura?

No, sembra che tutte le nostre migliori tendano ad essere piccolette.
Un po’ è la conformazione fisica italica che è mediamente più bassa, ma non dimentichiamoci che comunque Pennetta 1,72 Vinci 1,64 Errani idem, Schiavone 1,66….. da quando sono diventate professioniste loro l’età media si è ulteriormente alzata di altri 2 cm.
Esistono delle analisi che confermano che l’altezza è un parametro fondamentale per ottenere risultati di rilievo.

Credo che alla fine le migliori u14 quando sono un po’ piccolette, risultano più compatte e meno sbilanciate nella crescita diventando più regolari e in buona sostanza risultando migliori di quello che possono essere in prospettiva.
Non è una regola, ma su 10 tenniste brave da u18, metà alte 1,60 e metà 1,80 è quasi certo che sarà una di queste ultime ad avere risultati di rilievo.

p.s….poi la Danilovic è un fenomeno…

Che tristezza, che brutto periodo per il nostro tennis femminile ridotto al lumicino.

Ho letto un po’ di commenti precedenti in cui si attaccano le nostre in quanto basse. Su questo proposito non sarei troppo duro. La Cibulkova è 160 centimetri, eppure è diventata una buonissima giocatrice. Detto questo, è indubbio che per il momento Martina e Deborah (come anche Jasmine Paolini) non sono in grado di esprimersi a un livello sufficiente per giocare nei tabelloni principali dei tornei WTA. Tuttavia penso che se continueranno a lavorare duramente, possano sicuramente raggiungere quel livello. Paolo Lorenzi, quando cominciò 9 anni fa’ a giocare nei main draw dei tornei ATP, prendeva sveglie a gogo’. Rino Tommasi lo definì “un dilettante che potrà vantarsi coi nipoti di aver giocato nel tabellone principale degli Australian Open”. Eppure non si è arreso, ha continuato a lavorare duro e alla fine è riuscito ad avere una carriera più che onorevole. Non vedo perché non possano riuscirci anche la Trevisan e la Chiesa. Dopotutto non è la prima volta che superano le qualificazioni di un torneo WTA, perché non possono riuscire a compiere un ulteriore salto di qualità a livello di gioco?

che pena il nostro attuale tennis femminile

@ Fabblack (#2163628)

Quando si inizia a giocare a tennis verso i 6 anni, quindi quando si è alti più o meno 120-130 cm e si continua fino a 20 si gioca un tennis di elevato livello. Un livello tecnico di base che molte centinaia di tenniste possono giocare.
Ma alla fine che vince? Vince chi ha un qualcosa in più.
Grinta, tenacia, corsa, forza fisica e, ahi noi, anche un telaio buono.
Siamo sempre a considerare il solo talento, ma i talenti (emersi o no) ce li hanno anche gli altri.

Scritto da Stefano1986

Scritto da Pidox
Brava lo stesso!
Si è difesa con onore!

Non sono d’accordo… Martina deve iniziare a vincere partite di queste tipo e lo sa anche lei, infatti a fine match era arrabbiata.

forse se non avesse giocato 6 set il giorno prima ….

Scritto da Fabblack
@ giuly97top10 (#2163616)
Battute a parte, non si tratta di “farle diventare alte”.
Si tratta piuttosto di impostare il lavoro “verso” quelle alte.
A me sembra che si preferisca lavorare con le “piccolette”: maturano prima e danno magari risultati migliori da giovanissime, ma poi li si fermano; mentre magari ragazze alte (e già ne abbiamo pochissime, la pallavolo se le prende tutte) sono più difficili da impostare: da giovanissime sono scoordinate, non fanno risultati e si disperdono.

Sono pienamente d’accordo su tutto

Le nostre tirano pianissimo in confronto alle altre che ormai servono a 180 km h compreso la giorgi …. chiesa e Trevisan sembrano nate ai tempi di Sabatini e Martinez , senza avere la loro classe purtroppo

Scritto da Fabblack
@ giuly97top10 (#2163616)
Battute a parte, non si tratta di “farle diventare alte”.
Si tratta piuttosto di impostare il lavoro “verso” quelle alte.
A me sembra che si preferisca lavorare con le “piccolette”: maturano prima e danno magari risultati migliori da giovanissime, ma poi li si fermano; mentre magari ragazze alte (e già ne abbiamo pochissime, la pallavolo se le prende tutte) sono più difficili da impostare: da giovanissime sono scoordinate, non fanno risultati e si disperdono.

ma magari convincete le ragazze alte a giocare a tennis anziché fare le veline….

e cmq io credo che i nostri tecnici dovrebbero puntare qualcosina in più’ al servizio…..ok basse ma le nostre battono davvero male….

Scritto da Fabblack
@ giuly97top10 (#2163616)
Battute a parte, non si tratta di “farle diventare alte”.
Si tratta piuttosto di impostare il lavoro “verso” quelle alte.
A me sembra che si preferisca lavorare con le “piccolette”: maturano prima e danno magari risultati migliori da giovanissime, ma poi li si fermano; mentre magari ragazze alte (e già ne abbiamo pochissime, la pallavolo se le prende tutte) sono più difficili da impostare: da giovanissime sono scoordinate, non fanno risultati e si disperdono.

chiaro ?!!!!!

Scritto da Giampuffo
Hanno fatto i loro 19 punti, che permette loro di rimanere quantomeno stabili nel ranking o di guadagnare qualche posizione a seconda dei risultati dell’anno prima.
Hanno fatto quello che potevano, era la terza partita in 36 ore…

Hanno fatto quello che potevano, giustissimo, ma io voglio intenderla in chiave più generale. Penso che i limiti per entrambe ci siano, anche piuttosto evidenti, ragion per cui la qualificazione al RG della Chiesa, condita da un paio di main draw Wta, va più che bene, anzi si tratta di risultati anche insperati visto il reale valore della giocatrice in questione. Stesso discorso anche per Trevisan, il fisico e le carenze tecniche in quasi tutti i fondamentali la penalizzano, perciò essere arrivata quest’anno a trovarsi a pochi punti dall’accesso nel main draw del Roland Garros e aver giocato più di una volta tornei Wta, pur non avendo vinto match, è già un buonissimo risultato. Detto questo, oltre mi sembra difficile spingersi.

Tolta la Giorgi, in campo femminile siamo veramente alla frutta. Una vera desolazione senza alcuna possibilità di migliorare.

Scritto da Fabblack
@ giuly97top10 (#2163616)
Battute a parte, non si tratta di “farle diventare alte”.
Si tratta piuttosto di impostare il lavoro “verso” quelle alte.
A me sembra che si preferisca lavorare con le “piccolette”: maturano prima e danno magari risultati migliori da giovanissime, ma poi li si fermano; mentre magari ragazze alte (e già ne abbiamo pochissime, la pallavolo se le prende tutte) sono più difficili da impostare: da giovanissime sono scoordinate, non fanno risultati e si disperdono.

giustissimo

@ Giampuffo (#2163627)

19 punti moltiplicato 16 (numero massimo consentito) farebbe 304 punti, posizione attuale 183.
In realtà sono anche meno perché hanno da scartare qualcosa, avendo giocato più tornei delle professioniste vere: nella race (al 70% della stagione forse più indicativa della classifica ufficiale), sono
– 177 Chiesa,
– 194 Paolini,
– 196 Grymalska
– 202 Di Giuseppe
– 205 Gatto Monticone
– 207 Trevisan
– 257 Rubini
– 283 Brescia
– 301 J. Pieri.
En passant: Samsonova 272.

Scritto da Fabblack
@ giuly97top10 (#2163616)
Battute a parte, non si tratta di “farle diventare alte”.
Si tratta piuttosto di impostare il lavoro “verso” quelle alte.
A me sembra che si preferisca lavorare con le “piccolette”: maturano prima e danno magari risultati migliori da giovanissime, ma poi li si fermano; mentre magari ragazze alte (e già ne abbiamo pochissime, la pallavolo se le prende tutte) sono più difficili da impostare: da giovanissime sono scoordinate, non fanno risultati e si disperdono.

È decisamente più facile insegnare il tennis alle ragazze che, per DNA, diventeranno alte, che non allungare le piccoletta.

O meglio sarebbe facile se ci fossero istruttori all’altezza, cosa che palesemente manca.

Chiesa ha fatto un po’ illusione… l’Olimpo è lontano.

@ Daniele99 (#2163623)

Intanto sembra aver contratto la “sindrome Paolini”: tiene un set e scioglie il secondo: ormai i 6-0 non si contano più!
Avranno pure fatto esperienza, ma a parte che in tre hanno battuto 4 giocatrici russe di quarta fascia (315, 390, 412 e 487) e se ne tornano a casa con 18 punti due di loro) e nulla più: che ci abbia visto la Paolini che ha ripiegato sul più abbordabile 80.000 di Praga?

@ giuly97top10 (#2163616)

Battute a parte, non si tratta di “farle diventare alte”.
Si tratta piuttosto di impostare il lavoro “verso” quelle alte.
A me sembra che si preferisca lavorare con le “piccolette”: maturano prima e danno magari risultati migliori da giovanissime, ma poi li si fermano; mentre magari ragazze alte (e già ne abbiamo pochissime, la pallavolo se le prende tutte) sono più difficili da impostare: da giovanissime sono scoordinate, non fanno risultati e si disperdono.

Hanno fatto i loro 19 punti, che permette loro di rimanere quantomeno stabili nel ranking o di guadagnare qualche posizione a seconda dei risultati dell’anno prima.
Hanno fatto quello che potevano, era la terza partita in 36 ore…

Forse sarò contestato.. ma mi è piaciuta di più la Chiesa.. Dizzo che ne pensi?

Anche con Deborah non ci siamo … troppo molle e remissiva…
Tirando solo palle lente, alte in mezzo al campo non si va da nessuna parte.
E ancora una volta perso il primo set sparisce dal campo.

Scritto da dino
Danilovic 17 anni alta (1,83) : impressionante
Le ns. quasi tutte piccolette che per questo partono con
l’andicap. Ma perché la Federazione non fa quanto occorre al fine di reclutare ragazze di alta statura?

Ma perché la federazione non insegna loro a diventare alte ? 🙂

La Chiesa si mantiene in partita con una quantità industriale di topponi difensivi a cui la russa mostra la sua limitata tecnica non sapendo gestirli.

Scritto da blitz50
Ho visto giocare la Trevisan..mamma mia!livello bassissimo da over 300, direi quasi amatoriale. Nel femminile siamo messi veramente male.

Oggettivamente Chiesa – Vikhlyantseva è di altro livello.

Redazione, correggere “Chiesra”….

@ blitz50 (#2163546)

Ma che partita hai visto???

Scritto da Pidox

Scritto da Alexpivi
qualcuno sa quali saranno i prossimi tornei di Camila Giorgi …. ? grazie in anticipo !

Farà Washington, Montreal, Cincinnati, forse New Haven e poi Us Open. In dubbio la strasferta asiatica ma quasi sicuramente farà Linz e Lussemburgo.

Sul suo sito danno in dubbio la partecipazione a Washington…
Partecipazione alla trasferta asiatica in dubbio?
Quale sarebbe la fonte?

@ Pidox (#2163510)

Credo che difficilmente giocherà tutti quei tornei.
In primo luogo, è nel main draw solo di Washington (sarebbe testa di serie), mentre attualmente dovrebbe fare le qualificazioni nei tre Premier per entrare nei quali vale la classifica pre-Wimbledon (nelle quali sarebbe comunque una delle prime tds, contando in quel caso la classifica attuale).
Poi lei di solito non gioca moltissimo e quest’anno ha già giocato 38 match (saltando San Pietroburgo, Indian Wells e ritiro a Dubai) e potrebbe decidere di aver bisogno di riposo.
Infine, a proposito di testa di serie, mi sembra di aver capito che l’US Open sarà l’ultimo a 32, dal 2019 si passerà a 16: quindi non è così “urgente” fare punti per entrare nelle 32.

@ Pidox (#2163542)

Ha perso il servizio 5 volte. Purtroppo, sarò noioso, le ns.
ragazze partono con l’andicap della bassa statura mentre ogni
giorno emergono “stangone” nuove.

Scritto da Pidox
Brava lo stesso!
Si è difesa con onore!

Vuoi dire che, poverina, più di così non si può pretendere?

Danilovic 17 anni alta (1,83) : impressionante

Le ns. quasi tutte piccolette che per questo partono con
l’andicap. Ma perché la Federazione non fa quanto occorre al fine di reclutare ragazze di alta statura?

Scritto da Pidox
Brava lo stesso!
Si è difesa con onore!

Non sono d’accordo… Martina deve iniziare a vincere partite di queste tipo e lo sa anche lei, infatti a fine match era arrabbiata.

peccato ma era una partita difficle per martina

6-3 6-4
Male anche nel secondo set…
Kozlova modesta, non in fiducia e con un po’ di braccino per chiudere sia primo che secondo set, è comunque bastata per battere in 2 set abbastanza agevoli Martina.
Sicuramente Trevisan era un po’ stanca, ieri sarebbe stato importante chiudere prime le partite senza passaggi a vuoto per essere più freschi oggi.
Adesso quali saranno i prossimi tornei a cui Martina parteciperà?

Tutto secondo la norma per Trevisan.
Altro che Kozlova bastonata dalla Ferro quindi fattibile, come suggerivano alcuni.
In molti dimenticano che la Trevisan a 25 anni in WTA purtroppo non ha mai vinto un match.

Ho visto giocare la Trevisan..mamma mia!livello bassissimo da over 300, direi quasi amatoriale. Nel femminile siamo messi veramente male.

Brava Martina contro una 100 posti avanti!Almeno non ha “sbracato”!Complimenti alla Danilovic,che sta rapidamente salendo in classifica(anche se ripescata come LL)!

Non ho capito la strategia della Trevisan.. ha sbagliato tanto … È tennisticamente molto giovane.. 5-4 15-15 dopo uno scambio lungo e faticoso per kozlova.. sparacchia via la risposta…

Brava lo stesso!
Si è difesa con onore!

La differenza è purtroppo evidente!

Non bene Martina nel primo set …
Problemi al servizio e caterva di errori di dritto sopratutto nei momenti chiave…peccato Kozlova non mi sembra irresistibile.

Buona l’idea di giocare profondo, magari aggiungendo qualche palla corta (la sua avversaria già lo sta facendo)…

1° set andato. Peccato perché la Trevisan non ha giocato male, però la sua avversaria ha fatto meglio nei punti importanti.

Piccola osservazione sul titolo per la redazione: non dovrebbe essere il Day 2? Il Day 1 era ieri (come del resto avete messo nel titolo del live di lunedì).

Scritto da Stefano86
Streaming per Martina?

http://www.pashastream2.com/tr/izle/kateryna-kozlova-martina-trevisan
Forza Trevisan!

Scritto da Alexpivi
qualcuno sa quali saranno i prossimi tornei di Camila Giorgi …. ? grazie in anticipo !

Farà Washington, Montreal, Cincinnati, forse New Haven e poi Us Open. In dubbio la strasferta asiatica ma quasi sicuramente farà Linz e Lussemburgo.

Scritto da cris0370
Se ho visto bene il tabellone si sono ritirate sia Martic che Begu che giocavano il primo turno contro. In quello spicchio di tabellone ci sono 3 qualificate su 4 e la quarta non mi sembra stia passando un gran momento di forma. A differenza di quanto poteva sembrare ieri poteva andare meglio con il sorteggio anche stavolta. Ma non capita mai una botta di…. Almeno una delle 2 poteva finire in quello spot. Cmq forza Marty e forza Deborah

La botta di c… la Trevisan l’ha già avuta nelle quali con il ritiro di Zanevska, due di fila sarebbero un po’ troppo.

Scritto da Stefano86
Streaming per Martina?

C’è una minifinestrella su bet365.

Cmq sarà dura. La Trevisan non deve metterla sulle pallate perché m’è sembrato che la Kozlova vada a nozze, mentre quelle profonde e molto angolate hanno dato risultati migliori.

Buone possibilità per la Trevisan contro la poco convincente Kozlova degli ultimi tempi, 45%.

Più difficile per la Chiesa, la bella russa, anche se è uscita dalle prime 100, resta di potenzialità superiori, e vorrà ben figurare di fronte al suo pubblico, 30%.

Se ho visto bene il tabellone si sono ritirate sia Martic che Begu che giocavano il primo turno contro. In quello spicchio di tabellone ci sono 3 qualificate su 4 e la quarta non mi sembra stia passando un gran momento di forma. A differenza di quanto poteva sembrare ieri poteva andare meglio con il sorteggio anche stavolta. Ma non capita mai una botta di…. Almeno una delle 2 poteva finire in quello spot. Cmq forza Marty e forza Deborah

qualcuno sa quali saranno i prossimi tornei di Camila Giorgi …. ? grazie in anticipo ! 🙂

Streaming per Martina?