ATP Stoccarda: I risultati con il Live dettagliato del Day 3. Ritorno vincente per Roger Federer

Non credo che Roger ce la faccia a vincere Wimbledon, per avere speranza dovrebbe crescere di moltissimo nel servizio rispetto ad ora. Speriamo bene…

Che spettacolo … il re e uno degli ultimi giocatori capaci di giocare a rete… paragone calcistico con i mondiali alle porte: Brasile di Pelé contro Olanda del 74 il massimo insomma….

Peccato che sarò morto da un pezzo, perché sarebbe bello vedere i fans dei DUE scannarsi ancora nel 2044, cercando di dimostrare chi dei due era il migliore. Nel frattempo, il tennis sarà andato avanti come sempre, e i giovani parleranno dei nuovi idoli dando dei “nonni” a quelli che continueranno a disputare se l’erba è meglio della terra. Roger premierà il vincitore di Wimbledon, nascondendo la pancetta sotto un bel completo bianco, Rafa sfornerà talenti nella sua accademia. Nole? Nole sperò avrà messo su un po’ di chili. Io riderò di gusto da una nuvoletta.

@ kas (#2133933)

🙂 😀

Lui ha vinto deqquà, l’altro ha vinto dellà, hanno vinto in tutte le città.

Lui più forte deqquà, l’altro più forte dellà, parapà, parapà.

❓ ❗ ❓ ❗ 😆

Ma, il Maestro, ha cambiato racchetta?

@ Mozz 22 (#2133848)

Sul punto 1 assolutamente è vero
Sul punto 2 non concordo.
Rafa 2 Wimbledon e Roger 1 roland garros.Entrambi 5 finali raggiunte…ma Roger quante semi/quarti/ottavi ha conquistato a Parigi?E Rafa a Wimbledon?..Da chi ha perso Roger a Parigi?E Rafa a Wimbledon?

Troppo semplice ragionare solo su vittorie,la differenza la possono fare anche le sconfitte..

Ragionando solo sui titoli potremmo affermare che:

Nole più forte di Rafa su cemento erba indoor e più debole su terra..Quindi Nole è più forte di Nadal?

Scritto da MarcoP

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Mozz 22

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

Non sono d’accordo. Il Nadal di oggi è, sulla terra, assolutamente imbattibile. Federer non è, sull’erba, altrettanto dominante. Non c’è nessuno che possa battere Nadal sulla terra, ma sono in diversi (se in forma e se riescono a fare una buona partita) che possono battere Federer sull’erba: Cilic, Zverev, Raonic, Dimitrov, Kyrgios, e non solo…

Infatti.
Nadal al RG ha perso solo un set. Anche lo scorso anno ha dominato.
Lo scorso anno Federer non ha perso un set a Wimbledon, ma ci sono state alcune uscite in tabellone che gli hanno reso la vita più semplice.
Non credo che quest’anno possa replicare con tanta facilità.

È anche vero che Federer è l’unico ad aver vinto Wimbledon (2017) senza perdere un set, assieme a Borg credo, e c’è riuscito anche all’Australian Open 2007. Nadal solo al Roland Garros

Scritto da Denis Shapovalov
No denis, no… vero che gli indiani su erba sono sempre ostici (ricordo l anno scorso a antalya, su erba, ramanathan sconfiggere thiem) però c’era da aspettarsi di più. Attenzione, è un ragazzo che ha 19 anni. Ha tutto il tempo per migliorarsi e crescere.

Shapo ha una fortuna pazzesca, non è italiano. Se si fosse chiamato Daniele Sciapolo sarebbe stato amato/odiato/vezzeggiato/insultato da non so quanti utenti del sito ad ogni 15 vinto o perso.
Ironia a parte, concordo sul tuo concetto, a 19 anni puoi e devi solo crescere e mi spiace non vedere la sfida contro Roger ma chissà che non ci possano essere altre occasioni

Chi può battere Federer su Erba?
Il ‘vecchio’ Djokovic, forse Nadal se è al 100%, poi forse qualche bombardiere (Isner, Karlovic).
Insomma: non c’è una lista molto cospicua.

@ Raul Ramirez (#2133804)

Il fatto che ti permetta di definire in senso dispregiativo Rafa £l’arrotino “, ti qualifica come persona antisportiva e non competente per parlare di tennis.

Che bello, e che altalena, il tennis. Terra rossa, erba. L’indiano che elimina Salvo nelle Quali del Roland Garros, e poi si gioca il prize del LL perché è già a Vicenza, dove perde al 1T del ch proprio da Salvo, e poi si rifà a Stoccarda dove passa le quali e si prende lo scalpo del principino Shapo…..

Scritto da Mozz 22

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Mozz 22

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

Non sono d’accordo. Il Nadal di oggi è, sulla terra, assolutamente imbattibile. Federer non è, sull’erba, altrettanto dominante. Non c’è nessuno che possa battere Nadal sulla terra, ma sono in diversi (se in forma e se riescono a fare una buona partita) che possono battere Federer sull’erba: Cilic, Zverev, Raonic, Dimitrov, Kyrgios, e non solo…

Se la pensate così possiamo allora dire che:
1) Rafa sul rosso è più forte di Federer sull’erba;
2) Rafa sull’erba è più forte di Federer sul rosso ( guardando i rispettivi titoli al RG e a W).
Giusto?

Ineccepibile. Aggiungerei che Rafa è fisicamente più forte di tutti. Preciso che NON sono tifoso di Rafa: tuttavia, i fatti sono fatti. Qui, non si sta discutendo di tecnica, ma di risultati (a prescindere dal fatto che la tecnica di Rafa è di altissimo livello comunque: certo, non all’altezza della sua sovrumana forza fisica, da cui deriva, di conseguenza, anche quella mentale – è più facile restare mentalmente stabili quando si può contare su una grande forza del corpo; quando invece non se ne ha più fisicamente, anche la testa molla).
Aloha

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Mozz 22

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

Non sono d’accordo. Il Nadal di oggi è, sulla terra, assolutamente imbattibile. Federer non è, sull’erba, altrettanto dominante. Non c’è nessuno che possa battere Nadal sulla terra, ma sono in diversi (se in forma e se riescono a fare una buona partita) che possono battere Federer sull’erba: Cilic, Zverev, Raonic, Dimitrov, Kyrgios, e non solo…

Se la pensate così possiamo allora dire che:
1) Rafa sul rosso è più forte di Federer sull’erba;
2) Rafa sull’erba è più forte di Federer sul rosso ( guardando i rispettivi titoli al RG e a W).
Giusto?

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Gualtiero
Disco rosso per l’anziano elvetico oggi.

Pronostico azzeccato! Bravissimo! Complimenti! Si vede lontano un chilometro che sei uno che di tennis se ne intende…

È una frase del tutto ironica e di buon auspicio che scrivo ogni tanto prima che giochi federer, rilassati che stai facendo la figura del trollato

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antony
Lezione di tennis da parte di Zverev. Forse avrebbe dovuto saltare anche la stagione su erba il “re”

Il tuo bel commento mi fa venire in mente che il Re avesse avuto in carriera lo stesso numero di tornei di erba quanti ne ha avuto l’arrotino sul rosso avrebbe già superato ampiamente Connors nei tornei vinti con una decina di Master mille in più nel carniere…

Nadal è il tuo tormento…

Bene averla portata a casa questa partita contro un ottimo tennista “erbivoro”…con il prosieguo del torneo può solo migliorare. Forza Roger 😉

Scritto da conquinzi
@ Dad (#2133644)
Sono d’accordo con te poca distribuzione dei tornei bisognerebbe avere meno tornei sulla terra e redistribuirli

Casomai meno tornei sul cemento!

Scritto da Antony
Lezione di tennis da parte di Zverev. Forse avrebbe dovuto saltare anche la stagione su erba il “re”

Il tuo bel commento mi fa venire in mente che il Re avesse avuto in carriera lo stesso numero di tornei di erba quanti ne ha avuto l’arrotino sul rosso avrebbe già superato ampiamente Connors nei tornei vinti con una decina di Master mille in più nel carniere…

Come previsto,rientro tutt’altro che morbido per Roger, vuoi per l’inevitabile ruggine, vuoi per le qualità dell’erbivoro puro Zverev. È andata comunque bene e sinceramente sono dispiaciuto nel non vedere la sfida contro shapovalov nei quarti, mi intrigava parecchio. Le palle break, inutile negarlo, restano un pesante tallone d’Achille.

Scritto da Gualtiero
Disco rosso per l’anziano elvetico oggi.

Disco rotto,quello dei detrattori

Scritto da Antony
Lezione di tennis da parte di Zverev. Forse avrebbe dovuto saltare anche la stagione su erba il “re”

Dicevi?

Scritto da Doda
@ Luca da Sondrio (#2133753)
Il mio commento è stato fatto a set perso ma era comunque ironico il numero 72 se non ci sei arrivato.Come ho già detto sono un tifoso di Federer,ho solo rimarcato,con tono ironico,che tra i big(Nadal e Djokovic) è quello con la % di realizzazione più bassa delle palle break.Se non sei d’accordo su ciò,illuminami sommo conoscitore del tennis

E’ così ed è incredibile……ho capito! potrebbe essere che forse tenga di più i propri servizi, sennò non si capisce come faccia ad aver vinto più degli altri! 😉

Scritto da Antony
Lezione di tennis da parte di Zverev. Forse avrebbe dovuto saltare anche la stagione su erba il “re”

Già, troppo forte su erba, non c’è gusto

Comunque a me oggi Roger non è piaciuto. A tratti meno potente di Misha, si è salvato ma non mi ha convinto. Spero cresca giocando.

@ Doda (#2133775)

Devo dire che federer al contempo ne salva anche di parecchie..anche con nadal..comunque si non é sempre freddissimo nelle palle break..ma di norma quando arriva ad averne tante é perche ha in mano il gioco e il piu delle volte basta

@ Doda (#2133761)

Hai indiscutibilmente ragione. Roger ha un nutrito gruppo di tifosi “integralisti” e pochi tifosi obiettivi.

@ Luca da Sondrio (#2133753)

Il mio commento è stato fatto a set perso ma era comunque ironico il numero 72 se non ci sei arrivato.Come ho già detto sono un tifoso di Federer,ho solo rimarcato,con tono ironico,che tra i big(Nadal e Djokovic) è quello con la % di realizzazione più bassa delle palle break.Se non sei d’accordo su ciò,illuminami sommo conoscitore del tennis

Scritto da Antony
Lezione di tennis da parte di Zverev. Forse avrebbe dovuto saltare anche la stagione su erba il “re”

Ops

Scritto da Doda
Non capisco i “dislike” al mio commento.Sono un tifoso di Federer obiettivo e penso che i punti importanti li giochi meglio Nadal rispetto a Federer,lo svizzero ha altre qualità migliori rispetto allo spagnolo ma su quell’aspetto penso che sia veritiero il mio parere…boh

E’ la verità. Ti sei allargato un po’ nella statistica, ma è così. Fa sempre un po’ di fatica in più sulle palle cruciali. Ma, se avesse anche quella dote, il tennis degli ultimi 15 anni sarebbe stato di una noia allucinante.

@ Luca da Sondrio (#2133753)

Penso sia noto a tutti che uno dei talloni d’Achille di Federer sia stata la percentuale di realizzazione delle palle break.

Per quanto oggi sia andata bene sicuramente non cambierà il dato di una carriera

Scritto da rovescioadunamano
@ Antony (#2133686)
Ma non fareste più bella figura a tacere e a pensare alle vostre tristi vite dietro uno smartphone?

E’ solo tifo contro, una delle cose più inutili della vita. Ogni atleta e ogni essere umano ha i suoi “haters”, come dicono gli anglosassoni. Ci scrivono pure libri sopra questo triste fenomeno, che va a braccetto con i famosi “Leoni da tastiera”. Perdona e guarda avanti, il tennis è un gioco, se ti piace il resto è nulla.

@ Dad (#2133644)

Sono d’accordo con te poca distribuzione dei tornei bisognerebbe avere meno tornei sulla terra e redistribuirli

PER FORTUNA CHE GLI PORTA MALE…FEDERER E’ IL NUMERO 1

Non capisco i “dislike” al mio commento.Sono un tifoso di Federer obiettivo e penso che i punti importanti li giochi meglio Nadal rispetto a Federer,lo svizzero ha altre qualità migliori rispetto allo spagnolo ma su quell’aspetto penso che sia veritiero il mio parere…boh

Scritto da Gualtiero
Disco rosso per l’anziano elvetico oggi.

Pronostico azzeccato! Bravissimo! Complimenti! Si vede lontano un chilometro che sei uno che di tennis se ne intende…

Match difficile, come previsto. Ruggine da togliere dalle giunture. A tratti partita bellissima, grazie anche all’eleganza di Zverev, erbivoro vecchi tempi. Bello, per me, vedere ancora Roger saltellare tra i grilli a 37 anni. Ogni partita può essere l’ultima, ecco perché me le godo tutte senza ansia. Le gioie immense me le ha già date, ora è solo tempo di godere di ogni cosa bella.

Scritto da Doda
A federer servono 72 palle break per farne uno,a Nadal ne basta una..questa è una delle grandi differenze tra i due,a favore dello spagnolo

Oggi, pur essendo un po’ arrugginito, ha ottenuto 4 breaks su 9 palle-break a disposizione. La tua statistica di 1 su 72 è pienamente confermata anche oggi. Sei un vero genio. Di tennis te ne intendi parecchio…

Grande come sempre!

Come on The King ma un po’ troppa fatica contro questo adepto.

Roger con un leggero filo di pancetta, sarà il lascito dei manicaretti di Mirka??

@ Antony (#2133686)

Ma non fareste più bella figura a tacere e a pensare alle vostre tristi vite dietro uno smartphone?

Roger oggi piuttosto imballato, ma che vinca o che perda regala sempre delle perle che riconciliano col tennis…i suoi haters se la mettano via, non c’è nessuno che sappia appassionare come lui

Comunque a Federer Stoccarda è proprio indigesta..speriamo solo che il seguito sia lo stesso dello scorso anno..

A federer servono 72 palle break per farne uno,a Nadal ne basta una..questa è una delle grandi differenze tra i due,a favore dello spagnolo

Alla fine magari perdera’pure… Ma il mischa è un incanto

@ Antony (#2133686)

Avevo sentito le stesse cose dopo la sconfitta con Haas lo scorso anno..

Rafa deve saltare Wimbledon;
pausa, recupero e preparazione sul cemento

Lezione di tennis da parte di Zverev. Forse avrebbe dovuto saltare anche la stagione su erba il “re”

Va’ mo’ là Zverev il vecchio… Stoccarda non sembra portare granché bene a Federer… 😯

Federer ha sprecato ma Misha in questo primo set a rete perfetto..non sarà facile per Roger ribaltarla..

Molto elegante il completo di Roger.incredibile come non sudi, ho ancora negli occhi Rafa che gocciola come una fontana per cui mi sembra stranissimo come l’elvetico sia sempre apparentemente fresco.

Bravo Mischa, Roger lo ha gelato 5-6 volte in risposta ma alla fine se l’è cavata… ottimo allenamento per Federer. Il che non significa che vinca facile, beninteso.

Neanche a 37 anni ha imparato a fare le palle break rf

Scritto da Giuk
Non vedo l’ora di gustarmi il match Federer-Shapovalov al terzo turno, sarà davvero uno spettac…..oh noooooooooooooooooo

Ragazzi ma ha 19 anni. 19. Può capitare di perdere…

No denis, no… vero che gli indiani su erba sono sempre ostici (ricordo l anno scorso a antalya, su erba, ramanathan sconfiggere thiem) però c’era da aspettarsi di più. Attenzione, è un ragazzo che ha 19 anni. Ha tutto il tempo per migliorarsi e crescere.

Scritto da Luis
Il fenomeno Shapovalov sconfitto da un indiano sconosciuto, mah…

Sorpresa relativa. Gli indiani sono sempre avversari ostici sull’erba. Partite come questa fanno capire come potrebbe essere diversa la classifica se si giocasse di più, come un tempo, sull’erba

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Mozz 22

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

Non sono d’accordo. Il Nadal di oggi è, sulla terra, assolutamente imbattibile. Federer non è, sull’erba, altrettanto dominante. Non c’è nessuno che possa battere Nadal sulla terra, ma sono in diversi (se in forma e se riescono a fare una buona partita) che possono battere Federer sull’erba: Cilic, Zverev, Raonic, Dimitrov, Kyrgios, e non solo…

Infatti.

Nadal al RG ha perso solo un set. Anche lo scorso anno ha dominato.

Lo scorso anno Federer non ha perso un set a Wimbledon, ma ci sono state alcune uscite in tabellone che gli hanno reso la vita più semplice.
Non credo che quest’anno possa replicare con tanta facilità.

@ Luca da Sondrio (#2133602)

Sono d’accordo anch’io, Rafa a Parigi negli ultimi due anni ha dato l’impressione che fosse proprio impossibile batterlo (confesso che ho sperato ardentemente che qualcuno ci riuscisse, ma ho avuto solo delusioni…)

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Gualtiero
Disco rosso per l’anziano elvetico oggi.

Se anche andasse come dici tu, non ci sarebbe nessun problema. Ha fatto cose che nessun essere umano riuscirà mai a fare e ha ottenuto record che nessun tennista riuscirà mai a battere (te li dico perché forse non te li ricordi: 20 Slam, 6 Master di fine anno, 309 settimane al n. 1 del ranking). Quindi, anche se la sua carriera finisse oggi, nessun problema…

beh 11 Roland Garros non li ha vinti scherzi a parte vedere Roger e’ sempre uno spettacolo detto da un grande sostenitore di Rafa.

Scritto da Mozz 22

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

Non sono d’accordo. Il Nadal di oggi è, sulla terra, assolutamente imbattibile. Federer non è, sull’erba, altrettanto dominante. Non c’è nessuno che possa battere Nadal sulla terra, ma sono in diversi (se in forma e se riescono a fare una buona partita) che possono battere Federer sull’erba: Cilic, Zverev, Raonic, Dimitrov, Kyrgios, e non solo…

Federer come acqua nel deserto, meno male che torna , già a pensare al suo ritiro mi viene la nostalgia

Scritto da Gualtiero
Disco rosso per l’anziano elvetico oggi.

Se anche andasse come dici tu, non ci sarebbe nessun problema. Ha fatto cose che nessun essere umano riuscirà mai a fare e ha ottenuto record che nessun tennista riuscirà mai a battere (te li dico perché forse non te li ricordi: 20 Slam, 6 Master di fine anno, 309 settimane al n. 1 del ranking). Quindi, anche se la sua carriera finisse oggi, nessun problema…

Scritto da alexalex

Scritto da proio
Oggi ricomincia il Tennis

Per qualcuno è finito domenica. Per me ad esempio continua e non è mai finito.

tu non dar retta a quelli che dicono cosi, che non sanno nemmeno tenere in mano la racchetta 🙂

Scritto da Mozz 22

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

In realtà penso possa perdere da molti..il livello di dominio non é paragonabile a quello di nadal sul rosso

Shapovalov futuro GOAT? Se perde partite simili sull’erba la vedo decisamente dura.
Per quanto riguarda il ritorno del Re, oggi con M. Zverev potrebbe pure uscire (difficilmente eh) ma comunque poco importerebbe, Federer gioca 2 tornei preparatori a Wimbledon proprio per questo, Stoccarda sicuramente conta meno di Halle, vi ricordo che qui l’anno scorso uscì dal grandissimo Tommy Haas quando ormai il tedesco era fuori dai 300 e ormai prossimo al ritiro (tanto è vero che quella fu la sua ultima vittoria da pro), quindi vedremo come si evolverà la stagione sui prati dello svizzero quest’anno.

Non vedo l’ora di gustarmi il match Federer-Shapovalov al terzo turno, sarà davvero uno spettac…..oh noooooooooooooooooo

Scritto da alcor
oggi torna a giocare il maestro dei maestri!

Direi che era pure ora, è fermo praticamente da quasi 3 mesi. Negli ultimi due match ha perso da Del Potro e da Kokkinakis ma sull’erba onestamente non vedo con chi possa perdere. Il discorso è simile a quello fatto con Rafa sul rosso. Sono decisamente superiori agli avversari, dipende solo da loro, se giocano al 75-80% vincono con chiunque. Sul cemento è diverso, c’è un maggiore livellamento ma Rafa sul rosso e Roger sul verde sono di un altro pianeta.

Il fenomeno Shapovalov sconfitto da un indiano sconosciuto, mah…

Scritto da proio
Oggi ricomincia il Tennis

Per qualcuno è finito domenica. Per me ad esempio continua e non è mai finito.

Comunque l’inquadratura e l’obiettivo della ripresa televisiva di Stoccarda sono assurdi, esasperati: campo stretto, colpi ripresi come missili… non tutto è come sembra

Disco rosso per l’anziano elvetico oggi.

È improvvisamente andato via il collegamento: non so se dispiacermene perché non vedo più l’incontro o rallegrarmene perché non sento più quel rumore assordante…

Oltre alla assurdità di continuare a proporre questo rumore, chi organizza questo torneo fà anche magari pagare il pubblico per farlo sedere sulle pietre e sull’erba bagnata?!?

C’era un “anche” di troppo nel mio commento precedente. Ora vediamo l’Indiano come se la caverà alla partita decisiva.

Bravo Gunneswaran: dare filo da torcere a Shapovalov non deve essere facile ma lui ci sta riuscendo anche, al di là del punteggio un po’ bugiardo, anche in questa seconda partita.

Ma cos’è quel continuo rumore immondo che fà da sottofondo a Gunneswaran-Shapovalov? Sembra un tosaerba in funzione ma non mi sembra il caso di manutenere i campi mentre ci giocano sopra! Alla faccia della concentrazione e del rituale silenzio che dovrebbe avvolgere i campi da tennis…

Oggi ricomincia il Tennis

oggi torna a giocare il maestro dei maestri! 😎

Ma shapovalov dove sta giocando?

Se continua a piovere giocano il torneo in un giorno con la formula del master next gen:) Ipnotica l’inquadratura di bet365 sul match mai iniziato di Shapovalov, siamo passati dal rumore della pioggia sui teloni a quello del tagliaerba

Io oggi vedo favorito Roger diciamo 55% Roger 45% Mischa.

Sempre il n.Unissimo!;-)