Italiane nei tornei ITF: I risultati con il Live dettagliato del 06 Giugno 2018

@ zedarioz (#2128676)

Intanto, che la n. 1 attuale sia una piccoletta è relativo, visto anche che la numero 1 cambia spesso, da quando Serena ha abdicato: Kerber, Pliskova, Muguruza, Woz e Halep si stanno avvicendando; e se dovesse perdere la semifinale, cambierà di nuovo.
Poi, l’altezza media delle top ten, Halep compresa, credo sia più vicina a 1.80 che ad 1.70.
Infine, anche il tradizionale terreno delle piccolette, la terra battuta, non è più loro esclusiva.
Se vai a vedere le semifinaliste di TUTTI i tornei su terra battuta del 2018, vedrai che le “picchiatrici” sono state più delle “ribattitrici”: anche in questo che è il più importante di tutte, Muguruza, Stephens, Keys e la sola Halep.
Il fatto dell’età, l’ho già spiegato più di una volta, posso ripeterlo: almeno il 90% delle top 100, vi sono entrate prima dei 21 anni; ciò non toglie che le rimanenti 10 circa (quindi la stragrande minoranza) possano averlo fatto dopo, anche a 27, ma si tratta appunto di ECCEZIONI.
E comunque Cecchinato su questa pagina, come avrai notato dal titolo, non c’entra NIENTE. E anche Labadze era quasi 1.90.

Scritto da OLLY58
cosa è successo alla Rosatello ?

Polso ko

Scritto da Fabblack
@ albertino (#2128533)
Albertino, sei appena arrivato e già ti sei fatto tutti i “nemici” che ho io.
Quando dico che nel tennis moderno il fisico conta.
Quando dico che a 22 anni non sei “giovane” in nessuno sport.
Quando dico che una “piccoletta”, ad esempio Cocciaretto ma anche altre, a 15/16 anni può sembrare chissà che solo perché ha già raggiunto quasi il massimo che potrà raggiungere avendo terminata la crescita fisica; mentre una più alta a quell’età può sembrare molto indietro perché ancora in divenire, non stabilizzata; così i tecnici preferiscono lavorare con le prime, in grado di dare risultati subito anziché sforzarsi con le altre.
Poi, certo, c’è il problema del reclutamento: tra pallavolo e nuoto, restano quasi solo piccolette per il tennis.

CARI AMANTI DELLE STANGONE: VI DO’ UNA NOTIZIA CHE NON IMMAGINERETE MAI. LA N.1 DEL MONDO E’ UNA NANEROTTOLA. LA N.1 NON LA N. 1000.
LA N.1…..
Secondo quesito: a 22 non si è giovani. Quindi?? Cosa implica?
Che uno se a 22 anni non ha raggiunto certi livelli non li raggiungera mai?
Chissà come consideravi Cecchinato fino ad un mese fa…
Nel tennis moderno a 22 anni sei giovanissimo. Un fenomeno di precocità come Zverev negli slam non combina nulla eppure ha già 4 anni più di quelli che avevano Becker e Chang quando hanno vinto gli slam.
Per giocare bene a tennis, ci vogliono testa, colpi, e preparazione atletica. E poi esperienza. Che tu sia alto 1,95 o 1,78 non cambia nulla. PS. Citofonare Schwartzaman, Halep, Henin, Radwanska, Errani, Giorgi, Gasquet, Santoro ecc ecc

Scritto da miofibrilla
Una giornata positiva, chiusa con una brutta (bruttissima) tripletta: Di Giuseppe, Rubini e Matteucci.
Comunque, comincio a vedere partite su partite in streaming e inizio a capire perché esistano le top10, le top50, le top100… e poi il resto.
Tifo per tutti e per tutte, perché ogni livello ha le sue gioie e delusioni, ma vedere la Giorgi (per la quale non nutro simpatia sconfinata) e seguire la Matteucci a Brescia (per la quale speravo sinceramente in un buon risultato) ti lascia con una sorta di consapevolezza che esista il tennis come sport in genere, al suo interno, poi, esistono mondi diversi.

E il ritiro dopo ennesimo tie-break perso di Camilla. Oddio .. Qualcuna è passata ma proprio positiva non direi ..

Scritto da albertino
Sono nemmeno lontanamente informato come molti di voi. Non scommetto, non uso dirette internet per vedere incontri ITF, soprattutto non ho né idolo né antipatie verso alcuna. Beh logicamente tengo alle italiane e questo è il massimo capriccio che mi permetto. Devo dire però che negli ultimi tempi ho visto alcune delle nostre in tv e sono rimasto veramente spiazzato dalla condizione fisica delle nostre. Attenzione fisica e non atletica. Perché qui non abbiamo giocatrici che hanno mangiato troppo o che arrivano da infortuni e sono appesantite. Noi abbiamo giocatrici piccole di statura e che madre natura ha dotato di curve abbondanti. Trevisan e Cocciaretto (mi sembra si chiami così) sono un paragone irriverente se poste davanti a Muguruza o Shaparova. Ma anche Chiesa davanti a una Kerber o una Halep che pur non sono alte due metri. Altre sono meno dotate tecnicamente e quindi un fisico più slanciato non le aiuta (Moratelli, Burnett). Mi rimane la Samsonova che in effetti non ho mai visto ma che dalle foto sembra meno pastivora. Mah! investire sul tennis quando non si è una valchiria oggi mi sembra una scommessa persa. Anni fa c’era un certo Gene Mayer bimane assoluto che era una piuma, c’è Thiem, ma nel femminile sono tutte delle stanghe esagerate che le nostre scompaiono.

…come darti torto.

@ albertino (#2128533)

Albertino, sei appena arrivato e già ti sei fatto tutti i “nemici” che ho io.
Quando dico che nel tennis moderno il fisico conta.
Quando dico che a 22 anni non sei “giovane” in nessuno sport.
Quando dico che una “piccoletta”, ad esempio Cocciaretto ma anche altre, a 15/16 anni può sembrare chissà che solo perché ha già raggiunto quasi il massimo che potrà raggiungere avendo terminata la crescita fisica; mentre una più alta a quell’età può sembrare molto indietro perché ancora in divenire, non stabilizzata; così i tecnici preferiscono lavorare con le prime, in grado di dare risultati subito anziché sforzarsi con le altre.
Poi, certo, c’è il problema del reclutamento: tra pallavolo e nuoto, restano quasi solo piccolette per il tennis.

cosa è successo alla Rosatello ?

Sono nemmeno lontanamente informato come molti di voi. Non scommetto, non uso dirette internet per vedere incontri ITF, soprattutto non ho né idolo né antipatie verso alcuna. Beh logicamente tengo alle italiane e questo è il massimo capriccio che mi permetto. Devo dire però che negli ultimi tempi ho visto alcune delle nostre in tv e sono rimasto veramente spiazzato dalla condizione fisica delle nostre. Attenzione fisica e non atletica. Perché qui non abbiamo giocatrici che hanno mangiato troppo o che arrivano da infortuni e sono appesantite. Noi abbiamo giocatrici piccole di statura e che madre natura ha dotato di curve abbondanti. Trevisan e Cocciaretto (mi sembra si chiami così) sono un paragone irriverente se poste davanti a Muguruza o Shaparova. Ma anche Chiesa davanti a una Kerber o una Halep che pur non sono alte due metri. Altre sono meno dotate tecnicamente e quindi un fisico più slanciato non le aiuta (Moratelli, Burnett). Mi rimane la Samsonova che in effetti non ho mai visto ma che dalle foto sembra meno pastivora. Mah! investire sul tennis quando non si è una valchiria oggi mi sembra una scommessa persa. Anni fa c’era un certo Gene Mayer bimane assoluto che era una piuma, c’è Thiem, ma nel femminile sono tutte delle stanghe esagerate che le nostre scompaiono.

Tie-brak fatali finora (Colmegna, Digiu, Matteucci) .. Peccato.

Una giornata positiva, chiusa con una brutta (bruttissima) tripletta: Di Giuseppe, Rubini e Matteucci.
Comunque, comincio a vedere partite su partite in streaming e inizio a capire perché esistano le top10, le top50, le top100… e poi il resto.
Tifo per tutti e per tutte, perché ogni livello ha le sue gioie e delusioni, ma vedere la Giorgi (per la quale non nutro simpatia sconfinata) e seguire la Matteucci a Brescia (per la quale speravo sinceramente in un buon risultato) ti lascia con una sorta di consapevolezza che esista il tennis come sport in genere, al suo interno, poi, esistono mondi diversi.

Peccato per la Matteucci

Scritto da Dizzo
OT: uscita l’entry list delle quali di Wimbledon. Sono iscritte Paolini, Chiesa e Trevisan. Non si sono iscritte Vinci (ritiro), Rogers e Anisimova (infortunio), Rybakina, Teichmann e Hibino. Ultima a entrare Min (197 WTA)

Singolare l’assenza di Rybakina, che sta giocando ora a Brescia.

O si è “dimenticata” di iscriversi a Wimbledon (le qualificazioni non sono automatiche), o ha deciso di seguire una via parallela cercando di raccogliere punti in tornei secondari.

Sono contento per Jessica: quest’anno ha avuto problemi fisici e giocato poche partite, una vittoria contro la finalista uscente del torneo è un buon segnale di fiducia. Speriamo che questo torneo la aiuti a mettere nelle gambe match e punti in vista della continuazione della stagione, prossimo turno contro Siegemund un bel banco di prova. Bene anche Trevisan che adesso se la vede con Samsonova, importante anche per lei questo torneo in quanto nelle prossime settimane ha scadenze importanti (vittoria di Varsavia, QF nel 60k di Roma e le qualifiche dei tornei di Bastad e Gstaad)

Scritto da Dizzo
OT: uscita l’entry list delle quali di Wimbledon. Sono iscritte Paolini, Chiesa e Trevisan. Non si sono iscritte Vinci (ritiro), Rogers e Anisimova (infortunio), Rybakina, Teichmann e Hibino. Ultima a entrare Min (197 WTA)

Jessica Pieri fuori di quanto posti?8 in teoria..

Scritto da Dizzo
@ Sottile (#2127901)
È stata ferma 6 mesi causa problemi alla schiena e infezione batterica. In più, Martina ci ha perso due volte con la giovane slovacca quindi è un match aperto. Un po’ di cognizione di causa non ti farebbe male

Ok, tanti auguri di pronta guarigione alla Sramkova allora ma io faccio il tifo per la Di Giuseppe 😈

OT: uscita l’entry list delle quali di Wimbledon. Sono iscritte Paolini, Chiesa e Trevisan. Non si sono iscritte Vinci (ritiro), Rogers e Anisimova (infortunio), Rybakina, Teichmann e Hibino. Ultima a entrare Min (197 WTA)

@ Carl (#2128062)

Punti di vista.
Intanto credo che qualcosa sia già previsto, come sarà già ancora più restrittivo con la riforma del prossimo anno.
Poi
1. Siegemund a Parigi ci è andata col ranking protetto e se ne sarà lasciati ancora per i prossimi tornei che le interessano di più,
2. questa considerazione non è stata fatta quando si trattava di colpire Sharapova, lei doveva ripartire dai 10.000!
A proposito, due cose
1. Ormai è assodato che, dopo aver colpito Maria, nessuna resta sui propri massimi a lungo: solo lei usava ‘sto Meldonoum?
2. la sentenza Sara “silent ban” Errani?

@ Sottile (#2127901)

È stata ferma 6 mesi causa problemi alla schiena e infezione batterica. In più, Martina ci ha perso due volte con la giovane slovacca quindi è un match aperto. Un po’ di cognizione di causa non ti farebbe male

La presenza di Kanepi all’ITF 60K di Brescia è come un elefante in cristalleria.

Sarebbe altamente opportuno che l’iscrizione di giocatrici con ranking così elevato come quello dell’estone fosse impedito in tornei di questo livello.

Una giocatrice di queste qualità ha senso che giochi questi tornei se è scesa nel ranking causa infortunio o altro e deve recuperare, ma in quel momento il suo ranking è veramente basso, come Siegemund.
Kanepi è da febbraio stabilmente tra le prime 70, oggi #52, è assolutamente fuori posto, e questo mi fa tifare ancora di più per Brescia, affinché elimini l’ingombrante intrusa (Watson ha fatto questa fine a Surbiton!).

Invece nei 125K WTA l’iscrizione è vietata alle top 50, anche se la cosa si aggira con le WC, come erano state date a Krunic e Martic a Bol, che per fortuna hanno avuto il buon gusto di rinunciare e lasciare il passo a chi di dovere.

Scritto da Sottile
Spero che la Di Giuseppe si vendichi con la Sramkova che ci ha eliminato in Fed cup e che ora appare ripiombata nell’anonimato

È stata infortunata

Scritto da Sottile
Spero che la Di Giuseppe si vendichi con la Sramkova che ci ha eliminato in Fed cup e che ora appare ripiombata nell’anonimato

Ha avuto un grave infortunio, se non sai le cose evita…

matteucci wc…a prescindere! ha avuto più wc che turni superati nei tornei…bò?

Spero che la Di Giuseppe si vendichi con la Sramkova che ci ha eliminato in Fed cup e che ora appare ripiombata nell’anonimato