Masters 1000 Monte Carlo: I risultati dei Quarti di Finale. Nadal senza problemi in semifinale

Vi faccio una domanda: chi è più pericoloso per Nadal tra Dimitrov, A. Zverev, Nishikori o Cilic? Io sarei propenso a dire Dimitrov, se non altro perchè è quello che più “assomiglia” a Federer,però penso che forse soffrirebbe di più il gioco del giapponese.

Bravo Cilic ad annullare I mp e dominare il tiebreak. Adesso deve sfruttare il vantaggio del giorno di riposo in più a discapito del match di tre set giocato ieri dal nipponico

Se Nadal a 36-37 anni smette, Federer puó riprovare a vincere il Roland Garros a 41-42 🙂

Scritto da antonio

Scritto da Rare99
A me non impressiona Nadal,è noto il suo tennis sulla terra,al limite dell’imbattibile,piuttosto la differenza tra lui e il resto del mondo,e all’orizzonte vedo il nulla che possa impensierirlo

sono perfettamente d,accordo con Lei . Da Nadal su terra ci si può aspettare quello che fà e la tantissima differenza con gli altri che lascia il senso del vuoto davanti a lui

Thiem viene da un infortunio. Si vedeva benissimo anche con Djokovic, che non era il miglior THiem. Il miglior THiem ha reso nel passato la vita difficile a Nadal.

@ biglebowski (#2082750)

Hanno battuto anche Kubot/Melo che erano la tds numero uno del torneo e una coppia più che fortissima così come la vittoria di oggi vs due ottimi doppisti…si può tranquillamente dire che stanno facendo un grande torneo senza bisogno di sminuirli 🙂

Nadal a ‘sto punto avrebbe voluto affrontare sia Djokovic sia Federer, che a parole sue avrebbe voluto tanto incontrarlo in un match su terra rossa (sic!)
Ora che vince Nadal e non Federer, ecco spuntare le accuse di doping, cosa che invece per lo svizzero si sono guardati bene di farlo.
Aiuto Ayatollah non sei solo là (in Iran), ma anche qua.

@ Fabio (#2082749)

Beh diciamo che Federer tocca la palla in modo divino, s spesso chiude i match in poco più di un’ora (o meno di tre se al meglio dei cinque set).
Nadal corre come un toro nell’arena in tutte le direzioni del campo.

Puoi doparti quanto vuoi, ma il serve and volley, o sai toccare la palla, o nada de nada de…..nadal

Scritto da tennis_lover

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

è risaputo che da anni la Spagna non svolge una vera lotta al doping, specie nel ciclismo …

E vai! Si dia inizio alle bufale del fine settimana!

Comunque spero arrivi Zverev in finale per vederlo asfaltato

@ tennis_lover (#2082745)

Infatti, ecco perché anche Verdasco, Ferrer, Ramos, Granollers, e tanti altri tennisti spagnoli hanno vinto tutti quanti 10 Roland Garros, 16 slam e tanto altro!

Sulla terra rossa non ci sono nomi in grado di sconfiggerlo, dobbiamo sforzarci per pensare a qualcuno che possa impiensierirlo.

Scritto da Rare99
A me non impressiona Nadal,è noto il suo tennis sulla terra,al limite dell’imbattibile,piuttosto la differenza tra lui e il resto del mondo,e all’orizzonte vedo il nulla che possa impensierirlo

sono perfettamente d,accordo con Lei . Da Nadal su terra ci si può aspettare quello che fà e la tantissima differenza con gli altri che lascia il senso del vuoto davanti a lui

Scritto da Lorenzo_P
Ma Fognini-Bolelli è la stessa coppia che una settimana fa in Davis ha fatto faville? Vi prego offritemi delucidazioni a riguardo perché qualcosa non mi torna

La coppia francese è superiore a quelli incontrati oggi, se ti basta come delucidazione.

Scritto da tennis_lover

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

è risaputo che da anni la Spagna non svolge una vera lotta al doping, specie nel ciclismo …

Invece Federer che sta fermo 6 mesi e rientra vincendo gli AO, Indian Wells e Miami 2017 è tutto merito dello Spirito Santo.

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

è risaputo che da anni la Spagna non svolge una vera lotta al doping, specie nel ciclismo …

@ alexalex (#2082680)

Assolutamente vero!

Rafa sei spaventoso!!! Incredibile davvero che thiem che praticamente è il n2 su questa superficie abbia preso solo 2 games. Certo l’austriaco non mi era apparso in forma ne ieri ne martedì e pensavo rafa vincesse oggi ma non così! In queste tre partite ha mostrato un livello già molto più alto di quello che ci si aspettava! È ora avanti verso l’undicesima monegasca: Dimitri mai convincente in questi giorni Anche se oggi mi ha sorpreso abbia battuto goffin! Vamosss!

Scritto da francesco62

Scritto da Palmeria

Scritto da antonio
@ Palmeria (#2082628)
nessuno perchè quelli su terra li ha sempre comunque quasi sempre vinti lui

Minimo minimo avrebbe due australian open in più..
Soprattuto quello perso in finale con Waw per infortunio

Guarda che Wawrinka quella partita l’ha vinta, anche se infortunato…

Nadal era infortunato mica wawrinka

Dimenticate che Federer ha 37 anni ed è tornato numero uno del mondo, altro record dei mille che ha già raggiunto e superato!!! Quando lo dicevo io, che se metteva via i problemi di salute poteva tornare in vetta alla classifica, mi ridevano in faccia!!! Basta che Roger stia in disparte (per scelta, a mio avviso giustissima…) che i seguaci del maiorchino rialzano la cresta…

Scritto da Palmeria

Scritto da antonio
@ Palmeria (#2082628)
nessuno perchè quelli su terra li ha sempre comunque quasi sempre vinti lui

Minimo minimo avrebbe due australian open in più..
Soprattuto quello perso in finale con Waw per infortunio

Guarda che Wawrinka quella partita l’ha vinta, anche se infortunato…

@ Antony (#2082654)

A me Nadal non è mai stato troppo simpatico e non lo sostengo però Antony queste insinuazioni non hanno molto senso. Rafa in questi 15 anni di carriera ha dimostrato che, tranne il 2015 e 2016, su terra può batterlo solo un Djokovic perfetto in modo costante. Chiaro, vederlo così in palla, può sembrare “anormale” ma è una caratteristica tipica di questi campioni in particolare sua e di uno svizzero particolarmente dotato. Federer lo scorso anno arrivava da 6 mesi di stop e ha vinto in Australia, a Indian Wells e Miami. Bisogna pensare male? Assolutamente no. Semplicemente bisogna dire chapeau a questi due grandi campioni e chiedersi perché questi tanto dichiarati Next Gen non riescono minimamente ad infastidirli, se non in singoli match.

A me non impressiona Nadal,è noto il suo tennis sulla terra,al limite dell’imbattibile,piuttosto la differenza tra lui e il resto del mondo,e all’orizzonte vedo il nulla che possa impensierirlo

Scritto da makko

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

Non ho argomentazioni per dimostrarlo ma io all’infortunio di Acapulco non ho mai creduto.

Siamo totalmente d’accordo ha semplicemente rinunciato ai tornei americani per recuperare al meglio e annunciato tardivamente il forfait au richiesta degli organizzatori, che hanno ormai intrapreso questa tristemente nota prassi per ottimizzare le vendite al botteghino

Poi qualcuno si chiede perché Federer abbia saltato la stagione su terra battuta. Io sono un suo sostenitore ma, signori miei, con questo Nadal secondo voi cosa avrebbe potuto fare Roger su terra? Per me poco o nulla. Siccome Roger ha dichiarato più volte come in questi ultimi anni di carriera se gioca un torneo è perché sa che può vincerlo, mi spiegate il senso di partecipare a questi tornei su terra, in cui le possibilità di vittoria erano pressoché nulle? Quindi scelta, quella di Roger assolutamente giusta e condivisibile. Per ciò che concerne il match tra Rafa e Thiem, beh mi pare chiaro che l’austriaco sia lontanissimo dalla sua condizione ottimale e lo si era già notato sia con Rublev che con Nole, dove è stato bravo, specie con il russo a giocare bene nei momenti importanti ma aveva dato la netta impressione di essere tutt’altro che apposto. Vero, il punteggio odierno è per certi versi imbarazzante, però prevedibile: un Nadal pressoché perfetto contro un Thiem tutt’altro che perfetto e il risultato non può che essere questo. Chi si aspettava un match lottato, mi pare chiaro, non aveva visto Thiem nei match precedenti.

@ Fernando (#2082651)

Stracotto, un cadavere praticamente

Mamma mia Nadal!!!!!

Scritto da frafra
@ Fighter 90 (#2082661)
non ci arrivi proprio 3 su 5 nadal farà più fatica

Non ci arrivo neanche io… che fatica vuoi che faccia a vincere 6-0 6-2 6-1?

@ Palmeria (#2082628)

Magari sarebbe a quota 21… ma magari Federer se non avesse avurto mal di schiena per due anni e avesse incontrato prima Ljiubicic sarebbe a 24… Con i se e con i ma……

Scritto da alexalex

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

Pensa che l’anno scorso uno che aveva giocato 0 partite in 6 mesi ha vinto l’Australian Open!

thiem asfaltato, nadal altro pianeta

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

Pensa che l’anno scorso uno che aveva giocato 0 partite in 6 mesi ha vinto l’Australian Open!

@ Aussiefan (#2082517)

Infatti … walk over…

@ Fedex (#2082611)

Lo sanno anche i sassi ormai che Roger ha 36 anni e che non gliene frega nulla del numero uno ma essere pronto per vincere slam…. Questo conta!

Scritto da antonio
@ Palmeria (#2082628)
nessuno perchè quelli su terra li ha sempre comunque quasi sempre vinti lui

Minimo minimo avrebbe due australian open in più..
Soprattuto quello perso in finale con Waw per infortunio

Scritto da Antony
Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

Non ho argomentazioni per dimostrarlo ma io all’infortunio di Acapulco non ho mai creduto.

@ Fighter 90 (#2082661)

non ci arrivi proprio 3 su 5 nadal farà più fatica

Ma Fognini-Bolelli è la stessa coppia che una settimana fa in Davis ha fatto faville? Vi prego offritemi delucidazioni a riguardo perché qualcosa non mi torna

È stato un massacro. Il povero Thiem non ce la fa a reggere lo scambio,in realtà non lo regge nessuno. Troppa la differenza fisica tra Nadal e il resto del mondo,forse un Djokovic formato 2015 avrebbe potuto impensierirlo…

Il dramma è che Nadal demolisce gli avversari 2 set su 3. Di solito in questi tornei qualcosa la lasciava per strada…

Non oso immaginare “il bagno di sangue” che subiranno i malcapitati che avranno la sfortuna di incontrarlo al roland garros…

@ Fedex (#2082611)

Su erba anche vincendo sempre ci sono in palio 2750 punti, su terra, solo sulla stagione canonica aprile-maggio ce ne sono 5500 piu alcuni 250..quindi se uno fa il max sulla terra ha il doppio dei punti di chi li fa sull’erba..

@ Palmeria (#2082628)

Impossibile non avere infortuni basando il gioco sulla prestanza fisica. E’ un prezzo che ha dovuto pagare e che gli presenterà un conto sempre più salato nel tempo.

Scritto da Antonio
@ Rovescius (#2082435)
Il Thiem di ieri è un bye per Nadal. Prevedo una stesa

Hai indovinato…Complimenti! 😳

Mi sembra impossibile uno che ha giocato 5 partite negli ultimi 6 mesi sia in una condizione simile!! Boh!!

@ Rovescius (#2082630)

È semplicemente cotto

@ Palmeria (#2082628)

nessuno perchè quelli su terra li ha sempre comunque quasi sempre vinti lui

Il Niski pregusta la finale con Nadal.

Scritto da Fedex
Federer dovrebbe giocare qualche torneo sul rosso.nadal vincerà sia Montecarlo sia Barcellona sia Madrid Roma e Rolando Garros,e andrà nella race a 5860 punti e federer starà fermo a 2100 punti,Nadal quest anno sarà di nuovo numero uno a fine anno.ed è anche giusto perché Nadal gioca tutti i tornei mentre federer no.e rafa sulla terra e molto più forte rispetto a federer sulla sua erba,roger su erba può perdere da tanti,mentre Nadal su terra no

Federer non gioca meno tornei di Nadal basta guardare la classifica atp.

@ Roberto (#2082573)

Esatto. Federer ha ragione e probabilmente Nadal non lo raggiungerà solo perché Federer potrà vincere qualche altro Slam. Del resto tra Federer e Nadal (età permettendo) e le nuove leve c’è un abisso (basta vedere la fine che ha fatto oggi Thiem)!

Eccomi finalmente a casa sul divano per godermi la sfida nadal thiem…..spero in una bella e combatt…..e noooooooo

Ma sta giocando tim con il fantagenitore?????se perdi 9 giochi a zero di partenza solo Fognini è riuscito a perdere con questo vantaggio con nadal ed è andato anche sul 41 secondi set ricordo ma ha perso ugualmente 2 3 set

Scritto da Antonio

Scritto da Rovescius
@ teuz (#2082484)
Infatti ogni partita ha una sua storia, per questo dico che è difficile prevedere come andrà, ovviamente Nadal è favorito ma Thiem su terra non è mai un bye

Menomale che non era un bue, l’avevo detto stamattina.
Un’ora appena dI gioco e siamo 6-0 5-2

*bye

Scritto da Rovescius
@ teuz (#2082484)
Infatti ogni partita ha una sua storia, per questo dico che è difficile prevedere come andrà, ovviamente Nadal è favorito ma Thiem su terra non è mai un bye

Menomale che non era un bue, l’avevo detto stamattina.
Un’ora appena dI gioco e siamo 6-0 5-2

@ Roberto (#2082573)

Potenzialmente sì, ma visti i trascorsi di Nadal il fatto che stia bene per tutto questo tempo non è cosa così certa. Anche giocare tutti i tornei su terra potrebbe essere un bel rischio, fossi stato in lui una settimana in più me la sarei presa come riposo

Non mi aspettavo un Thiem cosi deludente

Asfaltatura in corso

Illegale Rafa.

Senza infortuni quanti slam in più avrebbe avuto?

Nadal devastante, sì.. ma Thiem non è sceso in campo. Peccato 🙁

Finalmente!!!

Nadal fisicamente è come un peso massimo che combatte contro dei pesi medi. Topponi su topponi fino a spaccare braccia e schiena a tutti. Terminator.

Ancora Thiem non ha avuto una palla game, Rafa impressionante.

Scritto da Gianfry
C e uno streaming please?

http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=dmx1ZnVtfGF6aHpocGIz&c=en&i=eWlxYW9jYWl1aA%E2%84%96f%E2%84%96f

Federer dovrebbe giocare qualche torneo sul rosso.nadal vincerà sia Montecarlo sia Barcellona sia Madrid Roma e Rolando Garros,e andrà nella race a 5860 punti e federer starà fermo a 2100 punti,Nadal quest anno sarà di nuovo numero uno a fine anno.ed è anche giusto perché Nadal gioca tutti i tornei mentre federer no.e rafa sulla terra e molto più forte rispetto a federer sulla sua erba,roger su erba può perdere da tanti,mentre Nadal su terra no

Scritto da Rovescius
@ teuz (#2082484)
Infatti ogni partita ha una sua storia, per questo dico che è difficile prevedere come andrà, ovviamente Nadal è favorito ma Thiem su terra non è mai un bye

quasi mai!

Ma Dimitrov gioca pure il doppio? Nadal domani rulla anche lui

@ Roberto (#2082573)

concordo

almeno in doppio siamo andati avanti certo nadal 6 0 a tim????????da quel set ha detto montecarlo è mio se non succede imprevisti fisici,su terra pochi lo sanno battere,fognini l’ha battuto ma era un anno che avrebbe potuto fare di più dopo averlo sconfitto agli us open d’america sotto 2 set a zero quell’anno secondo me doveva andare a prendersi qualcosa in più fognini è invece è caduto al primo bicchiede d’acqua come l’altro giorno a montecarlo

Secondo 6-0 consecutivo rifilato da Nadal al malcapitato Thiem.
Cominciano ad essere mazzate psicologiche da cui non è facile riprendersi.

Neanche mezz’ora e già 6-0 signori! Se fanno veloci riesco a vedere anche tutto il match di Cilic che alle 4 devo uscire

ma secondo voi in Nadal-thiem c’è cosi’ tanta differenza o mancanza di carattere da parte dell’austriaco partito già’ battuto?

@ DelPo Fan (#2082561)

Bolelli deve dedicarsi al doppio a tempo pieno.
In singolare lui e Fabio nn possono giocare gli stessi tornei… insieme possono vincere altri Slam..tanto Fabio mica si stanca

Ma Thiem cosa è sceso in campo a fare? Che vergogna soprattutto dopo essersi lodato dopo il match di ieri. Penoso finora

@ Gianfry (#2082572)
Se hai Mediaset Premium risintonizza il decoder e lo vedi in chiaro su 374,da ieri sky uno e sky sport sono gratis per gli abbonati premium fino al 1 luglio così vediamo anche Roma e Wimbledon

Se Nadal prende a pallate anche thiem non vedo come potrebbe perdere una singola partita (da sano) in tutta la stagione sul rosso.
Manterrà giocoforza il primo posto.
X me Federer ha ragione, Nadal nn ha ancora 32 anni, se sta bene 4 Parigi li può vincere più altri Slam… Insomma il suo record nn è così irraggiungibile

C e uno streaming please?

Bel match giocato da Bolelli e Fognini…rammarico per la figuraccia in Davis.

Il torneo di doppio regala emozioni italiche. Non si parla d’altro a Monte Carlo.

Continua l’ottimo torneo di doppio di Fognini/Bolelli, ora sono in semifinale! Ovviamente il singolare ha la precedenza, ma se riuscissero a dedicarsi al doppio con più costanza potrebbero ancora togliersi delle belle soddisfazioni…

Scritto da Antonio
Da 1-5 a 5-5 il bulgaro che a tratti mostra sprazzi di tennis federeriano. Col suo talento il numero 1 non è una chimera

Per essere n.1 ci vogliono testa e fame. Giocare tutti i tornei con enorme determinazione e concentrazione, niente distrazioni extra tennis ecc ecc. Cosa che Dimitrov non ha mai minimamente dimostrato. Adesso ha 27 anni e direi che o fa l’ultimo step entro questi due anni oppure rimarrà un gran talento ma dal palmares scarso in proporzione.

Minchia Fogna/Bole!!!

Scritto da eliogiovanni
Tre rovesci a una mano su otto giocatori e quattro incontri da gustare.

Il rovescio ad una mano sta piano piano ritornando…”di moda”

non oso pensare se succedeva a fabio di perdere cosi da 5 a 1 che succedeva……………..

Dai Dimitrov che voglio vedere Nadal il pausa!

@ Alcor (#2082504)

Tanto prendono una stesa contro pavic e marach

Ma Dimitrov e Goffin dopo devono giocare il doppio insieme?? Non penso che quello che perde abbia tutta sta voglia… AHAHAHAHA

Da 1-5 a 5-5 il bulgaro che a tratti mostra sprazzi di tennis federeriano. Col suo talento il numero 1 non è una chimera

@ teuz (#2082484)

Infatti ogni partita ha una sua storia, per questo dico che è difficile prevedere come andrà, ovviamente Nadal è favorito ma Thiem su terra non è mai un bye

Tre rovesci a una mano su otto giocatori e quattro incontri da gustare.

Dimitrov ha già sbagliato almeno 10 risposte di rovescio tutte giocate nello stesso modo. Dovrebbe imparare a dare Roger come si risponde di rovescio anche un back lungo centrale poi la sua freschezza atletica gli consentirebbe di raggiungere la palla successiva.

Ricordo che lo scorso anno a Roma – viste entrambe le partite dal vivo – un Thiem quasi “inguardabile” vinse con Querrey salvando match point e il giorno dopo giocò un partitone battendo Nadal in due set (non per demeriti di Rafa). Oggi favorito Rafa comunque, ma secondo me non sarà una stesa perchè la palla di Nadal non dispiace affatto all’austriaco

Scritto da Antonio
@ Rovescius (#2082435)
Il Thiem di ieri è un bye per Nadal. Prevedo una stesa

Sono d’accordo. Thiem ha bisogno di più tempo prima di cominciare a mostrare la sua miglior versione su terra. Al RG credo che lo vedremo nelle migliori condizioni, ma nei due match giocati finora ha mostrato un livello ancora ben lontano dal suo massimo (è comprensibile, visto che tornava da un infortunio), e di certo del tutto insufficiente per sperare di poter impensierire Nadal su uno dei suoi campi preferiti in assoluto. Rafa sembra essere già in ottima condizione e non credo che nessuno potrà impensierirlo tra Montecarlo e Barcellona, dovrebbe vincere facilmente entrambi i tornei. Magari da Madrid (che offre anche condizioni a lui un po’ meno favorevoli) Thiem potrebbe cominciare a poterlo battere sul serio. In ogni caso, quest’anno ancora più che l’anno scorso, mi sembra lui l’unico a poterlo battere sulla terra, o al limite un Chung davvero in giornata. Per tutti gli altri faccio davvero fatica a vedere possibilità.

Comunque quattro incontri che promettono grandissima qualità, uno dopo l’altro, un vero piacere da seguire, chiunque vinca.

Abbastanza miracolato Goffin. Per come ha giocato doveva perdere il set in maniera più netta e invece stava avendo l’occasione per completare la rimonta

Ma l’articolo sulla entry maschile del Roland Garros è stato pubblicato?

@ Antonio (#2082449)

Speriamo di no, comunque Rafa ha avuto avversari facili

@ Rovescius (#2082435)

Il Thiem di ieri è un bye per Nadal. Prevedo una stesa

Zverev Dimitrov e Cilic dovrebbero vincere, Nadal-Thiem difficile da pronosticare, favorito Rafa ma Thiem è uno dei pochi che su terra puo’batterlo

nadal zverev cilic dimitrov

@ Agatone (#2082374)

Goffin in 3, Nadal in 2, cilic in 3, gasquet in 3

thiem battera’ il maestro….

In doppio almeno sarebbe un po ‘ una consolazione ma ci credo poco dopo aver visto contro la Francia

Nadal-Thiem mi sa di finale anticipata.
Secondo me vince Nadal ma se la dovrà sudare un po’. Tra gli altri non mi hanno convinto né Dimitrov né Zverev finora e oggi secondo me possono perdere.
Rimane un Cilic Nishikori che non saprei come pronosticare. Però Nishikori se sta bene può vincere.
Quindi per me:
Goffin in due
NAdal in tre
Nishikori in tre
Gasquet in due

E come diceva Tommasi i pronostici non li sbaglia solo chi non li fa