Il torneo di Monte Carlo ATP, Copertina

Masters 1000 Monte Carlo: I risultati del Day 3. Si salva Thiem, no Pouille

17/04/2018 17:00 234 commenti
Risultati dal torneo di Monte Carlo
Risultati dal torneo di Monte Carlo

Per il suo ritorno dopo l’infortunio alla caviglia destra a Indian Wells (specie di frattura), Dominic Thiem ne ha passato di tutti i colori contro Andrey Rublev. In testa 4-1 nel match decisivo, l’austriaco ha finito per essere condotto 5-4 palla match da un giovane russo che ha il fuoco nel braccio ma manca ancora di esperienza. E così vedrà per un bel po’ questo dritto incrociato forzato che è finito nel corridoio al 5-4 40-30. Thiem, lui, ha tutti i suoi punti di riferimento necessari sulla terra battuta, quindi la sua volontà ha finito per trionfare.

Il protetto di Günter Bresnik ha avuto molti alti e bassi durante questa partita di ripartenza, che è più che logico dopo le varie settimane di riposo forzato. E poi di fronte a lui, Rublev e le sue venti primavere gli hanno messo molta pressione. Il 33 ° al mondo ha dimostrato sul campo Ranieri III di fronte a un pubblico appassionato che era già ben cresciuto ed era pronto a sfidare il meglio su tutte le superfici. Molto magro ma esplosivo, ha i grandi colpi e la presa della palla necessari per affrontare un tipico giocatore della terra rossa come Thiem con questo lift spietato. Vincitore a Umag l’anno scorso su terra battuta, addestrato dall’armata spagnola a Barcellona, ​​sembra che sarà un cliente da seguire nelle prossime settimane.

Thiem, quanto a lui, nel frattempo, dovrebbe diventare sempre più forte man mano cha affronta le partite. Abbiamo sentito che martedì giocava un po’ bloccato e non si muoveva ancora abbastanza, come al solito, ma abbiamo anche visto che quando era necessario stringere il gioco, poteva già mettere una marcia in più. Il settimo giocatore al mondo, di 24 anni, si è dato da fare per pareggiare e ha mostrato molta calma e tenacia per tutta la partita. La sua ricompensa? Giocare nel turno successivo contro il vincitore della partita tra Novak Djokovic e Borna Coric. “Che immagine orribile! “, ha preferito dire sorridendo l’austriaco, di fronte a questa prospettiva.

Dopo la giornata dei bambini, domenica, questo martedì è un po’ la giornata dei francesi. Infatti, sette tennismen francesi sono impegnati sui campi del M.C.C.C in diversi momenti della giornata, tra cui quattro che si affrontano in due duelli 100% bianco, rosso e blu.

D’altronde Gilles Simon e Adrian Mannarino sono stati designati per aprire le danze sul campo dei Principi. E mentre l’atmosfera era bollente sul campo 2 adiacente, i fan italiani sono venuti a frotte per incoraggiare il qualificato Marco Cecchinato contro Damir Dzumhur, l’atmosfera era molto più tranquilla tra i due francesi, ma la concentrazione era massima.
Gilles Simon è passato rapidamente in vantaggio per staccare 4-1 prima di uno scambio di break che ne avrebbe attirato molti altri, durante una partita giocata a un falso ritmo. Forte nello scambio, difficile da superare, Simon ha optato per la tattica del muro che respinge tutto contro Mannarino, vincitore dei loro due precedenti incontri a Queen e San Pietroburgo nel 2011. Il mancino è stato combattuto per tutto l’incontro tra attaccare, ma esponendosi all’avversario, o prendere tempo. Risultato: lunghi rally, diagonali di rovescio di destro, dritti di sinistro, pochi punti spettacolari. E in questo piccolo gioco del gatto e del topo, Gilles Simon è stato il più furbo. Ma è stato doloroso per lui concludere. Ha condotto all’inizio 6-3, 4-1 doppio break, ha ottenuto quattro palle 5-2, prima di incassare quattro giochi di fila e di concedere la seconda manche 6-4. Stessa cosa nel terzo set: 2-0 Simon, 2-2, poi 5-2 doppio break … Avrebbe alla fine dato la stoccata? Si …

Finalista ai quarti a Marrakech la scorsa settimana (battuto da Gasquet), Gilles Simon, semi-finalista dell’edizione 2012 dovrà mostrare di più contro il russo Karen Kachanov, uno degli astri nascenti del circuito, al secondo turno.



MCO Masters 1000 Monte Carlo 1000 | Terra | e4.872.105 – 1°-2° Turno


COURT RAINIER III – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Andrey Rublev RUS vs [5] Dominic Thiem AUT

ATP Monte Carlo
Andrey Rublev
7
5
5
Dominic Thiem [5]
5
7
7
Vincitore: D. THIEM

2. [7] Lucas Pouille FRA vs Mischa Zverev GER

ATP Monte Carlo
Lucas Pouille [7]
6
1
6
Mischa Zverev
2
6
7
Vincitore: M. ZVEREV

3. [4] Grigor Dimitrov BUL vs [Q] Pierre-Hugues Herbert FRA

ATP Monte Carlo
Grigor Dimitrov [4]
3
6
6
Pierre-Hugues Herbert
6
2
4
Vincitore: G. DIMITROV

4. Gilles Muller LUX vs [3] Alexander Zverev GER

ATP Monte Carlo
Gilles Muller
6
3
2
Alexander Zverev [3]
4
6
6
Vincitore: A. ZVEREV






COURT DES PRINCES – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [WC] Gilles Simon FRA vs [16] Adrian Mannarino FRA

ATP Monte Carlo
Gilles Simon
6
4
6
Adrian Mannarino [16]
3
6
2
Vincitore: G. SIMON

2. [13] Fabio Fognini ITA vs [Q] Ilya Ivashka BLR

ATP Monte Carlo
Fabio Fognini [13]
6
7
Ilya Ivashka
4
5
Vincitore: F. FOGNINI

3. [Q] Jeremy Chardy FRA vs Richard Gasquet FRA

ATP Monte Carlo
Jeremy Chardy
4
6
Richard Gasquet
6
7
Vincitore: R. GASQUET

4. [Q] Stefanos Tsitsipas GRE vs [6] David Goffin BEL

ATP Monte Carlo
Stefanos Tsitsipas
6
5
David Goffin [6]
7
7
Vincitore: D. GOFFIN






COURT 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Damir Dzumhur BIH vs [Q] Marco Cecchinato ITA

ATP Monte Carlo
Damir Dzumhur
3
2
Marco Cecchinato
6
6
Vincitore: M. CECCHINATO

2. Benoit Paire FRA vs Feliciano Lopez ESP

ATP Monte Carlo
Benoit Paire
7
6
4
Feliciano Lopez
5
7
6
Vincitore: F. LOPEZ

3. Guido Pella ARG vs [10] Diego Schwartzman ARG

ATP Monte Carlo
Guido Pella
6
2
3
Diego Schwartzman [10]
0
6
6
Vincitore: D. SCHWARTZMAN






COURT 9 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Fernando Verdasco ESP vs Pablo Cuevas URU

ATP Monte Carlo
Fernando Verdasco
5
7
6
Pablo Cuevas
7
6
1
Vincitore: F. VERDASCO

2. Kyle Edmund GBR vs [Q] Andreas Seppi ITA

ATP Monte Carlo
Kyle Edmund
3
7
2
Andreas Seppi
6
5
6
Vincitore: A. SEPPI

3. Tennys Sandgren USA vs Philipp Kohlschreiber GER

ATP Monte Carlo
Tennys Sandgren
2
2
Philipp Kohlschreiber
6
6
Vincitore: P. KOHLSCHREIBER






COURT 11 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
2. Yuichi Sugita JPN vs Jan-Lennard Struff GER

ATP Monte Carlo
Yuichi Sugita
3
2
Jan-Lennard Struff
6
6
Vincitore: J. STRUFF

3. [WC] Simone Bolelli ITA / Fabio Fognini ITA vs Tomas Berdych CZE / Fernando Verdasco ESP

ATP Monte Carlo
Simone Bolelli / Fabio Fognini
0
0
Tomas Berdych / Fernando Verdasco
0
0
Vincitori: BOLELLI / FOGNINI per walkover


TAG: ,

234 commenti. Lasciane uno!

IlCera (Guest) 17-04-2018 17:44

Complimenti a tutti e quattro (incluso il Bole che vince per scratch ma vince anche lui!!!).

200
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tony_65 (Guest) 17-04-2018 17:42

Bravissimo Seppi, sapevo che poteva giocarsela e vincerla, i segnali di ritorno alla forma di inizio anno li avevamo visti in Davis contro Pouille alla prima partita su terra dopo l’infortunio.
Bravissimi anche Ceccchinato e a Fognini, anche se Fabio lo aspettiamo molto più avanti in questo torneo. Avanti tutti!

199
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tutto Dritto (Guest) 17-04-2018 17:38

Mitico!!! Intramontabile Seppi

198
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 17-04-2018 17:36

Edmund senza (quasi) servizio si conferma molto falloso e viene eliminato da un buon Andreas!E continua la buona stella odierna anche per il ns.doppio che si riposa per il ritiro di Verdasco!

197
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
goolagong (Guest) 17-04-2018 17:36

Bene gli italiani, anche se qualche dubbio sul valore di Edmund sul clay ce l’ho, peccato per Lorenzi… Molto bene anche la stesa presa dal neonazi…

196
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Emmanuel (Guest) 17-04-2018 17:34

Prevedo una finale Fognini vs Nadal

195
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Luca Martin 17-04-2018 17:34

Non avrei scommesso un euro su Andreas, e invece…Bravo! E simpatico il pubblico (più caloroso di quello di Genova) nell’acclamarlo.

194
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Much (Guest) 17-04-2018 17:34

Grande vittoria di Seppi, all´inizio del terzo ha rischiato ma poi ha tirato fuori gli attributi. Scalpo importante e vittoria fondamentale ai fini della classifica. Forza Andreas!

193
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pierrot (Guest) 17-04-2018 17:34

tre su tre niente male per un master 1000

192
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Giuli 17-04-2018 17:34

@ magilla (#2080755)

Non a tutti,solo a qualcuno!

191
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stef (Guest) 17-04-2018 17:33

Immenso Andreas….. che ritorno alla grande, Fogna, Seppi e Cecc vittoriosi, finalmente un torneo da seguire con italiche pulsoni. Grandi ragazzi

190
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
paoloarmando123 (Guest) 17-04-2018 17:33

gran partita di seppi,ed è da notare anche l’educazione :è uno dei pochi che a fine partita prima di stringere la mano all’avversario si toglie il cappellino

189
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
serp (Guest) 17-04-2018 17:33

@ magilla (#2080764)

Certo, ma la Davis è la Davis, e comunque ha vinto 6-2 al terzo, non male.

Che poi ho detto terreno di caccia privato, non area di vittorie sicure, poi uno magari si spara in un piede o al cane o lo morde una vipera… 😎

188
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stefano (Guest) 17-04-2018 17:33

Grande Seppio!

187
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabio1978 (Guest) 17-04-2018 17:33

Bravo Andreas!!!

186
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tennismania (Guest) 17-04-2018 17:32

Devo dire che avrei dato la Seppia spacciata al terzo, soprattutto dopo aver visto il secondo set di Robocop Edmund, invece Andreas ha trovato un gran tennis e una solidità da campione (non che ci fosse bisogno di questa prova per dimostrare che lo è )

185
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 17-04-2018 17:31

Grandissimo Seppi!!! E’ vero che approfitta di un Edmund un po’ scarico ma pur sempre efficace che non regala, quindi ottimo esordio dei tre azzurri.

184
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nere 17-04-2018 17:31

seppi, tolto il mese in cui è dovuto restare fermo, sta facendo un’ottima stagione che lo riporterà a breve nella top50 e in tanti settimana scorsa mettevano in discussione la sua wc a roma bah

183
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Henry (Guest) 17-04-2018 17:29

magilla ….certo e ricordati che devi….

182
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
superpeppe (Guest) 17-04-2018 17:26

5-2 pesante

181
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dancas (Guest) 17-04-2018 17:16

@ MADE (#2080762)

Confermo. Cecchinato è stato fino ad oggi un giocatore da challenger. Speriamo però che questo torneo sia il torneo della svolta. Il tennis per fare bene negli Atp sulla terra ce l’ha, aveva davvero bisogno di sbloccarsi e queste 3 vittorie di fila fanno ben sperare. Io comunque non ci avrei scommesso un centesimo sulla vittoria di oggi.

180
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 17:09

Scritto da Gualtiero

Scritto da serp
@ Gualtiero (#2080714)
Il terzo set (o il quinto se si gioca SLAM) è terreno di caccia privato di Andreas

Mi auguro tu abbia ragione

oddio….dopo pouille a Genova non direi

179
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
MADE (Guest) 17-04-2018 17:07

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

Non solo sostengo l’opinione di Buon Rob, ma dirò di più: quasi tutte le affermazioni o sono vere o sono false, basta solo avere il tempo di verificarle.
Le opinioni libere ed inconfutabili sono solo quelle attinenti al campo del gusto personale.
Un esempio storico clamoroso di quanto affermo si trova nell’affermazione fatta da un primo ministro italiano, che disse più o meno: mi basta un pugno di morti per sedermi al tavolo della pace dalla parte dei vincitori.
Quella poteva essere considerata un’opinione, ma bastarono pochi anni per capire che era – viste le conseguenze – una delle più disastrose previsioni errate che mente umana abbia mai concepito.
Quindi attenzione col relativismo: ci sono delle puttanate (non c’è altro modo per definirle) che appaiono tali con tutta evidenza anche se qualche incauto le scambia per opinioni (per esempio: Becuzzi gioca a tennis meglio di Federer), che possono essere dette solo da un incompetente, e relativamente alle quali chi ha le competenze ha il dovere di dire: questa è una puttanata!

e tutto sto popò di discussione nasce dal fatto che qualcuno ha affermato che Cecchinato (ovviamente in base ai dati attuali) è un giocatore da challenger? facendo delle ricerche si può constatare che a livello di circuito maggiore Cecchinato ha 5 vinte con oggi e 28 perse. Direi che tale affermazione è vera

178
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero, magilla
Luca da Sondrio (Guest) 17-04-2018 17:06

@ Insalatiera76 (#2080739)

“Quasi tutte le affermazioni o sono vere o sono false”. E tu, naturalmente, sei Colui che decide quali siano vere e quali false. Grazie per essere sceso di nuovo sulla Terra, dopo duemila anni…

177
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 17:01

Scritto da Giuli
@ magilla (#2080680)
Una cattiva abitudine(maleducazione)rimane tale ed è molto diseducativa!

allora evitiamo le partite di tennis in generale ai bambini…..gesti simili capitano a tutti ed in tutte le partite…..

176
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gualtiero 17-04-2018 17:00

Scritto da serp
@ Gualtiero (#2080714)
Il terzo set (o il quinto se si gioca SLAM) è terreno di caccia privato di Andreas

Mi auguro tu abbia ragione

175
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Martin 17-04-2018 16:57

@ Luca da Sondrio (#2080711)

Che molti la pensano come te.

174
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
serp (Guest) 17-04-2018 16:56

@ Gualtiero (#2080714)

Il terzo set (o il quinto se si gioca SLAM) è terreno di caccia privato di Andreas 😎

173
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lew (Guest) 17-04-2018 16:55

camomillo* 😀

172
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tutto Dritto (Guest) 17-04-2018 16:55

Seppi sta giocando bene, ma se Edmund non cala un po’, il terzo set sarà durissimo!

171
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lew (Guest) 17-04-2018 16:54

Seppiolone e tira un po’ fuori gli attributi. Ammazza oh come sta cammomillo. Il normalizzatore!

170
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
esmeralda (Guest) 17-04-2018 16:53

bene seppi ha vinto facile al terzo contro una pipa e nessuno quello li seppi nettamente superiore a quella pipa

169
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 16:48

Scritto da Luca da Sondrio
@ magilla (#2080686)
Ma certo, magilla. Hai perfettamente ragione. Posso dire che Marylin Monroe non è il mio tipo, ma non posso dire che è brutta. Vero. Come non si può dire che Federer gioca male, o che Einstein non è molto intelligente. Ho scritto quella frase solo per “estremizzare” il concetto e per sottolineare il fatto che la “verità assoluta” non esiste (e, se anche esistesse, nessuno di noi e nessun mortale ne sarebbe il depositario…) e che le opinioni sono una cosa soggettiva e non confutabile. Io per esempio trovo che Caroline Garcia sia bellissima e che sia la più sexy del circuito (opinione sincera; non sto scherzando). Tu cosa ne pensi?

concordo con te…..per me la francese è una delle bellezze più’ raffinate del circuito….mentre per rimanere in questo tuo esempio trovo la Bouchard una bambolona o la Sharapova con la sensualità di un peperone…..ma non dire’ mai che sono brutte!…..ma potendo scegliere litigherei con te per uscire con la francese

168
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ciozz 4.4 (Guest) 17-04-2018 16:47

Scritto da Luca da Sondrio
@ magilla (#2080686)
Ma certo, magilla. Hai perfettamente ragione. Posso dire che Marylin Monroe non è il mio tipo, ma non posso dire che è brutta. Vero. Come non si può dire che Federer gioca male, o che Einstein non è molto intelligente. Ho scritto quella frase solo per “estremizzare” il concetto e per sottolineare il fatto che la “verità assoluta” non esiste (e, se anche esistesse, nessuno di noi e nessun mortale ne sarebbe il depositario…) e che le opinioni sono una cosa soggettiva e non confutabile. Io per esempio trovo che Caroline Garcia sia bellissima e che sia la più sexy del circuito (opinione sincera; non sto scherzando). Tu cosa ne pensi?

Che sei feticista 😎

167
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Insalatiera76 17-04-2018 16:44

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

Non solo sostengo la tesi di Buon Rob, ma dirò di più: quasi tutte le affermazioni o sono vere o sono false, basta solo avere il tempo di verificarle.
Le opinioni legittime ed inconfutabili sono solo quelle attinenti al campo del gusto personale.
Un esempio storico clamoroso di quanto affermo si trova nell’affermazione fatta da un primo ministro italiano, che disse più o meno: mi basta un pugno di morti per sedermi al tavolo della pace dalla parte dei vincitori.
Quella poteva essere considerata un’opinione, ma bastarono pochi anni per capire che era – viste le conseguenze – una delle più disastrose previsioni errate che mente umana abbia mai concepito.
Quindi attenzione col relativismo: ci sono delle puttanate (non c’è altro modo per definirle) che appaiono tali con tutta evidenza anche se qualche incauto le scambia per opinioni (per esempio: Becuzzi gioca a tennis meglio di Federer), che possono essere dette solo da un incompetente, e relativamente alle quali chi ha le competenze ha il dovere di dire: questa è una puttanata!

166
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: asp
Albcors84 (Guest) 17-04-2018 16:42

FORZA SEPPIOOO anche se..non vedo la pallina!!..

165
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Galletto (Guest) 17-04-2018 16:39

Scritto da Lew
Per Fogna un match sulla carta di ordinaria amministrazione che si stava complicando senza un motivo valido. Brutto passaggio a metà secondo set, va polemica con qualcuno del pubblico, butta la racchetta 2 volte, boh… il solito Fognini.
Pubblico da Davis oggi, tutto per lui. Rischia però di fare poca strada. Persino uno Struff qualunque potrebbe buttarlo fuori facile. Match che mi preoccupa, poi va be’ con Zverev credo non ci sia storia. Fogna soffre molto la pesantezza dei colpi del biondino. Un Fognini più mentalizzato per me non dovrebbe vedersi minimamente uno Zverev che a me non piace per nienteeee. Sarò smentito? Ci sarà un exploit? Uhm… non credo!

È incredibile, più tifo a Montecarlo che a Genova. Ad ogni modo mi ricordo un incontro di Davis in casa con l’Argentina dove nel tifo siamo stati umiliati ancor di più che a Genova.

164
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Luca Martin
Gianlu (Guest) 17-04-2018 16:31

Fognini è questo, qualsiasi cosa faccia ci fa vivere il tennis in maniera non banale. Per i mezzi tecnici a disposizione si meriterebbe una grande vittoria, speriamo in un exploit

163
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sottile 17-04-2018 16:28

Bella stesa oggi per i francesi 😀
Fognini deve alzare il livello se al prossimo turno vuole battere STRUFF

162
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
IlCera (Guest) 17-04-2018 16:27

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Nel tennis succedono tutti giorni cose da non credere…….

161
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: magilla, asp
magilla 17-04-2018 16:26

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

ognuno legge quello che vuole…..io ho detto che qualcuno potrebbe affermare che non ama il gioco di Federer…ma lo stesso dovrebbe dire che cmq il gioco di federer è bello!
e paragonare un giudizio personale….al razzismo che non è una cosa personale ….scusami ma ha del bestiale!

160
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 17-04-2018 16:24

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Giuliano da Viareggio
E ora tutti con il Fogna!!

No. Non tutti. Io, per esempio, con Fognini non ci sto proprio.

E intanto il Fogna passa al secondo turno e ora aspettiamo anche Seppi e abbiamo un tris di azzurri al secondo turno di un master 1000 che se non e’ un record poco ci manca!

159
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
robadamatti (Guest) 17-04-2018 16:21

E intanto bravo Mischa

158
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 17-04-2018 16:19

@ Luca da Sondrio (#2080711)

Se ti piacciono i tipi androgini….

157
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Martin 17-04-2018 16:18

Giocare in un campetto simile (il n. 9, quello che sta ospitando Seppi vs Edmund), deve fare un certo effetto a un giocatore.
Mi sa che è difficile trovare forti motivazioni, non essendo sotto l’occhio di un folto pubblico (ce ne sta pochissimo), essendo sottodimensionato e senza tutta l’estetica solenne di uno stadio vero.

156
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 17-04-2018 16:18

Il francesePouille,che già aveva mostrato un calo di forma contro l’Italia,viene eliminato da Zverev senior!

155
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fogna top ten entro 2018 (Guest) 17-04-2018 16:16

@ Luk (#2080630)

Direi proprio di sì

154
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 17-04-2018 16:12

@ magilla (#2080680)

Una cattiva abitudine(maleducazione)rimane tale ed è molto diseducativa!

153
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gualtiero 17-04-2018 16:12

Scritto da Fabri
E intanto la Seppiola, in quasi scioltezza, incamera il 1°set contro un giocatore più quotato….

Perderá al terzo

152
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca da Sondrio (Guest) 17-04-2018 16:11

@ magilla (#2080686)

Ma certo, magilla. Hai perfettamente ragione. Posso dire che Marylin Monroe non è il mio tipo, ma non posso dire che è brutta. Vero. Come non si può dire che Federer gioca male, o che Einstein non è molto intelligente. Ho scritto quella frase solo per “estremizzare” il concetto e per sottolineare il fatto che la “verità assoluta” non esiste (e, se anche esistesse, nessuno di noi e nessun mortale ne sarebbe il depositario…) e che le opinioni sono una cosa soggettiva e non confutabile. Io per esempio trovo che Caroline Garcia sia bellissima e che sia la più sexy del circuito (opinione sincera; non sto scherzando). Tu cosa ne pensi?

151
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca Martin 17-04-2018 16:07

Bravo Seppi a vincere il primo Set contro Edmund, ma il primo game del Secondo set è stato inguardabile. Spero che non molli e che non si rilassi tropo.

150
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gianni (Guest) 17-04-2018 16:04

Bene Andreas nel primo set. Ma la partita rimane dura e aperta contro il n° 23 del mondo!

149
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fabri (Guest) 17-04-2018 16:03

E intanto la Seppiola, in quasi scioltezza, incamera il 1°set contro un giocatore più quotato….

148
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Aziz 17-04-2018 15:59

@ Vicks (#2080690)

No sono le riprese…il campo di Fogna sembrava fosforescente, in questo di Seppi devi strabuzzare gli occhi per vedere la pallina. Diciamo che ho le retine al contrario dopo un’ora e mezza di tele…

147
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Buon Rob (Guest) 17-04-2018 15:51

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

Quindi sostenere chi sia “migliore” come tennista tra Federer e Becuzzi è opinabile, in quanto non esiste un dato scientifico “inconfutabile”, e quindi affermare che Federer sia un tennista migliore di Becuzzi è una mera opinione, “legittima e inconfutabile” in quanto tale? E affermare il contrario non deve essere considerato “un errore”?
Prendo atto, con sorpresa.
Siamo al relativismo etico vedo.
“La verità non esiste, esistono solo le opinioni” è uno dei concetti più pericolosi che io abbia mai letto, su un sito di tennis o meno. Ad esempio il razzismo si basa su tale -inaccettabile- concetto.

146
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: asp
Lew (Guest) 17-04-2018 15:50

Buon inizio di Seppiolone. Edmund sarebbe uno scalpo discreto. Forza Andreas!

145
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Henry (Guest) 17-04-2018 15:50

In inglese No Balls Day!

144
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 15:45

e dopo il look alla pio e Amedeo di Fabio (come detto da un altro utente)….ecco quello da nipote della MERKEL in vacanza a Misano Adriatico di Andreas……VAI SEPPI!!!!……occhio a Jimmi Somerville!

143
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Vicks (Guest) 17-04-2018 15:43

Su Sky non si riesce a vedere la pallina,sono io o sono le riprese?

142
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 15:35

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

pero’ quello che tu dici è relativamente vero……..nel senso che uno può’ dire Marilyn Monroe non è il suo tipo ma non che è brutta……ci vuole anche la maturità’ di capire quando ci sono dei dati di fatto che vanno oltre il nostro parere!

141
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lew (Guest) 17-04-2018 15:35

Per Fogna un match sulla carta di ordinaria amministrazione che si stava complicando senza un motivo valido. Brutto passaggio a metà secondo set, va polemica con qualcuno del pubblico, butta la racchetta 2 volte, boh… il solito Fognini.
Pubblico da Davis oggi, tutto per lui. Rischia però di fare poca strada. Persino uno Struff qualunque potrebbe buttarlo fuori facile. Match che mi preoccupa, poi va be’ con Zverev credo non ci sia storia. Fogna soffre molto la pesantezza dei colpi del biondino. Un Fognini più mentalizzato per me non dovrebbe vedersi minimamente uno Zverev che a me non piace per nienteeee. Sarò smentito? Ci sarà un exploit? Uhm… non credo!

140
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: drop shock
Henry (Guest) 17-04-2018 15:33

Finisca…….

139
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 15:32

Scritto da Giuli
Speravo che moglie e figlio lo avessero cambiato,ma purtoppo non ha perso le cattive abitudini(lancio racchetta)!

e mo per il lancio di una racchetta!!!!!….che non era nemmeno un lancio….suvvia!….tra l’altro non ce l’aveva con nessuno ma solo con se stesso…..suvvia….non esageriamo ;)…..il lancio della racchetta ormai sta diventando quasi uno sport a parte per tutti i tennisti!

138
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: drop shock
-1: Giuli
Buon Rob (Guest) 17-04-2018 15:27

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Tu pensa che a me è parso di non vederlo neanche cominciare questo fantomatico terzo set.
Ma visto che non sei l’unico ad averne scritto, evidentemente c’è stato e io e il tabellone elettronico sbagliamo.
Peraltro porgo all’attenzione che Ivashka è numero 54 (cinquantaquattro, questo per rispondere anche ai commentatori della domenica che “si stupiscono di vederlo al n.120”) nella classifica ATP Race, e Fognini con la vittoria di oggi è attualmente numero 10 (dieci!).

137
Replica | Quota | 3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: magilla, il_sempreverde, drop shock
Il re del tennis (Guest) 17-04-2018 15:23

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!
</blockquo
Un consiglio aspetta che finisce la partita prima di parlare game set match Fabio Fogniniiiii

136
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Barabba (Guest) 17-04-2018 15:23

Sei grande, Fognini.

135
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Andy86 (Guest) 17-04-2018 15:22

E Andiamo Fognooo! Ora forza Seppio!

134
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gualtiero 17-04-2018 15:22

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

Infatti non è successo

133
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 15:22

ultimi 3 games da cineteca!

132
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
magilla 17-04-2018 15:22

Scritto da Mattia – Milano
Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

eccoti accontentato!

131
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca da Sondrio (Guest) 17-04-2018 15:20

Scritto da Buon Rob

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

Affermare che Fabbiano è più alto di Karlovic non significa esprimere un’opinione; significa affermare un dato scientificamente inesatto.
Affermare che Marylin Monroe è bella, che Nadal è antipatico, che Mattarella è saggio o che Fabbiano gioca male (o il contrario di tutto ciò) significa esprimere un’opinione. Perfettamente legittima e assolutamente inconfutabile.
La verità non esiste. Esistono solo le opinioni. E nessuno può permettersi (nemmeno tu, anche se ti sembrerà incredibile…) di chiamare “errori” le opinioni altrui.

130
Replica | Quota | -2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: asp, drop shock
Gigione (Guest) 17-04-2018 15:12

Adesso se si calma, basta che palleggi un po’ di più, senza la necessità di forzare ogni volta i colpi.

129
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Stefanino70 (Guest) 17-04-2018 15:11

Fognini oggi sembra che corra sulle uova

128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Henry (Guest) 17-04-2018 15:05

Fatto break ripreso

127
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mattia – Milano 17-04-2018 15:03

Non posso credere che il n 1 italiano si faccia trascinare al terzo set da uno che sta sotto di oltre 100 posizioni, sulla terra rossa!!!

126
Replica | Quota | -3
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero, Tizio, drop shock
Giuli 17-04-2018 14:58

Speravo che moglie e figlio lo avessero cambiato,ma purtoppo non ha perso le cattive abitudini(lancio racchetta)!

125
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Tizio
-1: Gualtiero, drop shock
Henry (Guest) 17-04-2018 14:57

@Ale63 Masters 1000 uomini da una vita su Sky in esclusiva…

124
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
marvar (Guest) 17-04-2018 14:57

Sta riuscendo a regalare un set pure al mediocre bielorusso

123
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Giuli
-1: Gualtiero, drop shock
Henry (Guest) 17-04-2018 14:55

Fognini gioca con una maglietta del livello della figura che ha fatto Buffon-e nel finale della partita di martedi’scorso e nel dopo-partita fino a ieri…:-)))))

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Insalatiera76 17-04-2018 14:53

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Certo, si chiama “diritto di fare figure di m…a! 👿

121
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero, asp
Gigione (Guest) 17-04-2018 14:51

Ha solo perso la un po’ la misura dei colpi. Ma non mi sembra che l’altro abbia i colpi per mandarlo definitivamente fuori dal match.

120
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Fabio1978 (Guest) 17-04-2018 14:47

Scritto da Ale63
Qualcuno ha un link per lo streaming di Fognini…
Pensavo fosse visibile su Supertennis….ma non é cosi
Grazie

I master 1000 non sono visibili su supertennis bensì su sky.

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luk (Guest) 17-04-2018 14:46

Scritto da Fogna top ten entro 2018
Padrone assoluto del match

Non direi proprio

118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mattia – Milano 17-04-2018 14:45

Ma che gli è preso al servizio di Fognini? Li canna come se piovesse.

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Buon Rob (Guest) 17-04-2018 14:35

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Buon Rob

Scritto da IlCera
Oltre ai soldini che fanno sempre un gran comodo, bella campagna monegasca per il Ceck che con i 70 punti guadagnati ritorna in lizza per il MD a Roland. Con Raonic bisogna innanzitutto rispondere (ed è già un bel challenge), poi sullo scambio se la gioca.

Visto che l’entry list del main draw del Roland Garros si basa sulla classifica ieri, non vedo come questa vittoria possa afferire.
Ad ogni modo la vittoria di Cecchinato conferma per la millesima volta su cento iperbole voluta) che non bisogna MAI parlare prima della fine dei match.
Ed è incredibile che chi lo fa non impari altrettanto MAI dai propri (continui e costanti) errori.

La vittoria di Cecchinato non conferma e non smentisce proprio nulla. Chiunque ha diritto, SEMPRE, di parlare e di dire ciò che vuole. Prima, durante, e dopo i match.

Molta gente scambia la libertà di opinione con la libertà di parlare a casaccio.
Il tuo post mi ricorda la polemica sempre viva tra i Burioni che dicono che dovrebbe parlare solo chi è competente in materia, e i laureati all’università della vita che dicono che su ogni argomento l’opinione di ognuno conta uguale.
Ad ogni modo, prendo atto di quello che scrivi, e che quindi se qualcuno dice che Fabbiano è più alto di Karlovic dice la stessa verità di chi afferma il contrario.
Io, ovviamente, non sono d’accordo con questa linea di pensiero.
Questa non è la notte in cui tutte le vacche erano nere.

116
Replica | Quota | 2
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: MarcoP, asp, drop shock
-1: Mattia - Milano
Ale63 (Guest) 17-04-2018 14:34

Qualcuno ha un link per lo streaming di Fognini…
Pensavo fosse visibile su Supertennis….ma non é cosi
Grazie

115
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: Gualtiero
Giambi (Guest) 17-04-2018 14:34

Come volevasi dimostrare. Oggi gli basta non essere indolente e pigro limitarsi a metterla di la e non sbagliare e la porta a casa. Sperem.

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fogna top ten entro 2018 (Guest) 17-04-2018 14:32

Padrone assoluto del match

113
Replica | Quota | -1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
-1: MarcoP
FognaFabio (Guest) 17-04-2018 14:28

il tifo per Fabio sul court de princes e’ gia’ superiore a quello visto a Genova

112
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Gualtiero
Rare99 (Guest) 17-04-2018 14:26

Oggi Fognini look alla Pio è Amedeo

111
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: magilla
Giambi (Guest) 17-04-2018 14:23

Speriamo che come spesso accade inizi a giocare e carburare.Lui è così lo conosciamo.

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Fogna top ten entro 2018 (Guest) 17-04-2018 14:23

È già entrato in partita…grande turno di servizio

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luk (Guest) 17-04-2018 14:20

Scritto da Giambi
@ Luk (#2080604)
Ed infatti non tiene il servizio e gioca da indolente.

Dovevo giocarmi il bielorusso come avevo detto ieri. Le dichiarazioni per gara di Fognini erano tutto un programma

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giambi (Guest) 17-04-2018 14:18

@ Luk (#2080604)

Ed infatti non tiene il servizio e gioca da indolente.

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luk (Guest) 17-04-2018 14:16

Scritto da Giambi
@ Luk (#2080588)
Non ti sembra un pò prestino come giudizio?

Non direi. Anzi ti dirò pure a chi somiglia. Buon fisico ma servizio che non incide,buon rovescio,diritto macchinoso,lento negli spostamenti. È Napolitano praticamente. Fognini sta giochicchiando. Solo lui può metterlo in partita

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ciozz 4.4 (Guest) 17-04-2018 14:14

Scritto da Roberto
Ma chi è lo sponsor di Fognini?
Quel numero 17 sulla schiena è assolutamente inguardabile..
Gliel’hanno spiegato che è una partita di tennis e non di tennis.
Attirare l’attenzione a tutti i costi

Ma come?? Agassi con i jeans strappati era un figo e Fognigni con il 17 non va bene? Allora bisonga fare una regola come a Wimbledon. Tutti in bianco…

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Peppesindo 17-04-2018 14:10

Scritto da Roberto
Ma chi è lo sponsor di Fognini?
Quel numero 17 sulla schiena è assolutamente inguardabile..
Gliel’hanno spiegato che è una partita di tennis e non di tennis.
Attirare l’attenzione a tutti i costi

Mi auguro che stia scherzando. Che c’entra Fabio con ciò che gli fa mettere lo sponsor innanzitutto, e poi non ha senso il tuo discorso, non vedo come un numero dietro una maglia possa scaturire una polemica.

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuli 17-04-2018 14:08

Fogna deve cambiare maglietta altrimenti perde!(ha il nr 17) :mrgreen:

103
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giambi (Guest) 17-04-2018 14:07

@ Luk (#2080588)

Non ti sembra un pò prestino come giudizio?

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Tommy (Guest) 17-04-2018 14:05

@ IlCera (#2080476)

Sullo scambio se la gioca la vedo dura, ma raonic non è più quello che raggiunse le semi al Roland Garros quindi sicuramente Cecchinato sarà più in partita, la differenza tra i due è però evidente

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!