Combined Miami: I risultati con il Live dettagliato del Day 10. Sloane Stephens e Jelena Ostanpenko sono le finaliste. Carreno Busta e A. Zverev in semifinale

Scritto da Tomax
@ utente non registrato (#2065909)
Comunque il circuito femminile è strano. . A febbraio quasi si gioca solo negli Emirati a marzo in usa. Poi su terra solo 3 tornei quando potrebbero fare un Montecarlo al femminile poi dopo erba di nuovo usa e per finire 2 tornei In Asia prima del master che è quasi un mese prima degli uomini. Praticamente quasi metà dei punti sono in usa tra marzo e luglio agosto

secondo me in questo momento le top player della WTA sono in naturale flessione, dopo un’inizio anno molto intenso, e lasciano varchi per quelle dietro. Halep, Woz, Venus, Muguruza, Svitolina, Kasatkina e Kerber hanno un po’ il fiatone, Azarenka non è ancora al 100%, Serena e Sharapova sono l’ombra di se stesse, Petra è sempre sulle montagne russe, ed ecco che fanno ottimi risultati giocatrici in crisi da tempo (Aga e Stephens) o praticamente sconosciute nel circuito maggiore come la Collins

Scritto da Borsir
I due moscoviti sono 1.98 1.88 carreno 1.88 coric 1.88

Logico essere alti nello sport facilita ma, la forza di volonta’ può far da bilanciere. L’importante è volere !! Guardate il grande Pietro Mennea, non aveva certo il fisico alla Bolt ! Il suo 19,72 quanti anni ci hanno messo a batterlo ? 20-25 ?

Scritto da Spider 99
Delpo è un grande, per me come livello assoluto vale quanto stan e murray anche se ha vinto meno slam…però roger rafa e Nole lasciamoli stare…sono di un altro pianeta…

Per me vale di più, anche a livello umano…
Detto questo, meno male che Carrenno era furori forma, in crisi di risultati etc. Le vittorie dello spagnolo su Fognini ci stanno tutte, trai i 2 ci sono 2 spanne di differenza….

@marvar Delpo e’ al netto dei rispettivi infortuni,meglio di Wawrinka e come classe e score al di sotto di Murray(a mio parere)

Strana anche la finale femminile tra le due piu'”looser”di questi primi 3 mesi del 2018 tra le top in class Wta(Mladenovic esclusa)…

Commento ritardato alla semi Stephens . Azarenka. NOn ho visto un gran match, l’americana mi pare che sia entrata in campo con una buona mezz’ora di ritardo, Azarenka giocava bene, ma se perdi 2 game di servizio di seguito realizzando 1 solo 15 e con 6 non forzati probabilmente stai giocando da schifo. Sul 0-2 la Stephens ha iniziato a giocare e poi, lentamente (nenache tanto), si è spenta la luce per l a Bielorussa. Non credo le 2 giocatrici vadano giudicate per questo match, perché ripeto secondo me nessuna delle due ha dato il meglio di s+ per ragioni diverse,penso però che una Stephens in finale possa dare più filo da torcere ad una OStapenko lanciatissima.

Scritto da Oscaro80
@ pablox (#2065800)
Amico ma secondo quale logica una che ha vinto slam molto più di stephens e ostapenko ed è stata numero 1 ha già vinto il suo torneo con una semi ? Passi x la Collins ( ma non è così ), ma x Azarenka una sconfitta anche in finale sarebbe un disastro. Intendo dire x lei, x quello che ha dentro gente come lei. Cosa vuoi che gliene freghi a una che ha vinto tutto di una semi a Miami ? Fermo restando sia un signor risultato. P.s. se vai a rileggere i miei prono avevo scritto addirittura vince FACILE infatti. Poi magari perde al terzo ma il discorso non cambia, non perde certo x appagamento

Allora…uno io non sono tuo amico, non ci hanno presentato, non so nulla di te e tu non sai nulla di me “hey amico hai una monetina?” quindi lasciamo stare per favore…
due. Non ho risposto a te ma a chi aveva posto il quesito, non so quindi per quale ragione mi controrispondi con aria polemica
tre: La logica in base alla quale ho detto che Azarenka aveva già vinto il suo torneo (non ho scritto che fosse appagata) è molto semplice: era assente sui campi da gioco da Wimbledon, prima degli ultimi 2 tornei. Non mi pare che arrivare in Semi in un torneo come MIami sia poca cosa in generale , e tantomeno dopo così tanta assenza, chiedere a Serena per info. Che poi lei volesse arrivare fino in fondo e vincerlo è sicuro, basta vedere come ieri si è arrabbiata forse anche eccessivamente e come abbia voluto portare fino in fondo il match, anche se sul 0-4 non si muoveva più.
precisato questo io sto 2-0 nei pronostici e tu 1-3 mi pare, quindi take it easy

Breve considerazione anche su Ostapenko: se giocasse sempre a questo livello sarebbe la numero 1 indiscussa. In una ipotetica partita in cui tutte e due le giocatrici giocano al 100% puo perdere solo da Serena e forse Kvitova. Consideriamo però che è una 97 quindi ha tutto il tempo x acquisire maggiore costanza di rendimento. Se il tennis femminile cerca una padrona per il futuro, credo che lei sia la maggiore indiziata insieme a Kasatkina che ha sicuramente meno talento ma maggiore regolarità e Vondrousova ( classe 99 )

I due moscoviti sono 1.98 1.88 carreno 1.88 coric 1.88

Ostapenko da paura gli ultimi games.molto solida con un rovescio che non sbaglia.la vedo dura per Sloane in finale!

Secondo set decisamente più in controllo per la lettone che non concede alcuna palla break e chiude al primo mp. Entusiasmo al solito contenuto come se arrivasse ogni settimana in finale in un premier bravissima!
Di contro la Stephens oggi sembrava avesse fatto il career grand slam dall’esultanza

Ostapenko talento vero, giocatrice meravigliosa… 😀

Mamma mia come se l’è vista brutta la Osta annulla un set point in maniera miracolosa breakka e domina il tie break…pazzissima sta ragazza. Un’altra avrebbe perso il set stando a rimuginare sul break di vantaggio questa non pensa proprio. È una macchina!

Ps: Ho visto il finale di Stephens-Azarenka (avevo spento per noia) e non c’è altro da dire che STANDING OVATION per Vika campionessa nella testa, avrebbe potuto chiamare mto fare giochetti vari, ritirarsi invece lotta fino all’ultimo 15 e stringe la mano all’avversaria. Nulla a che vedere con molte top10 attuali (Simona Halep su tutte). Ah come siamo stati fortunati a vivere il quinquennio 2010-2015 quando a dominare erano in 3 solo in 3 e si portavano a casa I trofei migliori e riempivano gli stadi. Mai podio olimpico fu piu giusto di quello del 2012!

Daniela IMPRESSIONANTE a prescindere dalla sconfitta contro una Ostapenko strepitosa ( meglio anche di RG17). Non credo il tennis femminile abbia trovato la sua padrona, ma sicuramente ha trovato una giocatrice di una completezza totale. Servizio ottimo, rovescio devastante, dritto pesantissimo, brava di volo, brava in difesa, solida mentalmente,ottimo linguaggio del corpo, aperture e colpi che le consentono di giocare bene su tutte le superfici, intelligenza tattica notevole, preparazione atletica superlativa. Aggiungiamo che è anche una gran bella gnocca e direi che non le manca veramente nulla. Mi sbilancio: top 15 entro fine anno e top 5 entro il 2019

Per i miei standard (poco condivisi qui dentro) Ostapenko-Collins è la più bella partita femminile possimile immaginabile come stile di tennis… 😎

Scritto da utente non registrato
censuratemi anche oggi ma a me il fatto che la stephens vinca solo in america mi fa gettare molte ombre e sospetti…almeno se mi censurate motivate la vostra scelta pero…sono 2 giorno che cerco di esprimere un mio pensiero,con una forte critica verso qualche tennista italiano ma non me lo fate passare senza per altro che io mi esprima in termini volgari

I dazi di Trump?
😀

Scritto da BigE
Isner: 2.08
Zverev: 1.98
Del Potro: 1.98
Anderson: 2.03
Raonic: 1.96
Una bella squadra…….di basket
Mettiamo pure Kyrgios, 1.93 e Cilic, 1.98 così si possono fare i cambi….
Coraggio Schwartzman, non conta solo l’altezza…..

karlovic 2.10 fa il pivot

Scritto da BigE
Isner: 2.08
Zverev: 1.98
Del Potro: 1.98
Anderson: 2.03
Raonic: 1.96
Una bella squadra…….di basket
Mettiamo pure Kyrgios, 1.93 e Cilic, 1.98 così si possono fare i cambi….
Coraggio Schwartzman, non conta solo l’altezza…..

E Ivone a fare da pivot vecchio stile, ben piantato “in the paint”?

Perche Zverv e Coric non stanno giocando?

Secondo un tweet di WTA Insider, Stephens ha vinto 17 degli ultimi 19 incontri disputati negli USA.

https://twitter.com/WTA_insider/status/979449239225950208

Per confronto mi pare che ne abbia vinti 6 degli ultimi 19 al di fuori degli USA.
La differenza è notevole, ma non ancora tale da non poter essere spiegata anche in semplici termini di casualità e probabilità.

Peraltro credo che un seppur lieve fattore ambientale probabilmente emergerebbe anche dall’analisi sul parco globale dei tennisti americani.

Poi ci possono essere altri fattori interni, come la motivazione o al suo opposto l’appagamento, o esterni come la distrazione ed i festeggiamenti dopo il successo newyorchese, il semplice tifo e supporto del pubblico. O ancora specifiche difficoltà ambientali, abitudini non sostenibili all’estero, insomma un sacco di fattori.

Se penso quanto mi sento a disagio all’estero per non poter contare su un vero buon caffè, mi metto nei loro panni.

C’è perfino chi ha detto che Stephens è tornata competitiva quando ha finito i soldi dello slam ed ha dovuto di nuovo darsi da fare, ma è ovviamente una boutade.

Non ultimo ci può anche essere un qualche malizioso pensiero, inutile nascondersi dietro un dito, dopo quello che abbiamo visto negli ultimi anni neanche la moglie di Cesare è al di sopra di ogni sospetto, ma il tutto dovrebbe svaporare nel tempo, quando ragionevolmente le due statistiche, estera e domestica, dovrebbero tendere a convergere.

E per questo è legittima una certa attesa di quali risultati otterrà in futuro.

Sti Kachanov Rublev……

Sloane sei troppo bella

Isner: 2.08
Zverev: 1.98
Del Potro: 1.98
Anderson: 2.03
Raonic: 1.96
Una bella squadra…….di basket
Mettiamo pure Kyrgios, 1.93 e Cilic, 1.98 così si possono fare i cambi….
Coraggio Schwartzman, non conta solo l’altezza…..

@ DYLAN1998 (#2065940)

Intende dire proprio senza servizio. Cioè se giocasse solo i game di risposta e in quelli sul suo servizio battesse comunque l’ avversario, sarebbe 20/30

@ utente non registrato (#2065909)

Comunque il circuito femminile è strano. . A febbraio quasi si gioca solo negli Emirati a marzo in usa. Poi su terra solo 3 tornei quando potrebbero fare un Montecarlo al femminile poi dopo erba di nuovo usa e per finire 2 tornei In Asia prima del master che è quasi un mese prima degli uomini. Praticamente quasi metà dei punti sono in usa tra marzo e luglio agosto

Alla fine la partita l’ha persa Anderson che dal mp a favore ha fatto 3 punti consecutivi orribili. Non che mi interessi troppo, non apprezzo nessuno dei due. Forza Zverev per la seconda semifinale!

@ Gaz (#2065916)

Ripeto non mi importava di nessuna delle 2. Una piu irrispettosa dell’altra, nel caso della bielorussa ci sono I guai familiari che mi suscitano pietà e immagino la difficoltà che può incontrare nella costanza degli allenamenti.

@ Spider 99 (#2065934)

Amico ti vorrei ricordare che delpo ha avuto qualche “piccolo” problema fisico, altrimenti, forse, quei 3 avrebbero 1/2 slam in meno a testa. Ma con i se è con i ma non si vince nulla, per cui mi tocca darti ragione. A questo punto però separiamo anche Roger dagli altri 2 perché Roger è altra cosa

Anche se non amo affatto il tennis di entrambi,devo riconoscere che il terzo set tra Carreno e Anderson è stato anche più intenso della loro semifinale a New York.Un bel confronto di stili,il grande ribattitore contro il grande battitore.Lo spagnolo si candida ad essere nella top ten l’unico e vero erede di Ferrer,di fatti compie dei recuperi miracolosi,e non sorprende che per Fognini questa tipologia di giocatori rappresenti il suo tallone d’Achille.Ti fanno giocare almeno una decina di colpi finchè,stremato,non ti innervosisci e sbagli.Non sarà un tennis di attacco o estetico ma è molto efficace.Semifinale meritatissima per lo spagnolo,che certo però non ha mai brillato per simpatia.

Nooooo Kevin… Perché…. 😳

Eroico Pablo..contro la sfortuna è l’arbitro
Adesso è lecito sognare il titolo

Scritto da marvar
@ Spider 99 (#2065932)
@ Spider 99 (#2065932)
Del potro senza servizio sarebbe da numero 20…30..Dai non avvicinarlo a stan e murray…

Da 20 o 30? Che tocca leggere..

Ma questa (probabile) finale Stephens Ostapenko come la vedete? Due atlete che dopo il primo slam in carriera giovanissime non hanno brillato, e ora hanno occasione per far punti..(discorso valido anche per la Collins che è però senza Slam)

@ Spider 99 (#2065932)

@ Spider 99 (#2065932)

Del potro senza servizio sarebbe da numero 20…30..Dai non avvicinarlo a stan e murray…

Scritto da Oscaro80
@ Vennera (#2065869)
E quale sarebbe lo svolgimento del tema? Cioè mi sembra una considerazione corretta ma non credo ci sia molto da argomentare. Halep, Woz e compagnia stanno rifiatando, Kvitova dopo 15 vittorie di fila era logico si fermasse, serena è appena tornata, Venus si difende come sempre. Il tennis femminile non ha padrone, uno slam possono vincerlo in 50, credo sia naturale che si alternino durante la stagione in base ai periodi di forma. Cioè oggi una Collins non è tanto inferiore alla numero 1, cosa che invece non avviene nel maschile dove se vince qualcuno di diverso è perché non ci sono quei 5/6. Ci metto dentro Del potrò, wawrinka , zverev e Murray che qualcosa hanno vinto pur essendo un gradino sotto quei 3. Anche se su delpo si può discutere, nel senso che x me vale i 3

Il post di prima era riferito a questo intervento dell’amico oscaro.

Delpo è un grande, per me come livello assoluto vale quanto stan e murray anche se ha vinto meno slam…però roger rafa e Nole lasciamoli stare…sono di un altro pianeta…

5 game consecutivi vinti da Anderson annullando due match point e rimandando tutto al terzo set ahi ahi ahi

Pablito ma che stai combinando?????

Scritto da utente non registrato
censuratemi anche oggi ma a me il fatto che la stephens vinca solo in america mi fa gettare molte ombre e sospetti…almeno se mi censurate motivate la vostra scelta pero…sono 2 giorno che cerco di esprimere un mio pensiero,con una forte critica verso qualche tennista italiano ma non me lo fate passare senza per altro che io mi esprima in termini volgari

Quello che tu scrivi senza portare alcuna prova è calunnia.
Non so cosa tu abbia scritto precedentemente ma in questo caso ci sono tutti gli estremi per essere bannato.

Grande arbitro steiner! Un mito!

Furto incredibile ai danni di carreno.
Interpretazione fuori dal mondo dell’arbitro che si erge protagonista e gira la partita a favore del sudafricano.
Sarei sorpreso se carreno la vincesse..
Chissà Fognini cosa avrebbe fatto..
Io avrei chiamato il supervisor

Scritto da radar

Scritto da Antonio
Lezione di tennis di Vika alla ragazzina viziata! Chapeau

Come al solito, non ti smentisci

ho commentato dopo il primo set e fino a quel momento era stata una vera e propria lezione di tennis dove Vika ha messo in mostra tutto il suo repertorio rovesci lungolinea, discese a rete, diritti incrociati a ripulire le righe.
Ora se dobbiamo privarci di commentare live perché poi il risultato potrebbe essere ribaltato è ridicolo. Fino a quel momento era stata cosi poi la Stephens ha alzato il livello di molto e la bielorussa è leggermente scesa. Mica ho detto che avrebbe sicuramente vinto Vika.

Che poi io non tifavo per nessuna delle due che vinceva l’una piuttosto che l’altra non me ne entrava proprio nulla tutti qui sanno che sono sharapoviano doc.

Scritto da radar

Scritto da Antonio
Lezione di tennis di Vika alla ragazzina viziata! Chapeau

Come al solito, non ti smentisci

E’ un talismano per le tenniste prese di bersaglio mentre sono sotto nel punteggio.
Infallibile,funziona sempre.

censuratemi anche oggi ma a me il fatto che la stephens vinca solo in america mi fa gettare molte ombre e sospetti…almeno se mi censurate motivate la vostra scelta pero…sono 2 giorno che cerco di esprimere un mio pensiero,con una forte critica verso qualche tennista italiano ma non me lo fate passare senza per altro che io mi esprima in termini volgari

@ Fede-rer (#2065904)

Sì probabilmente era scritto su un post a cui tu avevi semplicemente risposto. Chiedo venia

Scritto da Filippide

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da Filippide
A questo punto mi sa che il torneo potrebbe alzarlo Stephens.
Vediamo se poi ritorna a combinare nulla per altri sei mesi.

dunque per te una che vince Us Open e che fa finale a Miami entra top 10 e magari dimezza i punti da difendere agli Us Open dopo essere stata infortunata partita dal numero 996 della classifica e fortunata? ok che occhio eh

Chi ha parlato di fortuna?

non hai detto ma… dire ok poi rivince dopo sei mesi sembra casuale…non era una critica magari ho interpretato male io in questo caso visti i commenti di altri chiedo scusa!

Scritto da Filippide

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da Filippide
A questo punto mi sa che il torneo potrebbe alzarlo Stephens.
Vediamo se poi ritorna a combinare nulla per altri sei mesi.

dunque per te una che vince Us Open e che fa finale a Miami entra top 10 e magari dimezza i punti da difendere agli Us Open dopo essere stata infortunata partita dal numero 996 della classifica e fortunata? ok che occhio eh

Chi ha parlato di fortuna?

non hai detto ma… dire ok poi rivince dopo sei mesi sembra casuale…non era una critica magari ho interpretato male io

Scritto da Oscaro80
@ Fede-rer (#2065853)
Perdonami ma a parte la classifica , Carreno e Fognini hanno giocato contro 5 volte e 5 volte ha vinto Carreno. Ora: 1 sarà culo, 2 un caso, 3 coincidenza, 4 giornata storta . Ma 5 su 5 sarà che è più forte ? O no ?

Mi da che non ti riferisci a qualcosa scritto da me.. Per quanto apprezzi di più Fogna tennisticamente ahimè non posso che darti ragione in questo caso..

Scritto da @PitFranco_Is

Scritto da Filippide
A questo punto mi sa che il torneo potrebbe alzarlo Stephens.
Vediamo se poi ritorna a combinare nulla per altri sei mesi.

dunque per te una che vince Us Open e che fa finale a Miami entra top 10 e magari dimezza i punti da difendere agli Us Open dopo essere stata infortunata partita dal numero 996 della classifica e fortunata? ok che occhio eh

Chi ha parlato di fortuna?

Crollo di Vika, clamoroso. Ho potuto seguire pochissimo, ma penso ad un grosso affaticamento.
Mi sembrava ad un certo punto che boccheggiasse.
Comunque grande rientro, direi.

@ Vennera (#2065869)

Sicuramente quelle che hanno giocato meglio all’inizio dell’anno sono un po’ cotte. Andare in fondo in tutti i tornei è molto faticoso. Halep, per esempio, credo non vedesse l’ora di tornare a casa. Adesso c è un mese di scarsa attività. Penso che dopo si ristabiliranno i valori. Di sicuro il tennis moderno è uno sport molto duro.

Scritto da Antonio
Lezione di tennis di Vika alla ragazzina viziata! Chapeau

Come al solito, non ti smentisci 😆 😆 😆

@ Vennera (#2065869)

E quale sarebbe lo svolgimento del tema? Cioè mi sembra una considerazione corretta ma non credo ci sia molto da argomentare. Halep, Woz e compagnia stanno rifiatando, Kvitova dopo 15 vittorie di fila era logico si fermasse, serena è appena tornata, Venus si difende come sempre. Il tennis femminile non ha padrone, uno slam possono vincerlo in 50, credo sia naturale che si alternino durante la stagione in base ai periodi di forma. Cioè oggi una Collins non è tanto inferiore alla numero 1, cosa che invece non avviene nel maschile dove se vince qualcuno di diverso è perché non ci sono quei 5/6. Ci metto dentro Del potrò, wawrinka , zverev e Murray che qualcosa hanno vinto pur essendo un gradino sotto quei 3. Anche se su delpo si può discutere, nel senso che x me vale i 3

Scritto da MarcoP
Nel complesso comunque una partita bruttina.
Tanti errori.
Vika menomata, Sloane che fa il minimo sindacale.

Infortunata dopo 9 game di fila di Sloane eh perche fino a li stava bene ovvio che pagava l assenza dai campi ci sta con grande rispetto per Vika ma nn ha visto pallina nel secondo set solo per dire

Scritto da Filippide
A questo punto mi sa che il torneo potrebbe alzarlo Stephens.
Vediamo se poi ritorna a combinare nulla per altri sei mesi.

dunque per te una che vince Us Open e che fa finale a Miami entra top 10 e magari dimezza i punti da difendere agli Us Open dopo essere stata infortunata partita dal numero 996 della classifica e fortunata? ok che occhio eh

@ Antonio (#2065830)

Hahaha…

Cosa Ha Sloane di scorretto o di antipatico? non ho capito detto questo Intanto io rimango su un commento sportivo e dico spero che Vika possa rientrare a pieno perche il tennis femminile ha bisogno di lei una Campionessa anche se mai tifata , ora aspettiamo la Partita tra la matrioska Ostapenko (somiglia molto) e la “Laureata” Collins, certo Danielle parte sfavorita ma se vince WoW 2 della Florida in Finale a Miami bella cosa da vedere la Laureata e la Pantera vediamo .Ps parlate di sport di tennis se volete eh

Scritto da Filippide
A questo punto mi sa che il torneo potrebbe alzarlo Stephens.
Vediamo se poi ritorna a combinare nulla per altri sei mesi.

L’importante è che non ci sia un’altra finale-burla come agli USO.

A questo punto mi sa che il torneo potrebbe alzarlo Stephens.
Vediamo se poi ritorna a combinare nulla per altri sei mesi.

Niente MTO e non si ritira.
Vika molto corretta.

Sloane esulta fin troppo dopo la vittoria. Mah.

Ero convito che Vika ce l’avrebbe fatta, credo che risenta fisicamente dei turni precedenti, si vede che è affaticata, il corpo, visto lo stato di magrezza eccessiva, pur essendo stata eliminata tutta la parte adiposa, non ha ancora la muscolatura e la tonicità sufficiente a sopportare la fatica di un torneo completo.

Lancio un tema sulla scia di ieri. Quattro semifinaliste: Ostapenko, Collins, Stephens e Azarenka. 4 tra le più fresche del circuito, che o non hanno partecipato al circuito con continuità o provengono da crisi nere di risultati.

Nel complesso comunque una partita bruttina.
Tanti errori.
Vika menomata, Sloane che fa il minimo sindacale.

Vika in versione Muguruza?
Oppure solo infortunata?

@ Fede-rer (#2065853)

Perdonami ma a parte la classifica , Carreno e Fognini hanno giocato contro 5 volte e 5 volte ha vinto Carreno. Ora: 1 sarà culo, 2 un caso, 3 coincidenza, 4 giornata storta . Ma 5 su 5 sarà che è più forte ? O no ?

@ Antonio (#2065848)

Lo so che commenti quello che ti pare, però questo è un sito di tennis e c’è altra gente che legge, non è il tuo facebook personale.
Detto questo, non è successo niente

Scritto da Antonio
@ Fede-rer (#2065635)
si certo cosi in un caso gioisci perchè ha vinto chi tifavi nell’altro potrai dire te l’avevo detto.
io comunque spero vincano Vika perché sarebbe da esempio a molte,
Coric perché sta dimostrando di valere più di molti altri suoi coetanei al momento, Ostapenko perché così non si parlerà piu della sua vittoria al RG come un fatto eccezionale e Anderson perché Carreno non merita la top10 e non so come ci sia arrivato lui (a differenza di Fognini)

Caro Antonio, ho la fortuna di avere delle soddisfazioni sufficienti nella vita tali da non costringermi a cercare ulteriori soddisfazioni derivanti dal bullarmi di pronostici eventualmente azzeccati.. hai sbagliato persona

Scritto da pablox
@ Fede-rer (#2065622)
Scusa se ti replico ancora non vorrei che pensassi c’è lo su con te
Sul maschile non mi pronuncio perché non ne so abbastanza e direi delle grosse cavolate, per il femminile penso che sia abbastanza probabile che le due vincitrici di slam dell’anno passato si ritrovino in finale: Collins e anche Azarenka il loro torneo lo hanno già vinto arrivando fin dove sono arrivate, avranno entrambe altre possibilità più avanti.

È un piacere che tu mi replico! Quando posso scrivo qui proprio per fare 4 chiacchiere su argomenti che mi appassionano! Unico appunto… Sai meglio di me che terra verde e terra rossa sono profondamente diverse e non solo a livello cromatico! La terra verde è molto più rapida..

@ pinkfloyd (#2065843)

Non volevo dire quello ma che il temperamento della Stephens mi ha risultare simpatica una che in 10 anni non ho mai digerito. Io commento quello che mi pare il commento tecnico lo lascio a Federico Ferrero e Lorenzo Cazzaniga…semmai due individui del genere ne siano in grado!

@ pinkfloyd (#2065843)

Scusate ma che c entra l educazione col tennis ? Per quanto mi riguarda possono essere anche una serial killer contro una rapinatrice di banche, ma che me frega ? E’ un torneo di tennis eh, non di Bon ton

@ pinkfloyd (#2065840)

Mi hai scambiato per Elena Pero?

@ Antonio (#2065835)

Ah ok, siccome quell’altra è più educata oggi (ed è opinabile pure) l’altra diventa automaticamente MALEDUCATA.
OK.
Ma guardare le partite soltanto non è meglio? Oppure scrivi un commento tecnico, per una volta nella vita.

Azarenka in versione Pennetta oggi

@ Antonio (#2065820)

Che ha fatto la Stephens? Forse mi sarà sfuggito qualcosa.
Non scrivere ‘sti messaggi incomprensibili e inutili, almeno motiva che lo capisco anch’io. Inutile scrivere e poi buonanotte.

@ CassiusClay (#2065772)

Se pensiamo che dobbiamo subirci un altra sfida carreno anderson dopo la semifinale di new..york….Che noia

Scritto da Antonio
Mai tifato Azarenka ma l’atteggiamento MALEDUCATO dell’americana non lo tollero. Inoltre Lorenzo Fares tifa spudoratamente per la Stephens e mi fa venire voglia di togliere l’audio.

Ad esempio?

@ pablox (#2065800)

Amico ma secondo quale logica una che ha vinto slam molto più di stephens e ostapenko ed è stata numero 1 ha già vinto il suo torneo con una semi ? Passi x la Collins ( ma non è così ), ma x Azarenka una sconfitta anche in finale sarebbe un disastro. Intendo dire x lei, x quello che ha dentro gente come lei. Cosa vuoi che gliene freghi a una che ha vinto tutto di una semi a Miami ? Fermo restando sia un signor risultato. P.s. se vai a rileggere i miei prono avevo scritto addirittura vince FACILE infatti. Poi magari perde al terzo ma il discorso non cambia, non perde certo x appagamento

@ pinkfloyd (#2065831)

Che c’è da capire? La Azarenka mi è sempre stata indigesta per l’atteggiamento che tiene in campo ma oggi è la più educata in campo

La naturalezza del rovescio lungolinea della bielorussa è strabiliante. Quasi un automatismo!

@ Antonio (#2065820)

Non ho capito

Lezione di tennis di Vika alla ragazzina viziata! Chapeau

Mai tifato Azarenka ma l’atteggiamento MALEDUCATO dell’americana non lo tollero. Inoltre Lorenzo Fares tifa spudoratamente per la Stephens e mi fa venire voglia di togliere l’audio.

Grandissima Azarenka…Peccato quella lagna che emetti ad ogni colpo. Altrimenti saresti quasi perfetta.

@ Fede-rer (#2065622)

Scusa se ti replico ancora non vorrei che pensassi c’è lo su con te 😉
Sul maschile non mi pronuncio perché non ne so abbastanza e direi delle grosse cavolate, per il femminile penso che sia abbastanza probabile che le due vincitrici di slam dell’anno passato si ritrovino in finale: Collins e anche Azarenka il loro torneo lo hanno già vinto arrivando fin dove sono arrivate, avranno entrambe altre possibilità più avanti.

@ Fede-rer (#2065683)

La COllins ha visto eccome la terra battuta, anche se non la rossa in quanto ha giocato l’anno scorso a Charleston (non il WTA)Naples (la Napoli americana ) e Bethany beach. Tutta terra grigio-verde, presumo. ottenendo anche 3 finali. Però dire che non fa stupore vederla in semifinale mi pare il classico “senno di poi” l’anno scorso giocò Iw contro la Puig con una wild card e raccolse 2 miseri game, quest’anno con la Puig ci ha vinto. Dopo qualche buon torneo sulla terra americana ha preso parecchie scoppole tra cui, segnalo, una sconfitta sull’erba verde di Ikley dalla nostra Jasmine Paolini per 6-1 7-5. Sarei curioso di sapere quanti dopo quel risultato hanno scritto “impresa della Paolni che batte in due set una destinata ad essere almeno top 20
Solo da ottobre dello scorso anno ha iniziato a vincere più spesso, e quest’anno ha un invidiabile score ci 19W e 4L. Certo ha anche sfruttato qualche circostanza favorevole (l’infortunio della VEkic quando la croata era in vantaggio, una Venus ferma sulle gambe dopo le faticate)
LA realtà però è che questa ragazza è al momento, la più grossa sorpresa di questo inizio 2018, non certo la OSaka o la Kasatkina o che la Stephens si ritrovi.

Sto rivedendo in replica il match della Collins giocato la notte scorsa e continua a sorprendermi il tennis di questa ragazza statunitense . Sembra quasi sgraziata nei movimenti , anche un tantino ricurva quando è al servizio, ma è terribilmente concreta e capace di destabilizzare le avversarie finora incontrate sul suo cammino con il suo gioco imprevedibile. Ha un rovescio fulminante che colpisce bene sia in lungolinea, ma soprattutto incrociato ; un dritto scolastico che cerca di angolare il più possibile ( deliziosi alcuni strettini giocati ) per aprirsi il campo e poter poi esprimersi con il suo colpo migliore, il rovescio per l’appunto. Il servizio sembra essere il suo tallone d’Achille, ma le ho visto fare anche degli aces interessanti durante l’incontro. In generale ciò che colpisce di lei è la tenuta mentale e la spavalderia con cui affronta tenniste più titolate, quasi a voler dimostrare a sé stessa e alle altre di poterci stare nell’elite del tennis mondiale. Come già detto in un precedente commento, il test sul cemento americano è più che superato; adesso se vuole fare sul serio dovrà misurarsi anche nei tornei del nostro continente e da lì trarre più giuste considerazioni.

Vi do i prono di oggi : Vika facile, Carreno over 22.5 partita da 3 set ( mi prendo cmq Anderson ) , Zverev e Collins. P.s. Daniela non è affatto appagata. Partita durissima ma non le si può andare contro, comunque vada. Se vincerà il torneo credo che tutti ne saremmo felici e sinceramente io ci credo e tifo x lei

Che semifinali eccitanti… Praticamente i primi 5 giocatori del mondo suono tutti fuori.
Da quando seguo il tennis credo che questo inzio anno sia per il circuito maschile il periodo più basso – forse se la gioca col breve interregno di hewitt immediatamente successivo al ritiro di Sampras

Scritto da Fede-rer

Scritto da Gaz
Volevo dire un paio di cose sulla Collins perche’ a leggere commenti sembra sia stata toccata improvvisamente da poteri misteriosi.
Inanzitutto e’ piu’ o meno la stessa che vidi 3 anni fa’,basterebbe informarsi per quello che e’ stata un po’ la storia dopo e anche prima,da quando e’ tornata definitivamente alla professione ha giocato una quarantina di tornei (diciamo anche in generale in carriera,potremmo considerarla tennisticamente 20enne )ma il suo valore e’ sempre stato questo evidentemente(
, non parliamo di top player e’ quindi ci e’ voluto il suo tempo ( ma nemmeno tanto)per avvicinarsi al suo livello.
Partire da 0 e fare gli itf non e’ semplice,crescere la propria autoconvinzione e conoscenza delle propie possibilità richiede appunto tempo misurandosi di volta in volta con i vari livelli di tornei.
Non sussiste il clamore per il fatto che la numero 93 del mondo(attuale ranking ufficiale )arrivi in semifinale in un torneo cosi’,in quanto conosceremo il suo reale valore tramite ranking quando si stabilizzera’per uno due anni in una certa fascia, quidi tenniste in ascesa come lei che viaggiano solo sul best ranking non dovrebbero avere un numero ranking ma uno spazio vuoto.
Prima del match con la Puig era 73# , prima del match con la Ostapenko e’ 53#(distanza 3 giorni)ma il suo reale valore su cemento ora potrebbe tranquillamente essere da fascia 20-30.
Come sempre detto il ranking e’ sempre in ritardo rispetto ad il valore espresso da una tennista.
Questa non e’ una semifinalista numero 93 al mondo (lo e’ solo di passaggio )ma semplicemente un tassello che va’ verso la sua collocazione.

In linea di massima concordo con quanto dici… Ma onestamente non ho letto particolare stupore… Di certo suscita interesse il fatto che una ragazza, seppur due volte campionessa NCAA, che non aveva mai vinto un match a livello WTA arrivi un po’ all’improvviso in semifinale in un Premier Mandatory dopo aver affrontato, tra l’altro, un tabellone tutt’altro che semplice! Di certo il fatto che la ragazza si sia dedicata tardi all’attività da professionista l’ha tenuta nascosta al grande pubblico ed aumenta un po’ lo stupore attuale. Sarei curioso, per esempio, di sapere quante volte la Collins abbia giocato nella sua vita su terra rossa! Penso che potrebbe averla vista giusto in televisione. Penso quindi che potremo valutare la sua reale consistenza sul lungo periodo nella seconda parte di stgione perchè dubito che raccoglierà molti punti sul rosso ed anche sull’erba è da verificare… Per lei sarà tutta esperienza ma, temo, pochi punti. Dopodichè si tornerà nelle sue condizioni di gioco abituali ed avrà la possibilità di dare continuità a questi risultati e crescere ancora in classifica.
Personalmente mi ha impressionato la sua tenuta mentale: è arrivata tardi su questi palcoscenici, era in pratica al suo secondo e terzo torneo WTA e non ha mai tremato, non ha mai perso il controllo tattico della partita. E’ degno di nota! Tanto più che, come dici, è tennisticamente molto più giovane di quanto dica la sua carta di identità.

Per ora è alla ricerca del suo rendimento medio, la cosa che dovrà imparare a gestire sono i media e le attenzioni dei social, cosa a cui sicuramente non era abituata nel circuito universitario….comunque si conferma il buon livello universitario!

Diresti lo stesso se fossero due giocatori italiani ?
Il fatto è che i nostri a quel livello del torneo non ci arrivano quasi mai; è giusto e logico sostenerli, ma si dovrebbe ammettere per onestà che a parte Fognini sono tutti inferiori.
Speriamo che un giorno ci arrivi qualcuno dei nostri giovani che stanno emergendo.
Replica al commento di marvar

@ Fede-rer (#2065635)

si certo cosi in un caso gioisci perchè ha vinto chi tifavi nell’altro potrai dire te l’avevo detto.

io comunque spero vincano Vika perché sarebbe da esempio a molte,
Coric perché sta dimostrando di valere più di molti altri suoi coetanei al momento, Ostapenko perché così non si parlerà piu della sua vittoria al RG come un fatto eccezionale e Anderson perché Carreno non merita la top10 e non so come ci sia arrivato lui (a differenza di Fognini)

Scritto da Gaz
Volevo dire un paio di cose sulla Collins perche’ a leggere commenti sembra sia stata toccata improvvisamente da poteri misteriosi.
Inanzitutto e’ piu’ o meno la stessa che vidi 3 anni fa’,basterebbe informarsi per quello che e’ stata un po’ la storia dopo e anche prima,da quando e’ tornata definitivamente alla professione ha giocato una quarantina di tornei (diciamo anche in generale in carriera,potremmo considerarla tennisticamente 20enne )ma il suo valore e’ sempre stato questo evidentemente(
, non parliamo di top player e’ quindi ci e’ voluto il suo tempo ( ma nemmeno tanto)per avvicinarsi al suo livello.
Partire da 0 e fare gli itf non e’ semplice,crescere la propria autoconvinzione e conoscenza delle propie possibilità richiede appunto tempo misurandosi di volta in volta con i vari livelli di tornei.
Non sussiste il clamore per il fatto che la numero 93 del mondo(attuale ranking ufficiale )arrivi in semifinale in un torneo cosi’,in quanto conosceremo il suo reale valore tramite ranking quando si stabilizzera’per uno due anni in una certa fascia, quidi tenniste in ascesa come lei che viaggiano solo sul best ranking non dovrebbero avere un numero ranking ma uno spazio vuoto.
Prima del match con la Puig era 73# , prima del match con la Ostapenko e’ 53#(distanza 3 giorni)ma il suo reale valore su cemento ora potrebbe tranquillamente essere da fascia 20-30.
Come sempre detto il ranking e’ sempre in ritardo rispetto ad il valore espresso da una tennista.
Questa non e’ una semifinalista numero 93 al mondo (lo e’ solo di passaggio )ma semplicemente un tassello che va’ verso la sua collocazione.

In linea di massima concordo con quanto dici… Ma onestamente non ho letto particolare stupore… Di certo suscita interesse il fatto che una ragazza, seppur due volte campionessa NCAA, che non aveva mai vinto un match a livello WTA arrivi un po’ all’improvviso in semifinale in un Premier Mandatory dopo aver affrontato, tra l’altro, un tabellone tutt’altro che semplice! Di certo il fatto che la ragazza si sia dedicata tardi all’attività da professionista l’ha tenuta nascosta al grande pubblico ed aumenta un po’ lo stupore attuale. Sarei curioso, per esempio, di sapere quante volte la Collins abbia giocato nella sua vita su terra rossa! Penso che potrebbe averla vista giusto in televisione. Penso quindi che potremo valutare la sua reale consistenza sul lungo periodo nella seconda parte di stgione perchè dubito che raccoglierà molti punti sul rosso ed anche sull’erba è da verificare… Per lei sarà tutta esperienza ma, temo, pochi punti. Dopodichè si tornerà nelle sue condizioni di gioco abituali ed avrà la possibilità di dare continuità a questi risultati e crescere ancora in classifica.
Personalmente mi ha impressionato la sua tenuta mentale: è arrivata tardi su questi palcoscenici, era in pratica al suo secondo e terzo torneo WTA e non ha mai tremato, non ha mai perso il controllo tattico della partita. E’ degno di nota! Tanto più che, come dici, è tennisticamente molto più giovane di quanto dica la sua carta di identità.

Scritto da Fede-rer
Provo a fare il Sottile per una volta, tanto (purtroppo) non ci sono italiani in ballo…
1)Penso che la Azarenka la spunterà sulla Stephens (e non so per chi tifare, mi fa piacere una vittoria di entrambe);
2)Penso che stavolta Carreno Busta ce la farà a superare Andersson (anche se, se fosse mai possibile, sarei contento se perdessero entrambi);
3) Davvero difficile dire chi la spunterà nello scontro next Gen. Penso che uno Zverev in ripresa potrebbe prevalere su un Coric sempre in grande spolvero. Ma se vincesse il croato non sarebbe una sorpresa…
4) Penso che la Ostapenko vincerà in due set sulla pur bravissima Collins.. In genere in queste circostanze subentra un po’ di appagamento nonchè di stanchezza (l’americana ha giocato anche le quali). Sarei però contento se la favola della bella Danielle proseguisse!

Vincono Stephens, Anderson, Coric e Ostapenko.

Stasera grande prima serata…Con carreno-anderson…..Mamma mia che orrore

@ Fede-rer (#2065622)

Concordo sul punto 4,sul primo dico Stephens in 3.

Volevo dire un paio di cose sulla Collins perche’ a leggere commenti sembra sia stata toccata improvvisamente da poteri misteriosi.

Inanzitutto e’ piu’ o meno la stessa che vidi 3 anni fa’,basterebbe informarsi per quello che e’ stata un po’ la storia dopo e anche prima,da quando e’ tornata definitivamente alla professione ha giocato una quarantina di tornei (diciamo anche in generale in carriera,potremmo considerarla tennisticamente 20enne )ma il suo valore e’ sempre stato questo evidentemente(
, non parliamo di top player e’ quindi ci e’ voluto il suo tempo ( ma nemmeno tanto)per avvicinarsi al suo livello.
Partire da 0 e fare gli itf non e’ semplice,crescere la propria autoconvinzione e conoscenza delle propie possibilità richiede appunto tempo misurandosi di volta in volta con i vari livelli di tornei.

Non sussiste il clamore per il fatto che la numero 93 del mondo(attuale ranking ufficiale )arrivi in semifinale in un torneo cosi’,in quanto conosceremo il suo reale valore tramite ranking quando si stabilizzera’per uno due anni in una certa fascia, quidi tenniste in ascesa come lei che viaggiano solo sul best ranking non dovrebbero avere un numero ranking ma uno spazio vuoto.
Prima del match con la Puig era 73# , prima del match con la Ostapenko e’ 53#(distanza 3 giorni)ma il suo reale valore su cemento ora potrebbe tranquillamente essere da fascia 20-30.
Come sempre detto il ranking e’ sempre in ritardo rispetto ad il valore espresso da una tennista.
Questa non e’ una semifinalista numero 93 al mondo (lo e’ solo di passaggio )ma semplicemente un tassello che va’ verso la sua collocazione.

@ Fede-rer (#2065622)

D’accordo su quasi tutto: do Anderson favorito!

Scritto da La penna di Capri

Scritto da Fede-rer
Provo a fare il Sottile per una volta, tanto (purtroppo) non ci sono italiani in ballo…
1)Penso che la Azarenka la spunterà sulla Stephens (e non so per chi tifare, mi fa piacere una vittoria di entrambe);
2)Penso che stavolta Carreno Busta ce la farà a superare Andersson (anche se, se fosse mai possibile, sarei contento se perdessero entrambi);
3) Davvero difficile dire chi la spunterà nello scontro next Gen. Penso che uno Zverev in ripresa potrebbe prevalere su un Coric sempre in grande spolvero. Ma se vincesse il croato non sarebbe una sorpresa…
4) Penso che la Ostapenko vincerà in due set sulla pur bravissima Collins.. In genere in queste circostanze subentra un po’ di appagamento nonchè di stanchezza (l’americana ha giocato anche le quali). Sarei però contento se la favola della bella Danielle proseguisse!

Eh ma tu sei più furbo. Scrivi chi vince e poi nella parentesi ti copri

No, nella parentesi tendenzialmente dico per chi tifo che non per forza deve coincidere con chi ritengo che vincerà! 😉

Scritto da Fede-rer
Provo a fare il Sottile per una volta, tanto (purtroppo) non ci sono italiani in ballo…
1)Penso che la Azarenka la spunterà sulla Stephens (e non so per chi tifare, mi fa piacere una vittoria di entrambe);
2)Penso che stavolta Carreno Busta ce la farà a superare Andersson (anche se, se fosse mai possibile, sarei contento se perdessero entrambi);
3) Davvero difficile dire chi la spunterà nello scontro next Gen. Penso che uno Zverev in ripresa potrebbe prevalere su un Coric sempre in grande spolvero. Ma se vincesse il croato non sarebbe una sorpresa…
4) Penso che la Ostapenko vincerà in due set sulla pur bravissima Collins.. In genere in queste circostanze subentra un po’ di appagamento nonchè di stanchezza (l’americana ha giocato anche le quali). Sarei però contento se la favola della bella Danielle proseguisse!

Eh ma tu sei più furbo. Scrivi chi vince e poi nella parentesi ti copri 🙂

Provo a fare il Sottile per una volta, tanto (purtroppo) non ci sono italiani in ballo…

1)Penso che la Azarenka la spunterà sulla Stephens (e non so per chi tifare, mi fa piacere una vittoria di entrambe);

2)Penso che stavolta Carreno Busta ce la farà a superare Andersson (anche se, se fosse mai possibile, sarei contento se perdessero entrambi);

3) Davvero difficile dire chi la spunterà nello scontro next Gen. Penso che uno Zverev in ripresa potrebbe prevalere su un Coric sempre in grande spolvero. Ma se vincesse il croato non sarebbe una sorpresa…

4) Penso che la Ostapenko vincerà in due set sulla pur bravissima Collins.. In genere in queste circostanze subentra un po’ di appagamento nonchè di stanchezza (l’americana ha giocato anche le quali). Sarei però contento se la favola della bella Danielle proseguisse!