Masters Cup Londra: Live il Day 1. Gruppo Boris Becker – Prima giornata. Roger Federer batte Jack Sock. Zverev vince in tre set contro Cilic

Che a Londra giochino Goffin e Sock ,spiega la crisi del tennis maschile! Su quello femminile,,poi, un pietoso velo!
Meno male che Roger ci può ancora deliziare con la Sua maestria, ma fino a quando??

Scritto da Shapovalofilo
@ alexalex (#1988950)
@ gamesetmax (#1988992)
Quindi, alla fine avete capito che la gente tifa(va) Federer perché chi assiste(va) a uno spettacolo tennistico v(u)ole(va) vedere uno che sa(peva) giocare a tennis e non uno che corre(va) a destra e a manca (per quello è sufficiente vedere un meeting di atletica leggera)? O non vi è ancora chiaro a distanza di un decennio?

Io ho capito che tu non hai capito! 😀 Mai!

Scritto da Shapovalofilo
@ alexalex (#1988950)
@ gamesetmax (#1988992)
Quindi, alla fine avete capito che la gente tifa(va) Federer perché chi assiste(va) a uno spettacolo tennistico v(u)ole(va) vedere uno che sa(peva) giocare a tennis e non uno che corre(va) a destra e a manca (per quello è sufficiente vedere un meeting di atletica leggera)? O non vi è ancora chiaro a distanza di un decennio?

Quello che correva a destra e a manca poi alla fine ha vinto, e ne ha vinti 16 di Slam “correndo”, figurati giocando al tennis che dici tu quanti ne avrebbe vinti!
Vai a farti un giro va.

@ alexalex (#1988950)

@ gamesetmax (#1988992)

Quindi, alla fine avete capito che la gente tifa(va) Federer perché chi assiste(va) a uno spettacolo tennistico v(u)ole(va) vedere uno che sa(peva) giocare a tennis e non uno che corre(va) a destra e a manca (per quello è sufficiente vedere un meeting di atletica leggera)? O non vi è ancora chiaro a distanza di un decennio?

Scritto da alexalex

Scritto da Haas78
@ alexalex (#1988775)
A ‘sto punto si poteva giocare direttamente on clay, così potevate sparlare e gridare al complotto per lo spagnolo, con un argomento oggettivo a cui aggrapparvi mestamente, senza considerare che nelle condizioni attuali psico fisiche dei giocatori è talmente avvantaggiato lo svizzero (per suo merito, sia chiaro) che ricorrere a questi mezzucci per screditare gli avversari è davvero penoso

Cosa vuoi dirgli…io penso una cosa sola: Federer viene troppo esaltato non per le sue qualità atletiche e sportive, ma con la retorica (è il re, è poesia, è il tennis, è il migliore di sempre, è nla classe…), e quand’è così finisce che lo tifa anche gente che di sport capisce poco o nulla e parla per sentito dire. Mi ricordo quando ho cominciato a seguire il tennis. Era il 2006. Mio papà mi disse che c’era in tv la finale di roma. Lui segue tutti gli sport, tranne il calcio. Mi disse: Federer è il forte, però Nadal ha cuore, corre dappertutto e non si arrende mai. Guardai la partita. I telecronisti (non ricordo i nomi) svenivano per ogni colpo di Federer, mentre io ammiravo i recuperi di Nadal, la sua voglia di credere su ogni palla, di non darsi mai per vinto. Vedevo un goocatore umile che affrontava con grinta e senza paura un avversario superiore. Sappiamo com’è andata da quel momento ho sempre tifato per Nadal, mentre “disprezzavo” Federer perché tutti lo esaltavano. Poi ho imparato tante cose, ed ho capito che Nadal non era solo quello che correva dappertutto, ho capito che sapeva giocare a tennis, anche se in modo diverso da Federer. E ho anche imparato ad ammirare Federer, e non tanto per lo stile, ma perché anche lui è un campione in tutti gli aspetti dello sport. Questo per dire che tanti tifosi di Federer sono rimasti indietro di 10 o più anni. Federer è l’essere superiore, e Nadal solo quello che corre di più. E questi tifosi limitati sono anche quelli che ogni volta vedono il marcio anche dove non c’è. Sono quelli che quando c’è la partita di cartello della serie A leggono il nome dall’arbitro e da lì sanno già come andrà a finire. Invece, i tifosi di Federer che capiscono di sport (di sport, non di tennis) non parlano dei tic, delle sabbie mobili, del tabelloni, del campo lento, ecc.

Potrei dire la stessa identica cosa sostituendo la finale di Roma con quella di Wimbledon del 2008: c’era in campo il vincitore delle 5 edizioni precedenti, la classe svizzera, l’inglese impeccabile, il capello perfetto, il gilet bianco con i ricami dorati e il suo logo sul petto… dall’altra uno spagnolo con i pinocchietto e la maglia senza maniche, che sudava ad ogni scambio, che parlava poco inglese, l'”intruso” che ostacolava Federer verso il sesto Wimbledon consecutivo. E sono rimasto a bocca aperta nel vedere che nonostante quasi tutti fossero dalla parte di Roger (commentatori compresi) lui non mollava mai, e alla fine ha trionfato e io da quel giorno non ho potuto fare a meno di stimare la grinta e la tenuta mentale di quel giocatore che veniva visto male perchè giocava un tennis per nulla classico, ma vincente ugualmente.
Ai tempi ero più piccolo e immaturo, quindi presi subito in antipatia Federer perchè era il rivale del mio preferito (e sicuramente alcuni suoi fan non aiutavano a renderlo più simpatico, e si può dire la stessa cosa di oggi 😆 ), poi crescendo e continuando a giocare ho imparato ad apprezzare il suo immenso talento e la sua estrema eleganza nei colpi e nel modo in cui si muove in campo, senza smettere di tifare il Re della Terra che giocava un tennis non convenzionale, ma lottava fino alla fine e non ha mai smesso di farlo.

Scritto da Haas78
@ alexalex (#1988775)
A ‘sto punto si poteva giocare direttamente on clay, così potevate sparlare e gridare al complotto per lo spagnolo, con un argomento oggettivo a cui aggrapparvi mestamente, senza considerare che nelle condizioni attuali psico fisiche dei giocatori è talmente avvantaggiato lo svizzero (per suo merito, sia chiaro) che ricorrere a questi mezzucci per screditare gli avversari è davvero penoso

Cosa vuoi dirgli…io penso una cosa sola: Federer viene troppo esaltato non per le sue qualità atletiche e sportive, ma con la retorica (è il re, è poesia, è il tennis, è il migliore di sempre, è nla classe…), e quand’è così finisce che lo tifa anche gente che di sport capisce poco o nulla e parla per sentito dire. Mi ricordo quando ho cominciato a seguire il tennis. Era il 2006. Mio papà mi disse che c’era in tv la finale di roma. Lui segue tutti gli sport, tranne il calcio. Mi disse: Federer è il forte, però Nadal ha cuore, corre dappertutto e non si arrende mai. Guardai la partita. I telecronisti (non ricordo i nomi) svenivano per ogni colpo di Federer, mentre io ammiravo i recuperi di Nadal, la sua voglia di credere su ogni palla, di non darsi mai per vinto. Vedevo un goocatore umile che affrontava con grinta e senza paura un avversario superiore. Sappiamo com’è andata da quel momento ho sempre tifato per Nadal, mentre “disprezzavo” Federer perché tutti lo esaltavano. Poi ho imparato tante cose, ed ho capito che Nadal non era solo quello che correva dappertutto, ho capito che sapeva giocare a tennis, anche se in modo diverso da Federer. E ho anche imparato ad ammirare Federer, e non tanto per lo stile, ma perché anche lui è un campione in tutti gli aspetti dello sport. Questo per dire che tanti tifosi di Federer sono rimasti indietro di 10 o più anni. Federer è l’essere superiore, e Nadal solo quello che corre di più. E questi tifosi limitati sono anche quelli che ogni volta vedono il marcio anche dove non c’è. Sono quelli che quando c’è la partita di cartello della serie A leggono il nome dall’arbitro e da lì sanno già come andrà a finire. Invece, i tifosi di Federer che capiscono di sport (di sport, non di tennis) non parlano dei tic, delle sabbie mobili, del tabelloni, del campo lento, ecc.

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Tomax

Scritto da Giuseppespartano
Scusate ma si sa già, Federer chi incontrerà nel secondo incontro? Zverev o Cilic?

Dovrebbero scontrarsi i vincitori e i perdenti e non ho mai capito perche.

Ti ringrazio per la risposta

Risposta semplice: per rimandare almeno un verdetto alla terza giornata che, invece, rischierebbe di diventare inutile.

@ alexalex (#1988775)

A ‘sto punto si poteva giocare direttamente on clay, così potevate sparlare e gridare al complotto per lo spagnolo, con un argomento oggettivo a cui aggrapparvi mestamente, senza considerare che nelle condizioni attuali psico fisiche dei giocatori è talmente avvantaggiato lo svizzero (per suo merito, sia chiaro) che ricorrere a questi mezzucci per screditare gli avversari è davvero penoso

Scritto da I love tennis
@ Giuseppespartano (#1988698)
In ogni caso Nadal potrebbe non essere al meglio causa ginocchio,dunque per Goffin qualche chances ci sarebbe anche.Vedo lo spagnolo favorito solo con Thiem.Dimitrov sa metterlo in difficoltà.A mio avviso i due gironi si assomigliano,dove Zverev dal lato di Roger e il bulgaro da quello di Rafa sono gli unici che possono impensierire e battere i due,al netto di sorprese inaspettate,ovviamente.

Va beh, per quanto riguarda Nadal, nell’ipotesi che non stesse effettivamente bene, avrebbe avuto problemi contro tutti e 3, i vari Cilic, Zverev e anche Sock.
Comunque io parlavo prendendo in considerazione solo Roger Federer. Confrontando il suo reale girone con il trio tedesco-statunitense-croato ed un ipotetico trio belga-bulgaro-austriaco. Nel complesso,vedendo anche lo stato fisico attuale di tutti, il primo trio potrebbe portare qualche difficoltà in più allo svizzero, rispetto al secondo
Detto questo, comunque Federer è favorito nel vincere il girone. Ieri è stata una partita combattuta tra Cilic e Zverev. Il croato ha venduto cara la pelle, eh!

Scritto da Palmeria
Ho spento dispettoso con Zverev sotto 1-3 al terzo e 0-30…
Ero io a portarti sfiga Sascha
Prima vittoria tra i maestri, la dedicherei a Mischa

Allora vedi di non perderti più nessuno dei suoi match

Scritto da Tomax

Scritto da Giuseppespartano
Scusate ma si sa già, Federer chi incontrerà nel secondo incontro? Zverev o Cilic?

Dovrebbero scontrarsi i vincitori e i perdenti e non ho mai capito perche.

Ti ringrazio per la risposta

Scritto da Tomax

Scritto da Giuseppespartano
Scusate ma si sa già, Federer chi incontrerà nel secondo incontro? Zverev o Cilic?

Dovrebbero scontrarsi i vincitori e i perdenti e non ho mai capito perche.

Martedì alle 15 Cilic-Sick e alle 21 Federer-Zverev

Scritto da Tomax

Scritto da Giuseppespartano
Scusate ma si sa già, Federer chi incontrerà nel secondo incontro? Zverev o Cilic?

Dovrebbero scontrarsi i vincitori e i perdenti e non ho mai capito perche.

Se non fosse così si potrebbero già avere due persone a 2 e le altre a 0 a fine giornata rendendo la terza giornata pressochè inutile se non ai fini prima-seconda posizione

Federer numero 1 del ranking mondiale? Ah sì?

@ Tomax (#1988843)

Per evitare di avere, già dopo la seconda giornata, due giocatori dello stesso girone qualificati e un terzo turno insignificante…

@ Giuseppespartano (#1988698)

In ogni caso Nadal potrebbe non essere al meglio causa ginocchio,dunque per Goffin qualche chances ci sarebbe anche.Vedo lo spagnolo favorito solo con Thiem.Dimitrov sa metterlo in difficoltà.A mio avviso i due gironi si assomigliano,dove Zverev dal lato di Roger e il bulgaro da quello di Rafa sono gli unici che possono impensierire e battere i due,al netto di sorprese inaspettate,ovviamente.

Scritto da Giuseppespartano
Scusate ma si sa già, Federer chi incontrerà nel secondo incontro? Zverev o Cilic?

Dovrebbero scontrarsi i vincitori e i perdenti e non ho mai capito perche.

Importantissima vittoria di Zverev in ottica semifinale 😉

Qualcuno sa quando verranno comunicati gli accoppiamenti di martedì e mercoledì?

Ho spento dispettoso con Zverev sotto 1-3 al terzo e 0-30…

Ero io a portarti sfiga Sascha 😀
Prima vittoria tra i maestri, la dedicherei a Mischa

Vi prego mettete la regola dei 20 secondi per cilic e i suoi infiniti palleggi….Noioso antitennis il croato

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Doda
Ma solo a me sembra una palude il campo quest’anno?

Potevano aggiungere un centinaio di sacchi di terra rossa sopra e il progetto spagnolo era completo.

Ogni anno, da quando si gioca su questo campo, vi sembra sempre più lento. Se fosse vero dovrebbe già essere ricoperto di velcro.

Obbiettivamente vedo Federer nettamente favorito per la vittoria finale,oggi un po di difficoltà di rovescio ma come si è visto al servizio non ha concesso nulla.
Crescerà partita dopo partita e sarà al top dalle semifinali.
Ovviamente solo il miglior Nadal lo può mettere in difficoltà ma non al coperto su questa superficie dove il Federer 2017 batte ahimè abbastanza facilmente Rafa,lo spagnolo in questo momento contro questo Roger non sembra avere armi per impensierirlo proprio perché non sfonda più sul suo rovescio.
Gli altri partecipanti non mi sembrano minimamente poter impensierire il Fenomeno svizzero forse tranne Zverev che però non vedo vincente con Federer in una eventuale finale.

Scritto da Nic92

Scritto da I love tennis
Alla faccia del tabellone difficile,Federer vince facile in due.Ribadisco,solo con Zverev può perdere.

Il punto è che Nadal poteva perdere con tutti e 3 gli avversari di Federer. Mentre non perderà con nessuno tra Dimitrov, Thiem e Goffin

Tutti possono perdere contro tutti!

@ Tifoso degli italiani (#1988714)

Ti dico, per come la vedo io, chi meritava di più di andare al Master era Carreno (per la costanza più che altro)

Scusate ma si sa già, Federer chi incontrerà nel secondo incontro? Zverev o Cilic?

Nonostante sia molto scaramantico, non posso pensare a un favorito diverso da Roger.. Rafa è da testare a livello fisico, Zverev negli ultimi tornei mi è parso tutt’altro che in forma; Cilic, anche lui negli ultimi tornei abbastanza deludente, specie a Parigi, dove era il favorito per la vittoria finale dopo l’uscita di Delpo e il ritiro di Rafa; Goffin pure è parso stanco dopo i due tornei vinti di fila e, soprattutto, a Basilea ha preso una stesa da Roger, che temo non dimenticherà per molto tempo; Dimitrov, è uno di quelli che arriva meglio ma in una semi o addirittura in una finale con Federer non partirerbbe certo favorito; Thiem, in assoluto quello che arriva peggio e se si dovesse ripresentare nelle stesse condizioni non vedo come possa arrivare in semi e, infine, Sock, che certamente arriva in grande fiducia, dopo il successo parigino però insomma abbiamo visto come un Roger “normale” abbia disposto abbastanza agevolmente dell’americano. In sostanza, se Rafa stesse bene, forse l’esito del torneo potrebbe non essere scontato, in caso contrario, ripeto, non vedo chi potrebbe dar problemi allo svizzero.

Scritto da Tifoso degli italiani
@ Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo (#1988679)
Ora non esageriamo… Sock ha sfruttato al massimo un’occasione incredibile dopo una serie di risultati negativi, su questo non c’è dubbio. Ma è anche vero che ad inizio anno (quando c’erano in giro i vari Djokovic, Murray, Wawrinka, Nishikori) ha fatto delle prestazioni da top10, vincendo 2 tornei e facendo semifinale e quarti nei primi due master1000…

Approfitto di questo messaggio per un Off-Topic e chiedere se a qualcuno di voi non è sembrata strana la contemporanea (e prolungata) assenza di Djokovic, Murray e Wawrinka (da Wimbledon)…

Che sia una riprova di quello che sostiene la Pennetta?

Scritto da Haas78
@ Raul Ramirez (#1988613)
Non hai niente da fare, non so, andare a farti un giro

Ogni commento che fa cita Rafa, deve proprio averlo sempre nei propri pensieri ahahah

@ Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo (#1988679)

Ora non esageriamo… Sock ha sfruttato al massimo un’occasione incredibile dopo una serie di risultati negativi, su questo non c’è dubbio. Ma è anche vero che ad inizio anno (quando c’erano in giro i vari Djokovic, Murray, Wawrinka, Nishikori) ha fatto delle prestazioni da top10, vincendo 2 tornei e facendo semifinale e quarti nei primi due master1000…

Scritto da I love tennis
Alla faccia del tabellone difficile,Federer vince facile in due.Ribadisco,solo con Zverev può perdere.

Beh ovviamente non è un tabellone difficile in assoluto. Ci mancherebbe. Ma tra il trio cilic-Zverev-sock ed il trio Goffin-Thiem-Dimitrov, sulla carta, è più insidioso il primo. Quindi vedendo i due gironi, il più complicato, “insidioso” è quello di Federer. Thiem e Goffin attualmente non sono al meglio. Del resto Roger, giorni fa stravinse senza se e senza ma contro il belga. L’unico sarebbe stato Dimitrov, ma come ho già scritto, il bulgaro contro lo svizzero,in 6 scontri, ci ha sempre perso.
Il dato di fatto è che tra questi 7 tennisti, l’unico che quest’anno ha messo in difficoltà Federer e ci ha vinto è stato Alexander Zverev.
Ripeto, il girone di Federer è più difficile rispetto all’altro. Questo non toglie che Federer sia il favorito a vincere il suo girone.

Scritto da Haas78
@ Raul Ramirez (#1988613)
Non hai niente da fare, non so, andare a farti un giro

Lui sotto sotto tifa x Nadal,scommetti? 😀

@ Raul Ramirez (#1988613)

Non hai niente da fare, non so, andare a farti un giro 😀

Ottimo match del Re… ordinaria amministrazione in un torneo straordinario nel senso etimologico del termine. Del resto l’altro ha giocato bene un torneo in tutta la stagione e ha avuto la fortuna che si trattasse proprio di un 1000… ma da uno che perde da Fognini meno di un mese fa certo non ci si può aspettare una superprestazione contro chi per batterlo bisogna fare qualcosa di fuori dal comune… comunque bene così e adesso dritti dritti a cercare immediatamente un posto in semifinale.

Scritto da RafaNadal9900
Primo match che ha offerto diversi spunti: roger un po’arruginito poco fluido ma impeccabile al servizio. Salirà sicuramente di condizione. Sock però ha fatto un buon match purtroppo è mancato nei momenti clou(partenza brutta nel primo set e doppio fallo letale a fine tb del secondo set). Può tuttavia giocarsi assolutamente le semi con zverev e cilic.

Stavo per scrivere le stesse cose, tranne il “purtroppo” per i momenti in cui è mancato Sock. Mi sbaglierò, ma credo che stasera zverev batterà cilic e poi replichera’ con lo statunitense

Scritto da The Renegade
@ Giuseppespartano (#1988537)
@ mimmo0179 (#1988542)
I miei saranno commenti a vanvera ma spesso ci prendo,zverev è sicuramente un grande avversario ma per me non batterà federer,sock e cilic non sono minimamente competitivi con federer!o sbaglio?l’unico per me che può dar fastidio a federer e nadal(se ce ne fosse uno)è dimitrov…

Su una cosa siamo anche d’accordo (non l’avrei mai creduto, pensa), per me l’unico che andava davvero evitato nei sorteggi è Dimitrov. Ma il confronto tra cilic e sock da un lato e goffin e thiem dall’altro pende decisamente dalla parte dei 2 che sono capitati con Roger e lo statunitense tutto sommato non è andato malissimo oggi. E comunque zverev per me si è un po’ “nascosto” in quest ultimo periodo. In ogni caso è bello parlare ma è ancora meglio assistere alle partite

@ Giuseppespartano (#1988619)

Rispetto il tuo pensiero,ma vedremo…però ti ricordo che dimitrov quest’anno ha veramente fatto un salto di qualità…ciò detto il mio augurio è che federer vinca il master(come te suppongo) perché il comportamento di nadal non mi è piaciuto per nulla!

Scritto da Kasabian
Come si fa a commentare uno nei primi 10 senza aver mai preso una racchetta in mano?si può eccome.

Se ti riferisci a me, io la racchetto ce l’ho in mano da più di 15 anni, ma anche uno che non ne ha mai toccata una capirebbe subito che il rovescio di Sock è abbastanza imbarazzante per un top 10, era quasi meglio quello di DelPo quando è rietrato dopo la prima operazione al polso. Ovvio, anche Sock ha i suoi punti di forza, ma io ritengo più meritevoli i giocatori completi (infatti i vari serve-bot alla Isner e Karlovic li evito come la peste). Tengo a precisare che la mia è assolutamente un’opinione personale.

Allora sparo anche la mia: chi vince stasera farà la finale con Federer. A meno che Nadal risistemi al meglio il ginocchio in pochi giorni, cosa che sembra piuttosto impropbabile.

@ Nic92 (#1988617)

Non ne sarei così sicuro,a maggior ragione se sta preservando il ginocchio.Dimitrov è molto insidioso e può batterlo,Goffin ha un gioco rapido e serve che Nadal sia al meglio.L’unico col quale non dovrebbe avere troppe difficoltà è Thiem.

Scritto da The Renegade
@ Giuseppespartano (#1988537)
@ mimmo0179 (#1988542)
I miei saranno commenti a vanvera ma spesso ci prendo,zverev è sicuramente un grande avversario ma per me non batterà federer,sock e cilic non sono minimamente competitivi con federer!o sbaglio?l’unico per me che può dar fastidio a federer e nadal(se ce ne fosse uno)è dimitrov…

Allora, Dimitrov contro Federer non ha mai vinto fino ad ora. 6 partite, sei sconfitte. Zverev come ti ho già detto, è stato l’unico, degli 8 presenti qui a Londra ad aver battuto in questo 2017, Roger Federer. Questi sono fatti. Che poi, io non sto dicendo che Federer perderà sicuramente contro Zverev. Assolutamente. Anzi…il favorito è lui.sia nella partita contro Zverev, sia nel vincere il girone. Ma dire che con Goffin e Thiem (attuali) avrebbe avuto più difficoltà che contro zverev, Cilic e Sock, non è vero. Il tedesco qualche insidia può darla. Ripeto, Dimitrov ci ha perso sempre, Zverev invece ha vinto l’ultimo scontro. Quindi non puoi dire che il bulgaro può mettere più in difficoltà Federer, rispetto al tedesco.

Scritto da I love tennis
Alla faccia del tabellone difficile,Federer vince facile in due.Ribadisco,solo con Zverev può perdere.

Il punto è che Nadal poteva perdere con tutti e 3 gli avversari di Federer. Mentre non perderà con nessuno tra Dimitrov, Thiem e Goffin

lapsus freudiano…non è il numero uno del ranking, ovvio, ma il numero uno di sepre…

Scritto da The Renegade
Pronostici abbastanza scontati,Roger facile in 2 e vincerà facile il girone data la fortuna avuta nel pescare avversari che non lo impensieriscono minimamente e zverev favorito sul sopravvalutato cilic!ps il doppio perde praticamente tutto il suo interesse(per me) a causa dell’assenza del futuro di questa disciplina,cioè pavic!

Ti segnalo che in questo periodo ” Roger facile in due” è un pronostico abbastanza di moda… soprattutto con l’Arrotino….

Scritto da Doda
Ma solo a me sembra una palude il campo quest’anno?

Potevano aggiungere un centinaio di sacchi di terra rossa sopra e il progetto spagnolo era completo.

Io dico che adesso tra goffin e sock meglio sock tra zverev e thiem meglio zverev cilic Dimitrov siam li e quindi come sempre i più agevoli da nadal

Scritto da LucaG

Scritto da Shapovalofilo

Scritto da gamesetmax
Ma come fa uno con il rovescio come quello di Sock ad essere in top 10? Se poi lo confrontiamo con quello del suo avversario…

È disarmantemente semplice: eccellente servizio, eccellente diritto, buon gioco a rete quando necessita (ottimo per i tempi che corrono), buona risposta, rovescio sufficiente. Eccellente doppista tra l’altro. Disarmantemente semplice la risposta al tuo quesito.

Concordo con te ma credo che al momento si trovi dov’è solo per le numerose assenze dei suoi colleghi più forti.

Vedremo se torneranno, quando torneranno, quanto tempo impiegheranno costoro a ritornare in Top ten, se ritorneranno in top ten… DelPo è da millemila anni che lo aspettiamo in top ten ad esempio. Gli infortuni, i ritiri, i periodi di Peace&Love, i periodi di skazzo e chi più ne ha più ne metta, fanno parte della vita e anche del tennis. Conta solo la classifica ATP e quella dice che Sock è attualmente #9. Per i motivi che ho elencato. Questo è un dato certo, come la terra che ruota ellitticamente attorno al sole. Il resto sono solo ipotesi: forse che si, forse che no.

50esima vittoria stagionale per Roger! Forza per questo Master 😉

Primo match che ha offerto diversi spunti: roger un po’arruginito poco fluido ma impeccabile al servizio. Salirà sicuramente di condizione. Sock però ha fatto un buon match purtroppo è mancato nei momenti clou(partenza brutta nel primo set e doppio fallo letale a fine tb del secondo set). Può tuttavia giocarsi assolutamente le semi con zverev e cilic.

Buona la prima Roger 😉 Avanti cosi ❗

Bravo Federer. Vinto in soli 2 set, con qualche difficoltà nella parte finale.

Alla faccia del tabellone difficile,Federer vince facile in due.Ribadisco,solo con Zverev può perdere.

vai Roger!!!!!!!!!

Scritto da Mattia
Avendo ancora negli occhi i next gen si vede la differenza, almeno io la noto. Non tanto sui colpi ma su come giocano i punti. Anche un Sock

Cioè a me i ragazzi nuovi piacciono un sacco e non so se sia solo un’impressione televisiva ma con questi mi sembra che tutto sia più continuo e tirato, più continuo

Avendo ancora negli occhi i next gen si vede la differenza, almeno io la noto. Non tanto sui colpi ma su come giocano i punti. Anche un Sock

Roger con solo due punti persi in sei games ora perderà il set.

Roger merita di perdere il set: troppe palle break non sfruttate

Come si fa a commentare uno nei primi 10 senza aver mai preso una racchetta in mano?si può eccome.

@ Giuseppespartano (#1988537)

@ mimmo0179 (#1988542)

I miei saranno commenti a vanvera ma spesso ci prendo,zverev è sicuramente un grande avversario ma per me non batterà federer,sock e cilic non sono minimamente competitivi con federer!o sbaglio?l’unico per me che può dar fastidio a federer e nadal(se ce ne fosse uno)è dimitrov…

Scritto da Shapovalofilo

Scritto da gamesetmax
Ma come fa uno con il rovescio come quello di Sock ad essere in top 10? Se poi lo confrontiamo con quello del suo avversario…

È disarmantemente semplice: eccellente servizio, eccellente diritto, buon gioco a rete quando necessita (ottimo per i tempi che corrono), buona risposta, rovescio sufficiente. Eccellente doppista tra l’altro. Disarmantemente semplice la risposta al tuo quesito.

Concordo con te ma credo che al momento si trovi dov’è solo per le numerose assenze dei suoi colleghi più forti.

Quando Roger non è in versione super lo si capisce dalle palle break non sfruttate.

Scritto da gamesetmax
Ma come fa uno con il rovescio come quello di Sock ad essere in top 10? Se poi lo confrontiamo con quello del suo avversario…

È disarmantemente semplice: eccellente servizio, eccellente diritto, buon gioco a rete quando necessita (ottimo per i tempi che corrono), buona risposta, rovescio sufficiente. Eccellente doppista tra l’altro. Disarmantemente semplice la risposta al tuo quesito.

@ Giuseppespartano (#1988537)

Amico mio, a me piace rispondergli per le rime, praticamente mi piace prenderlo in giro!

@ gamesetmax (#1988546)

Però col dritto fa i buchi.

Ma come fa uno con il rovescio come quello di Sock ad essere in top 10? Se poi lo confrontiamo con quello del suo avversario…

Scritto da Antonio
Ma quindi fatemi capire Alexander Zverev avrebbe dovuto prendere parte alle finals next gen da numero 1 del seeding magari rispettava I pronostici e arrivava in finale la disputava ieri e poi oggi subito in campo a Londra per un torneo piu importante e che da PUNTI?
Standing ovation agli organizzatori

Lo avrebbero ovviamente fatto giocare di lunedì..
Avanti con la prossima, delle venti o trenta cose giornaliere su cui hai di solito da ridire..

@ Antonio (#1988457)

Coraggio… Quelli di Milano lo vedranno anno prossimo, è ancora next gen… lui stesso nn vede l’ora di andarci!!

Scritto da The Renegade
Pronostici abbastanza scontati,Roger facile in 2 e vincerà facile il girone data la fortuna avuta nel pescare avversari che non lo impensieriscono minimamente e zverev favorito sul sopravvalutato cilic!ps il doppio perde praticamente tutto il suo interesse(per me) a causa dell’assenza del futuro di questa disciplina,cioè pavic!

Il timido goffin,strapazzato 10 gg fa a Basilea, ed il cotto thiem potevano creare maggiori problemi a Federer? Cioè, ma conti fino a 10 prima di sparare a vanvera??? Mah

Ma solo a me sembra una palude il campo quest’anno?

Sock parte col vantaggio di un maggior rodaggio, visto il torneo di Bercy. Ciò nonostante avrà poche possibilità di qualificarsi.

Scritto da The Renegade
Pronostici abbastanza scontati,Roger facile in 2 e vincerà facile il girone data la fortuna avuta nel pescare avversari che non lo impensieriscono minimamente e zverev favorito sul sopravvalutato cilic!ps il doppio perde praticamente tutto il suo interesse(per me) a causa dell’assenza del futuro di questa disciplina,cioè pavic!

“Data la fortuna avuta nel pescare avversari che non lo impensieriscono minimamente”. ma come fai a dire una cosa del genere? Non sei obiettivo. Vai sempre e comunque contro Federer. Magari ti piace solo provocare ed io sbaglio a risponderti e cadere appunto nelle tue provocazioni. 🙂
Zverev, Cilic e Sock è un sorteggio fortunato, rispetto a pescare Thiem, Goffin e Dimitrov? Non scherzare,dai. Su Sock e Dimitrov ok. Ma Goffin,giorni fa, Federer se lo è letteralmente mangiato. Thiem è in un periodo no, assolutamente. Inoltre, l’unico, tra questi 6 giocatori (7 con nadal) presenti al master di Londra, che è riuscito a battere Federer, negli ultimi mesi è stato proprio Alexander Zverev.

Scritto da The Renegade
Pronostici abbastanza scontati,Roger facile in 2 e vincerà facile il girone data la fortuna avuta nel pescare avversari che non lo impensieriscono minimamente e zverev favorito sul sopravvalutato cilic!ps il doppio perde praticamente tutto il suo interesse(per me) a causa dell’assenza del futuro di questa disciplina,cioè pavic!

Hai ragione è stato fortunatissimo a beccarsi Cilic e Zverev, pensa se si fosse beccato Thiem, le avrebbe prese con 2 6-0..

C’è da dire che fino all’anno scorso i migliori under 21 erano lontanissimi dal giocare il Master. E anche quest’anno a parte Zverev gli altri non sono mai stati davvero in corsa.

Pronostici abbastanza scontati,Roger facile in 2 e vincerà facile il girone data la fortuna avuta nel pescare avversari che non lo impensieriscono minimamente e zverev favorito sul sopravvalutato cilic!ps il doppio perde praticamente tutto il suo interesse(per me) a causa dell’assenza del futuro di questa disciplina,cioè pavic!

Ma quindi fatemi capire Alexander Zverev avrebbe dovuto prendere parte alle finals next gen da numero 1 del seeding magari rispettava I pronostici e arrivava in finale la disputava ieri e poi oggi subito in campo a Londra per un torneo piu importante e che da PUNTI?
Standing ovation agli organizzatori

Forza Roger! Bisogna iniziare bene, con una vittoria, possibilmente in 2 soli set 😀

Cilic zverev già decisiva chi perde è già quasi fuori. Federer dovrebbe vincere molto facilmente. L’unica chances per sock è sfruttare l’onda dell’entusiasmo e sperare che roger sia un po’ arrugginito dalle 2 settimane di stop ma dubito fortemente…