Masters 1000 Shanghai: I risultati degli Ottavi di Finale. Ok Roger Federer. Juan Martin Del Potro elimina A. Zverev (Video)

@ Pier (#1969648)

Daccordo che la tecnica e il talento sono 2 cose distinte. Rimango dall’idea che se Fabio servisse come i top ten ha le armi giuste per giocarsela anche con Nadal e l’ha dimostrato ! Peccato perche’ a Fabio non manca la cosa piu’ difficile, il talento !

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Sono d’accordo con Bonimba.
Fognini è tecnicamente superiore a Nadal di dritto, di rovescio, con le volèe e con le palle corte. Purtroppo questa superiorità non è tale da consentirgli di essere complessivamente superiore a Nadal come tennista completo, in quanto oltre ad essere inferiore al servizio (ma non poi di molto) e sulla risposta al servizio, è invece inferiore di molto sotto altri aspetti che fanno la differenza: concentrazione su ogni punto, voglia assoluta di primeggiare, allenamenti maniacali, killer istinct, perfetta ricerca della pallina con i piedi, ecc. ecc.

Grazie Fratello…. ribadisco che una prima forte fa rafforzare la consapevolezza di poter e di voler vincere e l’avversario questo lo recepisce e di conseguenza, fa abbassare le sue velleità. Il tennis e’ uno degli sport dove la psicologia gioca un ruolo importante nell’andamento dell’incontro.

Almeno vi siete trovati! Mi consola il fatto che entrambi mancate mai l’occasione di sminuire lo soagnolo! Alla base del vostro concetto c’è in fondo solo un antico rancore verso questo giocatore che non vi permette si giudicarlo con obbiettività.

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Sono d’accordo con Bonimba.
Fognini è tecnicamente superiore a Nadal di dritto, di rovescio, con le volèe e con le palle corte. Purtroppo questa superiorità non è tale da consentirgli di essere complessivamente superiore a Nadal come tennista completo, in quanto oltre ad essere inferiore al servizio (ma non poi di molto) e sulla risposta al servizio, è invece inferiore di molto sotto altri aspetti che fanno la differenza: concentrazione su ogni punto, voglia assoluta di primeggiare, allenamenti maniacali, killer istinct, perfetta ricerca della pallina con i piedi, ecc. ecc.

Più forte di dritto?? Quello di Nadal è uno dei diritto più forti della storia del tennis! Non mi risulta la stessa cosa x fognini

@ Alberto Bonimba (#1969602)

L’ importante è crederci sempre. Come Nadal.

@ Alberto Bonimba (#1969602)

Solo chi non ha giocato mai giocato a tennis a un discreto livello potrebbe pensare che tecnicamente Fognini sia superiore a Nadal.

Pensate davvero che si possa vincere praticamente ogni tornero su tutte le superfici, battere con regolaraità tutti i giocatori, superare record vari, ed essere considerato tra i migliori tennisti non solo della propria epoca ma anche della storia del tennis, senza essere tecnicamente fortissimo? Il talento e la tecnica sono due cose molto ma molto distinte.

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1969477)

Di sicuro non rimarrà, troppi punti da confermare durante tutta la stagione, suppongo che l’obbiettivo principe sia di restare nei top 4/5 e di vincere ulteriori Slam, RG in primis

@ LuchinoVisconti (#1969529)

Di diritto proprio no, adesso, non mischiamo tutto

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Sono d’accordo con Bonimba.
Fognini è tecnicamente superiore a Nadal di dritto, di rovescio, con le volèe e con le palle corte. Purtroppo questa superiorità non è tale da consentirgli di essere complessivamente superiore a Nadal come tennista completo, in quanto oltre ad essere inferiore al servizio (ma non poi di molto) e sulla risposta al servizio, è invece inferiore di molto sotto altri aspetti che fanno la differenza: concentrazione su ogni punto, voglia assoluta di primeggiare, allenamenti maniacali, killer istinct, perfetta ricerca della pallina con i piedi, ecc. ecc.

Grazie Fratello…. ribadisco che una prima forte fa rafforzare la consapevolezza di poter e di voler vincere e l’avversario questo lo recepisce e di conseguenza, fa abbassare le sue velleità. Il tennis e’ uno degli sport dove la psicologia gioca un ruolo importante nell’andamento dell’incontro.

@ DelPo Fan (#1969591)
*dall’ottavo ovviamente

Scritto da Andre85
Parlando di cose serie… ma Del potrò con un exploit qua, e magari qualche punto negli ultimi tornei potrebbe anche sperare per Londra?o è matematicamente impossibile? Non credo abbia punti in scadenza a fine anno…e la quota punti per L ottavo posto è bassa visti i forfait…
Visto che esiste lo sport per scrivere belle storie, vorrei tanto potesse scriverne una anche lui…

Se arriva in finale qua arriva a circa 400 punti all’ottavo posto nella race, si può sperare ma appunto è fondamentale la finale di Shanghai e poi dare continuità anche nell’ultimo mese in Europa.

@ alexalex (#1969517)

Il serviziooo….non puoi vincere contro i top se manca !!!!

Parlando di cose serie… ma Del potrò con un exploit qua, e magari qualche punto negli ultimi tornei potrebbe anche sperare per Londra?o è matematicamente impossibile? Non credo abbia punti in scadenza a fine anno…e la quota punti per L ottavo posto è bassa visti i forfait…
Visto che esiste lo sport per scrivere belle storie, vorrei tanto potesse scriverne una anche lui…

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Bisogna anche guardarsi indietro ed accorgersi che nel 2015 Djokovic sembrava incontrastabile, ma l’unico avversaroo all’altezza (ma neanche quelle) era Murray, con Nadal alle prese con una crisi esistenziale e Federer che sembrava avviato verso un lento declino. Nel 2016 non parliamone, Nadal a mezzo servizio e Federer alle prese con i primi infortuni seri della carriera, e ci siamo trovati Murray n. 1. Hai scoperto quest’anno che non sono tutti al top della forma ogni anno?

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Borghetto
Nadal non è ancora anziano, agonisticamente parlando, per il tennis di oggi. È capace di vincere altri 5 o 6 Rolandi consecutivi,più altri slam, master 1000, 500, sociale, parrocchiale, e via discorrendo. Se i suoi avversari non tornano,e se i giovani non migliorano, potrebbe realizzare il grande slam.

Non puo’ essere
Rafa sta godendo di un momento “ unico “ ed irripetibile , ritorneranno gli assenti : Nole , Murray , Waw, Raonic , Nisci ecc…. i giovani faranno un passo avanti : zverev , kyrgios , shapo, kachanov , rublev , tiafoe, fritz, monteiro , chung.
Gia’ nel 2018 non credo Rafa rimarra’ al n1 con tutte le cambiali che avra’ in scadenza….si accettano scommesse:-)))

Facile scommettere contro lo spagnolo! Ha 31 anni (molti fuoriclasse o presunti tali degli anni addietro a questa età erano già in pensione), viene dato per finito ogni anno dal 2009 a questa parte e, questo è un dato indoscutibile, non ha mai vissuto due annate memorabili consecutive. Questo perché il suo tennis migliore è estremamente stressante sia fisocamente che mentalmente, sia in gara che in allenamento! Chi conosce due concetti di preparazione sa che ci deve essere dietro una programmazione e prevede momenti di carico seguito da riposo e di recupero, e anche momenti in cui il fisico ha dato troppo e bisogna fermarsi. In ogni caso il fisico non è un’equazione matematica, con le stesse variabili non si ottiene sempre lo stesso risultato, e nello sport le variabili cambiano da un giorno all’altro! Ed io dubito fortememte che, dopo le faticacce di quest’anno, l’anno prossimo si riveda un Nadal 32enne in queste condizioni fisiche e mentali.

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Sono d’accordo con Bonimba.
Fognini è tecnicamente superiore a Nadal di dritto, di rovescio, con le volèe e con le palle corte. Purtroppo questa superiorità non è tale da consentirgli di essere complessivamente superiore a Nadal come tennista completo, in quanto oltre ad essere inferiore al servizio (ma non poi di molto) e sulla risposta al servizio, è invece inferiore di molto sotto altri aspetti che fanno la differenza: concentrazione su ogni punto, voglia assoluta di primeggiare, allenamenti maniacali, killer istinct, perfetta ricerca della pallina con i piedi, ecc. ecc.

Scritto da fabrizio

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Discorso con poco senso,se Nadal vince è perché sono tutti rotti o qualcuno gioca deconcentrato e permette allo spagnolo di vincere.
Ma ti faccio una domanda invece per farti capire che sei solo poco obiettivo:
Quanti Slam avrebbe vinto Wawrinka se Nadal fosse stato il vero Nadal o non si fosse infortunato in Australia nella finale 2014.
Beh ti risponderei 0 carbonella.
Per supportare la mia tesi vatti a vedere quanti set e non ti parlo di match ha vinto lo svizzero negli scontri in cui ha perso con Rafa.
Però ci sta è giusto così Wawrinka ha vinto 3 Slam e Nadal quando ha perso con lui era un Nadal scadente e quindi inferiore a lui ed è giusto dovesse perdere.
La verità che qui si parla di un Fuoriclasse che da 13 anni continua a vincere Trofei importanti ed ha impresso un marchio indelebile nella storia dello Sport.
No Fognini Dolgopolov,Dimitrov,e altri buoni giocatori di talento che Nadal ha letteralmente massacrato nei suoi anni di carriera.

Hai proprio ragione!

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Borghetto
Nadal non è ancora anziano, agonisticamente parlando, per il tennis di oggi. È capace di vincere altri 5 o 6 Rolandi consecutivi,più altri slam, master 1000, 500, sociale, parrocchiale, e via discorrendo. Se i suoi avversari non tornano,e se i giovani non migliorano, potrebbe realizzare il grande slam.

Non puo’ essere
Rafa sta godendo di un momento “ unico “ ed irripetibile , ritorneranno gli assenti : Nole , Murray , Waw, Raonic , Nisci ecc…. i giovani faranno un passo avanti : zverev , kyrgios , shapo, kachanov , rublev , tiafoe, fritz, monteiro , chung.
Gia’ nel 2018 non credo Rafa rimarra’ al n1 con tutte le cambiali che avra’ in scadenza….si accettano scommesse:-)))

Difficile fare scommesse su un atleta del genere. L’anno scorso sembrava spacciato, finito, ormai incapace di tornare quello di prima, i suoi stessi sostenitori qui lo stavano quasi abbandonando, mai avrebbero creduto che sarebbe tornato così forte, il suo tennis molto fisico è molto difficile da contrastare, riesce a trasformare palle che per il 90% dei giocatori sarebbero letali in palle da contrattacco grazie al suo fisico super. La scommessa da fare sarebbe: quanto durerà il suo fisico?

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Non sono daccordo. Con un buon servizio di Fabio se la giocano visto la determinazione di Rafa. Guarda con Pouille dove la battuta e’ stata discreta non buona, che partitone ha fatto Fabio….e Pouille qualche giorno prima ha avuto due match ball contro Nadal. Ribadisco che con un servizio discreto Fabio sarebbe tra i primi 15 da un po’ di anni e con un miglioramento della battuta nei top ten.

Non puoi fare questi confronti! Sono partite diverse in condizioni diverse. Le loro carriere dicono la realtà. Fognini ha dei grandi colpi, quando gioca teso coi piedi in campo ti lascia fermo, e si inventa delle smorzate da applausi! Ma per il resto c’è di meglio. Poi bisogna considerare la continuità e il momento in cui gioca i suoi colpi migliori. I colpi migliori di Fognini sono pur sempre ad alto rischio e con elevata % di errore, che aumenta ulteriormente quando il punto conta! Cosa che fa la differenza fra buoni/ottimi giocatori e campioni! È probabile che oggi Fabio abbia giocato dei vincenti di dritto migliori di quelli di Nadal, ma ha perso la partita nettamente pur senza demeritare! A Nadal oggi è bastato cercare righe e profondità solo nei punti decisivi, riuscendoci! Questo dimostra anche il perché Fognini abbia battuto 3 volte Nadal in carriera, e sempre nel 2015!

Scritto da Borghetto
Nadal non è ancora anziano, agonisticamente parlando, per il tennis di oggi. È capace di vincere altri 5 o 6 Rolandi consecutivi,più altri slam, master 1000, 500, sociale, parrocchiale, e via discorrendo. Se i suoi avversari non tornano,e se i giovani non migliorano, potrebbe realizzare il grande slam.

Non puo’ essere
Rafa sta godendo di un momento “ unico “ ed irripetibile , ritorneranno gli assenti : Nole , Murray , Waw, Raonic , Nisci ecc…. i giovani faranno un passo avanti : zverev , kyrgios , shapo, kachanov , rublev , tiafoe, fritz, monteiro , chung.
Gia’ nel 2018 non credo Rafa rimarra’ al n1 con tutte le cambiali che avra’ in scadenza….si accettano scommesse:-)))

Scritto da Giuseppespartano
C’era chi credeva che oggi Fognini avrebbe vinto ma soprattutto che poi sarebbe arrivato in finale. Alcuni poi, ancora con questo “mantra” surreale del master di Londra, che credevano che Fognini potesse arrivarci. Lontanissimo dagli 8 posti validi per l’accesso (wawrinka escluso) Robe da matti. Robe da fantascienza.

Anche tu sei un altro con cui e’ difficile non essere d’ accordo , scrivi sempre cose logiche sensate e giuste :-)))

@ Giuseppespartano (#1969446)

Tifo gasquet da quando ero piccolo essendo praticamente coetanei e dopo ho imparato ad apprezzare nole,sono i miei preferiti!

Scritto da pallettaro
@ gamesetmax (#1969317)
Scusa?
Quale scusa?
Rafa è un campione inarrivabile.
Il più grande giocatore sul rosso di tutti i tempi.
Il più grande tennista sul piano fisico di tutti i tempi assieme a Borg.
Ma ora non è quello del 2008.
Ora ha la strada spianata, se li mangia tutti, perché gli altri (Stan, Nole, Andy) sono in vacanza e gli altri che gli davano grattacapi sul duro sono rotti.
Sulla prima parte di stagione non ho detto nulla, rispondevo ad un utente sugli ultimi mesi.
Ragiona invece di scatenarti.

Pallettaro tu la sai lunga
A me piace quello che scrivi

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Bellissima :-)))

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Fabio in più ha un’accelerazione della testa della racchetta come pochi,ma non sa che farsene purtroppo

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Non sono daccordo. Con un buon servizio di Fabio se la giocano visto la determinazione di Rafa. Guarda con Pouille dove la battuta e’ stata discreta non buona, che partitone ha fatto Fabio….e Pouille qualche giorno prima ha avuto due match ball contro Nadal. Ribadisco che con un servizio discreto Fabio sarebbe tra i primi 15 da un po’ di anni e con un miglioramento della battuta nei top ten.

@ Alberto Bonimba (#1969315)

Certo che però te la cerchi proprio la polemica. Fognini più forte di Nadal.

Un tennista si può giudicare esteriormente mai interiormente, nessuno può farlo,la capacità di giocare sotto pressione puoi un pochino migliorarla ma lungi dal pensare che con allenamento fisico,mentale,tecnico-tattico si possa giocare i punti che cambiano l’equilibrio della partita come Nadal

Scritto da The Renegade
@ Giuseppespartano (#1969326)
Purtroppo sapevo sarebbe stato impossibile per dolgo,domani soffro doppio il mio giocatore preferito che le prenderà da Roger…

Ad ogni turno a gufare l’uscita di Federer! 🙂 mannaggia a te! Ma scusa il tuo giocatore preferito non è Djokovic?

Scritto da Doda

Scritto da Tony_65

Scritto da Andre77

Scritto da Tony_65
La concentrazione e la determinazione di Nadal nelle palle break e nei punti importanti è qualcosa che va insegnata nelle scuole tennis, sta facendo la differenza tra i 2

Ma cosa vuoi insegnare.. quelle sono caratteristiche che non riguardano la tecnica, contro un Nadal a questo livello penso che pochi possano metterlo in difficoltà, oggi cmq non era sicuramente il miglior Fognini eh, sennò penso qualche game in più lo avrebbe potuto fare.

Infatti,non riguardano la tecnica, ma la testa! Ed a questo mi riferivo, non si insegna solo la tecnica ma anche la testa! Sul fatto che Fognini avrebbe potuto fare qualche punto in più sono d’accordo, ha fatto troppi errori non forzati soprattutto nei punti chiave.

Non sono d’accordo,la testa si può migliorare come atteggiamento ma giocare bene i punti importanti non si allena…o ce l’hai o no

Infatti, è proprio l’atteggiamento che va allenato, non parlavo del carattere. Secondo te perché un allenatore può stimolare più di un altro il miglioramento di un giocatore o di una squadra? Perché insegna meglio la tecnica? Può essere che incida anche su questo ma se il materiale che ha a disposizione è sempre lo stesso lavora soprattutto sull’aspetto mentale, si allena eccome la testa!

Scritto da Alberto Bonimba
Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Il tennis di Fabio è inferiore in ogni aspetto a quello di Nadal! Tranne forse nelle smorzate!

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da Tony_65
un pessimo 2 gioco ha compromesso il set…nel complesso Fognini non sta giocando male,la partita è più equilibrata di quanto dica il punteggio

Ah si? Allora forse ho visto un’altra partita…

Forse…Non ho detto che ha giocato bene, ho detto “nel complesso” ciò significa che c’erano cose più buone che meno buone,ma per quello che ho visto è mancato soprattutto di concentrazione nei momenti topici:troppo remissivo e condizionato oggi, niente a che vedere con la concentrazione e la determinazione dell’iberico.

Scritto da Tony_65

Scritto da Andre77

Scritto da Tony_65
La concentrazione e la determinazione di Nadal nelle palle break e nei punti importanti è qualcosa che va insegnata nelle scuole tennis, sta facendo la differenza tra i 2

Ma cosa vuoi insegnare.. quelle sono caratteristiche che non riguardano la tecnica, contro un Nadal a questo livello penso che pochi possano metterlo in difficoltà, oggi cmq non era sicuramente il miglior Fognini eh, sennò penso qualche game in più lo avrebbe potuto fare.

Infatti,non riguardano la tecnica, ma la testa! Ed a questo mi riferivo, non si insegna solo la tecnica ma anche la testa! Sul fatto che Fognini avrebbe potuto fare qualche punto in più sono d’accordo, ha fatto troppi errori non forzati soprattutto nei punti chiave.

Non sono d’accordo,la testa si può migliorare come atteggiamento ma giocare bene i punti importanti non si allena…o ce l’hai o no

Scritto da ale98
@ Tony_65 (#1969167)
La palla non finisce in rete ma è una semplice conclusione di dritto per Rafa che ovviamente chiude il punto e poi fa serve and volley e salva entrambe le palle break

Il punto a cui mi riferivo non è quello della palla break che hai citato,ma quello del 6° gioco del 2° set (4-1 Nadal) sul 30 pari che avrebbe potuto dare palla break a Fognini…

Scritto da Andre77

Scritto da Tony_65
La concentrazione e la determinazione di Nadal nelle palle break e nei punti importanti è qualcosa che va insegnata nelle scuole tennis, sta facendo la differenza tra i 2

Ma cosa vuoi insegnare.. quelle sono caratteristiche che non riguardano la tecnica, contro un Nadal a questo livello penso che pochi possano metterlo in difficoltà, oggi cmq non era sicuramente il miglior Fognini eh, sennò penso qualche game in più lo avrebbe potuto fare.

Infatti,non riguardano la tecnica, ma la testa! Ed a questo mi riferivo, non si insegna solo la tecnica ma anche la testa! Sul fatto che Fognini avrebbe potuto fare qualche punto in più sono d’accordo, ha fatto troppi errori non forzati soprattutto nei punti chiave.

Nadal non è ancora anziano, agonisticamente parlando, per il tennis di oggi. È capace di vincere altri 5 o 6 Rolandi consecutivi,più altri slam, master 1000, 500, sociale, parrocchiale, e via discorrendo. Se i suoi avversari non tornano,e se i giovani non migliorano, potrebbe realizzare il grande slam.

@ LuchinoVisconti (#1969331)

Beh oggi ha fatto vedere anche buonissime cose sia col dritto che col rovescio, poi che il servizio sia sempre più una componente fondamentale nel suo tennis, beh, è innegabile ma da qui a dire che è “servizio- dipendente” ce ne passa. Ha comunque fatto un break con l’avversario che ha eseguito 4 aces in un game che non penso possa mai realizzare un giocatore che dipende dal servizio..

@ Keope77 (#1969302)

No ma infatti non sarebbe cambiato, ahinoi, il punteggio però con una partenza migliore quantomeno si poteva competere e forse ne sarebbe uscito un risultato migliore del 6 3 6 1, che, a mio modo di vedere, è troppo severo per ciò che si è visto in campo

Scritto da pallettaro
@ Haas78 (#1969303)
Gli han messo a disposizione carrozza e tappeto rosso.
Onesti mestieranti contro di lui fanno la fine del caviale.
Questo finale di stagione del tennis maschile è ridicolo e privo di senso. I migliori giocatori degli ultimi anni (Stan, Nole e Andy) sono fuori, ma mica è colpa di Rafa.

Io penso che il destino stia restituendo a rafa quello che gli ha tolto nel 2012 e 2014. In quegli anni rafa si presentò a Wimbledon sempre con due finali slam su due conquistate di cui due vinte e due perse con molta sfortuna. Più vittorie in tornei su terra e altre finali. A Wimbledon perse sempre malamente ma principalmente ebbe due gravi infortuni che gli fecero saltare il resto delle due stagioni. Non c’è la controprova ma per me un rafa in buone condizioni di salute avrebbe detto sicuramente la sua in tutti i tornei che saltò e gli avversari hanno sicuramente avuto sempre un grande avversario in meno… quest’anno è andata bene a lui per una volta

@ Mats (#1969278)

Ma ragazzi per favore, parliamo di un giocatore (a me non piace come gioco, ma rispetto e mi inchino a Rafa) che ha fatto la storia del tennis, ha vinto tutto o quasi, è stato ed è tutt’ora, che piaccia o no, numero uno.
Dall’altro lato c’è un onesto mestierante, che noi tutti tifiamo, con un briciolo in più di talento rispetto alla media, ma scarsa attitudine alla lotta, alla concentrazione, al sacrificio, che ha vinto tornei ATP in carriera che si contano su una mano, a 30 anni suonati.

Per favore dai…..poi per carità, ogni scarrafò è bello a mmamma sua….e forza Fabio.
Ed è tra i meglio (o meno peggio se si vede la cosa globalmente) degli ultimi 30 anni del tennis…..ma italiano

Ahahahah, mi diverto gratis. Grazie di tutto, espertone.

Scritto da gianni
il problema di fabio è solo di testa, come talento e tennis è superiore a nadal, mancate le 2 palle break ha mollato la presa ed è finito il macht, l altro è un robot palestrato che entra in campo cattivo e con la concentrazione all ennesima potenza, ha solo il tennis nella testa, i suoi tic maniacali fanno parte di tutto questo

@ Giuseppespartano (#1969326)

Purtroppo sapevo sarebbe stato impossibile per dolgo,domani soffro doppio il mio giocatore preferito che le prenderà da Roger…

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

AHAHAHAHAHA

Ammazza come ci state sotto

Qualcuno mi sa dire a che ora è la finale domenica??? Per favore!

Scritto da gamesetmax

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Ogni scusa è buona, vero? Perchè a fine anno scorso invece lui e Roger erano al meglio quando vincevano Murray e Djokovic…
E comunque ti sei “solo” perso tutta la stagione su terra dove i big erano tutti presenti e Nadal ha decisamente dominato, oppure quella non vale perchè tanto è Nadal e quindi se vince su terra non vale?
P.S. anche all’AO c’erano tutti ed erano in forma, infatti è arrivato in finale ed ha perso solo da un super Federer.

Federer facile oggi. Dolgo così come gasquet domani non hanno minimamente le armi per mettere in crisi roger. Anche se non al massimo lo svizzero può benissimo andare in finale. Lo scoglio è uno solo anche se bello grosso: delpotro

@ Haas78 (#1969303)

Gli han messo a disposizione carrozza e tappeto rosso.
Onesti mestieranti contro di lui fanno la fine del caviale.
Questo finale di stagione del tennis maschile è ridicolo e privo di senso. I migliori giocatori degli ultimi anni (Stan, Nole e Andy) sono fuori, ma mica è colpa di Rafa.

@ gamesetmax (#1969317)

Scusa?
Quale scusa?
Rafa è un campione inarrivabile.
Il più grande giocatore sul rosso di tutti i tempi.
Il più grande tennista sul piano fisico di tutti i tempi assieme a Borg.

Ma ora non è quello del 2008.
Ora ha la strada spianata, se li mangia tutti, perché gli altri (Stan, Nole, Andy) sono in vacanza e gli altri che gli davano grattacapi sul duro sono rotti.

Sulla prima parte di stagione non ho detto nulla, rispondevo ad un utente sugli ultimi mesi.

Ragiona invece di scatenarti.

@ Bumbum (#1969307)

Vai Riccardo, dai

@ gamesetmax (#1969317)

No, non conta, il fatto è che essere obbiettivi è cosa sconosciuta, è difficile ammettere che al di là del proprio giocatore ci siano i meriti degli altri, prima vengono gli infortuni, la condizione psicofisica degli altri, la casualità, la superficie (troppo lenta, troppo veloce), le palline, la pioggia, il pubblico, le cospirazioni, gli sponsor, le poiane,e forse alla fine il giocatore 😎

@ Bumbum (#1969307)

Figurati

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Discorso con poco senso,se Nadal vince è perché sono tutti rotti o qualcuno gioca deconcentrato e permette allo spagnolo di vincere.
Ma ti faccio una domanda invece per farti capire che sei solo poco obiettivo:
Quanti Slam avrebbe vinto Wawrinka se Nadal fosse stato il vero Nadal o non si fosse infortunato in Australia nella finale 2014.
Beh ti risponderei 0 carbonella.
Per supportare la mia tesi vatti a vedere quanti set e non ti parlo di match ha vinto lo svizzero negli scontri in cui ha perso con Rafa.
Però ci sta è giusto così Wawrinka ha vinto 3 Slam e Nadal quando ha perso con lui era un Nadal scadente e quindi inferiore a lui ed è giusto dovesse perdere.
La verità che qui si parla di un Fuoriclasse che da 13 anni continua a vincere Trofei importanti ed ha impresso un marchio indelebile nella storia dello Sport.
No Fognini Dolgopolov,Dimitrov,e altri buoni giocatori di talento che Nadal ha letteralmente massacrato nei suoi anni di carriera.

Buonissimo Roger oggi

Purtroppo Federer mi sembra diventato un po’ troppo servizio-dipendente.
Se non entra la prima perde la maggioranza degli scambi, ed inoltre è lento di riflessi, sempre in ritardo sull’apertura di rovescio.
Più di un’ora di gioco e sei game lasciati a Dolgopolov sono veramente troppi.

Guardate come sta servendo il Re…..

grande Federer! mi dispiace per chi lo avrebbe voluto fuori,contro l’ucraino 😎

@ Gabbei (#1969284)

Un tagliando alla sfera di cristallo?

Riccardino sempre meno dignità eh,ma a prescindere da chi affronterà il re domani,altro tappeto rosso per lui…che novità!

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Ogni scusa è buona, vero? Perchè a fine anno scorso invece lui e Roger erano al meglio quando vincevano Murray e Djokovic…
E comunque ti sei “solo” perso tutta la stagione su terra dove i big erano tutti presenti e Nadal ha decisamente dominato, oppure quella non vale perchè tanto è Nadal e quindi se vince su terra non vale?

P.S. anche all’AO c’erano tutti ed erano in forma, infatti è arrivato in finale ed ha perso solo da un super Federer.

Il tennis di Fabio e’ superiore a quello di Nadal ed oggi l’ha dimostrato. La differenza l’ha fatta ancora una volta il servizio. Nel secondo set dopo quel punto buono chiamato out e’ stata l’occasione buona x sciogliersi. Non si può dare il vantaggio a Nadal di un punto cosi’ importante come la battuta.

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Perfettamente d’accordo!

Scritto da pallettaro
@ Andre77 (#1969209)
Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.
Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

Speriamo che sia come dici te, che sia un giocatore che negli ultimi mesi ha vinto principalmente grazie ai tabelloni favorevoli e solo adesso stia entrando in condizione.

@ pallettaro (#1969247)

Non dico che tu non possa in parte aver ragione, certo è che nel 2017 ha fatto risultato vincendo tanti incontri e arrivando in finale in 3 Slam su 4, sarà di sicuro dovuto in parte alla mancanza e alla approssimativa forma di alcuni giocatori, la cosa incredibile è che non si riesca ad ammettere che lo spagnolo stia giocando ed abbia giocato ad alti livelli durante la stagione, e che gli avversari abbiano sempre avuto qualcosa che non andava, un pò di correttezza, dai

Scritto da ale98
@ Keope77 (#1969188)
Per mettere in difficoltà questo Nadal non puoi partire ad handicap cioè perdendo il servizio a inizio set.. Così facendo vai a dare ancor più fiducia ad un giocatore che non ne ha affatto bisogno, in quanto di fiducia ne ha in abbondanza

Probabilmente è l’unica recriminazione che si può avere, ma contro il Nadal di oggi credo che sarebbe comunque stato impossibile per Fabio

@ gianfranco (#1969237)

Ti piacerebbe…!!

SUPERFICIE VERGOGNOSA.

Comunque cambiando argomento, Roger al servizio per ora pauroso!

@ zedarioz (#1969225)

Rafa ha servito alla grande oggi, dubito che qualcuno potesse rispondere molto meglio di quanto ha fatto Fabio, sì forse in certe circostanze ma il problema parte tutto dal servizio, se tieni il servizio la partita te la giochi invece se metti il 40% di prime con Nadal non vinci mai nemmeno se lo spagnolo giocasse con la destra.

Peccato il primo game

Vince dolgo me lo sento

Vince d’olio me lo sento

Scritto da gianni
il problema di fabio è solo di testa, come talento e tennis è superiore a nadal, mancate le 2 palle break ha mollato la presa ed è finito il macht, l altro è un robot palestrato che entra in campo cattivo e con la concentrazione all ennesima potenza, ha solo il tennis nella testa, i suoi tic maniacali fanno parte di tutto questo

a me Nadal non piace ma il tuo commento e’ francamente ridicolo. La concentrazione e la testa fanno parte del bagaglio del campione, e anche la preparazione fisica. E fognini non ha niente di tutto cio’.

@ gianni (#1969200)

Sei veramente simpatico!!! Lavori a zelig?

C’era chi credeva che oggi Fognini avrebbe vinto ma soprattutto che poi sarebbe arrivato in finale. Alcuni poi, ancora con questo “mantra” surreale del master di Londra, che credevano che Fognini potesse arrivarci. Lontanissimo dagli 8 posti validi per l’accesso (wawrinka escluso) Robe da matti. Robe da fantascienza.

Scritto da gianni
il problema di fabio è solo di testa, come talento e tennis è superiore a nadal, mancate le 2 palle break ha mollato la presa ed è finito il macht, l altro è un robot palestrato che entra in campo cattivo e con la concentrazione all ennesima potenza, ha solo il tennis nella testa, i suoi tic maniacali fanno parte di tutto questo

Ammettere,semplicemente che uno è un campione e l’altro un buon giocatore, no eh? La realtà non vi piace, che la dovete distorcere. Incredibile! Chissà perché uno è al numero 1 e l’altro numero 28.

@ Andre77 (#1969209)

Assolutamente no.
Non c’è più nessuno.
Roger ha fatto un mese dove è stato quasi sempre rotto.
Nole fuori.
Murray fuori.
Wawrinka fuori.
Raonic rotto/fuori.
Nishikori rotto.
Tsonga mezzo rotto da Parigi.

Ha vinto contro nessuno o ha perso.
1) UsOpen quello più alto in classifica che ha incontrato è stato il numero 28 Del Potro che, stancandosi con Roger per batterlo a tutti i costi, ha dovuto ovviamente regalare la partita a Rafa. Per il resto ha incontrato degli onesti mestieranti che batterebbe con la destra.
2) In China Kyrgios ha deciso di fare l’idiota regalando la finale, ma Rafa al primo avversario serio incontrato, Dimitrov, ha dovuto tirare fuori tutto se stesso per vincere, oltre a soffrire parecchio con Pouille.
3) Cincinnati ha perso ai quarti, netto, da Kyrgios.
4) Toronto ha perso agli ottavi da Shapovalov.
5) Wimbledon agli ottavi da Muller.

@ gianni (#1969200)

Purtroppo quando brucia dentro si dicono cose veramente che non stanno ne in cielo ne in terra! Alla fine è più forte Fognini. Conntento tu!

Streaming per il Re? Non si vedevano quei siti…
Grazie !!

Forza Dolgopolov,elimina Federer.:oops:

@ gianni (#1969200)

Il problema della connessione libera a tutti

@ zedarioz (#1969170)

Il “vero” Nadal come dici tu Fognini lo ha incontrato 2 volte sulla terra, nel 2013, sia a Roma, in cui Rafa dominò ma era il primo match fra i due e la prima volta che incontri Nadal, se lui è al massimo, ci perdi sempre netto, quantomeno su quella superficie mentre un mese dopo Fabio al Roland Garros giocò una buonissima partita in cui avrebbe potuto tranquillamente vincere il primo set che se non sbaglio terminò al tie break ma in cui Fabio ebbe le sue chances. Quindi non sono assolutamente d’accordo sul fatto che lo stesso Nadal odierno su terra batte Fognini 6 1 6 0 poiché un Nadal migliore di questo, ossia il Nadal 2013, ha sofferto molto di più del punteggio da te detto.
Ah p.s. Fognini sempre nel 2013 a Pechino era 6-2 4-1 contro il miglior Nadal sul cemento, probabilmente di sempre, quindi forse non hai pienamente ragione

Scritto da ale98
@ zedarioz (#1969163)
A lui manca il SERVIZIO.. La testa è certamente un limite ma non lo è stato certamente oggi. Ma se metti il 40% di prime e commenti 5 doppi falli cosa vuoi fare con un Nadal così centrato?

Ma anche negli scambi da fondo, tira tre pallate e se fa il punto bene, altrimenti si innervosisce e la quarta la sbaglia. E poi i due punti successivi non li gioca per il nervoso.
Oltre al servizio, come ha fatto notare qualcuno, anche in risposta non è abituato a prendere rischi, invece con Rafa deve prenderli sempre, non può pensare di rispondere corto e centrale ad una seconda di rafa, e invece lo fa spesso, come se si trovasse sulla terra contro Cecchinato.

Scritto da Mats

Scritto da S.re10
Sento profumo di impresa.. forza Fabio

hai problemi al sistema olfattivo?

Ahhhaha eh va beh dai un Nadal così non me lo sarei mai aspettato

@ Tony_65 (#1969167)

La palla non finisce in rete ma è una semplice conclusione di dritto per Rafa che ovviamente chiude il punto e poi fa serve and volley e salva entrambe le palle break

Scritto da marvar
Uno e’nadal..campione assoluto in tutti i sensi..L altro un ottimo giocatore da top20 top 30…Inutile discutere..Se si perde contro Nadal io non posso stavolta prendermela con Fognini

Anche perchè negli ultimi mesi dovresti prendertela con tutto il circuito ATP dato che ha vinto quasi ogni partita.. 🙄

Sapevo che sarebbe stata difficile…ma non così……non così!
Nadal vero n. 1.

@ ale98 (#1969204)

*Commetti