Combined Beijing: I risultati con il Live dettagliato del Day 3. Si ritira la Muguruza. Out la Stephens. Fuori Carreno Busta (Video)

quest’anno la Kerber fa notizia solo quando (raramente) vince…
che abbia stipulato una polizza assicurativa con il suo sponsor, per risultati disastrosi prolungati ?? ………

che sia una macumba della Halep (o meglio di Nastase…) ????
sembra che essere la nr.1 WTA porti male ultimamente, non solo non vincono un torneo che è uno, ma fanno moooolto peggio di quando non erano le nr.1….
e poi ci si chiedeva come mai la Halep non si fosse iscritta ad un ITF per reccattare i punti utili al sorpasso della Pliskova…..

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Volevo intanto ringraziare Keope 77, Makko e Gerry i cui commenti di critica sui miei post sono cmq ben accetti ed apprezzati
Fognini ha vinto e siamo tutti contenti
Lo vorremmo vedere sempre sul pezzo come nel 2ndo set da 0/2 infilare 6 games giocando in scioltezza bello profondo e in controllo
Il mio post non vuole affondare il coltello sulla piaga ma essere motivo di una ulteriore riflessione : conoscete un altro tennista il cui Gap tra il POTENZiALE che esprime a tratti e cio’ che invece mette in campo nella media al netto di sclerature , passaggi a vuoto e quant altro sia cosi ampio ?
Con le dovute proporzioni quando vedo Fognini mi viene in mente Safin ( uno che ha vinto Slam ma che ha raccolto meno di quanto avrebbe potuto )
A voi chi viene in mente?
Spero non a abbiate frainteso il mio quesito :-))

Paire.

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963471)

Da un punto di vista dell’alta classifica e a livello slam, Nalbandian ha vinto troppo poco rispetto al suo talento che per me era altissimo. Con il rovescio faceva ciò che voleva e quando Rafa Nadal era sui 21 anni ci ha fatto 2 partite da sotterrarsi e non farsi più vedere sui campi duri, ma Rafa si prese poi le rivencite con gli interessi.
In base al talento e al gioco espresso si meritava uno slam. Discorso stupido, ma idealmente se lo meritava.
Cioè, se Cilic ha vinto uno slam Nalba ne doveva vincere almeno 5.
Ma aveva la pancia, mangiava come Poldo, si allenava poco, tornava tardi la sera, cose che che alla lunga si pagano.

Come giocatori di seconda fascia certamente Malisse.
Nei suoi 15 minuti era ingiocabile, ma oltre che farsi la Capriati si è fatto semifinale a Wimbledon. E non è poco.

Ha raccolto poco anche Andrei Pavel, numero 13 al mondo, diritto da paura, ma troppa poca voglia di allenarsi ed un carattere poco sul pezzo. Avrebbe potuto fare una grande carriera.

A livelli ancora più bassi direi Philipp Petzschner, il “Picasso” di Bayreuth, che tra infortuni, pazzia, irregolarità, vita privata, ha vinto nulla rispetto al suo grandissimo talento.
Nel 2008 sconfigge in finale, nell’incredulità generale, Gael Monfils (6-4 6-4)dove trova la “settimana da Petzschner”. Avversari spazzati via uno dopo l’altro.
Era pigro e irridente, svogliato, non si allenava e giocava solo di braccio. Il fisico gli ha presentato il conto molto presto e una bella sequela di infortuni lo ha tolto definitivamente fuori dal tennis che conta.

Scritto da Gerry
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963399)
Andrai mercoledì o giovedi a vedere il match di Fabio con Zverev/Edmund?

Faccio fatica perche’ questi gg la Cina e’ impazzita , milioni ( nel senso di centinaia di milioni ) di persone in movimento in questa settimana di vacanza . Mettersi in macchina o anche solo provare ad andare in aeroporto potrebbe essere un rischio pagato a caro prezzo :-((
Vediamo dai , se batte Zverev ( o Edmund ) magari faccio la pazzia e vado su venerdi per i 1/4 ma non ho ancora deciso , penso sara’ difficile :-))

Qualcuno sa cosa è successo al momento della stretta di mano tra Kerber e Cornet? Kerber ha avuto qualcosa da ridire, mi pare

Ogni volta che vedo il movimento del dritto di M.Zverev invecchio di 10 anni

Il ritiro della Muguruza consente ora l’attacco alla prima posizione.
Occasione d’oro per la Halep, se non se la fa soffiare dalla Svitolina.

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963399)

Andrai mercoledì o giovedi a vedere il match di Fabio con Zverev/Edmund?

Volevo intanto ringraziare Keope 77, Makko e Gerry i cui commenti di critica sui miei post sono cmq ben accetti ed apprezzati
Fognini ha vinto e siamo tutti contenti
Lo vorremmo vedere sempre sul pezzo come nel 2ndo set da 0/2 infilare 6 games giocando in scioltezza bello profondo e in controllo
Il mio post non vuole affondare il coltello sulla piaga ma essere motivo di una ulteriore riflessione : conoscete un altro tennista il cui Gap tra il POTENZiALE che esprime a tratti e cio’ che invece mette in campo nella media al netto di sclerature , passaggi a vuoto e quant altro sia cosi ampio ?
Con le dovute proporzioni quando vedo Fognini mi viene in mente Safin ( uno che ha vinto Slam ma che ha raccolto meno di quanto avrebbe potuto )
A voi chi viene in mente?
Spero non a abbiate frainteso il mio quesito :-))

@ RafaNadal9900 (#1963443)

Carreno al master sarebbe una bestemmia: con tutto il rispetto per questo ottimo giocatore, non ricordo un tennista più mediocre al master finale

Scritto da makko

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
A Fognini manca la ” marcia ” del campione che quando e’ sopra mette il pilota automatico , con lui e’ sempre un salire e scendere , game in cui ha 3 PB e li perde , non sei mai tranquillo , sempre un patire nostro e suo….

Un servizio più consistente, e quindi la consapevolezza di poter contare sul proseguio della partita di un tot di punti non eccessivamente faticosi, lo aiuterebbe a non rilassarsi (difesa inconscia?) dopo uno sforzo profuso proficuamente. (mia opinione…)

Assolutamente d accordo con te

Scritto da laver

Scritto da alexalex
Grande Fognini per ora! Anche se fra un punto e l’altro, quando si fa quelle passeggiate da “ras del quartiere” a fondocampo, mi fa cadere le braccia come sempre…

Qualche atteggiamento lo puo’ cammuffare, la camminata quella rimane…

La camminata da “ras del quartiere” sto per morire

Scritto da alexalex
Grande Fognini per ora! Anche se fra un punto e l’altro, quando si fa quelle passeggiate da “ras del quartiere” a fondocampo, mi fa cadere le braccia come sempre…

Qualche atteggiamento lo puo’ cammuffare, la camminata quella rimane…

Pablito ma che fai???? Così il master te lo sogni…

Redazione perché il ranking non è aggiornato con Pechino?

@ winter18 (#1963395)

Non iniziamo con i giochini perché li so fare anche io.
Io parlo del Fognini concentrato.
Il Fognini ca..aro perde anche Travaglia.
In termini tecnici, a meno di essere non vedenti, non c’è partita.

Che tennis bellissimo che ha Darcis!!!!! Wow! Carreno Busta impara!

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963401)

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da keope77

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
O t t a v o
Games ….
I n c r e d i b i l e

Dopo 21 punti Fognini perde il servizio dimostrando per la millesima volta di che pasta e’ fatto

Game successivo perso a zero
Quello che mi fa rabbia ( ma poi perche? ) e’ che questo match dovrebbe finire 6/3 6/3 ma noi prima che un grande tennista abbiamo un grande pupazzo

Ti leggo sempre con piacere e ammiro la tua competenza nel parlare di tennis. Però questi commenti non li reputo degni di un conoscitore del tennis come te. Noto che nel parlare di Fognini hai sempre un nervo scoperto. Il tennis, tu insegni, non è uno sport semplice dove vinci perché hai più talento e basta. Le componenti sono tante. Non ha vinto 6-3 6-3, ha vinto 7-6 6-2. Embé? Non va bene? È un pupazzo perché ha perso un game lottatissimo? e invece il tie-break? E i 2 tie-break contro Bautista Agut? Lì era pupazzo? Certe esternazioni meglio lasciarle ai curvaioli del calcio!

Scusami non fraintendermi
Hai visto come ha giocato il 2ndo set ?
Come dovrebbe giocare sempre…
Haase quanti games ha fatto nel secondo set ? 2
Si hai ragione , quando parlo di Fognini viene fuori acredine e incaxxatura perche’ so quanto e’ forte e non me la metto via che uno cosi in carriera ha vinto 5 miseri ATP , premesso che 5 ATP sono tanta roba e che lui e’ indiscutibilmente il miglior tennista che abbiamo avuto nel dopo Panatta.

Dico solo che pagliaccio non va bene. Non va bene in generale e tantomeno oggi. Pagliaccio perché ha preso un break dopo un game lottato? Non scendiamo a epiteti che non fanno parte di questo sport, men che meno quando non sono giustificati. 7-6 6-2 al 43 del mondo senza mai “sbroccare”. Lo vorrei sempre così pagliaccio…

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
A Fognini manca la ” marcia ” del campione che quando e’ sopra mette il pilota automatico , con lui e’ sempre un salire e scendere , game in cui ha 3 PB e li perde , non sei mai tranquillo , sempre un patire nostro e suo….

Un servizio più consistente, e quindi la consapevolezza di poter contare sul proseguio della partita di un tot di punti non eccessivamente faticosi, lo aiuterebbe a non rilassarsi (difesa inconscia?) dopo uno sforzo profuso proficuamente. (mia opinione…)

Che punto Darcis col rovescio anomalo!!!!!!

Al momento di chiudere Darcis sbaglia tutto lo sbagliabile e rimette in gioco lo spagnolo…:(

Scritto da pallettaro
Un Fognini concentrato non può avere problemi contro Haase.
Non lo smonta nello scambio.
Non lo impensierisce troppo con il servizio, nonostante Haase abbia un buon servizio.
Corre meglio.
Si muove meglio.
Ha più mano.
Gioca meglio nei pressi della rete.
No way Robin!

Che scambio ha vinto Darcis!!!!!!!!!!!!!

@ alexalex (#1963357)

perdonami, ma che male c’e’ se uno cammina cosi’? siamo cosi’ superficiali da giudicare una persona da come cammina?

E adesso andiamo ad insegnare a giocare a tennis a Zverev, che é da Roma che lo aspettiamo

@ emilio (#1963337)

Allora, tanto per fare on po’ di sana polemica completo che giocheranno domani Gabrilova, Cirstea, Kasatkina, e Duan tutte che
hanno giocato anche loro sabato. Hanno fatto un favore anche a loro??? E per concludere anche la Halep giochera` domani e quindi sbagli. Buon pomeriggio.

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963399)

Sono d’accordo su questo. Talento ne ha tanto ma come ho detto non è l’unica componente nel tennis. La parte mentale che è quella più importante e che molto spesso è legata alla costanza di risultati purtroppo in Fabio è un po’ deficitaria ed è questo che lo differenzia da un costante top 10. E lo dico io che sono un suo estimatore e tifoso totale che lo difende a spada tratta che crede però di essere abbastanza oggettivo nelle valutazioni

Scritto da keope77

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
O t t a v o
Games ….
I n c r e d i b i l e

Dopo 21 punti Fognini perde il servizio dimostrando per la millesima volta di che pasta e’ fatto

Game successivo perso a zero
Quello che mi fa rabbia ( ma poi perche? ) e’ che questo match dovrebbe finire 6/3 6/3 ma noi prima che un grande tennista abbiamo un grande pupazzo

Ti leggo sempre con piacere e ammiro la tua competenza nel parlare di tennis. Però questi commenti non li reputo degni di un conoscitore del tennis come te. Noto che nel parlare di Fognini hai sempre un nervo scoperto. Il tennis, tu insegni, non è uno sport semplice dove vinci perché hai più talento e basta. Le componenti sono tante. Non ha vinto 6-3 6-3, ha vinto 7-6 6-2. Embé? Non va bene? È un pupazzo perché ha perso un game lottatissimo? e invece il tie-break? E i 2 tie-break contro Bautista Agut? Lì era pupazzo? Certe esternazioni meglio lasciarle ai curvaioli del calcio!

Scusami non fraintendermi
Hai visto come ha giocato il 2ndo set ?
Come dovrebbe giocare sempre…
Haase quanti games ha fatto nel secondo set ? 2
Si hai ragione , quando parlo di Fognini viene fuori acredine e incaxxatura perche’ so quanto e’ forte e non me la metto via che uno cosi in carriera ha vinto 5 miseri ATP , premesso che 5 ATP sono tanta roba e che lui e’ indiscutibilmente il miglior tennista che abbiamo avuto nel dopo Panatta.

Scritto da Gerry
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963350)
Sicuramente Fognini e Lorenzi non possono essere messi a confronto a livello di talento, ma dire che Fognini deve battere Haase 6-3 6-3 è un’esagerazione. Al primo si è andati al tiebreak perché Fognini ha fatto alcuni errori gratuiti abbastanza grossi, ma se fosse sempre costante e continuo e non sbagliasse mai, staremmo parlando di un top 10 a tutti gli effetti, che purtroppo non è. Tu sei lì dal vivo?

No , non sono li , l ho visto in TV
C e un post di Pallettaro in cui dice quello che voglio dire io :
Un Fognini centrato solido determinato vince 6/3 6/3 perche’ nello scambio non c e storia , Fognini e’ semplicemente troppo forte quando prende il comando dello scambio Haase inizia a fare il tergicristallo , io avro’ sempre in mente il Fognini che poteva essere e che non e’ stato …. un tennista di livello TOP perche’ quello sarebbe il tennis che lui potrebbe esprimere, basta vedere come ha giocato il 2ndo set , in scioltezza ….ma il Fognini vero e’ quello che e’ ….con pregi e difetti…. certamente uno come lui avrebbe dovuto vincere di piu .

@ pallettaro (#1963392)

Appunto, ma dire che Haase deve essere battuto 6-3 6-3 mi sembra eccessivo. Ha fatto semifinale a Montreal neanche due mesi fa perdendo 7-6 6-3 con Federer ed eliminando Dimitrov tra gli altri, non è proprio scontato che Fognini debba vincere facilmente. Che dopo Fabio sia superiore all’olandese lo penso pure io, ma è un altro discorso

Sto guardando Carreno Busta vs Darcis…Indipendentemente se Darcis vincerà o no, c’è una differenza di classe e talento a favore del belga che, se non conoscessi la classifica dei due, direi che il top 10 è Darcis (ha veramente un bel tennis)peccato x i suoi continui infortuni e la poca costanza nei risultati avuti in carriera

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
O t t a v o
Games ….
I n c r e d i b i l e

Dopo 21 punti Fognini perde il servizio dimostrando per la millesima volta di che pasta e’ fatto

Game successivo perso a zero
Quello che mi fa rabbia ( ma poi perche? ) e’ che questo match dovrebbe finire 6/3 6/3 ma noi prima che un grande tennista abbiamo un grande pupazzo

Ti leggo sempre con piacere e ammiro la tua competenza nel parlare di tennis. Però questi commenti non li reputo degni di un conoscitore del tennis come te. Noto che nel parlare di Fognini hai sempre un nervo scoperto. Il tennis, tu insegni, non è uno sport semplice dove vinci perché hai più talento e basta. Le componenti sono tante. Non ha vinto 6-3 6-3, ha vinto 7-6 6-2. Embé? Non va bene? È un pupazzo perché ha perso un game lottatissimo? e invece il tie-break? E i 2 tie-break contro Bautista Agut? Lì era pupazzo? Certe esternazioni meglio lasciarle ai curvaioli del calcio!

@ pallettaro (#1963388)

pensa infatti che questa è la prima vittoria di Fognini contro l’olandese dopo 2 sconfitte su 2 precedenti! 😛

Scritto da Gerry
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963339)
Fognini superiore come dici tu ma ha contro Haase che non è proprio l’ultimo arrivato. Due mesi fa ha fatto semi a Montreal in un Master 1000 ed è 40 al mondo. Sembra che stiamo parlando di un 200 al mondo qualsiasi. Non capisco perchè Lorenzi che è 35 al mondo è diciamo giustificato a perdere con lo Zhizhen Zhang di turno (promettente quanto si voglia ma pur sempre un 500 al mondo) e Fognini con Haase che è 40 al mondo e ha appena fatto il suo miglior risultato in carriera deve vincere 6-3 6-3?

Perché Lorenzi è un mezzo giocatore che ha raggiunto i massimi, e Fognini un campione che suscita invidia e risveglia le frustrazioni di tutti gli italiani che magari non hanno raggiunto nella vita il successo che speravano e che inconsciamente si riconoscono in una parte di lui. Sono commenti precompilati, non hanno alcuna attinenza con la realtà quotidiana dei risultati.

@ Gerry (#1963379)

Se Haase serve particolarmente bene non lo brekki facilmente.
Ma non è Andersson o Querrey che lo farebbero rispondere ad altezza oltre la spalla.
Quindi l’occasione prima o poi arriva.
Con certi giocatori Fognini non ha nemmeno l’occasione per fare il break. A volte contro certi nemmeno si gioca più.

Partita a senso unico, ha fatto tutto Fognini. Ora senza paura avanti col prossimo avversario!

Secondo set in scioltezza. Ottimo

Un Fognini concentrato non può avere problemi contro Haase.
Non lo smonta nello scambio.
Non lo impensierisce troppo con il servizio, nonostante Haase abbia un buon servizio.
Corre meglio.
Si muove meglio.
Ha più mano.
Gioca meglio nei pressi della rete.
No way Robin!

Grande il fogna, speriamo sia l’inizio di un’altra settimana piena di vittorie come quella in Russia.

Bravo Fabio 🙂

Cibulkova spreca troppo nel primo e finisce con il perdere la contesa. Il Masters di fine anno avrà sicuramente una nuova campionessa, vediamo se la slovacca riesce a salvarsi qualificandosi per Zhuhai (quando elimineremo questo torneo e ci metteremo il vero Masters in quella settimana in modo tale da dare alle giocatrici tempo per rifiatare?$

5 Game di fila! VITTORIA! FOGNA A BEIJING..C E!!

Il commentatore di Supertennis ha spiegato che devono seguire le direttive del segnale internazionale, quindi sono obbligati a trasmettere Darcis-Carreno. Tutti avremmo voluto continuare a vedere Fognini, però capisco ecco

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1963350)

Sicuramente Fognini e Lorenzi non possono essere messi a confronto a livello di talento, ma dire che Fognini deve battere Haase 6-3 6-3 è un’esagerazione. Al primo si è andati al tiebreak perché Fognini ha fatto alcuni errori gratuiti abbastanza grossi, ma se fosse sempre costante e continuo e non sbagliasse mai, staremmo parlando di un top 10 a tutti gli effetti, che purtroppo non è. Tu sei lì dal vivo?

Oscurato dalla regia CINESE..FOGNA VOLA 76 52!!

Supertennis che fa?!?!?

Scritto da lallo

Scritto da Carl
lo so che a pensar male si fa peccato, lo so che il pensiero che mi si è materializzato in testa è brutto, scorretto ed indegno perfino di me.
Però quando vedo una giocatrice che è stata assente per un grave infortunio per molti mesi giocare subito, dalla prima partita, benissimo, addirittura meglio di quanto abbia mai giocato prima, in tornei di casa, ed addirittura vincere a sorpresa uno slam, sempre nella sua nazione, e dopo, in contesto internazionale, giocare malissimo, qualche odioso sospettino mi nasce, soprattutto originato dall’assolutamente inconsueta circostanza dell’eccellente condizione dopo la lunga e seria pausa.
Non trovo a memoria nessun riscontro simile, ed il fatto che tutto sia avvenuto “intra moenia” non mi convince affatto.
Avevo già, a suo tempo, fatto i miei elogi ai medici americani per il miracoloso recupero, specie confrontato all’anno e più che era stato necessario a Cibulkova per un intervento simile, invitando quelli di altri paesi ad imitarli (e non posso non pensare alla nostra Knapp che, per un intervento che sembrava meno grave è invece totalmente ferma da un anno e mezzo), ma ora che vedo il crollo di prestazioni i miei complimenti me li rimangio, o quanto meno li tengo in sospeso.

non hai torto.

Non condivido, eventuali utilizzi ti possono sostenere, dare più forza, più resistenza ma in campo i colpi precisi al limitare delle righe e nei tempi giusti li devi comunque fare! E poi ho da sempre avuto la convinzione che tutte e tutti qualcosina, magari pseudo lecito, lo usino, quindi più o meno partenza alla pari.

Cibukova dopo la vittoria alle Finals non lasciava pensare che avesse imboccato il viale del tramonto, cerca di stringere i denti ma sembra che la dura realtà anche per lei sia ormai ben definita.

Scritto da FognaFabio
Fatemi capire
Supertennis ha smesso di trasmettere Fabio per Darcis-Carreno?

Si dicono che non è una loro scelta

A Fognini manca la ” marcia ” del campione che quando e’ sopra mette il pilota automatico , con lui e’ sempre un salire e scendere , game in cui ha 3 PB e li perde , non sei mai tranquillo , sempre un patire nostro e suo….