Combined Cincinnati: Nick Krygios e Grigor Dimitrov festeggiano la prima finale in un 1000. Simona Halep ad una vittoria dalla prima posizione mondiale. Garbine Muguruza elimina Karolina Pliskova (Video)

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Hair49

Scritto da pinkfloyd
Halep ha la possibilità di diventare n°1 ma anche Muguruza sarà motivata a vincere questo torneo, visto che oltre ai 2 Slam (che sono comunque tanta roba, soprattutto rispetto a chi ne ha vinti zero) non è che abbia vinto tanto finora, anzi. In questo è simile alla Kerber, straordinaria nel vincere 2 Slam…e poco altro (a livello di qualità).
Partita classica tra attaccante da fondo e regolarista o contrattaccante con difesa e atleticità straordinarie.
Muguruza deve fare una partita perfetta e sbagliare poco, cercherà di sfondare il muro Halep ma non sarà facile, la rumena sa anche contrattaccare e trovare colpi profondi, soprattutto col rovescio.
Halep non deve pensare a quel numerino da raggiungere (facile a dirsi, visto che di fronte a quella parola di quattro lettere che inizia per S ha fatto la fine che abbiamo visto) deve fare la sua classica partita e poi sperare che l’avversaria non sia in giornata di grazia.
Dipende molto da quello.
Muguruza centrata è devastante, Muguruza pasticciona che litiga con Sumyk diventa molto piu’ vulnerabile.
Io prediligo sempre chi attacca (magari con stile e un po’ di logica) Muguruza forse non rientra esattamente in questa categoria ma mi ispira di piu’.
Halep è brava, diligente, atleticamente straordinaria ma si suscita poche emozioni, per me fondamentali nel gioco del tennis.

Personalmente sono del parere che un’ottimo attacco è spettacolare ma anche un recupero formidabile è altrettanto spettacolare, le due da questo punto di vista sono delle rappresentanti primarie.
Volevo puntualizzare che il rendimento medio negli ultimi tre anni della Halep non si discute, è vero che ha perso due finali slam ma le ha disputate e quasi sempre arriva a quarti e semi, nessuno ricorda poi che, per esterma ingenuità propria, ha gettato alle ortiche un WTA Finals perso con Serena, che con un minimo di furbizia non avrebbe disputato le finale stessa, inoltre di tornei non è che non ne abbia vinti pochi, per cui un n°1 non sarebbe usurpato ne demeritato, come d’altra parte non lo è per la Ka Pli.
Per quanto riguarda la finale di stasera siamo alle solite, chi avrebbe pensato, dopo l’incontro dei quarti, che la ceka sarebbe stata così inconsistente in semi? Tutto può succedere sia un calo di Muguruza che di Halep, in caso ciò non accada vedo un pelino favorita Halep per la perfetta forma fisica.

Giusto quello che scrivi.
Però la Storia è ignorante, nel senso che non contempla le sconfitte né tantomeno come sono maturate, ma celebra e ricorda soltanto le vittorie.
In questo la Halep è ancora fuori (dalle vittorie con la V maiuscola o con la S maiuscola) ma penso che uno Slam lo vincerà alla fine, visto il panorama livellato e schizofrenico della WTA e visto che le qualità ce li ha (qualunque esse siano) e io non le metto di certo in dubbio, solo che non mi esaltano. E’ solo un mio parere.
Un bel recupero può essere entusiasmante, 50, 100, 200 recuperi iniziano ad irritarmi.
La partita di oggi non si sa, dovremmo vederla, le previsioni non sono mai facili nel femminile, poi queste due ragazze dipendono molto anche dal loro stato mentale che, talvolta, diventa determinante per loro, nel bene come nel male.

Tutto molto condivisibile al di la dei gusti personali.

PABLOX

E tutto questo alla faccia del “tennis femminile poco interessante ”

Concordo con questa tua affermazione!!!

Per quanto riguarda la lotta per il n° 1 chiunque la raggiunga l’avrà meritata, almeno per me, poi ciò che auspico è un’altra cosa non razionale ma istintiva, da questo punto di vista vorrei al primo posto o Pliskova o Halep, penso siano quelle che hanno lavorato di più, Ka Pli per le enormi potenzialità, Halep perchè credo se lo meriti, magari per una settimana, Wozniaki questa soddisfazione ce l’ha avuta, Muguruza e Svitolina sono più giovani e se aspettano un’altra occasione non succede nulla.

Scritto da Hair49

Scritto da pinkfloyd
Halep ha la possibilità di diventare n°1 ma anche Muguruza sarà motivata a vincere questo torneo, visto che oltre ai 2 Slam (che sono comunque tanta roba, soprattutto rispetto a chi ne ha vinti zero) non è che abbia vinto tanto finora, anzi. In questo è simile alla Kerber, straordinaria nel vincere 2 Slam…e poco altro (a livello di qualità).
Partita classica tra attaccante da fondo e regolarista o contrattaccante con difesa e atleticità straordinarie.
Muguruza deve fare una partita perfetta e sbagliare poco, cercherà di sfondare il muro Halep ma non sarà facile, la rumena sa anche contrattaccare e trovare colpi profondi, soprattutto col rovescio.
Halep non deve pensare a quel numerino da raggiungere (facile a dirsi, visto che di fronte a quella parola di quattro lettere che inizia per S ha fatto la fine che abbiamo visto) deve fare la sua classica partita e poi sperare che l’avversaria non sia in giornata di grazia.
Dipende molto da quello.
Muguruza centrata è devastante, Muguruza pasticciona che litiga con Sumyk diventa molto piu’ vulnerabile.
Io prediligo sempre chi attacca (magari con stile e un po’ di logica) Muguruza forse non rientra esattamente in questa categoria ma mi ispira di piu’.
Halep è brava, diligente, atleticamente straordinaria ma si suscita poche emozioni, per me fondamentali nel gioco del tennis.

Personalmente sono del parere che un’ottimo attacco è spettacolare ma anche un recupero formidabile è altrettanto spettacolare, le due da questo punto di vista sono delle rappresentanti primarie.
Volevo puntualizzare che il rendimento medio negli ultimi tre anni della Halep non si discute, è vero che ha perso due finali slam ma le ha disputate e quasi sempre arriva a quarti e semi, nessuno ricorda poi che, per esterma ingenuità propria, ha gettato alle ortiche un WTA Finals perso con Serena, che con un minimo di furbizia non avrebbe disputato le finale stessa, inoltre di tornei non è che non ne abbia vinti pochi, per cui un n°1 non sarebbe usurpato ne demeritato, come d’altra parte non lo è per la Ka Pli.
Per quanto riguarda la finale di stasera siamo alle solite, chi avrebbe pensato, dopo l’incontro dei quarti, che la ceka sarebbe stata così inconsistente in semi? Tutto può succedere sia un calo di Muguruza che di Halep, in caso ciò non accada vedo un pelino favorita Halep per la perfetta forma fisica.

Giusto quello che scrivi.
Però la Storia è ignorante, nel senso che non contempla le sconfitte né tantomeno come sono maturate, ma celebra e ricorda soltanto le vittorie.
In questo la Halep è ancora fuori (dalle vittorie con la V maiuscola o con la S maiuscola) ma penso che uno Slam lo vincerà alla fine, visto il panorama livellato e schizofrenico della WTA e visto che le qualità ce li ha (qualunque esse siano) e io non le metto di certo in dubbio, solo che non mi esaltano. E’ solo un mio parere.
Un bel recupero può essere entusiasmante, 50, 100, 200 recuperi iniziano ad irritarmi.

La partita di oggi non si sa, dovremmo vederla, le previsioni non sono mai facili nel femminile, poi queste due ragazze dipendono molto anche dal loro stato mentale che, talvolta, diventa determinante per loro, nel bene come nel male.

La lotta per la numero uno non finirà certo oggi, comunque vada, Agli us open la Pliskova difenderà 1300 punti, meno la Muguruza e la Halep. Attenzione però alla Wozniaci. se le riuscisse di ripetere (ma potrebbe fare meglio) la SF dell’anno scorso, poi non ha molti punti da difendere. E’ vero che vinse due tornei, ma uno dava 470 punti, e l’altro 280. Invece perse agli ottavi di Pechino e Whuan che ne danno molti di più. Inoltre non partecipò né a masteroni né a masterini, e quindi potrebbe (in teoria) guadagnare 1500 punti (se non ricordo male il totale massimo) sulla linea finale: e anche Svitolina ha le sue Chance.Insomma ci attende una volata a 5.
E tutto questo alla faccia del “tennis femminile poco interessante ” 😀

Scritto da pinkfloyd
Halep ha la possibilità di diventare n°1 ma anche Muguruza sarà motivata a vincere questo torneo, visto che oltre ai 2 Slam (che sono comunque tanta roba, soprattutto rispetto a chi ne ha vinti zero) non è che abbia vinto tanto finora, anzi. In questo è simile alla Kerber, straordinaria nel vincere 2 Slam…e poco altro (a livello di qualità).
Partita classica tra attaccante da fondo e regolarista o contrattaccante con difesa e atleticità straordinarie.
Muguruza deve fare una partita perfetta e sbagliare poco, cercherà di sfondare il muro Halep ma non sarà facile, la rumena sa anche contrattaccare e trovare colpi profondi, soprattutto col rovescio.
Halep non deve pensare a quel numerino da raggiungere (facile a dirsi, visto che di fronte a quella parola di quattro lettere che inizia per S ha fatto la fine che abbiamo visto) deve fare la sua classica partita e poi sperare che l’avversaria non sia in giornata di grazia.
Dipende molto da quello.
Muguruza centrata è devastante, Muguruza pasticciona che litiga con Sumyk diventa molto piu’ vulnerabile.
Io prediligo sempre chi attacca (magari con stile e un po’ di logica) Muguruza forse non rientra esattamente in questa categoria ma mi ispira di piu’.
Halep è brava, diligente, atleticamente straordinaria ma si suscita poche emozioni, per me fondamentali nel gioco del tennis.

Personalmente sono del parere che un’ottimo attacco è spettacolare ma anche un recupero formidabile è altrettanto spettacolare, le due da questo punto di vista sono delle rappresentanti primarie.
Volevo puntualizzare che il rendimento medio negli ultimi tre anni della Halep non si discute, è vero che ha perso due finali slam ma le ha disputate e quasi sempre arriva a quarti e semi, nessuno ricorda poi che, per esterma ingenuità propria, ha gettato alle ortiche un WTA Finals perso con Serena, che con un minimo di furbizia non avrebbe disputato le finale stessa, inoltre di tornei non è che non ne abbia vinti pochi, per cui un n°1 non sarebbe usurpato ne demeritato, come d’altra parte non lo è per la Ka Pli.

Per quanto riguarda la finale di stasera siamo alle solite, chi avrebbe pensato, dopo l’incontro dei quarti, che la ceka sarebbe stata così inconsistente in semi? Tutto può succedere sia un calo di Muguruza che di Halep, in caso ciò non accada vedo un pelino favorita Halep per la perfetta forma fisica.

@ Alberto Bonimba (#1928288)

Da palo della luce!

@ Vennera (#1928525)

Più bassi che alti!

Halep ha la possibilità di diventare n°1 ma anche Muguruza sarà motivata a vincere questo torneo, visto che oltre ai 2 Slam (che sono comunque tanta roba, soprattutto rispetto a chi ne ha vinti zero) non è che abbia vinto tanto finora, anzi. In questo è simile alla Kerber, straordinaria nel vincere 2 Slam…e poco altro (a livello di qualità).

Partita classica tra attaccante da fondo e regolarista o contrattaccante con difesa e atleticità straordinarie.
Muguruza deve fare una partita perfetta e sbagliare poco, cercherà di sfondare il muro Halep ma non sarà facile, la rumena sa anche contrattaccare e trovare colpi profondi, soprattutto col rovescio.
Halep non deve pensare a quel numerino da raggiungere (facile a dirsi, visto che di fronte a quella parola di quattro lettere che inizia per S ha fatto la fine che abbiamo visto) deve fare la sua classica partita e poi sperare che l’avversaria non sia in giornata di grazia.
Dipende molto da quello.
Muguruza centrata è devastante, Muguruza pasticciona che litiga con Sumyk diventa molto piu’ vulnerabile.

Io prediligo sempre chi attacca (magari con stile e un po’ di logica) Muguruza forse non rientra esattamente in questa categoria ma mi ispira di piu’.
Halep è brava, diligente, atleticamente straordinaria ma mi suscita poche emozioni, per me fondamentali nel gioco del tennis.

Garbina reale n1, la rumena verrà presto superata (almeno questo è quanto vorrei, e che sarebbe meglio per questo sport)

@ mah (#1928487)

Guarda che con questa affermazione dimostri di guardare il tennis con scarsa competenza. Per carità, più spettatori ci sono, meglio è. Ma se non vedi le grandi qualità tecniche della rumena, meglio evitare giudizi tecnici.

Scritto da tinapica

Scritto da kas
semifinali femminili per me indecifrabili.
Interessanti quelle maschili, con Ciondolone Isner che sembra giocare al 110% (viste perfino voleè a rete e smorzate vincenti e Dimitrov che è chiamato a confermare la possibilità di giocare bene per un intero torneo. Questi due sono fra i pochissimi che in ottica US Open possono impensierire un Federer con la schiena a posto.
Gli altri sono Zverev (ma dubito che possa mantenere il livello per sette match al meglio dei cinque) e Kyrgios (idem, difficilmente arriverà in fondo visti i problemi di salute). Anche Thiem non credo che farà grandi cose.

Mi spiace essere così in ritardo nella risposta che lei non leggerà…Isner ha sempre giocato così, anche perché, lungo com’è, ha seri limiti negli spostamenti laterali ed dovette conseguentemente sviluppare il più possibile i movimenti in verticale e le abilità nel gioco a rete che, essendo dotato di una ottima manina, gli viene piuttosto bene. Siete voi che, avendo sugli occhi le fettone di salame tagliate dal suo servizio-fucile, non ci avete fatto caso. Voi, plurale, perché a giudicare dai commenti rappresentate una categoria numerosa.

Pieno accordo con tinapica….però se posso permettermi un suggerimento….tra noi in questo forum di appassionati ci si da del tu. 🙂

Scritto da kas
semifinali femminili per me indecifrabili.
Interessanti quelle maschili, con Ciondolone Isner che sembra giocare al 110% (viste perfino voleè a rete e smorzate vincenti e Dimitrov che è chiamato a confermare la possibilità di giocare bene per un intero torneo. Questi due sono fra i pochissimi che in ottica US Open possono impensierire un Federer con la schiena a posto.
Gli altri sono Zverev (ma dubito che possa mantenere il livello per sette match al meglio dei cinque) e Kyrgios (idem, difficilmente arriverà in fondo visti i problemi di salute). Anche Thiem non credo che farà grandi cose.

Mi spiace essere così in ritardo nella risposta che lei non leggerà…Isner ha sempre giocato così, anche perché, lungo com’è, ha seri limiti negli spostamenti laterali ed dovette conseguentemente sviluppare il più possibile i movimenti in verticale e le abilità nel gioco a rete che, essendo dotato di una ottima manina, gli viene piuttosto bene. Siete voi che, avendo sugli occhi le fettone di salame tagliate dal suo servizio-fucile, non ci avete fatto caso. Voi, plurale, perché a giudicare dai commenti rappresentate una categoria numerosa.

Scritto da Antonio De Filippo
Ma qualcuno ha visto giocare Su Wei e Niculescu? Sono curiosissimo: due tenniste “anomale” insieme! Chissà che non diano un dispiacere alla Hingis…

Io le vidi nella finale di Wimbledon: imbarazzanti, specialmente la Cinese che non ne indovinò mezza. Mi chiesi come diavolo avessero fatto ad arrivare in finale nel torneo più importante…se la faccenda si ripete la spiegazione non può che essere che il livello medio delle coppie di doppio femminile sia ridicolo, vergognosamente ridicolo.

Io ci andrei piano: si dà la Halep già nr.1, che batta Muguruza prima, la quale era già fuori contro la Keys (3 mp annullati) e, poi, salvatasi, come spesso accade, non è detto che non vinca il torneo.
Se ci riuscisse Garbine supererebbe la Svitolina al nr.3, si porterebbe a 530 punti dalla vetta e vincendo gli Us Open diverrebbe regina, completando una rincorsa cominciata ai Championships.

Speriamo che la possibilità di arrivare n. 1 non abbia ancora un effetto negativo su simona mettendole troppa ansia, anche perché mugu è in formissima e per batterla bisognerà dare il 110%

Kyrgios nonostante una fase centrale di stagione disastrosa in caso di vittoria con Dimitrov sarebbe già ottavo nella race al netto degli infortuni di waw e djo. Incredible

Con tutto il rispetto per Ferrer,che ho sempre stimato,abbiamo la finale migliore che potesse uscire da entrambe le semifinali.Kyrgios-Dimitrov,sfida tra talenti che promette risvolti interessanti.

Dai Kyrgios, perdilo sto tiebrak, che voglio vedermi un altro set… 😥

Kyrgios sublime…
Lo dò top-5 entro 6 mesi 😎

@ Emanuele (#1928478)

Nel tennis femminile, oggi non c’è nessuna dominatrice perché stanno tutte soffrendo il calendario stremante. Hanno tutte alti e bassi.

Scritto da _Carlo
Non sono mai stato un fan della Halep, ma al momento se c’è qualcuno che merita la prima posizione del ranking è lei (sì, più della Pliskova…)

Bravo e l’unica ad essere continua su tutte le superficie

Scritto da Cristian
pratica sloane chiusa in meno di un ora da simona , tennis sublime della prossima nr.1 per molto tempo , rosicate haters rosicate

È giunta l’ora di cambiare il mio nickname:)

Scritto da Michele Schiavoni
E se fosse arrivata la ora del bulgaro? ha ancora 26 anni e un talento smisurato. SE trova fiducia nei suoi mezzi può ancora fare grandi cose. Intanto prima finale nei 1000, speriamo contro Kyrgios, in una sfida tra talenti puri.

Dovete imparare a distinguere i campioni dai buoni tennisti. I primi sono quelli che oltre al braccio hanno anche il cervello e le palle e queste sono cose che si hanno e che non si possono insegnare. Dimitrov si potrà togliere qualche bella soddisfazione, vincere qualcosa ma non ci sarà mai una sua ora.

Scritto da Mirko P.

Scritto da Antonio
La

Scritto da Francesco
.Pliskova forte, ma davvero troppo dipendente dal servizio.
.. Muguruza quando in giornata davvero straripante.
… Halep meriterebbe assolutamente il N1 per la sua regolarità nell’arrivare sempre avanti nei tornei su qualsiasi superficie. E in questo è unica.

I termini “Halep” e “merita il n1” in una frase non possono state bene nemmeno nei sogni

Scusate eh però questo “non merita il numero uno” ha un po’ rotto! Per voi manco la Kerber che vinse due Slam con una finale a Wimbledon non meritava il numero uno…chi lo merita allora? Solo Williams, Azarenka, Kvitova o Sharapova? Anche basta con queste frasi

In effetti è ingiusto tale ragionamento ma credo tu convenga sul fatto che vedere la Halep al #1 (come la Kerber a suo tempo), per quanto possa meritarlo per impegno e tenacia, sia sintomatico di un livellamento verso il basso del tennis femminile attuale. Non mi sembrano ne la Halep ne la Kerber molto “cresciute”; sono scese le altre

La Halep ha perso 2 finali roland garros (2014 e 2017) mentre muguruza ha vinto wimbledon 2017: mi piacerebbe fosse la Halep a vincere domani e a prendersi il “trono” della classifica per compensare in parte il dispiacere delle finali RG.

Con Serena Williams ai box, al momento per essere n° 1 nel ranking femminile non serve per forza vincere gli slam.

N° 1 al femminile che si conferma essere molto più in evoluzione rispetto a quella maschile (dove in 12 anni fino a novembre 2016 si sono avvicendati al n° 1 solo in 3: FED, NAD e DIOKO, contro le 13 tenniste della WTA nello stesso periodo).

Scritto da Mirko P.

Scritto da Antonio
La

Scritto da Francesco
.Pliskova forte, ma davvero troppo dipendente dal servizio.
.. Muguruza quando in giornata davvero straripante.
… Halep meriterebbe assolutamente il N1 per la sua regolarità nell’arrivare sempre avanti nei tornei su qualsiasi superficie. E in questo è unica.

I termini “Halep” e “merita il n1” in una frase non possono state bene nemmeno nei sogni

Scusate eh però questo “non merita il numero uno” ha un po’ rotto! Per voi manco la Kerber che vinse due Slam con una finale a Wimbledon non meritava il numero uno…chi lo merita allora? Solo Williams, Azarenka, Kvitova o Sharapova? Anche basta con queste frasi

Ma infatti.

@ Cristian (#1928472)

Grande!

Scritto da Michele Schiavoni
E se fosse arrivata la ora del bulgaro? ha ancora 26 anni e un talento smisurato. SE trova fiducia nei suoi mezzi può ancora fare grandi cose. Intanto prima finale nei 1000, speriamo contro Kyrgios, in una sfida tra talenti puri.

Sono un tifoso del buon Grigor, ma purtroppo non darei troppa importanza a questo risultato. Bravo a farsi trovare pronto, ma un po’ come successo a Zverev sia a Roma che a Montreal, un po’ gli è cascata addosso questa finale e magari anche il titolo. Gli US open per smentirmi!

Scritto da Cristian
pratica sloane chiusa in meno di un ora da simona , tennis sublime della prossima nr.1 per molto tempo , rosicate haters rosicate

se la halep produce un tennis sublime allora lo sport più elettrizante in assoluto é senza dubbio il curling

Seppur nemmeno Muguruza e’ completa va detto che tennisticamente ma sopratutto atleticamente ha di piu’ della sgraziata Pliskova,Muguruza come definito già in altre occasioni e’ un’animale da campo da tennis, la sua aggressività incute timore sin dalle sue prime apparizioni nel circuito, ora sta diventando grande sempre piu’,nemmeno gli scontri diretti quasi a senso unico per la ceca sono stati in grado di influenzarla oggi.

Simona oggi molto concentrata,tra le sue peculiarità quella di disinnescare la potenza avversaria con un gioco di pressione facendole perdere l’orientamento e’ contrattaccando in maniera chirurgica.
Molte di queste non hanno la capacità di cambiare gioco in corsa.
Ma secondo me’ il vero capolavoro lo ha fatto ieri dopo essersi fatta riprendere dal 5-3 40-15 del secondo, in quel momento ha sconfitto i demoni, risultato che certamente le ha dato forza e ha contribuito a far si che oggi scendesse in campo libera e con sicurezza.

Ora, pensare alla Halep #1 non mi convince, ma in questo periodo, appena dicevo Pliskova numero 1 nella stessa frase, un brivido mi correva contro la schiena.

Non sono mai stato un fan della Halep, ma al momento se c’è qualcuno che merita la prima posizione del ranking è lei (sì, più della Pliskova…)

pratica sloane chiusa in meno di un ora da simona , tennis sublime della prossima nr.1 per molto tempo , rosicate haters rosicate

@ Antonio (#1928388)

Intanto oggi in 55 minuti Simona ha buttato fuori Stephens, giocando un match impeccabile, magari domani perderà ma ti sta mettendo un bello spavento, la finale tra due giocatrici che sono state perfette nelle due semifinali, l’esito dipenderà molto da come si sveglieranno domani, ormai il fatto di aver giocato benissimo il giorno prima non è più una garanzia

Grandissima Halep! Semplicemente perfetta!

Brava Simona! E’ proprio vero che nella botte piccola ci sta il vino buono

Spettacolo Halep, e domani si vedrà chi è la migliore.
Grande rispetto ed ammirazione per entrambe, bravissime.

Ci lamentavamo di Mastroluca ??? Il secondo che sta commentando la partita Halep-Stephens è mille volte peggio !!! 😡 😡 😡

Scritto da Mirko P.

Scritto da Antonio
La

Scritto da Francesco
.Pliskova forte, ma davvero troppo dipendente dal servizio.
.. Muguruza quando in giornata davvero straripante.
… Halep meriterebbe assolutamente il N1 per la sua regolarità nell’arrivare sempre avanti nei tornei su qualsiasi superficie. E in questo è unica.

I termini “Halep” e “merita il n1” in una frase non possono state bene nemmeno nei sogni

Scusate eh però questo “non merita il numero uno” ha un po’ rotto! Per voi manco la Kerber che vinse due Slam con una finale a Wimbledon non meritava il numero uno…chi lo merita allora? Solo Williams, Azarenka, Kvitova o Sharapova? Anche basta con queste frasi

Esatto esatto!!!

Le variazioni in slice della Stephens sono delizia per gli occhi!

Scritto da Andre85
Sinceramente auguro a Ferrer di vincere questo mille, potrebbe essere il canto del cigno,in fondo per quello che ha fatto, per non aver mollato davanti all’ età e a prestazioni non all altezza, per il suo impegno, la sua professionalità, se lo meriterebbe il classico premio alla carriera…dimitrov avrà tempo e prima o poi lo vincerà sicuramente…

Tranquillo, Ferrer ha già un 1000 in bacheca, Bercy qualche anno fa

Muguruza ha avuto vita facile contro la Pliskova destrorsa, spero che anche Halep non debba spendere più di tanto, per poter vedere un bell’incontro domani.

Redazione, nel titolo Dimitrov festeggia la prima finale in un 100, nell’articolo la prima finale in un 10000 😉

Ho sempre avuto l’idea che se Roger fosse già un ex e facesse da coach a Dimi lo porterebbe, come minimo, a due o tre finali Slam.

100 1000 e 10000 ahahahaha

E se fosse arrivata la ora del bulgaro? ha ancora 26 anni e un talento smisurato. SE trova fiducia nei suoi mezzi può ancora fare grandi cose. Intanto prima finale nei 1000, speriamo contro Kyrgios, in una sfida tra talenti puri.

Bravissimo Grigor ! Se non si ha un servizio che fa portare a casa punti importanti queste partite non si possono vincere.

Prima finale di un 1000 per il bulgaro? Beh bravo ad approfittarne. Forse quest anno con tutti i big fuori dai giochi riuscirà a qualificarsi per le Finals

Bravissimo Dimitrov. È in finale! Ed al numero 9 al mondo,attualmente. Ancora bravo,oltre che bono 😀
P.s. brava Muguruza ad aver vinto,spazzando via Pliskova.

Ottimo Dimitrov, Isner era una brutta gatta da pelare e gliela ha fatta sudare. Salgono le quotazioni del bulgaro per gli US Open.

però….se le sono date di santa ragione…niente male!

Scritto da Antonio
La

Scritto da Francesco
.Pliskova forte, ma davvero troppo dipendente dal servizio.
.. Muguruza quando in giornata davvero straripante.
… Halep meriterebbe assolutamente il N1 per la sua regolarità nell’arrivare sempre avanti nei tornei su qualsiasi superficie. E in questo è unica.

I termini “Halep” e “merita il n1” in una frase non possono state bene nemmeno nei sogni

Scusate eh però questo “non merita il numero uno” ha un po’ rotto! Per voi manco la Kerber che vinse due Slam con una finale a Wimbledon non meritava il numero uno…chi lo merita allora? Solo Williams, Azarenka, Kvitova o Sharapova? Anche basta con queste frasi

match non male da vedere,l’americano prova molto il gioco di volo alternato a servizi e dritti,ma il bulgaro e’ piu continuo.

Forza Dimitrov, risparmiaci una finale tutta tiebreak!

@ Antonio (#1928388)

Certo…. Per un totale incompetente.

Scritto da MANUEL
uno streaming x isner ?

http://live.robinwidget.org/streamvideo8/isner-vs-dimitrov-atp-cincinnati-live-stream-4404569.html

Ma qualcuno ha visto giocare Su Wei e Niculescu? Sono curiosissimo: due tenniste “anomale” insieme! Chissà che non diano un dispiacere alla Hingis…

La

Scritto da Francesco
.Pliskova forte, ma davvero troppo dipendente dal servizio.
.. Muguruza quando in giornata davvero straripante.
… Halep meriterebbe assolutamente il N1 per la sua regolarità nell’arrivare sempre avanti nei tornei su qualsiasi superficie. E in questo è unica.

I termini “Halep” e “merita il n1” in una frase non possono state bene nemmeno nei sogni

uno streaming x isner ?

No in teoria sarebbe dietro di dieci punti

Scritto da Dizzo
Quindi scusate, se stanotte la Halep non si fa prendere dalla strizza, diventa lei numero 1?

Non basta, resterebbe seconda per la miseria di 5 punti.
Deve vincere il torneo, e questa finale, se ci sarà, sarà veramente l’incontro tra le due più degne del titolo, in questo periodo.

Scritto da Dizzo
Quindi scusate, se stanotte la Halep non si fa prendere dalla strizza, diventa lei numero 1?

Che incubo…

Preferirei mille volte vedere la Halep #1 piuttosto che Karolina Pliskova. Però al cuor non si comanda e questa sera tiferò Sloane.
Simona potrà effettuare il sorpasso agli US Open.

Scritto da Dizzo
Quindi scusate, se stanotte la Halep non si fa prendere dalla strizza, diventa lei numero 1?

No, andrebbe a 5 punti dalla prima posizione mondiale che può raggiungere questa settimana solo vincendo il torneo.

Scritto da Dizzo
Quindi scusate, se stanotte la Halep non si fa prendere dalla strizza, diventa lei numero 1?

No deve vincere il torneo…se vince stanotte va a 5 pti dalla pliskova

Sono convinto che Cami l’avrebbe impegnata maggiormente!

Scritto da Dizzo
Quindi scusate, se stanotte la Halep non si fa prendere dalla strizza, diventa lei numero 1?

Si,ma se la Mugu gioca così(e se non incontra una ribattitrice che la sfinisca psicologicamente)anche il suo regno durerà poco!

@ Dizzo (#1928335)

No non basta per soli 5 punti,deve vincere il torneo

Quindi scusate, se stanotte la Halep non si fa prendere dalla strizza, diventa lei numero 1?

Scritto da SGT76
nota di servizio: per chi vuol schiacciare pisolino prima del sabato sera, su Supertennis replica Match con cronista FILOSOPORIFERO IL MIO GATTO GIA DORME BEATO..

.Pliskova forte, ma davvero troppo dipendente dal servizio.
.. Muguruza quando in giornata davvero straripante.
… Halep meriterebbe assolutamente il N1 per la sua regolarità nell’arrivare sempre avanti nei tornei su qualsiasi superficie. E in questo è unica.

Brava Mugu, adesso forza Halep!

nota di servizio: per chi vuol schiacciare pisolino prima del sabato sera, su Supertennis replica Match con cronista FILOSOPORIFERO 😆 IL MIO GATTO GIA DORME BEATO..

Oggi Garbine ha giocato meravigliosamente ed è molto vicina ai giorni migliori. Ha serie possibilità di vincere il torneo e se lo merita tutto.

Si contano su una mano gli scambi che vinto la giraffa ceka.
MUGU nettamente superiore e quotava al betting 2,5

Scritto da Tomax

Scritto da ferri
Pliskova solo altezza e servizio

Anche io ma non sono n.1 al mondo. Ma avete mai preso una racchetta in mano prima di scrivere cretinate?

Cioè anche tu hai un servizio alla Karlovic o alla Raonic, per stare sul maschile?
Dimmi dove giochi il prossimo torneo che vengo ad ammirarti.

No vabbe 5-2… e non gliene frega niente di consegnare lo scettro. Complimenti veramente

@ ferri (#1928284)

Anche bel fisico

Scritto da ferri
Pliskova solo altezza e servizio

Anche io ma non sono n.1 al mondo. Ma avete mai preso una racchetta in mano prima di scrivere cretinate?

Pliskova solo altezza e servizio

Ok adesso basta Pliskova hai dimostrato di essere una falsa numero 1 e che Garbine è superiore a te e ti può prendere a pallate. Adesso torna in te a fare ace su ace e cerca di vincere sto match perché Halep al numero 1 nemmeno in un’altra vita la voglio vedere!!!

Scritto da Antonio
Ahahahahahah Pliskova in lacrime. Mi basta così può vincere chiunque adesso ma questa scena è da champagne!!!

Io sono un tifoso di Camila e Garbine, però dai, non si può dire nulla sulla Pliskova, ragazza seria ed estremamente educata.

Se alla Pliskova le togli il servizio si affloscia come una seppia senza l’osso.
Non so se equipararla, in campo maschile, più a Karlovic o a Raonic (che peraltro mi sono invece molto simpatici)

Primo set con merito a Muguruza, Ka Pli deve ancora entrare in campo, incomprensibile per ora.

La Muguruza è sicuramente più completa della Pliskova!

Ahahahahahah Pliskova in lacrime. Mi basta così può vincere chiunque adesso ma questa scena è da champagne!!!

FORZA MUGU

daje sloane

Forza Garbine, forza!

Per le donne credo sia impossibile fare un pronostico sensato, forse l’unica in questo torneo più omogenea è stata Muguruza, due incontri aperti a qualsiasi esito, è inutile che esprima speranze le quattro sono state le migliori del torneo e forse lo sono in assoluto insieme a Konta, mi godrò le semi, in quanto al tifo sarà un problema del momento, propendo un po più per Karolina e Simona ma dipende come affrontano il match, altrimenti il tifo diventa contro.
Come nota a margine ho avuto simpatia per Stephens da quando ha battuto Serena ma la pregherei di dimagrire me la ricorda troppo così, preferirei vederla più come Abanda.

@ kas (#1928222)

Se roger agli US Open arriva in forma come lo è stato fino a Wimbledon l’unico che può batterlo è zverev che però deve ancpra dimostrare di valere tanto anche nei 3 su 5. Dimitrov e isner dubito fortemente. Thiem lo escludo. Nick è un’incognita come sempre.

Sinceramente auguro a Ferrer di vincere questo mille, potrebbe essere il canto del cigno,in fondo per quello che ha fatto, per non aver mollato davanti all’ età e a prestazioni non all altezza, per il suo impegno, la sua professionalità, se lo meriterebbe il classico premio alla carriera…dimitrov avrà tempo e prima o poi lo vincerà sicuramente…

semifinali femminili per me indecifrabili.

Interessanti quelle maschili, con Ciondolone Isner che sembra giocare al 110% (viste perfino voleè a rete e smorzate vincenti e Dimitrov che è chiamato a confermare la possibilità di giocare bene per un intero torneo. Questi due sono fra i pochissimi che in ottica US Open possono impensierire un Federer con la schiena a posto.

Gli altri sono Zverev (ma dubito che possa mantenere il livello per sette match al meglio dei cinque) e Kyrgios (idem, difficilmente arriverà in fondo visti i problemi di salute). Anche Thiem non credo che farà grandi cose.

Quando esce il tabellone di qualificazione degli Us Open?

Farò il tifo per SLoane e Garbine ma credo perderanno 😕

@ RafaNadal9900 (#1928199)

Concordo …

Scritto da RafaNadal9900
So che mi insulterete ma io spero che vincano isner e ferrer! Vamos ferru! C’mon john!
</blockquot

Scritto da RafaNadal9900
So che mi insulterete ma io spero che vincano isner e ferrer! Vamos ferru! C’mon john!

Siamo in due!
Forza Isner,forza Ferru!

So che mi insulterete ma io spero che vincano isner e ferrer! Vamos ferru! C’mon john!

Stephens un ritorno a piedi uniti nel circuito.
Penso mentalmente avendo giocato e viaggiato poco e’ poco logora ma anche atleticamente si e’ tenuta bene senza perdere la forma e la competitività.
Ha ingranato subito dopo la prima sconfitta con la Riske e la seconda con la Halep a Washington.
Mi sembra molto arrapata al momento anche se negli ultimi 3 confronti diretti con la romena(dal 2014) non ha vinto un set .

Gli head to head parlano anche fortemente a favore della Pliskova contro muguruza.