Martina Trevisan superata in due set dall’estone Kontaveit al Wta International di Gstaad
18/07/2017 12:07 
42 commenti
42 commenti
Martina Trevisan nella foto
Prevedibile sconfitta per Martina Trevisan al primo turno del torneo International WTA Gstaad International (terra, $250.000).
L’azzurra è stata superata dall’estone Anett Kontaveit, 21 anni, Nr. 32 Wta, con il punteggio di 6-1 6-3 in un’ora e 17 minuti di gioco.
Troppa differenza di qualità e colpi tra le due tenniste; Martina ci ha provato, con una bella partenza e un coraggioso finale di match ma la Kontaveit è superiore e lo ha dimostrato. Resta comunque un incontro da cui partire per crescere e di cui fare esperienza.
Di seguito il dettaglio del match.
Primo set: inizio incoraggiante per la giovane azzurra.
Nei primi due games la tennista italiana spinge molto; dapprima costringe l’estone ad annullare quattro palle break, successivamente tiene bene il suo turno di battuta.
Sembra poterci essere partita ma il set prende una brutta piega per la Trevisan.
La Kontaveit sale di tono e inizia a fare la differenza, il break nel quarto gioco stabilisce le distanze e crea un solco tra la due tenniste.
L’ennesima palla break italiana non sfruttata, nel quinto gioco, sancisce la fine delle ostilità nel parziale; ha infatti vita facile la tennista estone nei minuti successivi.
Il break a 15 nel sesto game e il turno di servizio tenuto agevolmente a zero nel gioco successivo chiudono il set.
E’ 6-1 per la Kontaveit in 29 minuti di gioco.
Secondo set: si inizia sulla falsariga della fine del parziale precedente.
L’estone spinge subito forte e conquista un break nel primo game, subito confermato da un buon turno al servizio. I giochi consecutivi conquistati dalla tennista estone arrivano così a sette.
Martina riesce finalmente ad assestarsi e a creare qualche grattacapo all’avversaria ma non sfonda.
La grande chance accade nel quarto gioco, dove si porta avanti 15-40 ma si vede annullare due insidiosi break point.
La fine dei sogni si concretizza nel settimo game, con l’ennesimo break estone, conquistato agevolmente a 30.
Qui viene fuori la grinta di Martina che, spalle al muro, non molla e lotta su ogni punto. Annulla un match point e al terzo break point a disposizione passa, sfruttando un regalo avversario (doppio fallo).
Il nono gioco è lotta pura, con l’estone che spinge per chiudere e la Trevisan che prova a difendersi in tutti i modi. L’azzurra annulla altri tre match point prima di cedere le armi.
Doppio fallo azzurro e 6-3 per la Kontaveit in 48 minuti di gioco.
La partita punto per punto
A. Kontaveit 
– M. Trevisan 
01:16:15
2 Aces 1
4 Double Faults 7
56% 1st Serve % 63%
30/37 (81%) 1st Serve Points Won 19/33 (58%)
11/29 (38%) 2nd Serve Points Won 6/19 (32%)
9/10 (90%) Break Points Saved 4/9 (44%)
8 Service Games Played 8
14/33 (42%) 1st Return Points Won 7/37 (19%)
13/19 (68%) 2nd Return Points Won 18/29 (62%)
5/9 (56%) Break Points Won 1/10 (10%)
8 Return Games Played 8
41/66 (62%) Total Service Points Won 25/52 (48%)
27/52 (52%) Total Return Points Won 25/66 (38%)
68/118 (58%) Total Points Won 50/118 (42%)
32 Ranking 153
21 Age 23
Tallinn, Estonia Birthplace N/A
Tallinn, Estonia Residence N/A
5′ 9″ (1.74 m) Height N/A
143 lbs. (65 kg) Weight N/A
Right-Handed Plays N/A
Pro Turned Pro N/A
37/11 Year to Date Win/Loss 18/13
1 Year to Date Titles 0
1 Career Titles 0
$1,143,865 Career Prize Money $70,846
Davide Sala
TAG: Martina Trevisan, Trevisan, WTA Gstaad, WTA Gstaad 2017
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Tafanus (#1900884)
Aspettavo un tuo commento, Tafanus! Le cose stanno proprio così…
@ Fra0502 (#1900575)
Mi fa piacere che almeno tu e Orlando93 sapete essere moderati quando fate presente il vostro dissenso!
Ciao!
Noto che è scoppiata una sorta di epidemia! L’epidemia della smania di voler cogliere in castagna! Tra l’altro una smania davvero patologica se ci si lascia andare emotivamente a estremi così clamorosi!
Al di là che gli anni in questione sono stati effettivamente meno di 5 (cosa poco importante perché anche 3 anni sono comunque molti), ci sono stati molti giocatori piuttosto promettenti in passato che si sono ritirati a carriera professionistica appena iniziata in quanto la FIT li ignorava e loro non erano in grado di finanziarsi l’attività internazionale autonomamente. In ogni caso io ho lodato più volte la federazione per gli sforzi di evolvere il sistema, dichiarando che oggi funziona meglio rispetto agli anni ’80 e ’90 e che continua ancora a migliorare perché rispetto ad altre federazioni è indietro.
La realtà è che la tua è solo smania di polemica sterile!
Hai un equilibrio emotivo decisamente instabile!!!! Lo dimostra l’acredine con cui scrivi. Se poi sei anche convinto che in questi anni la federazione abbia lavorato benissimo, d’accordo è un tuo punto di vista. Io non sono d’accordo ma mi guardo dall’attaccarti ferocemente come hai fatto tu con me. Poi per cosa?
Osservo timidamente due cose:
-a) Martina Trevisan è stata ferma per oltre tre anni, per infortuni, negli anni del “cambio di Passo;
-b) Ha perso da Kontaveit. E allora? Kontaveit è oggi fra le prime 32 giocatrici al mondo, e ai prossimi US Open sarà probabilmente testa di serie.
E infine: per gli immemori e/o malinformati: la Trevisan ha perso 4/12 dalla Kontaveit. La quale, negli ultimi 12 mesi, ha inflitto sconfitte di peso uguale o superiore a giocatrici con ben altra classifica ed esperienza WTA rispetto a questi primi passi della Trevisan. Qualche esempio?
# Ha battuto con analogo 12/4 Witthoeft, Kerber, Lauren Davis, Sara Errani;
# Ha battuto 12/3 Buyukakcay, Nara, Saisai Zhang
# Ha battuto 12/2 Lucic-Baroni;
# Ha battuto 12/0 Irina Falconi.
Non si vede dove sia lo scandalo della sconfitta contro una top 32.
Molto semplicemente, il discorso di Carl è sempre lo stesso:
per arrivare nelle 100 a fine anno BISOGNA avere 600/630 punti considerando un massimo di 16 tornei.
Attualmente le due hanno
– Paolini 302 punti con circa 20 tornei (valgono anche quelli di fine 2016)
– Trevisan 163 punti con circa quindici tornei.
@ Carl (#1900796)
Dove si vede ? Figurano altre italiane nelle quali? Come la Brescia?
Martina ha talento.
E quando c’è talento è difficile fare previsioni.
Io non pongo limiti, deve solo sfruttare meglio le occasioni che si crea in partita (oggi 1/10 sulle pb è stato un crimine..), per il resto può soltanto crescere e migliorare.
Martina tutta la vita, top 100 tra due anni, miglior risultato 43 wta
No davvero 5 anni per un tennista (dai 16 ai 21) sono un nonnulla.. A proposito di analfabetismo funzionale (e tennistico, in questo caso)
Certo che no ma almeno fallo su basi differenti. Hai preso proprio l’esempio sbagliato.
Per me rimanere fermi dai 16 ai 20 anni, ritornare ed entrare nelle 150 del mondo nel giro di 3 anni è qualcosa di enorme, e non mi sembra affatto che il termine sia ridimensionato.
Evidentemente è la poca simpatia per Martina che fa ridimensionare e banalizzare tutto…
Martina è stata ferma un po’ di anni ma non così tanti. In ogni caso che la FIT sia indietro rispetto ad altre federazioni non sono solo io a dirlo.
Più pronta fisicamente e mentalmente. Non c’è dubbio. Tuttavia la Trevisan è più talentuosa e in Italia si tende a “preferire” chi ha più talento e un gioco più spumeggiante.
Non a caso molti ritengono Omar Camporese il miglior tennista italiano del dopo-Panatta. Eppure Fognini e Seppi hanno vinto di più!
Comunque stanno seguendo anche Jasmine!
E’ iscritta alle quali di Bastad.
Invece Paolini apparentemente si è iscritta solo al MD, dove è attualmente Alt#7.
Naturalmente nel MD c’è Errani.
Non mi piace esprimere percentuali su fatti come questi, semmai avrebbe più senso dare una quota, ma bisogna essere in grado di tenere banco.
Secondo me è molto difficile che Paolini riesca ad entrare tra le top 100 già quest’anno, mentre per l’anno prossimo ha decisamente buone possibilità, se sta bene.
Per Trevisan la vedo decisamente più complicata, molto si potrà capire dal prosieguo di questa stagione.
A tempi un po’ più lunghi confido molto in Brescia.
Non solo non è cosa da poco ma è un grande risultato, soprattutto dopo aver smesso per 5 anni (dai 16 ai 21 .. Contro ogni teoria gazziana ;-)). Il talento di Martina era indubbio anche prima ma ha fatto e sta facendo qualcosa di grande. Sulla nostra federazione si può dire di tutto tranne usare la Trevisan come esempio negativo. Le ha messo a disposizione strutture, coach e suppongo anche risorse. I risultati mi paiono tutt’altro che disprezzabili.
Mi va bene tutto, ma sostenere che il potenziale di Trevisan sia addirittura “enorme” mi sembra fuori dal mondo.
Certo che se poi viene giudicato “enorme” quanto ha già fatto si ridimensiona il senso del termine.
Percentuale che tu capisca quanto sei sgradevole, falso ed antipatico al mondo con la tua ostilità nei confronti delle italiane: 0% .
Starei quasi per chiedere alla redazione di indire un referendum per eliminare a priori qualsiasi post provenga da gaz
Qualcuno sa se Martina proverà le quali anche a Bastad la questo fine settimana?
Non la vedo iscritta in nessun itf…
Io sono assolutamente d’accordo con te e continuo a pensare che poche tenniste al mondo ci sarebbero riuscite. Basta leggere ciò che ha detto ieri il più grande di tutti i tempi (ovviamente lui ne parlava per tutt’altra cosa): “Il problema di non giocare è che i match “veri” sono l’unica unità di misurazione. Puoi allenarti quanto vuoi, sentirti bene quanto vuoi in allenamento, ma la pressione di un incontro, la tenuta nervosa, quello che senti e tutto quello che accade prima e durante le partita, beh questo non puoi farlo in allenamento.”
Il potenziale di Martina è enorme e anche quello che è già riuscita a fare è enorme… per questo la FIT sta puntando così tanto su di lei.
@ Gaz (#1900700)
Percentuale di non leggere più certi commenti spero 99%
1%si lascia a te
Intanto loro ci provano poi si vedrà
Te tieniti pure le tue percentuali
Oggi un match che non fa’testo in senso negativo, aveva solo da guadagnarci.
1h 17minuti non e’neanche sconsolante.
Sia lei che Paolini per entrare in top 100(in pianta stabile in wta)dovrebbero fare Un’altro salto di livello che permetterebbe loro di ottenere con regolarita’per risultati negli itf 60 e’100 e’di togliersi qualche soddisfazione negli international, al momento entrambe lontane ma qualche chance in piu’per Paolini per via dell’eta’.
Possibilità’di vedere Trevisan top 100 in percentuale direi 2%,per Paolini 15%
Ci riprovo.
Oggi un
Oggi un match che non fa’testo inaveva solo da guadagnarci, 1h 17minuti non e’nemmeno sconsolante.
prossima settimana ci riprova!
Io mi limito a dirle brava! Qualcuno veramente pensava che alla prima partita WTA potesse battere la ventiduesima giocatrice della race e già vincitrice di un titolo WTA quest’anno?
Detto questo penso che nelle prime 100 possa entrare.
Qualcuno mi sa dire invece quali sono stati i problemi che l’hanno tenuta fuori dal circuito per tutti questi anni?
Spero che Martina ne giochi a vagonate di queste partite, prima o poi inizierà a vincerne qualcuna e salirà in classifica.
Non dico che abbia fatto match pari, ma insomma ha lottato. Molti game finiti ai vantaggi, alla fine 50 punti fatti e 68 subiti è un bilancio che ci può stare, direi nelle attese. Con una crescita del 20%, che non è impossibile può arrivare a giocarsela a questo livello, oltre mi pare difficile. Ma sarebbe già una bella cosa.
Il risultato di oggi non conta.
Il suo exploit Trevisan lo ha già fatto ieri, approdando per la prima volta in un MD WTA, cosa che peraltro non è ancora riuscita a Paolini, che si trova a detenere il record di tennista col più alto ranking mondiale a non avere mai disputato una partita di MD WTA.
Vero che le qualificazioni superate erano decisamente agevoli, grazie anche ad un buon sorteggio, ma è comunque un piccolo traguardo raggiunto, ora il prossimo sarebbe di vincere una partita di MD, poi magari di entrare nel MD di uno slam, poi ancora di passare un turno di uno slam, giocare su un centrale..
..ma non corriamo troppo, giusto sognare ed avere aspirazioni, ma tenendo i piedi per terra.
Da parte mia le suggerirei solo di moderare o smettere del tutto le urla durante la partita, che mi sembra cosa disdicevole in assoluto ed anche un po’ superata dalle nuove leve, ma se le hanno insegnato così sarà difficile, pazienza.
Tra l’altro arrivare in tre anni da zero agli international non e’ cosa da poco secondo me…quindi bravissima!
@ Lucabigon (#1900609)
Quasi 5 anni ferma…
Se ti fossi documentato prima di scrivere avresti evitato questa magra figura. Nella foga di scrivere contro la FIT spesso si inventano cose assurde. Come ti è già stato scritto, la Trevisan è stata ferma per anni per motivazioni extra tennistiche ela FIT in tutto ciò non c’entrava un fico secco. Alla prossima (baggianata).
Riuscire a parlare male di una tennista alla prima partita wta non è facile! Però c’è chi ci riesce benissimo. E poi non è il caso di far sempre paragoni con la Paolini. Vanno sostenute entrambe, non ha senso valutare chi è più giovane e chi meno, soprattutto quando una delle 2 ha lasciato il tennis x quasi 5 anni. Speriamo che possano crescere entrambe e con loro anche le altre che sono dietro di loro in classifica. Se poi la vogliamo dire tutta va valutato soprattutto chi era dall’altra parte della rete. È superfluo dire che è stato il peggiore sorteggio possibile, anche alla luce del fatto che le altre qualificate hanno avuto primi turni piuttosto semplici, 2 sono già al secondo turno!
per quanto si possa dire male della fit non credo che nel caso della trvisan i problemi che l’hanno portata al ritiro c’entrino con la federzione…erano problemi personali da quanto ho capito…
@ Shuzo (#1900556)
Però scusa proprio in questo caso la FIT c’entra, che io sappia, praticamente niente. La Trevisan non ha giocato dal 2009 al 2014, quindi è abbastanza normale che si affacci a questi livelli a questa età.
Come dici tu c’è tanto da lavorare e la Garbin la sta seguendo molto da vicino proprio perchè secondo me anche loro (in federazione) ci credono molto.
@ Shuzo (#1900556)
Si affaccia solo ora perche è stata fuori 5 anni si sa 🙂
@ Shuzo (#1900556)
Non darei così tanta colpa alla FIT, anche perché fino a 2/3 anni fa Martina era sull’orlo del ritiro…tennisticamente parlando è abbastanza giovane secondo me
L’incontro era proibitivo purtroppo e così è stato. Con tutti gli altri accoppiamenti per le qualifiche se la sarebbe giocata alla grande…è tutta esperienza però che le servirà per il futuro.
La Paolini è più giovane e più pronta della Trevisan, sembra avere più che altro un problema di tenuta mentale.
Eppure la fit sembra vedere solo la Trevisan, bah, zappa sui piedi proprio
Il match era proibitivo, si sapeva già. Questo non significa che lo sarà anche in futuro, nonostante la Kontaveitt sia più giovane. Certo, il fatto che Martina si affacci a tali livelli solo a quasi 24 anni, la dice lunga su quanto bene funzioni la FIT, tuttavia bisogna essere costruttivi. Non è troppo tardi per fare una buona carriera e la FIT si sta sforzando per evolversi.
Adesso spetta a Tathiana Garbin fare un buon lavoro in modo che Martina si evolva adeguatamente come giocatrice. Deve acquisire prima di tutto maggiore agilità, poi crescere come mentalità, come gioco a rete, come soluzioni tattiche, ecc… Il potenziale per tirar fuori una buona giocatrice c’è. Diamole fiducia!
Ho guardato il match, che dire, dovrà lavorare ancora molto per raggiungere certi livelli. Vero è che il test odierno era pressoché proibitivo ma ciò non toglie che abbia ancora molte lacune. Speriamo solo che il tempo le dia ragione.