Wimbledon: Il programma completo del 10 Luglio. In campo Andy Murray, Roger Federer, Novak Djokovic e tutti i big

Scritto da tinapica

Scritto da fabrizio
Certo se le previsioni del tempo fossero confermate per lunedì e martedì potrebbe essere un bel casotto con qualcuno che potrebbe addirittura finire mercoledì il quarto turno.
Favoriti ovviamente i giocatori che giocheranno sul centrale.
Se così fosse polemiche a iosa staremo a vedere.

Esatto! Ho sempre sostenuto che le coperture dei campi principali possano gravemente falsare lo svolgimento dei tornei. Speriamo che questa volta non sia il caso. Non sarebbe impossibile fermare l’intero tabellone ( campi coperti compresi) quando piova, fintanto che si svolgono incontri su campi scoperti? Certo che sarebbe possibile. Ma poi le TV (e chi le sta a guardare) chi le sente?

Si proprio quello che pensavo si rischia di falsare il torneo però nel 2017 fermare un paio di giorni il torneo sarebbe impossibile.
Per questo se gente come Nadal e Djokovic si trovassero in questa situazione si potrebbe aprire una bella polemica magari supportata da qualche giocatrice più importante che si trovasse nella stessa situazione.

Scritto da Sottile
Ma una volta a Wimbledon non si faceva la pausa domenicale?

Infatti: ieri non giocarono. C’era una volta….e c’è ancora adesso

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
@ Roger il re (#1893228)
Non necessariamente devi far presente il tuo parere di
ciò che non ti riguarda.

Guardati la noiosita ‘ del tennis maschile ristretta da anni al solito piccolo circolo, dove c’è un gioco delle parti dove ad un certo punto chi deve vincere vince e chi deve perdere perde.
Dopotutto la gloria del successo e’ per pocchi ma anche gli eterni rincalzi non se la passano male e senza pressioni, non So’ quanto per scelta e’ quanto no.

Beh, anche come si gioca, sia che si vinca, sia che si perda, oltre al fatto che il risultato non sia scontato, ha il suo peso nel determinare l’attrattiva di un incontro, non crede? Anzi, per me la qualità del gioco conta più dell’imprevedibilità del risultato e che i soli Federer e Nadal siano molto più divertenti delle Williams, di Kerber, Kvitova, Muguruza, Ostapenko, Halep, Ka.Pliskova, Konta (mi fermo qui per non tediare ma potrei aggiungere decine di nomi della WTA) messe assieme è, se mi si passa l’ossimoro, un’opinione di fatto! Per di più, 3 su 5 gli incontri hanno un pathos che quelli su breve distanza mai potranno eguagliare.

Federer è un grandeeeeeeee bisness x il tennis e viene protetto e agevolato in modo quasi pietoso. …
Murray il +++++scarso n. 1 da tempi illimitati dovevano farlo giocare sul campo n 6
Vamossssss Rafa

Scritto da vaidanihantu
Che grande programma, tutte le partite femminili in contemporanea in due fasce orarie. Essenzialmente chi segue il femminile deve saltare tra 3/4 campi e solo per qualche ora, poi solo maschile. Ovviamente stesso discorso per chi segue solo maschile, tutte le partite insieme e da un certo orario in poi. Ma dare il serale sul centrale a Konta? Senza considerare che Halep Azarenka è molto più interessante di Williams Konjuh. Anche Ostapenko Svitolina lo è. Anche Kerber Muguruza. Nulla da togliere a Williams e Konjuh eh, ma ci sono partite di livello superiore

io una soluzione ce l’ho (sempre sperando nella pioggia)

– parto guardando Ostapenko-Svitolina (facendo la spola con Radwanska-Kuznetsova)*
– nel frattempo registro Kerber-Mugu e Azaren-Halep
– finita la prima guardo in streaming Williams-Konjuh e/o Konta-Garcia

*ovviamente l’audio deve stare off !! 😀

tutto chiaro?

Scritto da tinapica

Scritto da fabrizio
Certo se le previsioni del tempo fossero confermate per lunedì e martedì potrebbe essere un bel casotto con qualcuno che potrebbe addirittura finire mercoledì il quarto turno.
Favoriti ovviamente i giocatori che giocheranno sul centrale.
Se così fosse polemiche a iosa staremo a vedere.

Esatto! Ho sempre sostenuto che le coperture dei campi principali possano gravemente falsare lo svolgimento dei tornei. Speriamo che questa volta non sia il caso. Non sarebbe impossibile fermare l’intero tabellone ( campi coperti compresi) quando piova, fintanto che si svolgono incontri su campi scoperti? Certo che sarebbe possibile. Ma poi le TV (e chi le sta a guardare) chi le sente?

Naturalmente: ” non sarebbe possibile ” invece di ” impossibile “

Scritto da fabrizio
Certo se le previsioni del tempo fossero confermate per lunedì e martedì potrebbe essere un bel casotto con qualcuno che potrebbe addirittura finire mercoledì il quarto turno.
Favoriti ovviamente i giocatori che giocheranno sul centrale.
Se così fosse polemiche a iosa staremo a vedere.

Esatto! Ho sempre sostenuto che le coperture dei campi principali possano gravemente falsare lo svolgimento dei tornei. Speriamo che questa volta non sia il caso. Non sarebbe impossibile fermare l’intero tabellone ( campi coperti compresi) quando piova, fintanto che si svolgono incontri su campi scoperti? Certo che sarebbe possibile. Ma poi le TV (e chi le sta a guardare) chi le sente?

Gli organizzatori farebbero bene ad invertire i match di Federer con quello di Murray; giocando Federer la sera, ed essendo in una giornata piovosa la sera ancora più umido si rischia di peggiorare l’influenza. In questo caso non vorrei essere al posto degli organizzatori che sarebbero massacrati dai fans di Roger.

Scritto da Verso il triplete a Wimbledon

Scritto da Andirafa
Lunedì mi sembra pioverà e come al solito murray (che gioca contro paire)sempre sul centrale a dispetto di nadal muller o raonic zverev

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Mi sembra il minimo che mettono Andy sul centrale, si gioca a Londra, allo stesso modo il tennis maschile ha una platea di spettatori molto più ampia, penso che gli organizzatori cerchino di mettere sul centrale le partite con più seguito.

e andiamocene tutti in Arabia saudita allora 😀

Scritto da ricki-rocki

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Il tennis per gli intenditori è quello maschile. Da sempre. Il femminile è un contorno, o un antipasto se preferisci. Solo su questo forum si parla più di femmine che di maschi, ma il tennis non c’entra: qui TIRA il gossip e il fremito per la mutandina e il reggiseno sotto il vestitino… La gamba lunga e il viso carino. Così per il social legionario, nonostante i risultati, la Pennetta diventa più forte della Schiavone, perché TIRA di più… Così va il mondo, oggi. E i legionari del web confondono scelte fondate sulla qualità (il tennis maschile è ‘oggettivamente ‘superiore a quello femminile, il tennis di Federer è ‘oggettivamente superiore’ a quello di Nadal e Djokovic – questo dice in fondo la programmazione del Centre Court) con scelte basate sul sesso. Ora – o legionari – potete scatenarvi, proprio come nelle vecchie arene: pollice verso! PER TALUNI – la maggioranza a leggere i commenti dei social – DUEMILA ANNI SONO DAVVERO PASSATI INUTILMENTE.
PS-per la Redazione: se siete più furbi che stolti vi conviene pubblicare il commento, perché muovereste senz’altro un certo numero di Legioni. A patto che i vostri Legionari siano abbastanza coraggiosi. Ma ho qualche dubbio al riguardo.

Quanta verità!!!!

Esimio Marco Rossi, condivido buona parte di quanto da lei scritto; ma che Flavia Pennetta sia stata, in base ai risultati ottenuti, più forte di Francesca Schiavone (per cui ho sempre fatto il tifo) è un fatto, non una opinione. Che poi, in base ai miei gusti, Schiavone ( ma anche Vinci, per non tirare in ballo mAga Radwanska) sia sempre stata più brava di Pennetta lo affermo chiaro qui ed in ogni luogo, come, credo di intuire, faccia anche lei. Ma evitiamo facili qualunquismi, per piacere.

Scritto da kas
Ci sono buone probabilità che i fab4 arrivino tutti in semifinale. Quello che corre i rischi maggiori mi sembra Federer, che dovrà battere Dimitrov e Zverev (la finale di Halle fa testo fino ad un certo punto…).

Come si fa a dare per scontato che Zverev batta Raonic??

Sul CC dovevano giocare Muguruza e Kerner fnaliste nelle utlime 2 edizioni, anche perché è un match che promette scintille !

Scritto da Roger il re
Il tennis femminile esiste perché c’è quello maschile , senza gli uomini il movimento femminile non esisterebbe ! Quali sponsor investirebbero soldi sul tennis femminile se non fosse solo contorno di quello maschile ?? Nessuno !

peccato che ci siano tornei femminili con più spettatori di quelli maschili, ma tu ovviamente, non te ne sei accorto, avendo la testa saldamente sepolta nella sabbia. Continua così

Scritto da Roger il re
Il tennis femminile esiste perché c’è quello maschile , senza gli uomini il movimento femminile non esisterebbe ! Quali sponsor investirebbero soldi sul tennis femminile se non fosse solo contorno di quello maschile ?? Nessuno !

UN po di maschilismo ignobile non guasta mai

@ Luca Martin (#1893163)

Commento da applausi! Magari tutte le persone ragionassero come te,il mondo sarebbe un posto migliore.

Certo se le previsioni del tempo fossero confermate per lunedì e martedì potrebbe essere un bel casotto con qualcuno che potrebbe addirittura finire mercoledì il quarto turno.
Favoriti ovviamente i giocatori che giocheranno sul centrale.
Se così fosse polemiche a iosa staremo a vedere.

@ Manu (#1893377)

Tolta serena il resto è Inguardabile !per me va bene aboliamo tennis femminile tanto non me ne accorgerei neanche ,’quando fanno vedere le donne giro!

@ Marco Rossi (#1893118)

Se ti entusiasmi a vedere due gambe pelose piuttosto che due coscione lisce, tornite, affusolata è un problema tuo no di quelli che amano il tennis femminile anche per questo e non solo per questo, quando ci sarà un topic su chi preferisce il tennis al maschile o al femminile ed il perchè ne disquisiremo, quelli che vedono il tennis esclusivamente e solo pensando agli aspetti tecnici penso siano una minoranza sparuta, da rispettare, legittima ma sparuta; da ultimo per fortuna che nel sito si parli molto di tennis femminile altrimenti sai che noia!!!!!!

@ Roger il re (#1893319)

Bene sopprimiamolo. Che vuol dire vedere Serena, Vika, Masha & co. Giochiamo solo partite di tennis maschili almeno non dovremo più sentite commenti del genere!

Il tennis femminile esiste perché c’è quello maschile , senza gli uomini il movimento femminile non esisterebbe ! Quali sponsor investirebbero soldi sul tennis femminile se non fosse solo contorno di quello maschile ?? Nessuno !

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Il tennis per gli intenditori è quello maschile. Da sempre. Il femminile è un contorno, o un antipasto se preferisci. Solo su questo forum si parla più di femmine che di maschi, ma il tennis non c’entra: qui TIRA il gossip e il fremito per la mutandina e il reggiseno sotto il vestitino… La gamba lunga e il viso carino. Così per il social legionario, nonostante i risultati, la Pennetta diventa più forte della Schiavone, perché TIRA di più… Così va il mondo, oggi. E i legionari del web confondono scelte fondate sulla qualità (il tennis maschile è ‘oggettivamente ‘superiore a quello femminile, il tennis di Federer è ‘oggettivamente superiore’ a quello di Nadal e Djokovic – questo dice in fondo la programmazione del Centre Court) con scelte basate sul sesso. Ora – o legionari – potete scatenarvi, proprio come nelle vecchie arene: pollice verso! PER TALUNI – la maggioranza a leggere i commenti dei social – DUEMILA ANNI SONO DAVVERO PASSATI INUTILMENTE.
PS-per la Redazione: se siete più furbi che stolti vi conviene pubblicare il commento, perché muovereste senz’altro un certo numero di Legioni. A patto che i vostri Legionari siano abbastanza coraggiosi. Ma ho qualche dubbio al riguardo.

Quanta verità!!!!

Ci sono buone probabilità che i fab4 arrivino tutti in semifinale. Quello che corre i rischi maggiori mi sembra Federer, che dovrà battere Dimitrov e Zverev (la finale di Halle fa testo fino ad un certo punto…).

Rileggendo i miei commenti di oggi denoto che OVVIAMENTE e’ la parola chiave, INFATTAMENTE l’ho usata diverse volte, QUANTUNQUEMENTE non voglia dare tutto cosi’ per garantito.

Azarenka è un brutto cliente per tutte, va vista la condizione atletica. È anche vero che non torna da un infortunio. … al presente non riesco a fare un pronostico per la vittoria finale. Se vince con la Halep direi Azarenka.

Scritto da Draggeo95
E anche oggi gioca la Halep gioca sul centrale. La numero 1 del seeding del tabellone basso dopo 4 partite non gioca sul centrale. Nemmeno contro la Azarenka. Se dovesse passare contro la Konta giocherà sul centrale? Staremo a vedere…

La Halep aveva dichiarato che FISH AND CHIPS non le piacciono.

Scritto da Gaz
Ovviamente prevale il palmares della williams e la nazionalità della konta sul resto.
3 match che garantirebbero il centrale in qualsiasi torneo al mondo,quello di kerber, Radwanska e Halep.
Il lunedì a WIMBLEDON e’ un po’ particolare, loro amano differenziarsi e conservare le propie tradizioni,cascasse il mondo.
2 match molto importanti con tenniste di prestigio come ad esempio Ostapenko e Konta visibili anche per chi paga solamente per il ground anche se gli appassionati di tennis femminile vedrebbero solo 2 match pro.
Quanto viene oggi il biglietto per il lunedì della seconda settimana?

Ostapenko e Svitolina ovviamente.

Scritto da Gaz
@ radar (#1893101)
La vittoria di Vika ovviamente ci sta’,personalmente penso che una tennista come Halep non puo’ farsi battere da una tennista proveniente da maternità che ha già battuto quando Azarenka era in palla,anche se su erba certamente Simo piu’ vulnerabile, comunque a parte questo ho visto che solitamente sei un puo’ restio sulla Halep, anche durante l’ultimo roland, da un competente come tè non me l’aspetterei.

Beh, scrivo sempre quello che penso ed ho il massimo rispetto per Simona.
A riguardo del Rolando, se ti ricordi, scrissi che chi avrebbe vinto tra lei e Darya avrebbe potuto arrivare in fondo: non mi aspettavo perdesse da Jelena.

Qui vado su Vika per un motivo semplice: la bielorussa andava fatta fuori subito quando era più attaccabile, ha un pedigree da fuoriclasse ed ora, arrivata agli ottavi, non è facile da fermare.
Se la Halep ci riuscisse, cosa possibile date le sue qualità, chapeau a lei.

@ Marco100 (#1893188)

Si si come no. Infatti gli H2H parlano chiaro no? Uff che due…..

Scritto da Roger il re
@ Nico (#1893051)
Cerca di dormire stanotte , quanto rosicate , rifletti se ci riesci roger e il tennis e il centrale e il suo abitat naturale, rassegnati

Sono tifoso di Roger ma penso comunque che i favorismi eccessivi sono ridicoli.
Oltretutto io mi ero riferito all’ordine di gioco che vede Federer sempre ultimo match “al fresco”, nemmeno al campo.
Lo sport è bello proprio perché equo, e le vittorie vanno sudate, queste passerelle sono fuori luogo anche per Federer

Scritto da Gaz
@ Roger il re (#1893228)
Non necessariamente devi far presente il tuo parere di
ciò che non ti riguarda.

Guardati la noiosita ‘ del tennis maschile ristretta da anni al solito piccolo circolo, dove c’è un gioco delle parti dove ad un certo punto chi deve vincere vince e chi deve perdere perde.
Dopotutto la gloria del successo e’ per pocchi ma anche gli eterni rincalzi non se la passano male e senza pressioni, non So’ quanto per scelta e’ quanto no.

@ Roger il re (#1893228)
Non necessariamente devi far presente il tuo parere di
ciò che non ti riguarda.

@ fernando (#1893042)

Ti piacerebbe vero ???

@ Mickis (#1893026)

Ma perché adesso che non c’è serena quello femminile e tennis ?? O meglio esiste un tennis femminile ? Non mi pare

@ Nico (#1893051)

Cerca di dormire stanotte , quanto rosicate , rifletti se ci riesci roger e il tennis e il centrale e il suo abitat naturale, rassegnati

E anche oggi gioca la Halep gioca sul centrale. La numero 1 del seeding del tabellone basso dopo 4 partite non gioca sul centrale. Nemmeno contro la Azarenka. Se dovesse passare contro la Konta giocherà sul centrale? Staremo a vedere…

@ radar (#1893101)

La vittoria di Vika ovviamente ci sta’,personalmente penso che una tennista come Halep non puo’ farsi battere da una tennista proveniente da maternità che ha già battuto quando Azarenka era in palla,anche se su erba certamente Simo piu’ vulnerabile, comunque a parte questo ho visto che solitamente sei un puo’ restio sulla Halep, anche durante l’ultimo roland, da un competente come tè non me l’aspetterei.

Scritto da Manu
@ Luca Martin (#1893163)
Ottimo commento.

Grazie! 😀

Ovviamente prevale il palmares della williams e la nazionalità della konta sul resto.
3 match che garantirebbero il centrale in qualsiasi torneo al mondo,quello di kerber, Radwanska e Halep.
Il lunedì a WIMBLEDON e’ un po’ particolare, loro amano differenziarsi e conservare le propie tradizioni,cascasse il mondo.
2 match molto importanti con tenniste di prestigio come ad esempio Ostapenko e Konta visibili anche per chi paga solamente per il ground anche se gli appassionati di tennis femminile vedrebbero solo 2 match pro.
Quanto viene oggi il biglietto per il lunedì della seconda settimana?

Scritto da Luca
Però secondo me tutto ciò è ingiusto Nadal e Djokovic si sono fatti già ben 2 partite sul campo 1 …mentre Murray e Federer ancora 0 mi sembra un pò ingiustoo…e non mi interesse se Federer lo mettono sul principale perchè ha 7 wimbledon e il goat del tennis cazzate varie
Dovevano metterlo sull 1 come hanno fatto con Nadal al Roland Garros e mi sembra strano

Credo sia normale per gli organizzatori cercare di aiutare Federer in tutti i modi possibili, avendo Federer il maggior numero di tifosi e le maggiori sponsorizzazioni.

@ Dizzo (#1893174)

La tua ancora piu’ remunerativa.

@ radar (#1893104)

5 euro sulla tua 2 sulla mia
Sperando che le fanciulle non ci freghino .

@ Luca Martin (#1893163)

Ottimo commento.

@ Marco Rossi (#1893118)

Queste è la sua opinione non la verità assoluta. Per cui va rispettata come opinione ma può non essere condivisa, personalmente non la condivido spero non sia un problema per lei.

@ Luca (#1893069)

Lo volete capire che federer è un dio del tennis mentre Nadal solo un campione

Scritto da Gaz
Kerber-Radwanska
Rybarikova-Wozniacki
Konjuh-Svitolina
Konta-Halep

Faccio anche io i mie pronostici, anche se non ne azzeccherò mezzo:

Muguruza-Kuznetsova
Martic-Vandeweghe
Venus-Ostapenko
Garcia-Halep

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Il tennis per gli intenditori è quello maschile. Da sempre. Il femminile è un contorno, o un antipasto se preferisci. Solo su questo forum si parla più di femmine che di maschi, ma il tennis non c’entra: qui TIRA il gossip e il fremito per la mutandina e il reggiseno sotto il vestitino… La gamba lunga e il viso carino. Così per il social legionario, nonostante i risultati, la Pennetta diventa più forte della Schiavone, perché TIRA di più… Così va il mondo, oggi. E i legionari del web confondono scelte fondate sulla qualità (il tennis maschile è ‘oggettivamente ‘superiore a quello femminile, il tennis di Federer è ‘oggettivamente superiore’ a quello di Nadal e Djokovic – questo dice in fondo la programmazione del Centre Court) con scelte basate sul sesso. Ora – o legionari – potete scatenarvi, proprio come nelle vecchie arene: pollice verso! PER TALUNI – la maggioranza a leggere i commenti dei social – DUEMILA ANNI SONO DAVVERO PASSATI INUTILMENTE.
PS-per la Redazione: se siete più furbi che stolti vi conviene pubblicare il commento, perché muovereste senz’altro un certo numero di Legioni. A patto che i vostri Legionari siano abbastanza coraggiosi. Ma ho qualche dubbio al riguardo.

Il tuo commento l’ho trovato schietto, ma dal punto di vista filosofico racchiude tutta la tendenza (distruttiva) dell’uomo occidentale.
Una mentalità ‘assolutistica’. Quello che dà risultati evidenti è il meglio. Non c’è discussione. Tutto ciò che dà segnali più deboli è da cancellare. D’altra parte TUTTO il mondo a cui apparteniamo corre dietro a questi valori. Poi così mancano le amicizie (a che servono se non danno un utile?), dio è nascosto ed è una cosa misteriosa, la natura è un orpello inutile, chi guadagno ed è ricco è un genio, quello che non segue la moda è sfigato, il misurabile ha significato, il resto sono fiabe per bambini. E’ vero?

la pausa domenicale è scandalosa: per chi lavora tutta la settimana, il week-end poteva essere una buona occasione per gustarsi gli incontri…ieri è stato il primo giorno in cui sono riuscito a guardare un match per più di 10 minuti…ma sono inglesi, vabbè

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Il tennis per gli intenditori è quello maschile. Da sempre. Il femminile è un contorno, o un antipasto se preferisci. Solo su questo forum si parla più di femmine che di maschi, ma il tennis non c’entra: qui TIRA il gossip e il fremito per la mutandina e il reggiseno sotto il vestitino… La gamba lunga e il viso carino. Così per il social legionario, nonostante i risultati, la Pennetta diventa più forte della Schiavone, perché TIRA di più… Così va il mondo, oggi. E i legionari del web confondono scelte fondate sulla qualità (il tennis maschile è ‘oggettivamente ‘superiore a quello femminile, il tennis di Federer è ‘oggettivamente superiore’ a quello di Nadal e Djokovic – questo dice in fondo la programmazione del Centre Court) con scelte basate sul sesso. Ora – o legionari – potete scatenarvi, proprio come nelle vecchie arene: pollice verso! PER TALUNI – la maggioranza a leggere i commenti dei social – DUEMILA ANNI SONO DAVVERO PASSATI INUTILMENTE.
PS-per la Redazione: se siete più furbi che stolti vi conviene pubblicare il commento, perché muovereste senz’altro un certo numero di Legioni. A patto che i vostri Legionari siano abbastanza coraggiosi. Ma ho qualche dubbio al riguardo.

Perché la redazione avrebbe dovuto non pubblicare questo commento?
A me pare un commento tranquillo, solo che tu non sei il centro del mondo e non muovi tu i fili del mondo, quindi ognuno guarda quello che vuole. Da sempre.
Io il femminile lo trovo dignitoso e spesso appassionante, non vedo perché tu dovresti farmi cambiare idea. A me e agli altri milioni che seguono il tennis, solo maschile, maschile e femminile, solo femminile.
A me ha lasciato indifferente questo commento, proprio perché retorico e superfluo, con argomentazioni trite e ritrite.
Ti ho risposto solo perché avevo due minuti da perdere e oggi non sono andato al mare…buon pomeriggio 😉

@ Marco Rossi (#1893118)

Fa caldo,vero?

Scritto da Marco Rossi

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Il tennis per gli intenditori è quello maschile. Da sempre. Il femminile è un contorno, o un antipasto se preferisci. Solo su questo forum si parla più di femmine che di maschi, ma il tennis non c’entra: qui TIRA il gossip e il fremito per la mutandina e il reggiseno sotto il vestitino… La gamba lunga e il viso carino. Così per il social legionario, nonostante i risultati, la Pennetta diventa più forte della Schiavone, perché TIRA di più… Così va il mondo, oggi. E i legionari del web confondono scelte fondate sulla qualità (il tennis maschile è ‘oggettivamente ‘superiore a quello femminile, il tennis di Federer è ‘oggettivamente superiore’ a quello di Nadal e Djokovic – questo dice in fondo la programmazione del Centre Court) con scelte basate sul sesso. Ora – o legionari – potete scatenarvi, proprio come nelle vecchie arene: pollice verso! PER TALUNI – la maggioranza a leggere i commenti dei social – DUEMILA ANNI SONO DAVVERO PASSATI INUTILMENTE.
PS-per la Redazione: se siete più furbi che stolti vi conviene pubblicare il commento, perché muovereste senz’altro un certo numero di Legioni. A patto che i vostri Legionari siano abbastanza coraggiosi. Ma ho qualche dubbio al riguardo.

Non si capisce perchè la redazione non avrebbe dovuto pubblicare il tuo commento… certo, hai scritto un sacco di sciocchezze… ma nulla che giustificherebbe una censura…

Scritto da Luca
Però secondo me tutto ciò è ingiusto Nadal e Djokovic si sono fatti già ben 2 partite sul campo 1 …mentre Murray e Federer ancora 0 mi sembra un pò ingiustoo…e non mi interesse se Federer lo mettono sul principale perchè ha 7 wimbledon e il goat del tennis cazzate varie
Dovevano metterlo sull 1 come hanno fatto con Nadal al Roland Garros e mi sembra strano

ma quale ingiusto tu finchè camperai non vedrai MAI e dico MAI Murray e Federer sul campo 1 understand??

Scritto da Nico

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Non solo, gioca sempre il terzo match perché hanno paura abbia caldo.
Non mi sembra corretto verso Nadal e Novak sinceramente.

Ma perché scusa vi siete già dimenticato Nadal a Madrid?

Scritto da Haas78
@ Luca Martin (#1893075)
Direi che si è fermato alla 1a sett, sai

Grazie, gentilissimo.

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Il tennis per gli intenditori è quello maschile. Da sempre. Il femminile è un contorno, o un antipasto se preferisci. Solo su questo forum si parla più di femmine che di maschi, ma il tennis non c’entra: qui TIRA il gossip e il fremito per la mutandina e il reggiseno sotto il vestitino… La gamba lunga e il viso carino. Così per il social legionario, nonostante i risultati, la Pennetta diventa più forte della Schiavone, perché TIRA di più… Così va il mondo, oggi. E i legionari del web confondono scelte fondate sulla qualità (il tennis maschile è ‘oggettivamente ‘superiore a quello femminile, il tennis di Federer è ‘oggettivamente superiore’ a quello di Nadal e Djokovic – questo dice in fondo la programmazione del Centre Court) con scelte basate sul sesso. Ora – o legionari – potete scatenarvi, proprio come nelle vecchie arene: pollice verso! PER TALUNI – la maggioranza a leggere i commenti dei social – DUEMILA ANNI SONO DAVVERO PASSATI INUTILMENTE.
PS-per la Redazione: se siete più furbi che stolti vi conviene pubblicare il commento, perché muovereste senz’altro un certo numero di Legioni. A patto che i vostri Legionari siano abbastanza coraggiosi. Ma ho qualche dubbio al riguardo.

@ Sottile (#1893106)

C’è ancora..il programma è di domani, lunedì!

@ vaidanihantu (#1893092)

C’è un motivo, domani a Londra danno pioggia e dovendo il torneo femminile giocare i Quarti martedì hanno dato priorità ai match femminili sperando di concluderli tutti..

@ il luminare (#1893087)

Pensa come sarà per te se non dovesse avverarsi il tuo pronostico…

Ma una volta a Wimbledon non si faceva la pausa domenicale?

Scritto da vaidanihantu
Che grande programma, tutte le partite femminili in contemporanea in due fasce orarie. Essenzialmente chi segue il femminile deve saltare tra 3/4 campi e solo per qualche ora, poi solo maschile. Ovviamente stesso discorso per chi segue solo maschile, tutte le partite insieme e da un certo orario in poi. Ma dare il serale sul centrale a Konta? Senza considerare che Halep Azarenka è molto più interessante di Williams Konjuh. Anche Ostapenko Svitolina lo è. Anche Kerber Muguruza. Nulla da togliere a Williams e Konjuh eh, ma ci sono partite di livello superiore

Venus ha vinto 5 Wimbledon: il Centrale per gli ottavi era “quasi” obbligatorio.
Tra le presenti è la più blasonata.

Scritto da Gaz
Kerber-Radwanska
Rybarikova-Wozniacki
Konjuh-Svitolina
Konta-Halep

Stavolta non concordo con te:

Mugu-Kuz
Ryba-Coco
Venus-Svito
Konta-Vika

Staremo a vedere 😉

Nadal vs Miller potrebbe essere un bel match da vedere

@ Luca Martin (#1893075)

Direi che si è fermato alla 1a sett, sai

Che grande programma, tutte le partite femminili in contemporanea in due fasce orarie. Essenzialmente chi segue il femminile deve saltare tra 3/4 campi e solo per qualche ora, poi solo maschile. Ovviamente stesso discorso per chi segue solo maschile, tutte le partite insieme e da un certo orario in poi. Ma dare il serale sul centrale a Konta? Senza considerare che Halep Azarenka è molto più interessante di Williams Konjuh. Anche Ostapenko Svitolina lo è. Anche Kerber Muguruza. Nulla da togliere a Williams e Konjuh eh, ma ci sono partite di livello superiore

Scritto da Andirafa

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Lo so ma in questo caso roger gioca contro dimitrov ci sta di metterlo sul centrale ma murray paire potevano tranquillamente non metterla

Ma avete presente che si gioca in gran bretagna?

sarà un lunedi orrendo per i tifosi del re che perderà contro dimitrov in 5 set

Foto di Roger con il nome di Roberta Vinci…???

Scritto da Andirafa

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Lo so ma in questo caso roger gioca contro dimitrov ci sta di metterlo sul centrale ma murray paire potevano tranquillamente non metterla

Un inglese primo in classifica che gioca a Londra, in Inghilterra, lo slam più importante al mondo, da vincitore dell’anno scorso, agli ottavi di finale non va messo sul Centrale?

Ma io credo non sia stato nemmeno oggetto di discussione.

….

E’ ancora in corsa il nostro Cipolla?

Comunque il quarto di Federer per un torneo su erba, per quanto sia un’erba estinta, è di gran lunga il peggiore, segue quello di Nadal, quelli di Murray e Djokovic sono molto scadenti, per il serbo il pericolo maggiore è Berdych..

Scritto da Andirafa

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Lo so ma in questo caso roger gioca contro dimitrov ci sta di metterlo sul centrale ma murray paire potevano tranquillamente non metterla

Lamentarsi che un “inglese” numero 1 al mondo, campione uscente, giochi sempre sul centrale a Wimbledon è assurdo

Però secondo me tutto ciò è ingiusto Nadal e Djokovic si sono fatti già ben 2 partite sul campo 1 …mentre Murray e Federer ancora 0 mi sembra un pò ingiustoo…e non mi interesse se Federer lo mettono sul principale perchè ha 7 wimbledon e il goat del tennis cazzate varie
Dovevano metterlo sull 1 come hanno fatto con Nadal al Roland Garros e mi sembra strano

Lunedì non mi perderò Ostapenko-Svitolina e farò un tifo sfegatato per la Svitolina e contro la odiosa ostapenko!

@ Andirafa (#1893043)

Difficile schiodare l’idolo di casa…

Scritto da Andirafa
Lunedì mi sembra pioverà e come al solito murray (che gioca contro paire)sempre sul centrale a dispetto di nadal muller o raonic zverev

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Mi sembra il minimo che mettono Andy sul centrale, si gioca a Londra, allo stesso modo il tennis maschile ha una platea di spettatori molto più ampia, penso che gli organizzatori cerchino di mettere sul centrale le partite con più seguito.

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Non solo, gioca sempre il terzo match perché hanno paura abbia caldo.
Non mi sembra corretto verso Nadal e Novak sinceramente.

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Lo so ma in questo caso roger gioca contro dimitrov ci sta di metterlo sul centrale ma murray paire potevano tranquillamente non metterla

Roger se ne va a casa!

Scritto da DustinBrown
@ Andirafa (#1893025)
Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Federer si è ritirato da tempo; in realtà è Riberta Vinci travestita da Roger. Purtroppo verrà beccata per colpa della didascalia della foto e verrà squalificata!

Nella foto non è Roberta Vinci classe 1983, ma è re Roger Federer,classe 1981 😀 hehehe

@ Andirafa (#1893025)

Anche Federer gioca sempre sul Centrale

Kerber-Radwanska
Rybarikova-Wozniacki
Konjuh-Svitolina
Konta-Halep

Scritto da Mickis
Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Beh ma chi escludevi dei top four? A me sembra una programmazione obbligata. Non avevano alternative.

Il solito maschilismo di Wimbledon. Sui due campi principali solo due incontri femminili su 6 e in nessun giorno ne hanno messi 2 sul centrale se non sbaglio.

Lunedì mi sembra pioverà e come al solito murray (che gioca contro paire)sempre sul centrale a dispetto di nadal muller o raonic zverev