Roland Garros: Rafael Nadal domina Thiem. Sarà finale con Stan Wawrinka che in rimonta supera Andy Murray (Video)

Scritto da The renegade
Forse thiem perderà contro il palestrato spagnolo ma è evidente come lui e zverev domineranno nei prossimi anni!

ah ah ah ah ah

Scritto da Cla
Nadal è tornato da un po’ a essere quel muro invalicabile di qualche stagione fa, che aumenta il livello quando è necessario.
Pensavo in carriera quante palle break abbia salvato e guardando le statistiche ufficiali dell’Atp, vedo che è nono (credo a partire dal 1991), con una percentuale del 66%, ma chi lo precede sono bombardieri tipo Karlovic, Isner, Raonic.
Ed è secondo nelle palle break convertite con una percentuale del 45%.
Per dire Federer è 71esimo col 41%.
Nadal sembra una macchina programmata per vincere, disumano.

Grandissimo!

Prima speravano nella semifinale djoko-nadal, poi nella speranza thiem, adesso gli rimane la speranza wawrinka…ahahah chi visse sperando morì non si può dire

Scritto da Lo Scriba

Scritto da chrolli
Comunque Nadal è davvero in grande spolvero.Credo che possa fare bene pure a Wimbledon. Onestamente non mi spiego questo ritorno di Roger e Rafa a questi livelli ma visto come stanno messi gli altri meglio così.Se il tennis femminile é in crisi nel maschile dopo Nadal e Federer al momento c’è il vuoto…persino Nole in condizioni oscene ha fatto quarti e un Murray discreto ma non certo sui suoi livelli ha mancato di poco la finale.Se Rafa regge fisicamente il 2017 sarà il suo anno.Non credo Roger possa ripetere i risultati di inizio anno.Rafa invece è impressionante.

Tutti quelli che si lamentano di Murray Nadal e Djokovic tra un paio di anni li rimpiangeranno: non sanno che hanno visto giocare tennisti straordinari.

Soprattutto nadal e djokovic due leggende viventi senza contare un certo Roger. Che epoca abbiamo vissuto

Scritto da Helno
Nadal ha distrutto thiem e i commentatori di eurosport… tra un po’ si attaccano alla canna del gas

I commentatori imbarazzanti. Totalmente anti rafa… ma anche a Sky ce ne sono parecchi di simili

Thiem invece mi ha deluso parecchio. Ha un grande tennis ma nei momenti clou dei grandi match dei tornei importanti crolla senza colpo ferire. Deve lavorare molto sulla costanza e su una mentalità vincente. Va bene che wawrinka ha vinto il primo slam a 30 anni ma questo ragazzo se vuole dominare insieme a zverev(che purtroppo un grande titolo ce lo ha già) nei prossimi anni dovrebbe iniziare a darsi una mossa nei grandi tornei. Io credo in lui e probabilmente tiferò per lui dopo il ritiro di rafa ma dimostri di saper vincere

Ah scusate, per la Finale: Forza Rafa! 😛

Apro adesso la pagina di LiveTennis.
Ero andato a fare una corsetta.
Meravigliato dalla vittoria netta e rotonda di Nadal.
Non me la so spiegare questa mattanza.
Forse a Roma Rafa ha giocato al gatto col topo. E il topo era Thiem 😆

Avanti così avanti così!! Ma che delusione thiem… rafa a differenza di Roma ha impostato tatticamente in maniera perfetta il match e ha sbagliato davvero poco ma ha ricevuto quasi incredulo per tutta la partita i regali di thiem che avrà fatto 300 errori… comunque rafa ancora perfetto a parte i primi tre games del primo set. Bene aver chiuso in tre set e aver risparmiato contro pronostico energie preziose per la finale! Ora per domenica non dico niente: a Melbourne ero troppo fiducioso e poi per quasi un mese non sono riuscito a guardare il tennis dalla rabbia :). Rafa è favorito e tutto gli sembra andare a favore ma stan è in forma animalesca ha frullato tutti e oggi al 5 con Andy era ancora bello carico e esplosivo. Stan non ha mai perso una finale slam sa come battere rafa e ha tanta fame di vittoria dopo un inizio di stagione osceno. Percentuali 53% nadal 47 wawrinka
Rafa ti prego…

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Su Federer non sfonda una porta aperta: la porta non c’è proprio! Tifo Federer non per caso. Wawrinka lo vidi oggi, così come due anni or sono ed in altre occasioni: mi diverto di più a vedere Nadal, più vario, manina molto più sensibile, stratega molto più versatile che anche nella difficoltà sa sempre inventarsi qualcosa per uscirne. Wawrinka sa solo (si fà per dire: a questi livelli nessuno sa fare solo una cosa) sfondare l’avversario: quando ce la fà vince, più spesso perde. A parte Federer, mi diverto molto di più a vedere Stepanek o Dustin Brown piuttosto che Nadal…al limite anche Arnaboldi. Ma temo di sapere che nessuno di loro arriverà mai in semifinale al Roland Garros. Mi spiace solo aver cominciato a seguire questo gioco un paio d’anni dopo che Panatta aveva alzata al cielo la Coppa dei Moschettieri (se era già quello il trofeo nel ’76): avrei provato sommo divertimento.

Ci ho provato a guardare qualche partita di Federer, ma dopo un po’ di solito mi addormento!! 🙂

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Su Federer non sfonda una porta aperta: la porta non c’è proprio! Tifo Federer non per caso. Wawrinka lo vidi oggi, così come due anni or sono ed in altre occasioni: mi diverto di più a vedere Nadal, più vario, manina molto più sensibile, stratega molto più versatile che anche nella difficoltà sa sempre inventarsi qualcosa per uscirne. Wawrinka sa solo (si fà per dire: a questi livelli nessuno sa fare solo una cosa) sfondare l’avversario: quando ce la fà vince, più spesso perde. A parte Federer, mi diverto molto di più a vedere Stepanek o Dustin Brown piuttosto che Nadal…al limite anche Arnaboldi. Ma temo di sapere che nessuno di loro arriverà mai in semifinale al Roland Garros. Mi spiace solo aver cominciato a seguire questo gioco un paio d’anni dopo che Panatta aveva alzata al cielo la Coppa dei Moschettieri (se era già quello il trofeo nel ’76): avrei provato sommo divertimento.

Guardi il colpo da biliardo del matchpoint di Stan e mi dica se Wawrinka sa solo sfondare l’avversario…piu’ vario Nadal ??? Forse ma forse…. più vario di Ramos Vinolas, di Bautista Agut, di Almagro, di Cuevas….ma se l’Arrotino è più vario di Wawrinka allora….Furino era più vario di Platini….

DAI NON MALE SEPPI HA VINTO 8 VOLTE CON WAWRINKA NON MALE E

@ _Carlo (#1867538)

Si con un nadal che veniva da tre settimane di fila di match dominati e vinti, con un nadal che giocava nel campo centrale con gli out più stretti del mondo, ma soprattutto 2 su 3
Quante rosicate che si leggono nei commenti qui sotto
Sono state due belle semifinali con grandi scambi e colpi
La prima più appassionante, la seconda l’ennesima prova di forza di un mostro leggendario
Su terra le semifinali slam raramente sono state da cardiopalma tolto djokovic-federer 2011

Scritto da Giacomo
Nadal modalità Caterpillar mi sa che il buon wawrinka sarà l’ultima vittima dello spagnolo

Ti dirò, per quanto Nadal appaia in grande spolvero, dipende tutto dal buon Stan….se in giornata ispirata diventa ingiocabile per tutti ( chiedere a Djokovic finale 2015!).

Scritto da Stefan Navratil
Veramente deluso, l’esito pò essere anche la sconfitta, ma in questo modo…sembra che dopo una vittoria contro un Fab 4 resti completamente svuotato per giorni e si che Nadal oggi non mi sembrava sto fenomeno

Non ti è sembrato un fenomeno? Ha giocato profondissimo, pochissimi errori forzati, servizio efficace: Thiem non poteva fare nulla, è un ottimo campione ma Nadal è un fuoriclasse assoluto.

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Veramente !

Nadal è spettacolo puro!!! Vamooos!

Vince wawrinka a mani basse

Scritto da chrolli
Comunque Nadal è davvero in grande spolvero.Credo che possa fare bene pure a Wimbledon. Onestamente non mi spiego questo ritorno di Roger e Rafa a questi livelli ma visto come stanno messi gli altri meglio così.Se il tennis femminile é in crisi nel maschile dopo Nadal e Federer al momento c’è il vuoto…persino Nole in condizioni oscene ha fatto quarti e un Murray discreto ma non certo sui suoi livelli ha mancato di poco la finale.Se Rafa regge fisicamente il 2017 sarà il suo anno.Non credo Roger possa ripetere i risultati di inizio anno.Rafa invece è impressionante.

Tutti quelli che si lamentano di Murray Nadal e Djokovic tra un paio di anni li rimpiangeranno: non sanno che hanno visto giocare tennisti straordinari.

@ chrolli (#1867540)

Seconda finale slam per Rafa quest’anno.Impressionante.Credo che nessuno se lo sarebbe aspettato.Dici bene,a Wimbledon può dire la sua,soprattutto dovrà migliorare i pessimi risultati degli ultimi anni,ma questo 2017 finora è targato Roger e Rafa.

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Veramente !

Scritto da Antonio

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Da quando Novak non è più Nole,
da quando Delpo ha perso il rovescio, da quando Roger non gioca più un torneo, da quando Dimitrov ha iniziato a fare il modello più che il tennista devo dire che ho perso gusto nel guardare I match maschili. Si vedono o solo arrotini o solo estremi difensori. Dov è finito il tennis d attacco? Gli 80 vincenti di Stan oggi sono stati un piacevole fulmine a ciel monotonamente sereno

Ultimamente sono sempre d’accordo con i tuoi commenti… 😎

Comunque Nadal è davvero in grande spolvero.Credo che possa fare bene pure a Wimbledon. Onestamente non mi spiego questo ritorno di Roger e Rafa a questi livelli ma visto come stanno messi gli altri meglio così.Se il tennis femminile é in crisi nel maschile dopo Nadal e Federer al momento c’è il vuoto…persino Nole in condizioni oscene ha fatto quarti e un Murray discreto ma non certo sui suoi livelli ha mancato di poco la finale.Se Rafa regge fisicamente il 2017 sarà il suo anno.Non credo Roger possa ripetere i risultati di inizio anno.Rafa invece è impressionante.

La next generation ci sarà solo al femminile con la Ostapenko,mentre al maschile ha dovuto cedere il passo agli uomini di classe superiore!

Scritto da superpeppe

Scritto da Abc
Tutti quelli che smaniavano per la fine di murray-stan… riportate indietro l’orologio!

Tutti volevano finisse il prima possibile una signora partita (murray-wawrinka) per vedere una non partita (nadal-thiem)

E che ne potevamo sapere che Thiem fosse in una tale giornata nera… A Roma il loro match fu uno spettacolo assoluto !!

Peccato per Thiem 🙁

Beh per lo meno è stato l’unico a tenere in campo Nadal per piu di 2 ore e l’unico ad averci fatto almeno 60 punti!

Nadal modalità Caterpillar mi sa che il buon wawrinka sarà l’ultima vittima dello spagnolo

Rafa ha il tavolo prenotato per le 20.30 e non vuole fare tardi

che delusione Thiem…forse la partita sarebbe stata più combattuta se fosse passato il serbo.

Veramente deluso, l’esito pò essere anche la sconfitta, ma in questo modo…sembra che dopo una vittoria contro un Fab 4 resti completamente svuotato per giorni e si che Nadal oggi non mi sembrava sto fenomeno 😥

Nadal ha distrutto thiem e i commentatori di eurosport… tra un po’ si attaccano alla canna del gas

Scritto da Phoedrus

Scritto da I love tennis
A coloro che dicono che oggi poteva esserci Fognini,voglio chiedere: Ma lo state vedendo che livello mentale stratosferico ha lo svizzero? E,ammesso che oggi ci fosse stato Fognini,ma parliamo di fantatennis,avrebbe mai raggiunto i picchi di rendimento di Stan? Che in questo quinto set,complice anche un calo dello scozzese,ha alzato il livello del suo tennis? Bisognerebbe essere meno tifosi e più obiettivi.

Verissimo. Cosa non fa il tifo.

Condivido. I picchi di rendimento do wawrinka, fognini se li sogna. Fognini poi se ci fosse stato qui,oggi,voleva dire battere uno dopo l’altro:wawrinka,Monfils,cilic e Murray. Tutti e 4 uno dopo l’altro,in pochissimi giorni. Non tutti e 4 nella propria carriera. Questa è la differenza tra un campione come wawrinka e un buon giocatore come fognini. Infatti negli slam fognini non è mai arrivato in semifinale e solo una volta nei quarti di finale. Questo è per chi paragona fognini a wawrinka,appunto. P.s. piccolo dettaglio,oggi wawrinka da campione che è,era in svantaggio 1-0 e poi 2-1. Nonostante ciò ha vinto. Non ha mollato. Anche se in svantaggio,lo svizzero non ha perso o scoraggiato. E qui si dice che se fognini avesse vinto il primo set,portava la partita a casa. Roba da matti 😀

Scritto da The renegade
Forse thiem perderà contro il palestrato spagnolo ma è evidente come lui e zverev domineranno nei prossimi anni!

Secondo me però sasha può migliorare tantissimo tecnicamente soprattutto a rete e a livello di concentrazione, mentre dominic questo è e questo rimarrà, nel bene e nel male… parere personalissimo

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Su Federer non sfonda una porta aperta: la porta non c’è proprio! Tifo Federer non per caso. Wawrinka lo vidi oggi, così come due anni or sono ed in altre occasioni: mi diverto di più a vedere Nadal, più vario, manina molto più sensibile, stratega molto più versatile che anche nella difficoltà sa sempre inventarsi qualcosa per uscirne. Wawrinka sa solo (si fà per dire: a questi livelli nessuno sa fare solo una cosa) sfondare l’avversario: quando ce la fà vince, più spesso perde. A parte Federer, mi diverto molto di più a vedere Stepanek o Dustin Brown piuttosto che Nadal…al limite anche Arnaboldi. Ma temo di sapere che nessuno di loro arriverà mai in semifinale al Roland Garros. Mi spiace solo aver cominciato a seguire questo gioco un paio d’anni dopo che Panatta aveva alzata al cielo la Coppa dei Moschettieri (se era già quello il trofeo nel ’76): avrei provato sommo divertimento.

Scritto da Giacomo
Certo che se tiri tutte le palle a 200 all’ora o ti capita la giornata dove ti va tutto bene (come a Roma) oppure fai una caterva di gratuiti (come oggi)

Soprattutto se giochi a 3 metri dalla linea di fondo con Rafa che è il maestro assoluto della specialità, puoi vincere solo se Rafa è stanco o giù di tono. A Roma arrivava da una sfilza di successi consecutivi. Qua è al 100% e Dominic a’ voglia a sbracciare da fondo… Se Rafa non cala improvvisamente possono giocare fino a domani e finisce 15 set a 0 per lo spagnolo.

Certo che se tiri tutte le palle a 200 all’ora o ti capita la giornata dove ti va tutto bene (come a Roma) oppure fai una caterva di gratuiti (come oggi)

Dubito che Thiem recuperi 2 set da Nadal, su terra rossa poi. Vediamo se Stan impedirà la decima o vedremo qualcosa di mai successo prima a livello Slam

Dai così non è equo però.
In finale avremo uno che ha giocato quasi 5ore contro uno che ne ha giocate appena 2.

Scritto da Abc
Tutti quelli che smaniavano per la fine di murray-stan… riportate indietro l’orologio!

Tutti volevano finisse il prima possibile una signora partita (murray-wawrinka) per vedere una non partita (nadal-thiem)

Scritto da Abc
Tutti quelli che smaniavano per la fine di murray-stan… riportate indietro l’orologio!

Ahahaha faccio il mea culpa, tutto mi aspettavo ma no quest abisso tra i 2

Thiem è sotto un treno che viaggia ad alta velocità.
Se non anticipa rischiando, e provando a giocare più avanti, invece che subire a 3 metri dalla riga non c’è scampo, verrà travolto.

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Scritto da Abc
Tutti quelli che smaniavano per la fine di murray-stan… riportate indietro l’orologio!

Quotone

Scritto da Elio

Scritto da RafaNadal9900
@ pablox (#1867298)
Secondo me si finirà intorno alle 18. Rafa di conseguenza inizierà non prima delle 6.45. Molto probabilmente finiranno domani. E ciò non va per niente bene!

Non è detto. Thiem puo’ vincere prima…

SEEEEEEEEEEEEEE

Nadal è tornato da un po’ a essere quel muro invalicabile di qualche stagione fa, che aumenta il livello quando è necessario.
Pensavo in carriera quante palle break abbia salvato e guardando le statistiche ufficiali dell’Atp, vedo che è nono (credo a partire dal 1991), con una percentuale del 66%, ma chi lo precede sono bombardieri tipo Karlovic, Isner, Raonic.
Ed è secondo nelle palle break convertite con una percentuale del 45%.
Per dire Federer è 71esimo col 41%.
Nadal sembra una macchina programmata per vincere, disumano.

Scritto da Stefan Navratil
5 a 2 un po’ bugiardo di una partita per ora mediocre per colpa di Thiem che oltretutto serve poche prime.

un Thiem scarburato. Non me lo aspettavo.

Tutti quelli che smaniavano per la fine di murray-stan… riportate indietro l’orologio!

Thiem è costretto a tirare 3-4 accelerazioni alla volta per vincere un punto . Non credo possa portare a casa più di un set , anche se nel tennis può accadere di tutto .

Forse thiem perderà contro il palestrato spagnolo ma è evidente come lui e zverev domineranno nei prossimi anni!

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Da quando Novak non è più Nole,
da quando Delpo ha perso il rovescio, da quando Roger non gioca più un torneo, da quando Dimitrov ha iniziato a fare il modello più che il tennista devo dire che ho perso gusto nel guardare I match maschili. Si vedono o solo arrotini o solo estremi difensori. Dov è finito il tennis d attacco? Gli 80 vincenti di Stan oggi sono stati un piacevole fulmine a ciel monotonamente sereno

Non lo può battere

@ Alberto Bonimba (#1867460)

Nessuno l’ha detto in questo momento, ammettete che vi ostinate a vedere oltre il talento che FF ha, e basta

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Thiem fà troppi errori per eccesso di foga: già si trova di fronte Nadal, se per di più lo facilita con la propria impazienza…

Thiem non ha esperienza di 5 set tirati in Slam.

Thiem in 5 set! Giocatela!

Thiem zero chance. .se vai 3 volte 15-40 e non fai nessun break non vinci..

Se Thiem non mette qualche prima questa partita finisce in fretta

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Scritto da Lazzu

Scritto da tinapica

Scritto da alexalex

Scritto da King of bongo

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Ti straquoto. E’ alla distanza che viene fuori il migliore.. e a quel paese le esigenze televisive. Non a caso per me la partita dell’anno scorso è stata murray – del potro in coppa davis. Che emozioni in quel quinto set!

Infatti le finali 1000 memorabili sono quelle su 5 set! Difficile che si parli di quelle 2 su 3.

Che scempio aver ridotte le finali di tornei prestigiosi come Key Biscaine, Montecarlo e Roma a così poca cosa, veramente. Potevano fare come per i tornei femminili e creare due categorie: una per i tornei storici ed un’altra per tornei dal dubbio valore (penso soprattutto a Madrid, Shanghai e Paris Bercy) che possono tranquillamente disputare le loro microfinali anche con le regole del torneo milanese delle giovani promesse che tanto, per quanto mi riguarda, non li guardo.

Guarda caso pero il dubbio valore di Madrid sembra essere migliore di quello di Roma visto che al femminile il primo è Mandatory e l’altro no

Innanzitutto mi riferivo al torneo maschile (infatti vidi quello femminile e poco o niente di quello maschile, quest’anno) e poi è chiaro che questo è il mio parere, non quello di chi dirige la ATP e la WTA (ma la ITF si sta purtroppo accodando) con ben maggiore sensibilità ai soldi che al prestigio dei tornei storici.

Scritto da Papero
Ecco a voi il cosiddetto “salsicciotto” Wawrinka, mostruosamente fresco dopo 4h di gioco…ma l’avete mai visto a petto nudo? È una massa di muscoli altro che salsicciotto! Grande!

Purtroppo no…

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Si chiama tattica!

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Haas78
@ Alberto Bonimba (#1867401)
Infatti, si vede che è difficile capire che FF più di quello non può fare

Piu’ di quello ? Guarda che annientare anche solo un set al Wawrinka di questo torneo…scusa se e’ poco…Poi quando invece batte il numero 1 come a Roma qualche settimana fa allora in questo caso…..noo ma Andy in questo periodo non e’ in forma…. Sisi si e’ visto oggi come non e’ in forma…

Nessuno mette in dubbio il talento di Fognini, ma per giocare alla pari con i top ten deve giocare al massimo delle sue possibilità e un ritmo di questo tipo raramente lo mantiene durante un match 3 su 5 e mai per tutto un torneo slam.
Sono i risultati che lo dicono. Tutto il resto è solo disquisizioni da appassionati.

Daccordo, ma allora quando vince non diciamo, quello e’ al 40 xcento o Murray e’ fuori forma….o quell’altro….

Con in campo Nadal la noia è assicurata.

nessuno streaming?

Scritto da quandosmetterogervendolatv
chi ha uno streaming? ho ancora da lavorare ma in una finestrella qualche scambio vorrei vederlo

Questo si vede bene, ma è difficile chiudere le pubblicità, tu persevera… Alla fine esce !!
http://goatd.net/205955/watch-french-open-philippe-chatrier-court-nadal-vs-thiem

Scritto da Il Moralizzatore
Chi critica Murray si merita dieci anni di Raonic, Nishikori , Dimitrov e tutti questi mezzi giocatori di vertice che vengono pushati dai media e non raccolgono mai nulla
Raonic qua dentro è definito il male del tennis quando è il migliore dei tre nonostante l’altezza e il peso
Gli altri due godono di un credito enorme senza aver mostrato nulla di veramente importante se non in qualche sprazzo

A parte l’anglicismo inutile (“spinti” è più breve e svolge altrettanto bene, se non meglio, la stessa funzione semantica) mi piace che, a differenza di molti altri, il suo commento apprezzi la qualità di gioco di Raonic che negli ultimi due/tre anni si è parecchio affinata. Però le due semifinali maggiori di Dimitrov (che semifinali! Contro quali avversari!) non sono poca cosa. È vero che il bulgaro soffre di grave incostanza, questo è il suo limite. Nishikori invece è veramente noioso e sopravvalutato, secondo me.

Neanche 45 minuti e finisce il primo set. Di questo passo neanche il solletico gli fa

Ridatemi il Dominick Thiem di Roma… 😥

5 a 2 un po’ bugiardo di una partita per ora mediocre per colpa di Thiem che oltretutto serve poche prime.

Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

chi ha uno streaming? ho ancora da lavorare ma in una finestrella qualche scambio vorrei vederlo

Possibile che i campi di Parigi in queste condizioni meteo siano più veloci di quelli di Roma ?? 🙄 Quasi non sembrano rimbalzi da terra rossa…

Ecco a voi il cosiddetto “salsicciotto” Wawrinka, mostruosamente fresco dopo 4h di gioco…ma l’avete mai visto a petto nudo? È una massa di muscoli altro che salsicciotto! Grande!

Ecco a voi il cosiddetto “salsicciotto” Wawrinka, mostruosamente fresco dopo 4h di gioco…ma l’avete mai visto a petto nudo? È una massa di muscoli altro che salsicciotto! Grande!

Grande notizia ! Almeno solo un pedalatore in finale !

Scritto da tinapica

Scritto da alexalex

Scritto da King of bongo

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Ti straquoto. E’ alla distanza che viene fuori il migliore.. e a quel paese le esigenze televisive. Non a caso per me la partita dell’anno scorso è stata murray – del potro in coppa davis. Che emozioni in quel quinto set!

Infatti le finali 1000 memorabili sono quelle su 5 set! Difficile che si parli di quelle 2 su 3.

Che scempio aver ridotte le finali di tornei prestigiosi come Key Biscaine, Montecarlo e Roma a così poca cosa, veramente. Potevano fare come per i tornei femminili e creare due categorie: una per i tornei storici ed un’altra per tornei dal dubbio valore (penso soprattutto a Madrid, Shanghai e Paris Bercy) che possono tranquillamente disputare le loro microfinali anche con le regole del torneo milanese delle giovani promesse che tanto, per quanto mi riguarda, non li guardo.

Guarda caso pero il dubbio valore di Madrid sembra essere migliore di quello di Roma visto che al femminile il primo è Mandatory e l’altro no

Vabbe con quel doppio fallo Thiem ha consegnato il primo set allo spagnolo. Andiamo col secondo 🙁

Dopo 3 giochi io dico che Nadal vince in tre set.

Vai grande Dominic!!! 🙂

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Haas78
@ Alberto Bonimba (#1867401)
Infatti, si vede che è difficile capire che FF più di quello non può fare

Piu’ di quello ? Guarda che annientare anche solo un set al Wawrinka di questo torneo…scusa se e’ poco…Poi quando invece batte il numero 1 come a Roma qualche settimana fa allora in questo caso…..noo ma Andy in questo periodo non e’ in forma…. Sisi si e’ visto oggi come non e’ in forma…

Nessuno mette in dubbio il talento di Fognini, ma per giocare alla pari con i top ten deve giocare al massimo delle sue possibilità e un ritmo di questo tipo raramente lo mantiene durante un match 3 su 5 e mai per tutto un torneo slam.
Sono i risultati che lo dicono. Tutto il resto è solo disquisizioni da appassionati.

Thiem non sembra molto in palla: prova ad anticipare e giocare aggressivo ma sbaglia di metri, non so se perchè Nadal spinge più che a Roma o è la giornata per ora che è cominciata un po’ storta.

Come on Dominic ❗ ❗ ❗

Scritto da alexalex

Scritto da King of bongo

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Ti straquoto. E’ alla distanza che viene fuori il migliore.. e a quel paese le esigenze televisive. Non a caso per me la partita dell’anno scorso è stata murray – del potro in coppa davis. Che emozioni in quel quinto set!

Infatti le finali 1000 memorabili sono quelle su 5 set! Difficile che si parli di quelle 2 su 3.

Che scempio aver ridotte le finali di tornei prestigiosi come Key Biscaine, Montecarlo e Roma a così poca cosa, veramente. Potevano fare come per i tornei femminili e creare due categorie: una per i tornei storici ed un’altra per tornei dal dubbio valore (penso soprattutto a Madrid, Shanghai e Paris Bercy) che possono tranquillamente disputare le loro microfinali anche con le regole del torneo milanese delle giovani promesse che tanto, per quanto mi riguarda, non li guardo.

Scritto da RafaNadal9900
@ pablox (#1867298)
Secondo me si finirà intorno alle 18. Rafa di conseguenza inizierà non prima delle 6.45. Molto probabilmente finiranno domani. E ciò non va per niente bene!

Non è detto. Thiem puo’ vincere prima… 😮 💡 😆

Scritto da Haas78
@ Alberto Bonimba (#1867401)
Infatti, si vede che è difficile capire che FF più di quello non può fare

Piu’ di quello ? Guarda che annientare anche solo un set al Wawrinka di questo torneo…scusa se e’ poco…Poi quando invece batte il numero 1 come a Roma qualche settimana fa allora in questo caso…..noo ma Andy in questo periodo non e’ in forma…. Sisi si e’ visto oggi come non e’ in forma…

@ tacchino freddo (#1867408)

Se lo meriterebbe, non spiacerebbe vederlo n1, pure solo per qualche sett

Scritto da alexalex

Scritto da King of bongo

Scritto da ricki-rocki
Queste sono le vere battaglie che segnano il tennis, mi chiedo quelli che preferirebbero che tutte le partite finissero in un’ora e mezza cosa guardano questo sport a fare

Ti straquoto. E’ alla distanza che viene fuori il migliore.. e a quel paese le esigenze televisive. Non a caso per me la partita dell’anno scorso è stata murray – del potro in coppa davis. Che emozioni in quel quinto set!

Infatti le finali 1000 memorabili sono quelle su 5 set! Difficile che si parli di quelle 2 su 3.

STRAQUOTO!

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da I love tennis
A coloro che dicono che oggi poteva esserci Fognini,voglio chiedere: Ma lo state vedendo che livello mentale stratosferico ha lo svizzero? E,ammesso che oggi ci fosse stato Fognini,ma parliamo di fantatennis,avrebbe mai raggiunto i picchi di rendimento di Stan? Che in questo quinto set,complice anche un calo dello scozzese,ha alzato il livello del suo tennis? Bisognerebbe essere meno tifosi e più obiettivi.

Ma certo
Fognini con questi livelli non c’ entra niente…

Ancora a confrontare Fognini con sti campioni qua ?? Voi non state bene…

@ Alberto Bonimba (#1867401)

Infatti, si vede che è difficile capire che FF più di quello non può fare

Con la conquista della finale Stan scavalca Djokovic…e se Nadal perdesse con Thiem, farebbe best ranking diventando numero 2, podizione che raggiungerebbe in ogni caso vincendo la finale…e l’anno scorso tra Queens e Wimbledon fece solo 45 punti, mentre Murray ne difende ben 2500!!

Scritto da superpeppe

Scritto da Alberto Bonimba
Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

A madrid ha perso con nadal e puntualmente lo spagnolo ha vinto il torneo

Vero !

Ve lo dicevo che Stanislao è una garanzia, quando trova la giusta continuità psicofisica ha il gioco più dirompente tra i top10

Programmazione ed organizzazione dilettantesca, come sempre, al Roland Garros.

parlando dellla prima semifinale, su eurosport c’è lindsey vonn in modalità esagerata 😳

Andy ha lottato come al solito,Stan però è stato stratosferico e poteva vincere 3 set a zero!Però è giusto così.Bellissima partita e ora godiamoci Rafa/Dominic!

Uhhhh, Lindsay Vonn !! Sempre uno splendore…

Scritto da Phoedrus

Scritto da Alberto Bonimba
Fognini e’ andato ad incontrare Zverev a Roma che poi ha vinto il torneo e Wawrinka che mi sa che arriva in finale con buone chance di vincere. Quindi c’e’ da considerare l’alta prestazione di Fabio nel I set contro Stan che come sappiamo l’ha perso per un niente, comunque I miglioramenti di Fabio ci sono e si vedono. Fognini deve “solo” cercare di prolungare la concentrazione cercando di resettare subito ad ogni errore commesso o ad ogni occasione sfumata.

Un set e’ poca cosa. Magari Stan quello lo ha giocato male.
E con Zverev ha perso nettamente.

Mi dispiace o sei sicuro su quello scrivi altrimenti meglio neanche accennare, il “magari” non esiste.Nel I set Wawrinka ha giocato come sa fare e come oggi ha fatto, e’ stato Fabio a bloccare il suo gioco e non riusciva a prendere il dominio, “se” Fabio avesse continuato a macinare gioco come nel I sicuro portava a casa il match.

Murray ha fatto Brexit…

Andy Murray non vince unquesto torneo dal febbraio 2017…era mai successo per un numero 1 al mondo nella storia del tennis? 4 mesi a secco?