Roland Garros 2017 ATP, Copertina, WTA

Roland Garros: Rafael Nadal domina Thiem. Sarà finale con Stan Wawrinka che in rimonta supera Andy Murray (Video)

09/06/2017 20:10 346 commenti

FRA Roland Garros – News
Nessun problema per Rafael Nadal che ha dominato Dominic Thiem battendolo in tre set ed è approdato per la decima volta in carriera in finale al Roland Garros.

L’iberico domenica sfiderà nella finalissima Stan Wawrinka, con Nadal alla caccia del decimo successo qui a Parigi.

(4)Rafael Nadal ESP vs (6)Dominic Thiem AUT
2 Aces 3
2 Doubles Faults 3
23 Winners 21
22 Unforced Errors 34
9/14 (64%) Net Points Won 10/12 (83%)
66% 1st Serves In 53%
35/49 (71%) 1st Serve Points Won 27/43 (63%)
19/25 (76%) 2nd Serve Points Won 14/38 (37%)
7/8 (88%) Break Points Saved 4/10 (40%)
54/81 (67%) 1st Return Pts Won 39/74 (53%)
24/38 (63%) 2nd Return Pts Won 6/25 (24%)
6/10 (60%) Break Points Won 1/8 (13%)
54/74 (73%) Total Service Pts Won 41/81 (51%)
40/81 (49%) Total Return Pts Won 20/74 (27%)
94/155 (61%) Total Points Won 61/155 (39%)
127 mins Duration 127 mins
185 kph / 115 mph Avg. 1st Serve Speed 190 kph / 118 mph
144 kph / 90 mph Avg. 2nd Serve Speed 156 kph / 97 mph
202 kph / 125 mph Fastest Serve 203 kph / 126 mph



Stan Wawrinka per la seconda volta in carriera raggiunge la finale del Roland Garros.
Il tennista svizzero ha sconfitto dopo una durissima lotta nella prima semifinale, il n.1 del mondo Andy Murray con il risultato di 67 (6) 63 57 76 (3) 61 dopo 4 ore e 34 minuti di partita.

Domenica Stan sarà alla caccia del secondo successo in quel di Parigi, del quarto titolo dello Slam (in quattro finali disputate) e sfiderà uno tra Nadal o Thiem.

Da segnalare che Murray avanti per 2 set a 1, nel quarto parziale sul 3 pari è andato per ben tre volte a due punti dal break, ma non è riuscito a strappare il servizio allo svizzero.
Nel tiebreak dal 2 pari, Murray commetteva alcuni errori gratuiti e poi sul 6 a 3 Wawrinka dopo una bella risposta vincente di diritto, chiudeva la frazione per 7 punti a 3.

Nel quinto set Murray subiva il colpo e accusava anche un calo fisico, con Stan che in un attimo si portava sul 4 a 0 e doppio break, dopo che nel quarto gioco dallo 0-30 conquistava quattro punti consecutivi e teneva la battuta.
Sullo 0 a 4 Andy capitolava dopo aver ceduto il turno di battuta a 30, con Wawrinka che tirava un vincente di diritto dopo una palla corta (lunga) del n.1 del mondo.
Sul 5 a 0 l’elvetico perdeva il servizio, ma nel game successivo rimetteva le cose a posto e con uno splendido vincente di rovescio portava a casa la partita per 6 a 1.

(1)Andy Murray GBR vs (3)Stan Wawrinka SUI
1 Aces 6
5 Doubles Faults 3
36 Winners 87
36 Unforced Errors 77
17/32 (53%) Net Points Won 29/45 (64%)
58% 1st Serves In 60%
66/100 (66%) 1st Serve Points Won 65/99 (66%)
34/73 (47%) 2nd Serve Points Won 41/67 (61%)
5/14 (36%) Break Points Saved 7/12 (58%)
101/166 (61%) 1st Return Pts Won 107/173 (62%)
26/67 (39%) 2nd Return Pts Won 39/73 (53%)
5/12 (42%) Break Points Won 9/14 (64%)
100/173 (58%) Total Service Pts Won 106/166 (64%)
60/166 (36%) Total Return Pts Won 73/173 (42%)
160/339 (47%) Total Points Won 179/339 (53%)
274 mins Duration 274 mins
178 kph / 110 mph Avg. 1st Serve Speed 182 kph / 113 mph
135 kph / 84 mph Avg. 2nd Serve Speed 158 kph / 98 mph
202 kph / 125 mph Fastest Serve 215 kph / 134 mph





FRA Roland Garros – Semifinali – Grand Slam | Terra | e16.790.000


Philippe-Chatrier Court – 12:45 PM
(1)Andy Murray GBR vs (3)Stan Wawrinka SUI

GS Roland Garros
A. Murray [1]
7
3
7
6
1
S. Wawrinka [3]
6
6
5
7
6
Vincitore: S. Wawrinka

(4)Rafael Nadal ESP vs (6)Dominic Thiem AUT

GS Roland Garros
R. Nadal [4]
6
6
6
D. Thiem [6]
3
4
0
Vincitore: R. Nadal






Suzanne-Lenglen Court – 11:00 AM
Pat Cash AUS/Michael Chang USA vs John McEnroe USA/Cedric Pioline FRA

GS Roland Garros
P. Cash / M. Chang
6
6
J. McEnroe / C. Pioline
4
3
Vincitore: P. Cash M. Chang

(16)Juan Sebastian Cabal COL/(16)Robert Farah COL vs Ryan Harrison USA/Michael Venus NZL

GS Roland Garros
Js. Cabal / R. Farah [16]
6
3
4
R. Harrison / M. Venus
4
6
6
Vincitore: R. Harrison M. Venus

Ashleigh Barty AUS/Casey Dellacqua AUS vs (6)Lucie Hradecka CZE/(6)Katerina Siniakova CZE

GS Roland Garros
A. Barty / C. Dellacqua
7
4
6
L. Hradecka / K. Siniakova [6]
5
6
3
Vincitore: A. Barty C. Dellacqua

(1)Bethanie Mattek-Sands USA/(1)Lucie Safarova CZE vs (3)Yung-Jan Chan TPE/(3)Martina Hingis SUI

GS Roland Garros
B. Mattek-Sands / L. Safarova [1]
6
6
Yj. Chan / M. Hingis [3]
4
2
Vincitore: B. Mattek-Sands L. Safarova

Arnaud Clement FRA/Nicolas Escude FRA vs Thomas Enqvist SWE/Magnus Norman SWE

Il match deve ancora iniziare


TAG: ,

346 commenti. Lasciane uno!

alexalex 10-06-2017 16:02

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex
@ Alberto Bonimba (#1867748)
Però vi dovete decidere! Non ha inventato niente, gioca come si dovrebbe giocare, però è il re del tennis? Che noiai luoghi comuni. Nessuno può giocare come Federer, altrimenti sarebbe uno qualunque! Lui gioca un tennis classico, ok, ma lo gioca a 200 all’ora e in anticipo, e con l’eleganza che solo lui ha! E non è una cosa che si può insegnare! Dopodiché, chi gioca diverso, può piacere o non piacere, ma fa lo stesso sport e può essere altrettanto efficace! Preferisci il gioco classico? Ci sta! Ma non devi dire che chi non gioca così non sa gipcare a tennis.

Dimenticavo che poi per vincere e’ ancora un altro discorso, non basta saper giocare ma ci vuole determinazione, concentrazione, “cattiveria” che ad es Djokovic da quando frequenta il santone sembra aver perso….quindi in generale ci vuole “testa”…altrimenti Fognini sarebbe gia’ da un po di anni nei top ten !

So benissimo che per vincere nel tennis ci vuole tanto altro.su Fognini non mi esprimo.

346
mimmo0179 10-06-2017 14:07

@ Kaprof (#1867817)

“I tifosi di federer fanno venire voglia di tifare nadal
Infantili a volte quasi patetici”

Così come è scorretto questo tuo passaggio,vogliamo parlare di ALCUNI tifosi di Nadal (per esempio MAURO)?
Che poi ci siano fanatici è fuori discussione, ma non vanno tutti nella stessa direzione

345
Kaprof (Guest) 10-06-2017 12:54

@ mimmo0179 (#1867706)

Lo so che generalizzare non è corretto ma qui dentro abbiamo spesso a che fare con decine e decine di questi elementi e sono tutti tifosi di federer.
Non è facile dire “alcuni”

344
bad_player (Guest) 10-06-2017 12:22

Scritto da Gabbo
Rivolgendomi a tutti i tifosi di Nadal mi chiedo se sappiano cosa significhi giocare a tennis. Potrà anche vincere 20 slam ma comunque non sa cos’è il tennis classico, cioè il vero tennis. Detto questo, anche se temo il peggio, mi auguro che Wawrinka abbia una delle sue giornate di grazia per tacciare tutti.

Io credo che il tennis non ti piaccia più.
Mai considerato di l’ipotesi di appassionarti ad altro?

343
Alberto Bonimba (Guest) 10-06-2017 12:22

Scritto da alexalex
@ Alberto Bonimba (#1867748)
Però vi dovete decidere! Non ha inventato niente, gioca come si dovrebbe giocare, però è il re del tennis? Che noiai luoghi comuni. Nessuno può giocare come Federer, altrimenti sarebbe uno qualunque! Lui gioca un tennis classico, ok, ma lo gioca a 200 all’ora e in anticipo, e con l’eleganza che solo lui ha! E non è una cosa che si può insegnare! Dopodiché, chi gioca diverso, può piacere o non piacere, ma fa lo stesso sport e può essere altrettanto efficace! Preferisci il gioco classico? Ci sta! Ma non devi dire che chi non gioca così non sa gipcare a tennis.

Dimenticavo che poi per vincere e’ ancora un altro discorso, non basta saper giocare ma ci vuole determinazione, concentrazione, “cattiveria” che ad es Djokovic da quando frequenta il santone sembra aver perso….quindi in generale ci vuole “testa”…altrimenti Fognini sarebbe gia’ da un po di anni nei top ten !

342
Alberto Bonimba (Guest) 10-06-2017 12:11

Scritto da alexalex
@ Alberto Bonimba (#1867748)
Però vi dovete decidere! Non ha inventato niente, gioca come si dovrebbe giocare, però è il re del tennis? Che noiai luoghi comuni. Nessuno può giocare come Federer, altrimenti sarebbe uno qualunque! Lui gioca un tennis classico, ok, ma lo gioca a 200 all’ora e in anticipo, e con l’eleganza che solo lui ha! E non è una cosa che si può insegnare! Dopodiché, chi gioca diverso, può piacere o non piacere, ma fa lo stesso sport e può essere altrettanto efficace! Preferisci il gioco classico? Ci sta! Ma non devi dire che chi non gioca così non sa gipcare a tennis.

Mai detto che chi non gioca cosi’ non sa giocare. Daccordo che lo gioca a 200 all’ora, ma oggi con la tecnologia dei materiali alcuni giocatori lo possono fare non c’e’ bisogno di essere come lui, ok per l’eleganza ecc. …ma credimi, eccome si puo’ insegnare….. Per riuscire poi e’ un altro discorso, ha preso anche lui da giovane migliaia di incazzature e qualche racchetta spaccata, solo per arrivare ad essere dei professionisti bisogna dedicare una vita a giocare figurati al suo livello e anche tutt’ora alla sua eta’ cerca sempre di migliorarsi.

341
alexalex 10-06-2017 11:21

@ Alberto Bonimba (#1867748)

Però vi dovete decidere! Non ha inventato niente, gioca come si dovrebbe giocare, però è il re del tennis? Che noiai luoghi comuni. Nessuno può giocare come Federer, altrimenti sarebbe uno qualunque! Lui gioca un tennis classico, ok, ma lo gioca a 200 all’ora e in anticipo, e con l’eleganza che solo lui ha! E non è una cosa che si può insegnare! Dopodiché, chi gioca diverso, può piacere o non piacere, ma fa lo stesso sport e può essere altrettanto efficace! Preferisci il gioco classico? Ci sta! Ma non devi dire che chi non gioca così non sa gipcare a tennis.

340
alexalex 10-06-2017 11:14

Scritto da nastase
c’è una differenza, ted2-0: Federer gioca a tennis, Nadal a baseball

Quindi non hai alcuna conoscenza tecnica del gioco del tennis! Prova a informati sul dritto in abduzione! Magari scopri qualcosa di interessante!

339
Alberto Bonimba (Guest) 10-06-2017 11:05

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex
@ Alberto Bonimba (#1867644)
Ho letto più di un libro e non c’è scritto da nessuna parte che bisogna giocare come Federer. Basta giocare il rovescio a una mano per giocare come Federer? Nessuno può giocare come lui, e nessun manuale scrive, se giochi il rovescio a una mano sai giocare, se giochi il dritto in top spin e il rovescio bimane sei un brocco.

Il rovescio e’ solo uno dei colpi…..documentati ! Parla magari con qualcuno esperto.

Già fatto! Conviene che lo fai anche tu.

Lo dice anche lui stesso che ha ricevuto un insegnamento classico e commentando una finale di Wimbledon, persa con Djokovic sul filo di lana sopratutto in un momento decisivo quando Nole dopo un punto “pazzesco” porto’ a casa il trofeo, lui disse che alcuni colpi come quello non rientravano nemmeno nel suo know how tennistico. Questo per dimostrare il suo tipo di gioco, anche Panatta disse in un intervista che Roger non ha inventato niente, dimostra “solo” come si deve giocare a tennis.

338
Haas78 (Guest) 10-06-2017 10:33

@ nastase (#1867584)

Certo che certi ignoranti potrebbero non scrivere

337
Haas78 (Guest) 10-06-2017 10:29

@ Giorgio69 (#1867679)

Li davano addirittura fuori dai top10, vorrei che chi scrive ‘ste boiate ogni tanto ne rispondesse e ragionasse di più su quanto viene detto

336
mimmo0179 10-06-2017 09:29

@ Kaprof (#1867618)

Penso lo stesso di alcuni tifosi di Nadal. Basta solo non generalizzare,semplice no?

335
Smiccio (Guest) 10-06-2017 09:11

Scritto da Gabbo
Rivolgendomi a tutti i tifosi di Nadal mi chiedo se sappiano cosa significhi giocare a tennis. Potrà anche vincere 20 slam ma comunque non sa cos’è il tennis classico, cioè il vero tennis. Detto questo, anche se temo il peggio, mi auguro che Wawrinka abbia una delle sue giornate di grazia per tacciare tutti.

Tu sei pazzo

334
Mf (Guest) 10-06-2017 08:25

Ragazzi ma ce la fate ? Criticate il vincitore di 30 M1000,di 14 GS!Di 72 tornei complessivi! Forza Rafa, vinci la tua decima con l’orsacchiotto Wawrinka e zittisci tutti sti gufi!

333
Giorgio69 (Guest) 10-06-2017 08:15

Il commento più appropriato è solo 1:
Federer e Nadal nel 2017 rappresentano il top del tennis.
Li davano per bolliti e vedi un po’ cosa hanno combinato.

332
Luis (Guest) 10-06-2017 07:49

@ Rogers72 (#1867647)

La finale finirà tre set a zero per Nadal. Roger a Wimbledon deve augurarsi di non incontrarlo…

331
alexalex 10-06-2017 07:49

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex
@ Alberto Bonimba (#1867644)
Ho letto più di un libro e non c’è scritto da nessuna parte che bisogna giocare come Federer. Basta giocare il rovescio a una mano per giocare come Federer? Nessuno può giocare come lui, e nessun manuale scrive, se giochi il rovescio a una mano sai giocare, se giochi il dritto in top spin e il rovescio bimane sei un brocco.

Il rovescio e’ solo uno dei colpi…..documentati ! Parla magari con qualcuno esperto.

Già fatto! Conviene che lo fai anche tu.

330
Andirafa 10-06-2017 07:28

Fanno ridere certi commenti di alcuni “tifosi” che non riconoscono dopo almeno 13 anni la grandezza di nadal

329
Alberto Bonimba (Guest) 10-06-2017 03:42

Scritto da alexalex
@ Alberto Bonimba (#1867644)
Ho letto più di un libro e non c’è scritto da nessuna parte che bisogna giocare come Federer. Basta giocare il rovescio a una mano per giocare come Federer? Nessuno può giocare come lui, e nessun manuale scrive, se giochi il rovescio a una mano sai giocare, se giochi il dritto in top spin e il rovescio bimane sei un brocco.

Il rovescio e’ solo uno dei colpi…..documentati ! Parla magari con qualcuno esperto.

328
Dancas (Guest) 10-06-2017 01:06

Ci vorrebbe una mescola tra Thiem e Kyrgios per arrivare al livello dei 5 fenomeni (perché è dura lasciare fuori wawrinkone dal gruppo). Spero che almeno uno dei due sappia superare i propri limiti attuali e proporsi al livello più alto prima che i grandi si ritirino. Ma ormai ho qualche dubbio.

327
Manu (Guest) 10-06-2017 00:43

@ Gabbo (#1867597)

Si certo è uno che padsava di lì per caso e nel frattempo ha vinto 14 slam. Ma per piacere. …

326
I love tennis (Guest) 10-06-2017 00:02

@ Gabbo (#1867597)

Solo le tue tesi deboli possono essere confutate.Conoscere il “vero” tennis non significa solo stare giornate interi o decadi ad adulare un fenomeno come Roger Federer e a snobbare tutto il resto,ma da tutto quello che scrivi già da tempo ci siamo accorti che con uno snob c’è ben poco da ragionare e argomentare.Tuttavia,voglio farti presente che l’analisi oggettiva di un altro fenomeno quale Rafael Nadal e il riconoscimento del suo valore tennistico e atletico è anzi prova di obiettività e oggettività,non vuol dire necessariamente essere tifosi,anche questa definizione lascia il tempo che trova.Il vero “tifoso” del tennis riconosce i meriti di ogni campione,dal più estetico al più costruito.E riguardo al tennis classico,Roger sicuramente è il massimo esponente,ma nemmeno lui è giocatore da serve and volley,attacca, incanta ma all’occorrenza sa remare pure in difesa.

325
Juan martin (Guest) 09-06-2017 23:56

@ Luca Martin (#1867589)

Mah secondo me più che anti-rafa erano semplicemente delusi anche loro dalla superiorità schiacciante dello spagnolo. Si aspettavano di commentare un match più lottato e invece è andata come sappiamo

324
Rogers72 (Guest) 09-06-2017 23:55

Altro che sperare in Wawrinka, penso che questo Nadal sarà un osso duro per tutti anche a Wimbledon.Vedrete!

323
Abc (Guest) 09-06-2017 23:52

Scritto da Kaprof
I tifosi di federer fanno venire voglia di tifare nadal
Infantili a volte quasi patetici

Fan…atici

322
alexalex 09-06-2017 23:45

@ Alberto Bonimba (#1867644)

Ho letto più di un libro e non c’è scritto da nessuna parte che bisogna giocare come Federer. Basta giocare il rovescio a una mano per giocare come Federer? Nessuno può giocare come lui, e nessun manuale scrive, se giochi il rovescio a una mano sai giocare, se giochi il dritto in top spin e il rovescio bimane sei un brocco.

321
Alberto Bonimba (Guest) 09-06-2017 23:38

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Veramente !

Nadal è spettacolo puro!!! Vamooos!

Veramente si accenava al Re ….che e’ solo lui….non Nadal !!

Accennava.. . lui si intende il piu’ grande di tutti I tempi che tra l’altro, non ha inventato niente perche’ gioca come un tennista dovrebbe sempre giocare. D’ora in avanti sara’ piu’ facile insegnare tennis …basta mostrare qualche filmato di Roger per capire I movimenti da fare ! Sembra facile…ma il vero tennis e’ solo il suo.

Ma perché dite queste cose? Stressate che Federer è il tennis e poi pretendete che si debba giocare come lui. Il tennis di Federer è difficilissimo e non si può insegnare! Nessun maestro di tennis insegnerebbe a un ragazzino di giocare d’anticipo come Federer o di fare un dritto “svita articolazioni” come quello di Nadal! Per questo sono fuoriclassi unici!

Vatti a leggere qualche manuale di tennis…. poi ho detto il tennis di Federer non di Nadal ! Io ho avuto un insegnamento di stile classico del tennis proprio come quello di Roger. Poi se non si riesce a giocare come lui questo e’ un altro discorso….ma il tennis e’ quello. I professionisti poi hanno dedicato una vita sui campi da tennis, ore ed ore ogni giorno da quando avevano 10 anni e anche prima alcuni.

320
Sato (Guest) 09-06-2017 23:02

Scritto da Gabbo
Rivolgendomi a tutti i tifosi di Nadal mi chiedo se sappiano cosa significhi giocare a tennis. Potrà anche vincere 20 slam ma comunque non sa cos’è il tennis classico, cioè il vero tennis. Detto questo, anche se temo il peggio, mi auguro che Wawrinka abbia una delle sue giornate di grazia per tacciare tutti.

Per tacciare di che? Lingua, prego…

319
Sato (Guest) 09-06-2017 22:59

Scritto da Sato
Quando Wa

Quando Wawrinka smetterà chissà quando rivedremo un rovescio di questo livello.

318
Sato (Guest) 09-06-2017 22:56

Quando Wa

317
Sato (Guest) 09-06-2017 22:54

Scritto da RafaNadal9900
Thiem invece mi ha deluso parecchio. Ha un grande tennis ma nei momenti clou dei grandi match dei tornei importanti crolla senza colpo ferire. Deve lavorare molto sulla costanza e su una mentalità vincente. Va bene che wawrinka ha vinto il primo slam a 30 anni ma questo ragazzo se vuole dominare insieme a zverev(che purtroppo un grande titolo ce lo ha già) nei prossimi anni dovrebbe iniziare a darsi una mossa nei grandi tornei. Io credo in lui e probabilmente tiferò per lui dopo il ritiro di rafa ma dimostri di saper vincere

No,Thiem deve lavorare tecnicamente perché, tolta la pura forza, nel suo tennis c’è poco. Poche variazioni, aperture esagerate e sgraziate, rovescio precario. A Wimbledon, rischia di uscire molto presto, sull’erba non ci puoi mettere un quarto d’ora per preparare un colpo…

316
alexalex 09-06-2017 22:53

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Veramente !

Nadal è spettacolo puro!!! Vamooos!

Veramente si accenava al Re ….che e’ solo lui….non Nadal !!

Accennava.. . lui si intende il piu’ grande di tutti I tempi che tra l’altro, non ha inventato niente perche’ gioca come un tennista dovrebbe sempre giocare. D’ora in avanti sara’ piu’ facile insegnare tennis …basta mostrare qualche filmato di Roger per capire I movimenti da fare ! Sembra facile…ma il vero tennis e’ solo il suo.

Ma perché dite queste cose? Stressate che Federer è il tennis e poi pretendete che si debba giocare come lui. Il tennis di Federer è difficilissimo e non si può insegnare! Nessun maestro di tennis insegnerebbe a un ragazzino di giocare d’anticipo come Federer o di fare un dritto “svita articolazioni” come quello di Nadal! Per questo sono fuoriclassi unici!

315
alexalex 09-06-2017 22:49

Scritto da Gabbo
Rivolgendomi a tutti i tifosi di Nadal mi chiedo se sappiano cosa significhi giocare a tennis. Potrà anche vincere 20 slam ma comunque non sa cos’è il tennis classico, cioè il vero tennis. Detto questo, anche se temo il peggio, mi auguro che Wawrinka abbia una delle sue giornate di grazia per tacciare tutti.

Il tennis non è solo quello che piace a te.

314
Kaprof (Guest) 09-06-2017 22:48

I tifosi di federer fanno venire voglia di tifare nadal
Infantili a volte quasi patetici

313
Alberto Bonimba (Guest) 09-06-2017 22:43

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Veramente !

Nadal è spettacolo puro!!! Vamooos!

Veramente si accenava al Re ….che e’ solo lui….non Nadal !!

Accennava.. . lui si intende il piu’ grande di tutti I tempi che tra l’altro, non ha inventato niente perche’ gioca come un tennista dovrebbe sempre giocare. D’ora in avanti sara’ piu’ facile insegnare tennis …basta mostrare qualche filmato di Roger per capire I movimenti da fare ! Sembra facile…ma il vero tennis e’ solo il suo.

312
Alberto Bonimba (Guest) 09-06-2017 22:36

Scritto da alexalex

Scritto da Alberto Bonimba

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da tinapica

Scritto da Raul Ramirez

Scritto da Antonio
Nadal gioca costantemente sul rovescio Thiem manco fosse Cecchinato. Che noia di partita

Perché ? l’Arrotino a volte gioca anche in modo divertente ?….

Mah, mi chiedo che gioco siate abituati a vedere per divertirvi così tanto di più, solitamente. Per cortesia quando accade avvertitemi così mi diverto un po’ anch’io.

Guarda il Re o Wawrinka vedrai che ti sembrerà di guardare un altro sport, uno spettacolo.

Veramente !

Nadal è spettacolo puro!!! Vamooos!

Veramente si accenava al Re ….che e’ solo lui….non Nadal !!

311
fabrizio (Guest) 09-06-2017 22:29

Scritto da Giuk

Scritto da Giacomo
Nadal modalità Caterpillar mi sa che il buon wawrinka sarà l’ultima vittima dello spagnolo

Ti dirò, per quanto Nadal appaia in grande spolvero, dipende tutto dal buon Stan….se in giornata ispirata diventa ingiocabile per tutti ( chiedere a Djokovic finale 2015!).

Ancora con questa barzelletta domenica Rafa si prenderà quello che meritava di prendersi in Australia nel 2014.
Prendera a pallate il rivescio di Wawrinka come ha sempre fatto in carriera quando era il vero Nadal.

310
Rogers72 (Guest) 09-06-2017 22:17

La superiorità di Nadal in questo Roland Garros è per certi versi imbarazzante. Credo anche che ancora non si sia espresso al suo massimo, il chè è tutto dire.

309
alexalex 09-06-2017 22:00

Scritto da bad_player
@ alexalex (#1867552)
No dai Alex….almeno tu risparmiami gli “spagnolismi” alla MAURO (rigorosomente scritto maiuscolo).
Se ne leggono troppi (un po’ in tutti gli sport) e sinceramente iniziano a dare fastidio!
Ho visto la partita e Rafa mi è sembrato immenso, in gran forma fisica direi concentrato e fisicamente al top per questo appuntamento.
Dominic non ha giocato al massimo (sentiva troppo il match) ma sono convinto che avrebbe comunque perso QUESTA partita.
Il ritorno a buoni livelli di Rafa secondo me è dato da tre fattori:
– il rovescio non è più un punto debole anzi…
– ha capito quando è il caso di mollare un punto
– muscolarmente (lo dico senza intenti polemici) sembra essere rinato
Insomma non credo che Stan potrà mai fermarlo; quando ha battuto Nole nel 2015, il serbo aveva già affrontato mentalmente 2 finali (con Nadal nei quarti e con Murray in semi, partita finita il giorno dopo).
Il decimo (in italiano per piacere) Rolando sembra davvero vicino.

Hai ragione, il vamos era evitabile.
Secondo me la rinascita di Nadal viene dal fatto che alla fine dell’anno sia riuscito a fare una preparazione fisica adeguata, che non faceva da anni (si è detto), ma anche dalla testa. Quello degli ultimi due anni era un Nadal timido e insicuro. È tornato a giocar bene e vincere i punti importanti! Tecnicamente ha ritrovato un po del suo diritto, ma grazie agli spostamenti coi piedi, mentre uo rovescio era già top da qualche anno. Ed è tornato a servire veloce!

308
Gabbo 09-06-2017 21:52

Rivolgendomi a tutti i tifosi di Nadal mi chiedo se sappiano cosa significhi giocare a tennis. Potrà anche vincere 20 slam ma comunque non sa cos’è il tennis classico, cioè il vero tennis. Detto questo, anche se temo il peggio, mi auguro che Wawrinka abbia una delle sue giornate di grazia per tacciare tutti.

307
I love tennis (Guest) 09-06-2017 21:49

@ nastase (#1867584)

Lo sport si chiama pur sempre tennis,che poi Roger lo giochi alla perfezione è un altro discorso,ma uno che riesce a vincere 14 slam non mi sembra proprio un giocatore di baseball,ma una leggenda tanto quanto lo svizzero.

306
bad_player (Guest) 09-06-2017 21:35

@ alexalex (#1867552)

No dai Alex….almeno tu risparmiami gli “spagnolismi” alla MAURO (rigorosomente scritto maiuscolo).
Se ne leggono troppi (un po’ in tutti gli sport) e sinceramente iniziano a dare fastidio!

Ho visto la partita e Rafa mi è sembrato immenso, in gran forma fisica direi concentrato e fisicamente al top per questo appuntamento.
Dominic non ha giocato al massimo (sentiva troppo il match) ma sono convinto che avrebbe comunque perso QUESTA partita.

Il ritorno a buoni livelli di Rafa secondo me è dato da tre fattori:

– il rovescio non è più un punto debole anzi…
– ha capito quando è il caso di mollare un punto
– muscolarmente (lo dico senza intenti polemici) sembra essere rinato

Insomma non credo che Stan potrà mai fermarlo; quando ha battuto Nole nel 2015, il serbo aveva già affrontato mentalmente 2 finali (con Nadal nei quarti e con Murray in semi, partita finita il giorno dopo).

Il decimo (in italiano per piacere) Rolando sembra davvero vicino.

305
Luca Martin (Guest) 09-06-2017 21:34

Scritto da RafaNadal9900

Scritto da Helno
Nadal ha distrutto thiem e i commentatori di eurosport… tra un po’ si attaccano alla canna del gas

I commentatori imbarazzanti. Totalmente anti rafa… ma anche a Sky ce ne sono parecchi di simili

Guardate che ciò è dovuto alla campagna violentissima condotta nei social dai tifosi rossocrociati.
Hanno paura di sbilanciarsi perché poi gliela faranno pagare.
Vedi Sara Errani. Per una dichiarazione di qualche anno fa. E’ sempre sotto tiro.

304
nastase (Guest) 09-06-2017 21:25

c’è una differenza, ted2-0: Federer gioca a tennis, Nadal a baseball

303
Luca Martin (Guest) 09-06-2017 21:18

15- 3 per Nadal nei testa a testa con Wawrinka (che ho dato favorito alla vittoria finale da giorni…).
In più quella sconfitta di 3 anni fa (2014) fu una mazzata…63 62 36 63 😥

302
Ted 2.0 (Guest) 09-06-2017 21:18

Se Roger è una leggenda del tennis, lo è anche Nadal

301